Феномен женской красоты

Вообще-то опрос изначально неправильный, хотя бы потому что Паркер старше Кориковой лет на 15

Сейчас специально посмотрел, Корикова моложе на 7 лет, но если взять их фото в одном возрасте, то это ничего не меняет, всё равно Корикова красивее.

А силиконы нравятся далеко не всем. Это ж реклама. Женщинам хотят внушить, что мужчинам это нравится, чтобы вставляли силикон и платили деньги за операции.

(Шаробан @ 30.01.2010 - время: 05:03) всё равно Корикова красивее.
***
Женщинам хотят внушить, что мужчинам это нравится, чтобы вставляли силикон и платили деньги за операции.
чую где-то подвох...
но где?

зы: на да с возрастом промашка... я просто понятия не имею кто такая эта Корикова... я и про Паркер-то наслышана постольку-поскольку...

Не знаю, что данный опрос даёт. Паркер с Кориковой не конкурировать. Корикова заткнёт её за пояс. Так что намбэ -1.

Он дает прямое опровержение тому что красота субъективна. Красота не субъективна, она, как я уже неоднократно говорил, вполне "читаема" и узнаваема мужчинами. С опросом все очень просто, одна с гармоничными чертами лица, у другой есть "перекосы". Голосовавшие без труда определили кто симпатичнее, вот и все.

аналогично, лично для меня эталоном красоты является Aishwarya Rai мисс мира и актриса

Эталонов красоты множество, мы говорим не об этом... Вместо Кориковой я мог и другую симпатичную женщину поставить и ей бы также отдали предпочтение нежели Паркер. Понятно что не всем нравятся блондинки, актрисы, женщины за 30 и т.д. но вот симпатичность все-таки определили. Ваш пример с Aishwarya Rai это всего лишь вариации на тему "гармоничное/симметричное лицо".

конечно нет, красота не зависит от цвета волос. но существуют определенные типажи, и если человек поклонник к примеру восточной красоты, то простите блондинки его не заинтересуют, какие бы они не были красавицы. и тут ведь дело не только в цвете волос, обычно блондинки светлокожие, голубоглазые, тоесть совершенно иной типаж.

В азиатских странах совершенно другие эталоны красоты. И слово типаж здесь не уместно (ИМХО). Типаж это набор личностных качеств (интро/экстроверт, веселый, разговорчивый, умный и т.д.) а не внешних как мне кажется. И еще вам скажу на заметку, я знаю много молодых людей с яркой азиатской внешностью (это не гасторбайтеры, продавцы и т.д.) которые выбирая между азиаткой и европейкой выбирают европейку (согласно их представлению о красоте). Вообще в мире сейчас установлен культ европейской внешности как общего эталона, не сочтите за расовую подоплеку но это так. Это заслуга европейской индустрии шоу-бизнеса. Сейчас например распространены хирургические операции "европеизация глаз" для людей с азиатской внешностью это факт.

Соберите фото побольше разных, чтобы именно по симметрии можно было отследить, а по остальным параметрам кому угодно можно было бы угодить.

Симметрию (наличие или отсутствие) лица можно определить и по двум фото, зачем делать вариации на тему???

ЗЫ Почему-бы для "чистоты эксперимента" эти две фото было не взять? 00055.gif

В моем примере они в БОЛЕЕ исходных положениях: обе в фас, равное расстояние, обе под макияжем. Черты лица проследить гораздо легче. Для "чистоты эксперемента" наиболее правильно было бы побрить их наголо, смыть косметику и сравнить.

И вообще, я сознательно не перегибал палку, ведь вместо Паркер мог поставить вот это фото например:

не люблю блондинок.

ЗЫ. не голосовала.

Разрез и размер глаз и форма лица имеют важнейшее значение в определении симпатии-антипатии. У Паркер лицо вытянуто по сравнению с кориковским, глаза сравнительно небольшие и близко посаженые опять же по сравнению с кориковскими. И это даёт свой результат: Корикова безусловно лидирует в мужских симпатиях. Там приводилась выше фото лица Кориковой, нашпигованное ботексом-латексом.. Но это уже искусственное вмешательство, а изначально, по природным данным, Корикова безусловно симпатичнее для мужского взгляда, чем Паркер.

(Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 14:52) Эталонов красоты множество, мы говорим не об этом... Вместо Кориковой я мог и другую симпатичную женщину поставить и ей бы также отдали предпочтение нежели Паркер. Понятно что не всем нравятся блондинки, актрисы, женщины за 30 и т.д. но вот симпатичность все-таки определили. Ваш пример с Aishwarya Rai это всего лишь вариации на тему "гармоничное/симметричное лицо".


В азиатских странах совершенно другие эталоны красоты. И слово типаж здесь не уместно (ИМХО). Типаж это набор личностных качеств (интро/экстроверт, веселый, разговорчивый, умный и т.д.) а не внешних как мне кажется. И еще вам скажу на заметку, я знаю много молодых людей с яркой азиатской внешностью (это не гасторбайтеры, продавцы и т.д.) которые выбирая между азиаткой и европейкой выбирают европейку (согласно их представлению о красоте). Вообще в мире сейчас установлен культ европейской внешности как общего эталона, не сочтите за расовую подоплеку но это так. Это заслуга европейской индустрии шоу-бизнеса. Сейчас например распространены хирургические операции "европеизация глаз" для людей с азиатской внешностью это факт.



А о чем тогда сабж? вы говорите что типаж здесь не важен?, а вы возьмите тогда фото той же Кориковой и Aishwarya Rai и посмотрите кто за кого проголосует.
зы: я вам тоже скажу на заметку, что данная тенденция по европетизации внешности была популярна в основном в Японии(ключевое слово) была.

а вы возьмите тогда фото той же Кориковой и Aishwarya Rai и посмотрите кто за кого проголосует.

Если бы голосование было среди них, то я всё равно отдал бы голос за Корикову. Aishwarya Rai- безусловно тоже красивая женщина, но Корикова на пол- пальца красивее..ИМХО. Здесь уже дело вкуса....блондинки, брюнетки, рыженькие, шатенки. Кроме цвета волос есть ещё много данных определяющих лидерство, но в любом случае это будет субъективное мнение.


Тонкий ценитель действительно надо было усложнить задачу и поставить на голосовалку двух явных лидеров. Тогда бы и поспорить можно- чья красота красивее.

(Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 11:52) Соберите фото побольше разных, чтобы именно по симметрии можно было отследить, а по остальным параметрам кому угодно можно было бы угодить.

Симметрию (наличие или отсутствие) лица можно определить и по двум фото, зачем делать вариации на тему???
действительно, различия в симметрии можно определить и по двум фото
как и различия в глазах, и форму носа и цвет кожи и укладку волос... продолжать?
...и зачем делать вариации на тему?


Как-то мы с другом взялись независимо, разложить кучу фотографий девушек, моделей, порядка 200 фото... на 3 категории:
1) супер (т.е. красотки) 2) средние 3) плохо (т.е. непривлекательные)
так вот... потом сверились по категориям - совпадений во 1 и 2 категории было много...
Так о какой агрегации идёт речь? О том, что много совпадений по 1 категории?

Интереснее - это что различия по 3 категории были очень существенные. Для меня - непривлекательно, воротит прямо, для него - очень неплохо...
И ЕЩЁ интереснее - что одну и ту же фото один мог отнести в 1 категорию, другой - в 3-ю! Как это вписать в агрегацию? Как исключения?
А если взять больше, чем 2 человека, сколько будет таких исключений?

Хочу заметить, что это - друг, с которым у нас много общих взглядов. А если взять человека совсем из другой культуры?

А о чем тогда сабж? вы говорите что типаж здесь не важен?, а вы возьмите тогда фото той же Кориковой и Aishwarya Rai и посмотрите кто за кого проголосует.
Тонкий ценитель действительно надо было усложнить задачу и поставить на голосовалку двух явных лидеров. Тогда бы и поспорить можно- чья красота красивее.

В этом нет смысла. Какая разница какой мед, цветочный или липовый? Это ведь все равно мед Такого перевеса разумеется не будет, вот если мед с горчицей сравнивать тогда да. Задача опроса доказать то, что мы мужчины умеем определять мед (хотя сорта разные нравятся) и отличать его от горчицы.
Меня просто достала часто упоминающаяся здесь фраза "красота вообще субъективна...", "...для кого-то она красивая" и т.д. и т.п.

зы: я вам тоже скажу на заметку, что данная тенденция по европетизации внешности была популярна в основном в Японии(ключевое слово) была. 00064.gif

Она популярна сейчас в России, в частности в национальных республиках и других субъектах РФ. Хрен на Японию. Они вообще комплексуют по поводу своей внешности: ученые пытаются поднять среднестатистический рост, волосы многие обесцвечивают (мужчины тоже), одни японские мультфильмы чего стоят (у всех персонажей глаза по 10 рублей).

Как-то мы с другом взялись независимо, разложить кучу фотографий девушек, моделей, порядка 200 фото... на 3 категории:

А не надо было заморачиватться с 200-ми фотографиями. Отобрали бы 10 и разбавили бы 10-тью вот такого плана:


Интереснее - это что различия по 3 категории были очень существенные. Для меня - непривлекательно, воротит прямо, для него - очень неплохо...

И это выбирая из 200х моделей? Нифига запросы у вас!!!

ИМХО: вы тупо спорили о липовом и цветочном меде, если это действительно МОДЕЛИ :) Хотя иногда некоторые дома мод сознательно берут в конюшню девушек с интересной но не привлекательной внешностью (аля Инопланетянка, аля Героиновый шик и т.д.). Модели сами по себе не показатель. Возьмите например топ самых красивых людей мира (по европейской версии) и его первую 10-ку. Вам с другом скорее всего понравятся (если вообще понравятся) разные женщины, но это не более чем вариации на тему гармоничного лица или спора о липовом и цветочном меде.

Дискуссия превратилась в бесконечный спор гулливеровсикх тупоконечников и остроконечников.

Тонкий ценитель, вам нравятся блондинки, кому-то брюнетки, мне рыжие.
И при выборе между Шарлиз Терон и Моникой Беллучи я лично растеряюсь, потому что, строго ИМХО, они - самые красивые женщины. И отдам предпочтение Ширли Мэнсон

Ап чем спор-то? "О вкусах не спорят" (с)

№1.

(PamellaSM @ 30.01.2010 - время: 04:35) Вообще-то опрос изначально неправильный, хотя бы потому что Паркер старше Кориковой лет на 15
На самом деле американка старше Елены на 7 лет. Паркер родилась в 1965 году, а Корикова - в 1972-м

(Nikodemus @ 30.01.2010 - время: 17:31) (PamellaSM @ 30.01.2010 - время: 04:35) Вообще-то опрос изначально неправильный, хотя бы потому что Паркер старше Кориковой лет на 15
На самом деле американка старше Елены на 7 лет. Паркер родилась в 1965 году, а Корикова - в 1972-м
Мне уже подсказали

(Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 15:16)И это выбирая из 200х моделей?     Нифига запросы у вас!!!
Ну да, именно так. Например, листая рекламные гламурные журнальчики такого можно насмотреться... Не женщины - а раскрашенные вешалки с пластиковой кожей.
Запросы у меня невысокие, как я сам считаю.
Пара моих одноклассниц работали моделями (сейчас не знаю работают ли ещё). В школе я бы не сказал, что они были "красавицы намба ван". Просто обычные симпатичные девчёнки и всё. Потом встречал их уже в статусе модели - одна вроде и не изменилась, а на вторую посмотреть страшно (жутко тощая).

(Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 15:16)ИМХО: вы тупо спорили о липовом и цветочном меде, если это действительно МОДЕЛИ :)
(Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 15:16)Модели сами по себе не показатель.Определитесь уже: модели - это "мёд" или "не мёд"? По мне - так в основной массе обычные симпатичные люди.
(Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 15:16)Возьмите например топ самых красивых людей мира (по европейской версии) и его первую 10-ку. Вам с другом скорее всего понравятся (если вообще понравятся) разные женщины, но это не более чем вариации на тему гармоничного лица или спора о липовом и цветочном меде.вооот... подходим к интересному.
В чём она? гармоничность лица? есть точные критерии?
Да, собственно, я об этом и говорю. Что среди некоторого количества женщин - каждый мужчина выбирает всё-таки своё.

Кстати, если мы возьмём ВООБЩЕ ЛЮБОЙ топ самых красивых людей - то можно с уверенностью утверждать, что кому-то они понравятся. Иначе как они в топе оказались?

И как всё-таки объяснить такое расхождение - что одному "непривлекательно", то другому - "красавица"?
Мёд сладкий не для всех?


А что? Обычные девушки. При желании можно "конфетку" сделать за пару недель, без пластики.
На 1 фото - подростки с растущими лицами, на 3 - старые толстые тётки.

ЗЫ как вам эта женщина с несимметричными глазами?

(Rimo @ 30.01.2010 - время: 15:49)
Если бы голосование было среди них, то я всё равно отдал бы голос за Корикову. Aishwarya Rai- безусловно тоже красивая женщина, но Корикова на пол- пальца красивее..ИМХО. Здесь уже дело вкуса....блондинки, брюнетки, рыженькие, шатенки. Кроме цвета волос есть ещё много данных определяющих лидерство, но в любом случае это будет субъективное мнение.


Вот видите каждому свое, а мне Корикова не нравится, и я считаю абсолютно искренне, что ей ой как далеко до Айшвари, вот поэтому и говорят, что на вкус и цвет товарищей нет.

Ну последний, канешн...
Но в целом - Паркер - характерная актриса. И мне больше нравится.
Да и фото подобраны ... ну не честно несколько. А если вот так?

С точки зрения симметрии лица и особенно формы носа выбрал вариант № 1.
Нравятся просто мне такие носики у девушек.
Хотя чтобы сравнение было более объективным, лучше б было представить фотографии по правилам криминалистической фотосъемки. Фас, правый профиль, левый полупрофиль и в полный рост.

По представленным фото, конечно Корикова.Но по моему фотки выставлены не в равнозначном стиле.

Что-то Сару Джессику Паркер без макияжа в теме никто не размещает, а ведь это страшнее Барбары Стрейзанд. Знала бы как - разместила бы...
Но вообще в главном посте попросили сравнить две фотки. Для обеих женщин фотки вполне удачные. Если просят высказаться о них, можно представить, что женщины так выглядят на самом деле всегда... И из этих двух фото первая, на мой взгляд, намного лучше, хоть внешность и банальная довольно.