Благородство женщин при разводе

(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 12:38)
расскажите о благородстве ваших подруг, которое они проявили при разводе. надеюсь подруги разведенки то у вас есть? Тока не выдумывайте пжста. угу, и подруги, и знакомые - разведенных большинство, и далеко не все вели себя при разводе благородно) Но есть и те, кто разводясь, проявлял благородство, например, просто собрала ребенка и ушла, ничего не просила - не требовала, ни квартир/машин, ни алиментов, более того, та, о ком я говорю, даже мужа с работы увольнять не стала - общественное превыше личного, чо человеку жизнь портить? Правда , он сам вскоре уволился - не вынесла душа поэта проявлений благородства в свой адрес, теперь ходит всем жалица, какая бывшая жена стерва - ничего не требует, не хочет от него, вообще его не замечает, прям как и нет его! А он есть и такое отношение к себе его в корне не устраивает, от так ота))
Не понял, при чем тут работа и увольнение мужа с нее? БЖ, что его начальницей на работе была, чтобы решать вопрос о его увольнении с работы?

(Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 12:41)
Не понял, при чем тут работа и увольнение мужа с нее? БЖ, что его начальницей на работе была, чтобы решать вопрос о его увольнении с работы?
Угу, в одной компании работали: она - одним из директоров, он - каким-то начальником какого-то отдела.)

Тогда понятно, почему ничего не требовала, ее зарплата то по-любому больше. Не вижу тут благородства.
С ребенком хоть давала общаться, или как обычно?

(Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 12:53) Тогда понятно, почему ничего не требовала, ее зарплата то по-любому больше. Не вижу тут благородства.
С ребенком хоть давала общаться, или как обычно?
Я фигею, дорогая редакция! Потому и пишу))))) Значит требует/просит - плохо - собака она злая неблагородная, не требует/не просит, вообще никак не напрягает - и тут все не слава богу, все равно собака она злая и неблагородная?))))) А с ребенком общаться не препятствует - общайся ради бога,тока чо-та он не разбегается особо общаться с ребенком, то есть,буквально вообще не стремится общаться, зато, стремится ее доставать, что она ему жизнь поломала, говорила ж ему мама,что низя на энтой паразитке женица, так нет же - женился, теперь вот страдаит, бедолага)))
А скажите мне, какая разница, какая у нее зарплата?) По закону, она имеет право на алименты от бывшего мужа, вне зависимости от размера своей зарплаты, и то, что она ни на какие алименты не подает и вообще от него ничего не просит - это ли не проявление благородства в его адрес?)

Алименты 4500? Ё, моё два раза в кино сходить с бутербродом и колой. Интересно, это считается как проявления внимания к ребёнку, вложением так сказать средств? А вообще тема противная. Мы мужики конечно во всех тяжких повинны, но ведь если нам этот ребёнок дорог, мы ж стараемся. А если б. супруга так в душу накакала, что и слышать про неё не хочется, то конечно, пусть пишет письма куда надо, дык и я придумаю чего нибудь. Разве ж так не справедливо? Так что всё зависит от нас самих, да же если семья по определённым причинам перестала существовать.
С Новаым Годом вас!!!

(Wulkаn @ 03.01.2011 - время: 13:24)Алименты 4500? Ё, моё два раза в кино сходить с бутербродом и колой.
а некоторые месяц на эти деньги прожить умудряются..
так-что не стОит так далеко отрываться от народа..

(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 13:02) (Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 12:53) Тогда понятно, почему ничего не требовала, ее зарплата то по-любому больше. Не вижу тут благородства.
С ребенком хоть давала общаться, или как обычно?
Я фигею, дорогая редакция! Потому и пишу))))) Значит требует/просит - плохо - собака она злая неблагородная, не требует/не просит, вообще никак не напрягает - и тут все не слава богу, все равно собака она злая и неблагородная?))))) А с ребенком общаться не препятствует - общайся ради бога,тока чо-та он не разбегается особо общаться с ребенком, то есть,буквально вообще не стремится общаться, зато, стремится ее доставать, что она ему жизнь поломала, говорила ж ему мама,что низя на энтой паразитке женица, так нет же - женился, теперь вот страдаит, бедолага)))

В данном случае, очевидно, что с его стороны еще чувства не остыли... Так что ваш пример немного не в тему про благородство.

А скажите мне, какая разница, какая у нее зарплата?) По закону, она имеет право на алименты от бывшего мужа, вне зависимости от размера своей зарплаты, и то, что она ни на какие алименты не подает и вообще от него ничего не просит - это ли не проявление благородства в его адрес?)
Во-первых, не она имеет право на алименты, а ребенок... И во-вторых. проявление благородства - это не то, что не подала на алименты, значит автоматом уже благородная. Благородство, имхо - это не значит на алименты не подавать, это значит, как тут писала Sarita, нормальные отношения после развода сохранить.

Габонская Гадюка! ну не утрируйте вы за ради Бога! никто не призывает, и не будет призывать вас к разводу, дабы отписаться по теме, ну что вы в самом то деле. а тот пример что вы привели, он вроде как не показательный особо. как то не вижу я активности женской половины по теме

(Грешный Ангел @ 03.01.2011 - время: 11:31) (yujanin @ 03.01.2011 - время: 11:13) с этим не поспоришь.....но каких больше?
воспитание большинства построено на том, что мужчина - добытчик..
стало быть добывать, зарабатывать это мужское дело. Вот и возникает вопрос: А почему бы и не оставить женщине все, а себе еще заработать.



На мой взгляд однозначного ответа тут нет, все зависит от конкретной ситуации. В одном случае стоит оставить всего по максимуму, а в другом - наоборот.
в ваши годы можно еще и рискнуть и оставить, а вот кому за политнник!!! тому человеку стоит и задуматься.....и ваще вы отписались не на той ветке, вам на женский с мужским благородством, а здесь предоставьте пример женского благородства при разводе, если он конечно был засвидельствован вами лично))

(Sarita @ 03.01.2011 - время: 07:23) Твоя подруга, которая подотчетно тратит - скажи, вот только честно, так все и было с самого начала?... Нет? Потому как я знаю в каких случаях устанавливают такой порядок расходования официально... Это надо доказать,что алименты уходили не на дите. Примерно с полгодика такая эпидерсия занимает. В общем - реально сложно. За полгода статистика (подтвержденная отделно проживающим родителем!), поом опека, потом суд. Потом приставы.
Ты там пишешь сумму 2700+... И что? Половина пожиточного минимума детского. Даже больше. Государство считает, что этого достаточно. Вот когда она с ним женатая была - его зарплата ее устраивала, а теперь когда она, по сути, ему левая тетка - резко перестала штоле? Хотела больше иметь - чего разводилась тогда? Или так - давайте рожать только от березовских и все будет пучком.

Это РАВНОПРАВИЕ, дорогие мои деушки... Которое, по закону сохранения энергии, предполагает и равнообязание... Получили право на развод по первому требованию?)) Значит несите и все тяготы самостоятельной жизни. Никто ЖЕНЕ бывшей ничего не должен.
Другое дело, когда люди, спокойно приняв свой разведенный статус, - продолжают договариваться...

Не сочтите нескромной. Но вот никогда не бегала за алиментами по судам - и всегда мне их платили. И даже сверх договоренностей. И никогда не спрашивали отчета - куда дела. Потому что и так в курсе, что все до копейки идет на ребенка. Но и я могу спокойно подождать, пока БМ, например, меняет работу и потому зарплату не получает. От такого никто не застрахован. Ну наору я на него, шантажну дитем? И что поимею?... Кроме гемороя - ничего.
Так что не надо сваливать и свою неспособность ужиться, договориться если уж не ужились, на другого человека.
ПыСы. Почти всегда в разводе виноваты оба.
Сарит,
я же уточнила, что ситуация там идиотская - в суд об определении алиментов обратился он,
впрочем и инициатором развода тоже он был - случилась там великая любофф аж на год,
и как он уходил наблюдали все знакомые, ибо цирк был - куда там Запашным с тиграми.
В суд он поперся после того, как случайно узнал, что за неуплату алиментов будут родительских прав лишать, эти три копейки его БЖ даром не нужны,
и в опеку он обратился через месяц после того, как ему решение суда выдали,
мол, она ребенка плохо кормит - "мальчик похудел", пофигу что на 15 см вытянулся
и ростом этот ребенок на голову выше мамы.

Это идиотизм, потому что обратно его ни БЖ, ни ребенок не приняли, так он им так жизнь портит.

Я понимаю, что в большинстве случаев инициаторами разводов становятся женщины
и на алименты тоже подают они, но эти бурные фантазии - "она на алименты подала,
что бы его вернуть" я даже комментировать не стала.

Кстати, еще одна ситуация со стороны мужчины, типа пострадавшего -
БЖ семь лет не подавала на алименты, он не платил ни копейки, ребенком не интересовался. Потом что-то у БЖ случилось и ей стало внапряг одной содержать дочку, она подала на алименты. А он ровно в процессе женился и теперь ноет, что это она назло,
хотя на алименты она подала месяцев за пять до его женитьбы.

(Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 14:05) В данном случае, очевидно, что с его стороны еще чувства не остыли... Так что ваш пример немного не в тему про благородство.


по чувства не скажу - понятия не имею, что там у него с теми чувствами, как мне со стороны казалось, там тех чувств в помине никогда не было, в принципе, ну да не суть- знать доподлинно не могу, а пример мой абсолютно "в тему": захотел развода - собралась, ушла, ничего не взяла/не попросила, просто перестала замечать, ничем не напрягает,а с дитем , хошь - общайся, не хошь - ну как хошь...Чавой-та такое , ежли не вполне себе благородство, по отношению к мужчине?)
Во-первых, не она имеет право на алименты, а ребенок... Подавать на алименты тоже ребенок сам будет, на том основании, что право имеет?) Нет, пади? Тогда давайте не заниматься трепологией, ежику лысому понятно, что говоря "мать ребенка имеет право на алименты",подразумевается право ребенка на алименты, ибо, нет ребенка - нет алиментов.
И во-вторых. проявление благородства - это не значит, что не подала на алименты, значит автоматом уже благородная. Благородство, имхо - это не значит на алименты не подавать, это значит, как тут писала Sarita, нормальные отношения после развода сохранить.нуда, нуда, вот она подаст на алименты с его, на данный момент, очень невысокой зарплаты (а там, насколько я в курсе, реальная=официальной) и будет с ним хорошие отношения сохранять - слушать его бредни о том, какая о "жыстокая и бессердечная", так-то, сейчас-то, она просто не слушает и все, а подаст на алименты, а можно еще и на раздел совместно-нажитого, и будет багородно слушать, сохраняя "нормальные отношения", когда он с голой жопой на морозе останется)) И будет усе чинно, благородно))))

(Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 10:37) Пускай сначала вырастет, женится, разведется, начнет сам платить алименты бывшей и тогда прочувствует, каково это. А пока он не оказался в отцовой шкуре - никаких моральных правов осуждать отца у него нету.
Имхо.


я тоже читаю Луркмор, ога... https://lurkmore.ru/Сначала_добейся
и мне таки интересно, как вы в свои, сколько вам там - 19 лет,
умудрились успеть все это сделать, что бы иметь весомое имхо?

(yujanin @ 03.01.2011 - время: 14:13) Габонская Гадюка! ну не утрируйте вы за ради Бога! никто не призывает, и не будет призывать вас к разводу, дабы отписаться по теме, ну что вы в самом то деле.
мда, комментариев нету - кончились)))))
а тот пример что вы привели, он вроде как не показательный особо. как то не вижу я активности женской половины по темеа что так?) Чем пример не показательный? Ничего не требует, никак не напрягает, ребенка его не лишала, не шантажировала, жизнь ему не портила, просто перестала замечать и вычеркнула его из своей жизни, что не так? Чем неблагородна подобная модель поведения женщины при разводе?)

(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 14:31) (yujanin @ 03.01.2011 - время: 14:13) Габонская Гадюка! ну не утрируйте вы за ради Бога! никто не призывает, и не будет призывать вас к разводу, дабы отписаться по теме, ну что вы в самом то деле.
мда, комментариев нету - кончились)))))
а тот пример что вы привели, он вроде как не показательный особо. как то не вижу я активности женской половины по темеа что так?) Чем пример не показательный? Ничего не требует, никак не напрягает, ребенка его не лишала, не шантажировала, жизнь ему не портила, просто перестала замечать и вычеркнула его из своей жизни, что не так? Чем неблагородна подобная модель поведения женщины при разводе?)
Как можно отца собственного ребенка вычеркнуть из своей жизни? Или у нее с ребенком разные жизни?

(PamellaSM @ 03.01.2011 - время: 14:31) (Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 10:37) Пускай сначала вырастет, женится, разведется, начнет сам платить алименты бывшей и тогда прочувствует, каково это. А пока он не оказался в отцовой шкуре - никаких моральных правов осуждать отца у него нету.
Имхо.


я тоже читаю Луркмор, ога... https://lurkmore.ru/Сначала_добейся
и мне таки интересно, как вы в свои, сколько вам там - 19 лет,
умудрились успеть все это сделать, что бы иметь весомое имхо?
Ой, да ладно в 19, мой в 8-10 уже такие ИМХИ высказывал - убицаапстену можно было, причем, все с тем же умудренным жизнью видом, все в столь же категоричной форме)))))) Только у моего это начало периода юношеского максимализма было, а здесь мы видим его завершающую (хочется надеяться, ибо уже пора бы) стадию))))

(Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 14:34) Как можно отца собственного ребенка вычеркнуть из своей жизни? Или у нее с ребенком разные жизни?
свободно можно вычеркнуть, нет у них больше общей жизни , есть теперь его жизнь и ее жизнь, и в ее жизни он ей не нужен , а у ребенка как был папа, так и есть и дальше будет, если только папа не самоустранится, пока же тенденция именно такая,с его стороны)

(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 14:36) (PamellaSM @ 03.01.2011 - время: 14:31) (Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 10:37) Пускай сначала вырастет, женится, разведется, начнет сам платить алименты бывшей и тогда прочувствует, каково это. А пока он не оказался в отцовой шкуре - никаких моральных правов осуждать отца у него нету.
Имхо.


я тоже читаю Луркмор, ога... https://lurkmore.ru/Сначала_добейся
и мне таки интересно, как вы в свои, сколько вам там - 19 лет,
умудрились успеть все это сделать, что бы иметь весомое имхо?
Ой, да ладно в 19, мой в 8-10 уже такие ИМХИ высказывал - убицаапстену можно было, причем, все с тем же умудренным жизнью видом, все в столь же категоричной форме)))))) Только у моего это начало периода юношеского максимализма было, а здесь мы видим его завершающую (хочется надеяться, ибо уже пора бы) стадию))))
Ну вишь, там ребенок в 14 с отцом за вранье общаться не желает, да за гадство
и за эти подачки, и вьюнош в 19 лет говорит, что он на такое еще право не имеет,
потому что сам дорос, не сделал и не прочувствовал.
Вот я и спрашиваю - чем имхо 14 летнего от имхо 19 летнего отличается?

зы: а то, что они отчебучивают иной раз - так у меня самой сынко не маленький,
тож с имхой, знамо дело, да

(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 14:38) (Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 14:34) Как можно отца собственного ребенка вычеркнуть из своей жизни? Или у нее с ребенком разные жизни?
свободно можно вычеркнуть, нет у них больше общей жизни , есть теперь его жизнь и ее жизнь, и в ее жизни он ей не нужен , а у ребенка как был папа, так и есть и дальше будет, если только папа не самоустранится, пока же тенденция именно такая,с его стороны)
Да, но с ребенком у матерей общая жизнь (пока ребенок маленький), обычно. Поэтому вычеркнуть БМ из своей жизни - обычно значит, и от ребенка его отстранить...

(Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 14:52) (Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 14:38) (Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 14:34) Как можно отца собственного ребенка вычеркнуть из своей жизни? Или у нее с ребенком разные жизни?
свободно можно вычеркнуть, нет у них больше общей жизни , есть теперь его жизнь и ее жизнь, и в ее жизни он ей не нужен , а у ребенка как был папа, так и есть и дальше будет, если только папа не самоустранится, пока же тенденция именно такая,с его стороны)
Да, но с ребенком у матерей общая жизнь (пока ребенок маленький), обычно. Поэтому вычеркнуть БМ из своей жизни - обычно значит, и от ребенка его отстранить...
Это еще почему?) Хочешь общаться - пжлста, поехать отдохнуть с ребенком - ради бога, забрать к себе на пару дней - никто не против, ничем и ни в чем она не препятствует общению отца с ребенком и ребенка с отцом и вообще не лезет в их отношения, но ей- то в ее жизни бывший муж зачем? И что значит "не вычеркнуть его из своей жизни", учитывая, что люди развелись? Как это выглядеть-то должно по-вашему? Все то ж самое, как и было, только без штампав паспорте? А ей-то это счастье на кой?))
P/S/ Поверьте на слово, лет через 10,а то и раньше, Вы будете вспоминать свои сегодняшние сентенции и ржать в голос, правда-правда))

(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 15:02)
Это еще почему?) Хочешь общаться - пжлста, поехать отдохнуть с ребенком - ради бога, забрать к себе на пару дней - никто не против, ничем и ни в чем она не препятствует общению отца с ребенком и ребенка с отцом и вообще не лезет в их отношения, но ей- то в ее жизни бывший муж зачем? И что значит "не вычеркнуть его из своей жизни", учитывая, что люди развелись? Как это выглядеть-то должно по-вашему? Все то ж самое, как и было, только без штампав паспорте? А ей-то это счастье на кой?))

То есть по поводу ребенка... его воспитания и прочих связанных вопросов, они не общаются, совсем-совсем?