Благородство женщин при разводе

Памел, а алименты и будут 4000. И этого достаточно - если тратить именно на ребенка. А если запросы на новый компьютер по первому требованию - так, значит, сама эти запросы и удовлетворяй.
Хочешь я тебе расскажу как это все бывает у моей клиентуры? Расходятся. Типа по-людски. И папа начинает таскать в бывшую семью большуй часть з/п, оставляя себе только на самое необходимое. Рано или поздно, в очередной раз при свидании с ребенком штопая ребенкину куртку, которую он носит пятый год после двадцати родственников, задается вопросом - а где деньги? Задает вопрос БЖ. И получает "шантаж дитем". Типа - не башляешь? Фиг тебе общение. И куча дерьма на отца в уши детям. До таких перекосов доходит шоппц. И только потом наступает ситуация, которую видишь ты - 4000 алиментов по исполнительному и никаких гвоздей. А если есть возможность - то и меньше. А все остальное - лучше лично ребенку.
Твоя подруга, которая подотчетно тратит - скажи, вот только честно, так все и было с самого начала?... Нет? Потому как я знаю в каких случаях устанавливают такой порядок расходования официально... Это надо доказать,что алименты уходили не на дите. Примерно с полгодика такая эпидерсия занимает. В общем - реально сложно. За полгода статистика (подтвержденная отделно проживающим родителем!), поом опека, потом суд. Потом приставы.
Ты там пишешь сумму 2700+... И что? Половина пожиточного минимума детского. Даже больше. Государство считает, что этого достаточно. Вот когда она с ним женатая была - его зарплата ее устраивала, а теперь когда она, по сути, ему левая тетка - резко перестала штоле? Хотела больше иметь - чего разводилась тогда? Или так - давайте рожать только от березовских и все будет пучком.

Это РАВНОПРАВИЕ, дорогие мои деушки... Которое, по закону сохранения энергии, предполагает и равнообязание... Получили право на развод по первому требованию?)) Значит несите и все тяготы самостоятельной жизни. Никто ЖЕНЕ бывшей ничего не должен.
Другое дело, когда люди, спокойно приняв свой разведенный статус, - продолжают договариваться...

Не сочтите нескромной. Но вот никогда не бегала за алиментами по судам - и всегда мне их платили. И даже сверх договоренностей. И никогда не спрашивали отчета - куда дела. Потому что и так в курсе, что все до копейки идет на ребенка. Но и я могу спокойно подождать, пока БМ, например, меняет работу и потому зарплату не получает. От такого никто не застрахован. Ну наору я на него, шантажну дитем? И что поимею?... Кроме гемороя - ничего.
Так что не надо сваливать и свою неспособность ужиться, договориться если уж не ужились, на другого человека.
ПыСы. Почти всегда в разводе виноваты оба.

Жаль, что большую часть снесли в архив. Не могу ответить многим написавшим.

Не знаю, где видели "благородных" женщин. В своей юридической практике я видела женщин, которых было жалко. По человечески. Их и их детей. Жалких женщин, если угодно.

И мужчин, которые сделали карьеру, заработали денег и пытались со мной посоветоваться как обобрать бывшую жену и детей так, чтобы ей не хрена не досталось.

Не хотела терпеть измены, подала на развод - пошла в сад, сука! Вот и все равноправие... Вот и весь разговор...

Наверное есть приворотное зелье какое, чтоб мужчины алименты платили. В размере 4500 руб. можно. Поделитесь, плиз...

(PamellaSM @ 03.01.2011 - время: 04:28) угу... есть у меня еще одна знакомая...
Памел, сволочи есть любого пола. Если я тут начну каждую историю из своей практики рассказывать - тема певратится в мои рабочие заметки. Так что давай не будем обсуждать отдельно взятых знакомых - кто кому больше наговнил? А то это бесконечная история выйдет

Кстати да - по сабжу. Нормально разойтись, смирить обидки и выстроить новые, приятельские отношения с бывшим супругом. Наверное, вот это и есь благородсто. Ибо благородные дамы не устраивают истерик прилюдно и разборок с посторонними им людьми. Вы представляете себе... Кого? Ну, допустим, Джейн Эйр, которая своего этого..(как его?...) с дерьмом в суде смешивает?)))

(Sarita @ 03.01.2011 - время: 07:23) Никто ЖЕНЕ бывшей ничего не должен.
Почему? Простой вопрос вроде бы, да?
А вот посмотрим со стороны твоих рассуждений, о юридической же практике... К примеру, на западе муж бывшей жене очень даже "чего" должен. На востоке - наверное и упоминать не надо, и так все знают. У них законы глупые, а у нас закон умный? Никто не должен, но тупые америкосы платят, дикие чебуреки платят, а умные русские - такие русские... Причем стали таковыми недавно, ибо еще в царской России БМ частенько оставлял БЖ полное обеспечение.
Ну так почему, а, Сарит? Я прям не поспеваю за всеми этими модными нововведениями...

(Tenko @ 03.01.2011 - время: 08:16) Почему? Простой вопрос вроде бы, да?
А вот посмотрим со стороны твоих рассуждений, о юридической же практике... К примеру, на западе муж бывшей жене очень даже "чего" должен. На востоке - наверное и упоминать не надо, и так все знают. У них законы глупые, а у нас закон умный? Никто не должен, но тупые америкосы платят, дикие чебуреки платят, а умные русские - такие русские... Причем стали таковыми недавно, ибо еще в царской России БМ частенько оставлял БЖ полное обеспечение.
Ну так почему, а, Сарит? Я прям не поспеваю за всеми этими модными нововведениями...
Интересно и как это там в Штатах. Что должен мужчина бывшей жене? А на Востоке?

(PamellaSM @ 03.01.2011 - время: 05:08) (Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 04:36) (PamellaSM @ 03.01.2011 - время: 04:32) Ребенок - мальчик.
А это тогда плохо, что он папу презирает. Пускай сначала вырастет, женится, разведется, начнет сам платить алименты бывшей и тогда прочувствует, каково это. А пока он не оказался в отцовой шкуре - никаких моральных правов осуждать отца у него нету.
Имхо.



угу... ток у мальчика есть свое имхо
Поздравляю его с этим. Но, еще раз повторяю, пускай сам подрастет, заведет жену, разведется, начнет платит алименты, т.е. поймет, каково это. Тогда его имхо будет что-то значить

То есть по итогу это не благородство с ее стороны. Обидно.
А и пофигу, ей не благородство важнее, а то, что ее ребенок жив и вполне полноценной жизнью живет.
Ей то может, и пофигу, а мне нет, потому что я пишу в теме про благородство, а не в какой-то иной
А жизнь ребенка, который по наущению мамы ненавидит отца, я бы полноценной не назвал.
Но это только мое имхо.

(Tenko @ 03.01.2011 - время: 08:16) (Sarita @ 03.01.2011 - время: 07:23) Никто ЖЕНЕ бывшей ничего не должен.
Почему? Простой вопрос вроде бы, да?
А вот посмотрим со стороны твоих рассуждений, о юридической же практике... К примеру, на западе муж бывшей жене очень даже "чего" должен. На востоке - наверное и упоминать не надо, и так все знают. У них законы глупые, а у нас закон умный? Никто не должен, но тупые америкосы платят, дикие чебуреки платят, а умные русские - такие русские... Причем стали таковыми недавно, ибо еще в царской России БМ частенько оставлял БЖ полное обеспечение.
Ну так почему, а, Сарит? Я прям не поспеваю за всеми этими модными нововведениями...
в перечисленных вами странах и эпохах и жены несколько другие

(Tenko @ 03.01.2011 - время: 08:16) (Sarita @ 03.01.2011 - время: 07:23) Никто ЖЕНЕ бывшей ничего не должен.
Почему? Простой вопрос вроде бы, да?
А вот посмотрим со стороны твоих рассуждений, о юридической же практике... К примеру, на западе муж бывшей жене очень даже "чего" должен. На востоке - наверное и упоминать не надо, и так все знают. У них законы глупые, а у нас закон умный? Никто не должен, но тупые америкосы платят, дикие чебуреки платят, а умные русские - такие русские... Причем стали таковыми недавно, ибо еще в царской России БМ частенько оставлял БЖ полное обеспечение.
Ну так почему, а, Сарит? Я прям не поспеваю за всеми этими модными нововведениями...
там и жены другие, и законы тоже не наши. там легко ребенок может остаться с отцом после развода, может хоть это как то сдерживает тамошних баб, наверняка они не вопят хрен ребенка увидишь, потому, что знают - если будут препятствовать, или дудеть в уши дитю, что папа говнюк, то могут и вовсе лишиться его. может так и надо в женщинах "благородство" воспитывать, коли не дано оно им с рождения?

(yujanin @ 03.01.2011 - время: 10:48)
там и жены другие, и законы тоже не наши. там легко ребенок может остаться с отцом после развода, может хоть это как то сдерживает тамошних баб, наверняка они не вопят хрен ребенка увидишь, потому, что знают - если будут препятствовать, или дудеть в уши дитю, что папа говнюк, то могут и вовсе лишиться его. может так и надо в женщинах "благородство" воспитывать, коли не дано оно им с рождения?
женщины разные бывают, не надо всех под одну гребенку.

и правда жаль, что тему снесли в архив, многим бы хотелось ответить....ну да ладно. вернемся к теме, быстренько пробежав по постам увидел, что практичски никто так и не затронул тему женского благородства, но зато опять ушат грязных помоев на мужиков - козлов. мужчины, как бы, посдержанее на этот счет....может потому, что поблагороднее. и не поливают так противоположный пол. так что же все таки с благородством то женским? есть оно, иль нет его? а может вытеснило его хабальство порожденное эмансипацией? знает кто нить случай, чтобы после суда БЖ сказала своему благоверному: Вась, мне вот это без надобности, забери себе, тебе нужнее. за себя могу сказать, что не слышал я такового, но при этом и не исключаю, что оно имеет место быть. Женщины! наслышаны мы, и причем весьма, кто мы такие в ваших глазах, расскажите о себе и своем благородстве при разводе. Ща вы все дружно напишите, что вы в единственном браке, что счастливы в своем выборе, что разводиться не думаете, а отсюда и благородство проявить вам нет возможности. Рад за вас! расскажите о благородстве ваших подруг, которое они проявили при разводе. надеюсь подруги разведенки то у вас есть? Тока не выдумывайте пжста.

(Грешный Ангел @ 03.01.2011 - время: 10:56) (yujanin @ 03.01.2011 - время: 10:48)
там и жены другие, и законы тоже не наши. там легко ребенок может остаться с отцом после развода, может хоть это как то сдерживает тамошних баб, наверняка они не вопят хрен ребенка увидишь, потому, что знают - если будут препятствовать, или дудеть в уши дитю, что папа говнюк, то могут и вовсе лишиться его. может так и надо в женщинах "благородство" воспитывать, коли не дано оно им с рождения?
женщины разные бывают, не надо всех под одну гребенку.
с этим не поспоришь.....но каких больше?

Надо голосовалку придумать и приляпать,я считаю у женщин нет понятия о благородстве,чести и т.д.,эти нормы им не прививают с детства,это конкретное мужские установки,благородство,понятие чести есть у сильных людей они его способны проявлять, слабым женщинам оно ни к чему,они к нему взывают частенько чтоб прикрыть свою алчность и сучность.

(proffesor @ 03.01.2011 - время: 11:21) Надо голосовалку придумать и приляпать,я считаю у женщин нет понятия о благородстве,чести и т.д.,эти нормы им не прививают с детства,это конкретное мужские установки,благородство,понятие чести есть у сильных людей они его способны проявлять, слабым женщинам оно ни к чему,они к нему взывают частенько чтоб прикрыть свою алчность и сучность.
о как!! рисковый вы человек...........ща много нового узнаете о себе. хотя я лично готов пожать вам руку)))

(proffesor @ 03.01.2011 - время: 09:21) Надо голосовалку придумать и приляпать,я считаю у женщин нет понятия о благородстве,чести и т.д.,эти нормы им не прививают с детства,это конкретное мужские установки,благородство,понятие чести есть у сильных людей они его способны проявлять, слабым женщинам оно ни к чему,они к нему взывают частенько чтоб прикрыть свою алчность и сучность.
А какой вопрос может быть в голосовалке? Предложи.

(yujanin @ 03.01.2011 - время: 09:11) и правда жаль, что тему снесли в архив,
Я вернула,отвечай

(Tenko @ 03.01.2011 - время: 06:16) (Sarita @ 03.01.2011 - время: 07:23) Никто ЖЕНЕ бывшей ничего не должен.
Почему? Простой вопрос вроде бы, да?
А вот посмотрим со стороны твоих рассуждений, о юридической же практике... К примеру, на западе муж бывшей жене очень даже "чего" должен. На востоке - наверное и упоминать не надо, и так все знают. У них законы глупые, а у нас закон умный? Никто не должен, но тупые америкосы платят, дикие чебуреки платят, а умные русские - такие русские... Причем стали таковыми недавно, ибо еще в царской России БМ частенько оставлял БЖ полное обеспечение.
Ну так почему, а, Сарит? Я прям не поспеваю за всеми этими модными нововведениями...
И что должен? Тен, ну на примере Германии, расскажи. А если что, я дополню.

(yujanin @ 03.01.2011 - время: 11:13) с этим не поспоришь.....но каких больше?
воспитание большинства построено на том, что мужчина - добытчик..
стало быть добывать, зарабатывать это мужское дело. Вот и возникает вопрос: А почему бы и не оставить женщине все, а себе еще заработать.



На мой взгляд однозначного ответа тут нет, все зависит от конкретной ситуации. В одном случае стоит оставить всего по максимуму, а в другом - наоборот.

(Sarita @ 03.01.2011 - время: 05:23) Не сочтите нескромной. Но вот никогда не бегала за алиментами по судам - и всегда мне их платили. И даже сверх договоренностей. И никогда не спрашивали отчета - куда дела. Потому что и так в курсе, что все до копейки идет на ребенка. Но и я могу спокойно подождать, пока БМ, например, меняет работу и потому зарплату не получает. От такого никто не застрахован. Ну наору я на него, шантажну дитем? И что поимею?... Кроме гемороя - ничего.
Так что не надо сваливать и свою неспособность ужиться, договориться если уж не ужились, на другого человека.

Я о чем и говорю - договариваться надо всегда. А из статуса - "живем, как соседи", можно не только договориться, но вернуть все на свои места, то есть снова стать мужем и женой.

(Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 10:37)А жизнь ребенка, который по наущению мамы ненавидит отца, я бы полноценной не назвал.

Это так мамы расплачиваются с папами за свои несбывшиеся надежды.
Самой захлебнуться ядом, и ребенка в ненависти воспитать.

(Грешный Ангел @ 03.01.2011 - время: 11:31)На мой взгляд однозначного ответа тут нет, все зависит от конкретной ситуации. В одном случае стоит оставить всего по максимуму, а в другом - наоборот.
Справедливо.
В моем случае, например, я оставил жене не 50/50. а практически все, потому что она не просила ничего, и еще потому что для моих детей она самая лучшая мать и мне даже в голову не приходит спросить у нее, куда она девает алименты и деньги, что даю ей помимо этого.
Тем же, кто относятся к мужику как к дойной корове, а к детям как к средству для выбивания из БМ денег оставлять только то, что ей полагается и алименты по минимуму, лучше самому ребенка обеспечивать.
А еще лучше - забрать ребенка себе, все равно ничего путного из него такая мамаша не воспитает, так, манипулятор вырастет..

(PamellaSM @ 03.01.2011 - время: 03:24) (Габонская_Гадюка @ 02.01.2011 - время: 22:08) у меня, например, куда как больше вопросов поведение женщины вызывает: на кой подотчетно тратить 2750 рэ -  унижаться, когда от этих 2750 рэ проще просто отказаться и не отчитываться перед козлом,сколько и чего купила на эти 2750 рэ?
о, там уникальная ситуация - там отец настаивает на уплате алиментов,
что бы его не лишили родительских прав и возможности портить нервы БЖ.
Вот и я о том же: основная и святая цель,всей этой затеи с финансовыми отчетами по трем копейка - мотать нервы БЖ, получая свое нехитрое садисткое удовольствие; дети, с их потребностями,тут вообще мимо.)
Женщины! наслышаны мы, и причем весьма, кто мы такие в ваших глазах, расскажите о себе и своем благородстве при разводе. Ща вы все дружно напишите, что вы в единственном браке, что счастливы в своем выборе, что разводиться не думаете, а отсюда и благородство проявить вам нет возможностиЛично Вы, лично в моих глазах - вирт собеседник, и не более)) И конечно же я ща дружно напишу,что брак у меня первый и единстенный и уже столько лет, сколько вообще не живут, ну согласитесь, как-то глупо было бы бежать разводиться, чтобы потом в темке с чистой совестью отписаться, как мне благородно удалось это сделать))))
расскажите о благородстве ваших подруг, которое они проявили при разводе. надеюсь подруги разведенки то у вас есть? Тока не выдумывайте пжста. угу, и подруги, и знакомые - разведенных большинство, и далеко не все вели себя при разводе благородно) Но есть и те, кто разводясь, проявлял благородство, например, просто собрала ребенка и ушла, ничего не просила - не требовала, ни квартир/машин, ни алиментов, более того, та, о ком я говорю, даже мужа с работы увольнять не стала - общественное превыше личного, чо человеку жизнь портить? Правда , он сам вскоре уволился - не вынесла душа поэта проявлений благородства в свой адрес, теперь ходит всем жалица, какая бывшая жена стерва - ничего не требует, не хочет от него, вообще его не замечает, прям как и нет его! А он есть и такое отношение к себе его в корне не устраивает, от так ота))