Благородство женщин при разводе

(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 02:08) Ну не сможет несчасная, неудовлетворенная жизнью женщина, у которой базовые потребности не покрыты, сделать счастливыми своих детей, как бы она не крутилась и не кувыркалась, подобное тянется к подобному: счастье - к счастью, несчастье - к несчастью)
Так тут идет трактовка, что в плохой семье нет несчастных. Там просто всем фигово, но именно несчастных там нет. Поэтому пойдет - терпимо. А попытка развода расценивается как именно поход за мифическим счастьем.
Вот в чем закавыка.

(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 02:08) Ну не сможет несчасная, неудовлетворенная жизнью женщина, у которой базовые потребности не покрыты, сделать счастливыми своих детей, как бы она не крутилась и не кувыркалась
Кого она вообще может счастливым сделать, если она такая неудачница?

(Игнатий @ 03.01.2011 - время: 02:13)
Кого она вообще может счастливым сделать, если она такая неудачница?
В чем же неудачливость у ней?

(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 02:08) Ну не сможет несчасная, неудовлетворенная жизнью женщина, у которой базовые потребности не покрыты, сделать счастливыми своих детей, как бы она не крутилась ..
лишь бы моральные уроды у ней не получились..

(Fioletta @ 03.01.2011 - время: 02:15) (Игнатий @ 03.01.2011 - время: 02:13)
Кого она вообще может счастливым сделать, если она такая неудачница?
В чем же неудачливость у ней?
В том, что она несчастная с неудовлетворенными базовыми потребностями, которые не факт что вообще когда-нибудь удовлетворятся..

(Fioletta @ 03.01.2011 - время: 02:08) (Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 02:05)
и что, как это сделает ребенка несчастным?   
Примерно так же как жизнь в детдоме - это не семья в ее обычном понимании.
Не вижу прямой связи между тем, что муж укрыл часть своего дохода и счастьем ребенка... Если семья разрушится из-за этого, то не считаю, что это важная причина... Ребенок станет несчастным и лишенным полной семьи, из-за того, что родители не смогли сами между собой договориться, какие доходы считать семейными, а какие нет. А потом еще и кто-то не пошел на компромисс, а пошел на принцип - что будет либо так, либо не будет семьи.
Вот это я и называю эгоизмом и безответственностью... Легче разойтись, чем жить в семье, в которой ты не контролируешь весь доход. А на чувства ребенка при этом плевать...

(Игнатий @ 03.01.2011 - время: 02:20)
В том, что она несчастная с неудовлетворенными базовыми потребностями, которые не факт что вообще когда-нибудь удовлетворятся..
Так это удачей поди не решается. Тут активность требуется, а не просиживание одного места внутри тухлого болота, якобы являющегося еще семьей. Смелости не мешало бы опять же и силы воли.
Кстати дети все это прекрасно видят. Гребет человек, пытается выплыть, когда жизненные обстоятельства против него, или сидит сиднем да плачет над невозможностью что-либо изменить, сдается болоту, которое засасывает его по самые уши.

(Fioletta @ 03.01.2011 - время: 02:25) (Игнатий @ 03.01.2011 - время: 02:20)
В том, что она несчастная с неудовлетворенными базовыми потребностями, которые не факт что вообще когда-нибудь удовлетворятся..
Так это удачей поди не решается. Тут активность требуется, а не просиживание одного места внутри тухлого болота, якобы являющегося еще семьей. Смелости не мешало бы опять же и силы воли.

Иногда не менять то, что менять не стоит, и есть смелость.

(Fioletta @ 03.01.2011 - время: 02:12) Так тут идет трактовка, что в плохой семье нет несчастных. Там просто всем фигово, но именно несчастных там нет. Поэтому пойдет - терпимо. А попытка развода расценивается как именно поход за мифическим счастьем.
Вот в чем закавыка.
Закавыка не в этом, а в том, что счастливый человек врядли будет распространяться подобными сентенциями, а несчастный никогда не признает право других на счастье; вот и получается у них "куда не кинь, всюду клин": несчастная - плохо для нее, но отчего-то вдруг хорошо для детей, счастливая - хорошо для нее, но плохо отчего-то вдруг для детей , что в первом, что во втором случае, зависимость логике не поддается напрочь, учитывая, что логичнее, когда оно так: счастливая женщина - счастливые дети, несчастная женщина - несчастные дети)
Кого она вообще может счастливым сделать, если она такая неудачница? без того, чтобы , для начала, себя сделать счастливой - никого,точно) Сможет сама стать счастливой - есть шанс, что и других сможет сделать счастливыми)
лишь бы моральные уроды у ней не получились.. лишь бы рядом с ней морального урода не было, - уже большое дело, в плане уберечь детей от того,чтобы моральными уродами выросли)

(Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 02:21)
Не вижу прямой связи между тем, что муж укрыл часть своего дохода и счастьем ребенка... Если семья разрушится из-за этого, то не считаю, что это важная причина... Ребенок станет несчастным и лишенным полной семьи, из-за того, что родители не смогли сами между собой договориться, какие доходы считать семейными, а какие нет. А потом еще и кто-то не пошел на компромисс, а пошел на принцип - что будет либо так, либо не будет семьи.
Вот это я и называю эгоизмом и безответственностью... Легче разойтись, чем жить в семье, в которой ты не контролируешь весь доход. А на чувства ребенка при этом плевать...
Все чуть не так. Есть прямая связь между поведением мужа, выражающемся в "укрытии дохода" (уж назовем это так, раз вам нравится) и тем фактом, что семьи уже не существует, а существует соседство по квартире и каждый живет по собственному плану. Не путайте конкретный случай "проступка в виде сокрытия дохода" с естественным образом вытекающим следствием разрушившейся семьи.

(Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 02:30) (Fioletta @ 03.01.2011 - время: 02:25) (Игнатий @ 03.01.2011 - время: 02:20)
В том, что она несчастная с неудовлетворенными базовыми потребностями, которые не факт что вообще когда-нибудь удовлетворятся..
Так это удачей поди не решается. Тут активность требуется, а не просиживание одного места внутри тухлого болота, якобы являющегося еще семьей. Смелости не мешало бы опять же и силы воли.

Иногда не менять то, что менять не стоит, и есть смелость.
Иногда - бесспорно. Надо уметь видеть.

(Fioletta @ 03.01.2011 - время: 02:25)Так это удачей поди не решается.
Еще как решается. Можно сразу найти, а можно всю жизнь как птица о стекло биться...
(Fioletta @ 03.01.2011 - время: 02:25)
Тут активность требуется, а не просиживание одного места внутри тухлого болота, якобы являющегося еще семьей.
Ну и каков выход? Ребенка под мышку и вперед, на поиски счастья?
И в дальний путь, на долгие года?
И ребенок будет счастлив?

(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 02:31) лишь бы рядом с ней морального урода не было
думаю не панацея...
вальтанутое деушко влёгкую сделает морального урода из ребёнка..
без посторонней помощи..

(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 02:31) Сможет сама стать счастливой - есть шанс, что и других сможет сделать счастливыми)
Согласен, но думается, что одной быть счастливой это мало. Нужно, чтобы счастливы были оба родителя, а вот с этим сложнее..

(Игнатий @ 03.01.2011 - время: 02:37)
Ну и каков выход? Ребенка под мышку и вперед, на поиски счастья?
И в дальний путь, на долгие года?
И ребенок будет счастлив?
Да ну вас, я ж не призываю всех, у кого любовь прошла, кидаться разводиться.
Сама я лично тянула эту резину до последнего - пока каждый не уверился, что поделать больше ничего нельзя. Пока чувства остаются хотя бы у одной из сторон - крайне проблематично мирно развестись. Если кто-то еще не долюбил, то развод будет собственноручным разваливанием семьи. Безболезненно есть возможность все решить только когда оба уже отболели и даже выздоровели. По опыту: финансово это накладнее и состояние "подвешенности в воздухе" не легко переносится. Но развод в таких условиях - не трагедия, а освобождение.
Прошу как совет сие не принимать. Каждому по-любому свое предпочтительнее - у кого какие приорететы.

(Игнатий @ 03.01.2011 - время: 02:43) (Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 02:31) Сможет сама стать счастливой - есть шанс, что и других сможет сделать счастливыми)
Согласен, но думается, что одной быть счастливой это мало. Нужно, чтобы счастливы были оба родителя, а вот с этим сложнее..
Ну это в идеале) А в реале, если ребенок живет с матерью,вполне достаточно, чтобы она счастлива была, для того, чтобы сделать счастливым ребенка) думаю не панацея...
вальтанутое деушко влёгкую сделает морального урода из ребёнка..
без посторонней помощи.. а кто говорит о панацее?) Но вальтанутые деушки неоткуда не беруца, они таковыми становятся рядом с мужчинами, потому и говорю: не будет рядом с ней морального урода, в качестве провоцирующего фактора - все шансов не изуродовать ребенка морально прибавится)

(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 02:53) вальтанутые деушки неоткуда не беруца..
ищо как беруцца...
природа у них такая..

(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 02:53) (Игнатий @ 03.01.2011 - время: 02:43) (Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 02:31) Сможет сама стать счастливой - есть шанс, что и других сможет сделать счастливыми)
Согласен, но думается, что одной быть счастливой это мало. Нужно, чтобы счастливы были оба родителя, а вот с этим сложнее..
Ну это в идеале) А в реале, если ребенок живет с матерью,вполне достаточно, чтобы она счастлива была, для того, чтобы сделать счастливым ребенка)
Почему тогда это так редко бывает?

(Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 03:01)
Почему тогда это так редко бывает?
Так ведь бывает. А в паре, живущей из-под палки, счастливых детей не бывает совсем.

(Fioletta @ 03.01.2011 - время: 02:48)Но развод в таких условиях - не трагедия, а освобождение.
Думаю, главное при разводе - единая политика в отношении детей, нужно сделать все возможное, чтобы развод родителей прошел максимально безболезненно. Полностью, конечно, избежать травмы для детей не получится, но приложить все усилия, чтобы они не страдали можно и нужно.

(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 02:53)Ну это в идеале) А в реале, если ребенок живет с матерью,вполне достаточно, чтобы она счастлива была, для того, чтобы сделать счастливым ребенка)
Это вы так считаете, а будут ли так считать дети? Примут ли мамино счастье?