Алименты - месть?

(Ros @ 19.02.2013 - время: 12:39)
(mcleod @ 19.02.2013 - время: 10:48)
Почему женщины ищут мужчину с высоким доходом? Для обеспечения потомства.
Все правильно.
У мужчины априори не стоит в старте "потомство". Стоит "достаток", "равенство".
А у женщины "ребенок", "потомство". А динамику прироста населения России ты знаешь?
Русского населения...а не азиатско-кавказского?
Да жопа с этим. Согласен.
Но не из под палки это должно решаться.
Во-первых, мужчина должен хотеть много детей и быть в состоянии их обеспечить.
Во-вторых, должен иметь право заткнуть каждую хабалку - у которой сплошная ахинея - сиськи отвиснут (которых нет и не будет), карьера прервется (которой нет и не было), страшная стану (да и до этого в темноте можно было заикание получить).
Что-то до засилья феминизма по 7-11 детей было в семьях. А теперь вишь, белого бентли нет у мужика - измельчал, алкоголик.


И государство поощряет институтом алиментов, что женщина педалировала ребенком.
Угу, деторождение поощеряется не только материнским капиталом, но и алиментами...страна то вымирает!
Да да.
попытка подменить баблом то, что должно идти от сердца. Офигенный путь.


Это противоестественная ситуация.
Уменьшение народонаселения русского происхождения в геометрической прогрессии - вот противоестественная ситуация...это у русских то, у которых в семьях было (до ВОВ по 3-4 ребенка в семье как минимум)
А я скажу почему.
У русских отродясь бабе слова не давали.
А теперь мы за ней даже кучу прав признаем.
А вот эти "среднеазиатские" - как не признавали - так и не признают.
Результат - налицо.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.02.2013 - время: 12:44)
А в чем вы видите противоречие? Или вы считаете, что хорошая мать и жена - обязательно сопровождается внешностью страшнее атомной войны?
Я так думаю, что это не так. Это не связанные вещи.
Неа -не страшнее. Но выкрикивая громкие лозунги о поиске души, вы всёж внимания на душу обращаете далеко не в первую очередь.
На первых местах морда/жопа/хрудь, а вот уже по прохождению этих критериёв вы начинаете смотреть хлубже. Но правда хлубже чаще в половые щели, а уже потом если придётся в душу.

(ptary @ 19.02.2013 - время: 12:57)
(Uno Bono Rogazzo @ 19.02.2013 - время: 12:44)
А в чем вы видите противоречие? Или вы считаете, что хорошая мать и жена - обязательно сопровождается внешностью страшнее атомной войны?
Я так думаю, что это не так. Это не связанные вещи. Неа -не страшнее. Но выкрикивая громкие лозунги о поиске души, вы всёж внимания на душу обращаете далеко не в первую очередь.
На первых местах морда/жопа/хрудь, а вот уже по прохождению этих критериёв вы начинаете смотреть хлубже. Но правда хлубже чаще в половые щели, а уже потом если придётся в душу.
чо вы предлагаете, то мы и оцениваем.

(mcleod @ 19.02.2013 - время: 13:48)
Но не из под палки это должно решаться.
Не из под палки. Скоро станем настолько самостоятельными что поход в банк спермы за последующим деторождением перестанет быть чем то из ряда вон выходящим...

Во-первых, мужчина должен хотеть много детей
Так мужчины перестали хотеть детей в принципе. Они стали сильно хотеть пожить для себя.

и быть в состоянии их обеспечить.
Об этом уже вобще можно пятисоттомные изречения писать, да вот только быть в состоянии уже множеству людей неохота. Ведь охота поработать так, чтобы самому красиво жить и красивых баб трахать, а вот о детях вспоминают как то уже поздновато.

Во-вторых, должен иметь право заткнуть каждую хабалку - у которой сплошная ахинея - сиськи отвиснут (которых нет и не будет), карьера прервется (которой нет и не было), страшная стану (да и до этого в темноте можно было заикание получить).
Насчёт сисяндр отвисающих - это да - сама бы таких лопатой по голове мутузила, страшность - это кстати по вашей мужской милости (бо норма жизни пойти на поиски любовницы патамушта после родов моя стала не так возбуждать - сами ослы...)
И насчёт карьеры - опять же - сами виноваты. Крики в истории новой России от мужиков что они устали быть добытчиками (то есть из мужских инстинктов осталось только спаривание - про мамонтов как то удобно подзабыть), о том что жены их клуши и о том какие распрекрасные бабы в заграницах живут. И работають, и за собой следять, и детёв успевают.
И к тому же время... время перестроек и перестрелок порушило нежную мужскую психику - и чего уж греха таить - спиваться стали сильнее, наркоманиться, голубеть (свобода слова и действий ети её...)... и уже статистика на 10 девчонок - не 9 ребят, а 5 где то...


Что-то до засилья феминизма по 7-11 детей было в семьях. А теперь вишь, белого бентли нет у мужика - измельчал, алкоголик.
Было. И мужики не считали нужным орать о законах осеменителей и о своей извечной усталости от дармоедов...
А бентлей - пофигу большинству на ваши бентли - лишь бы копейку тащили в ДОМ, в семью, а не на пьянки/стрелялки/дружилки/прочее.

попытка подменить баблом то, что должно идти от сердца. Офигенный путь.
Людские сердца заменили лозунгами - бери от жизни фсёёё!
Вот теперь и расхлёбываем - "свободу" - приходится деньгами ваши сердца будить.


У русских отродясь бабе слова не давали.
Не давали. Когда она сидела в избе и детишек воспитывала, выходя на покосы и на пашню с мужьями и отцами по мере надобности, когда её делом было стряпать, стирать, да детишек в порядке содержать, ну и за скотиной ходить.
А муж либо на барина, либо на пашне трудился, либо в армии, либо ремесленничал - работал как мог с утра до ночи и не ныл об том что жопу на курорте некогда погреть.

А теперь мы за ней даже кучу прав признаем.
А вы как думали? Значит как в дом блага материальные тащить - так ты ДОЛЖНА работать и не висеть на шее, а как слово молвить - так "молчи женщина" и беги под лавку? С фига ли?


А вот эти "среднеазиатские" - как не признавали - так и не признают.
Результат - налицо.
Тык у них и в законе - можешь иметь столько баб, сколько сможешь одинаково хорошо со всеми детьми своими содержать.
А у нас нытьё - новая жена не даёт нормально содержать старого ребенка... Подкаблучники.

(mcleod @ 19.02.2013 - время: 12:48)
Во-первых, мужчина должен хотеть много детей и быть в состоянии их обеспечить.
мужчина никому ничего не должен :)

(ptary @ 19.02.2013 - время: 12:57)
Неа -не страшнее. Но выкрикивая громкие лозунги о поиске души, вы всёж внимания на душу обращаете далеко не в первую очередь.
На первых местах морда/жопа/хрудь, а вот уже по прохождению этих критериёв вы начинаете смотреть хлубже. Но правда хлубже чаще в половые щели, а уже потом если придётся в душу.
Согласен - это нелогичного.
Чем реже встречается критерий, по которому осуществятся сортировка, тем меньше должен быть его ранг, это позволит минимизировать количество итераций, которые используются в сортировке.
Имхо, удовлетворительные душевные качества встречаются реже удовлетворительно внешности. Но еще реже встречается сексуальная совместимость.
___________
Получается, что бы ускорить поиск своей единственной:
1. Ищем ту, что устраивает тебя в сексе.
2. Ищем, чьи душевные качества располагают тебя к браку.
3. Присматриваемся к ее внешности, и если ты находишь ее симпатичной, то можно и брак заключить.

Удивительно, и почему мужчины раньше до такой схемы не додумывались?)))

(ptary @ 19.02.2013 - время: 13:11)
Тык у них и в законе - можешь иметь столько баб, сколько сможешь одинаково хорошо со всеми детьми своими содержать.
А у нас нытьё - новая жена не даёт нормально содержать старого ребенка... Подкаблучники.
ага, щаска... Кораном число жен ограничено четырьмя.

(medusa @ 19.02.2013 - время: 13:16)
(mcleod @ 19.02.2013 - время: 12:48)
Во-первых, мужчина должен хотеть много детей и быть в состоянии их обеспечить. мужчина никому ничего не должен :)
Мужчина долже прежде всего себе.
И я буду ездить на той машине, которая дает мне нужное количество понтов. Ибо понты - наше все.
И трахать буду столько девчонок, на сколько бабок хватит и потенции.
И детей буду заделывать столько - сколько хочу.
Если курицы не могут соответствовать - пусть валят. На все четыре стороны.
Но я имею права не выполнять и обходить тот закон, который лишний раз будет мне говорить - что она - курица на алиментах.
Не готов я уважать женщину по самому факту ее существования.
И смотреть буду - на сиськи.
А наличие у нее души - мы потом выясним.
Как друг познается в беде - так в пору испытаний, я посмотрю, что из нее полезет.

(mcleod @ 19.02.2013 - время: 12:48)
Но не из под палки это должно решаться.
Если страна гибнет - то и из под палки.
Сталинские времена - попробуй уйди из семьи и брось детей...чем заканчивалось...а?
А любовницу открыто заведи...?
Ну 10 лет не 10...а карьере и членству в партии полный капец. (про верхушку не говорю...)
Хрущевская оттепель - всплеск рождаемости.
А вот Брежневское загнивание...уже спад, а уж дальше...мрак.
А все почему?
Государство член с прибором положило, страха ответственности не стало.
Хотя и при Брежневе и даже при Горбачеве алиментщиков гоняли как сидоровых коз...вплоть до Всесоюзного розыска!
Это была какая никакая программа ГОСУДАРСТВА.

Что-то до засилья феминизма по 7-11 детей было в семьях.
Было...а потом не стало.
Скажите спасибо за феминизм Гамбургским проститутками во главе с Кларой Цеткин и Розой Люксембург...8 марта то...чей праздник?
Кто впервые вышел на улицы с лозунгом - "Женщина тоже человек", "Свободу женщине", "Женщинам достойную заработную плату" и т.д.?
Проститутки Гамбурга...

При Сталине или Хрущеве проститутки посмели бы выйти на улицы Москвы с лозунгами?
А КТО создал нынешнюю ситуацию...бабы?
Хрен там...мужики радостно выйдя с "кухонь" поддержали разрушение империи и создание какого то огрызка с жителями по названию "россияне".
Зато алиментщиков гонять перестали...ну и рождаемость отрицательная...но "свободааа" блин...ото всего...

попытка подменить баблом то, что должно идти от сердца. Офигенный путь.
А где ты ща видел сердце?
Одно бабло в глазах и в сердце...
Сердце было до 1989 года...

(dr. G0NZ0 @ 19.02.2013 - время: 13:24)

Получается, что бы ускорить поиск своей единственной:
1. Ищем ту, что устраивает тебя в сексе.
2. Ищем, чьи душевные качества располагают тебя к браку.
3. Присматриваемся к ее внешности, и если ты находишь ее симпатичной, то можно и брак заключить.

Удивительно, и почему мужчины раньше до такой схемы не додумывались?)))

ХХы...именно так и ищут
У тебя иначе?
Я вот с птарей сначала просто встречался и трахался до умопомраченя...
Потом стало интересно не просто драть во все пихательные и дыхательные, но и поговорить, обсудить самые различные вопросы и темы...
А внешность...ее ты ошибся поставив на п.3
Внешность поначалу, а уж потом секс...
И врят ли у какого мужика иначе...
Правда при СССР секс часто бывал п.3...и после свадьбы

(mcleod @ 19.02.2013 - время: 14:36)
Но я имею права не выполнять и обходить тот закон,
Закон он на то и закон, что обходить ты его не имеешь права. Сколько бы понтов ни было и каким бы глупым ты его не находил.
Вот в том и разрушение также состоит что некоторые посчитали что имеют прав больше, чем обязанностей. Однакож живём все в обществе.

Не готов я уважать женщину по самому факту ее существования.
И женщины перестали быть готовыми уважать мужчину только за наличие члена - тока мужики этому сильно возмущщаюцца.

Как друг познается в беде - так в пору испытаний, я посмотрю, что из нее полезет
Если гадить на всех друзей в пору когда тебе хорошо - в пору испытаний может никто и не остаться. Вне зависимости от половой принадлежности.

(mcleod @ 19.02.2013 - время: 13:36)
Мужчина долже прежде всего себе.
И я буду ездить на той машине, которая дает мне нужное количество понтов. Ибо понты - наше все.
И трахать буду столько девчонок, на сколько бабок хватит и потенции.
И детей буду заделывать столько - сколько хочу.
Если курицы не могут соответствовать - пусть валят. На все четыре стороны. буду и буду, всё в будущем времени.. это планы на следующую жизнь, а как же нынешняя?

(mcleod @ 19.02.2013 - время: 13:36)
Как друг познается в беде - так в пору испытаний, я посмотрю, что из нее полезет.
Наступите на нее ногою, ускорьте процесс познания.

(medusa @ 19.02.2013 - время: 11:29)
<q>вы, как наш бедный спав, тоже считаете что мужчины в большинстве своем наивные и глупые?</q>
предупреждение по пункту 2.2 недружелюбные подколки.
провокация. форумчанин не писал, что так считает
--------
Народ, с этого момента будут идти уже не замечания, ибо мы с сомодером воочию убедились в этой теме, что они сейчас не действенны. Предлагаю сбавить обороты, не передёргивать посты оппонентов

и добавлю для постящих модераторов с других досок и еще не побывавших в закрытом разделе:

с сегодняшнего дня модератор-гость получает взыскания и предупреждения на общефорумских основаниях непосредственно в теме обсуждения

Пара вопросов к мужчинам, которые считают, что не платить алименты - это правильно.
1. Должен ли мужчина, который отказался помогать своему ребенку (любым образом), быть готов добровольно отказаться от отцовства?
2. Хотели бы вы, чтобы менталитет, а вслед за ним и законы изменились таким образом, чтобы дети изначально считались только мамиными, и чтобы отец официально на них никаких обязанностей (и прав) не имел? Т.е. хочет женщина - рожает, но вся ответственность на ней и рассчитывать может только на себя, а требовать что-то не имеет права. Но и к отцу дети никакого официального отношения не имеют.

(dr. G0NZ0 @ 19.02.2013 - время: 13:24)
(ptary @ 19.02.2013 - время: 12:57)
<q>Неа -не страшнее. Но выкрикивая громкие лозунги о поиске души, вы всёж внимания на душу обращаете далеко не в первую очередь.
На первых местах морда/жопа/хрудь, а вот уже по прохождению этих критериёв вы начинаете смотреть хлубже. Но правда хлубже чаще в половые щели, а уже потом если придётся в душу.</q> <q>Согласен - это нелогичного.
Чем реже встречается критерий, по которому осуществятся сортировка, тем меньше должен быть его ранг, это позволит минимизировать количество итераций, которые используются в сортировке.
Имхо, удовлетворительные душевные качества встречаются реже удовлетворительно внешности. Но еще реже встречается сексуальная совместимость.
___________
Получается, что бы ускорить поиск своей единственной:
1. Ищем ту, что устраивает тебя в сексе.
2. Ищем, чьи душевные качества располагают тебя к браку.
3. Присматриваемся к ее внешности, и если ты находишь ее симпатичной, то можно и брак заключить.

Удивительно, и почему мужчины раньше до такой схемы не додумывались?)))</q>
Жаль, что тестировать приходится не с того пункта, который больше всего интересует, а с того, который легче всего удается протестировать. Вот и получается: сначала внешность, потом секс, а уж потом душевные качества в достаточном объеме раскрываются. Но тут беда, оказалась она красивой стервой, а мужчина, пока первые два пункта тестировал, уже привык и влюбиться успел))

(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Во как здорово - исключения вы все таки знаете, но говорите обобщённым словом - "женщины", на подобное же обобщение "мужчины", притом что я знаю всего нескольких, выходящих из средних (которых тут активно обвиняют сейчас) - идут смертельные обидки.А исключения между-прочим лишь подтверждают правила. Жюри, брошюра, парашют (с). Смертельных обидок у меня нет. Неправда Ваша.

(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Какой тезис они поддерживают?Можно я сам себя не буду цитировать? Спасибо. Если интересно прочтите внимательнее мои посты выше. А тезис примерно такой - женщины циничны, для них вера - сестра глупости, а мужик может поверить в искренность. А подтверждаете Вы этот тезис выражая сомнение в том, что мужчина "не видит на ком женится". Что верить щас типа глупо.

(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Вы возмущаетесь что все бабы расчётливые и за кого бы ваши друзья не собирались в брак - всё женятся на каких то дамах с баксами вместо зрачков. Задан был вполне логичный вопрос - а куда ж они смотрят ДО женитьбы? На сиськи/письки?Зря Вы этого не допускаете! И на сиськи, и на письки, и как сосет, и куда дает, и как подмахивает. Секс - очень важная часть совместной жизни. Глупо жениться на бревне. А зрачки, в которых баксы, они обычно стараются не демонстрировать.

(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Просто действительно умиляет порой двойственность суждений во многом.
Баба не может много зарабатывать - буду искать себе ту, что многа зарабатывает
Бабы разучились быть домохозяйками - нафиг мне баба домохозяйка, она же курица и клуша
Бабы перестали следить за собой - бабы офигели шататься по салонам, этож кошмар как дорого и они последние копейки готовы спустить на крем
Бабы на работе занимаются ИБД - баба, которая нормально работает это никому не нужная ботаничка и лошадь страшная без личной жизни
Бабы должны слушаться мужика и принимать его мнение как главенствующее - баба должна быть наравне с мужиком во всем

где блин логика????? Вы же говорите что ищете одно, а на самом деле ищете совершенно другое. Все хотят найти себе девушку, близкую по душе, чтобы она понимала и поддерживала в трудной жизненной ситуации, чтобы была хорошей женой и матерью - а ищете (пардон) только смазливые мордочки и фигурку. На все отклонения об журнальных обложек смотрите как на куриц и поливаете же их сами.Думаю, что Вы собрали здесь высказывания/пожелания многих мужчин, а не только мои. Уверяю, мои претензии несколько скромнее. Однако, нет предела совершенству. Именно стремление мужчины жить все лучше и лучше обеспечивает прогресс общества. Иначе женщины до сих пор занимались бы "собирательством". Так почему бы и женщинам себя как-то не подтянуть что ли? И! Вы не путайте ситуации. У всех они разные, а Вы все в кучу. Если мужчина может обеспечить семью один - не вопрос. Пусть женщина занимается домашним хозяйством, и красит ногти в салонах. Но если нет, то милости просим к станку, а детей - в детский сад. Я же в любом случае сторонник, чтобы работали оба. Для домашних дел - домохозяйка, гувернантка и т.д. Опять же, чтобы не нарушать принцип равенства. И чтобы если разбегаться, не было привязанности у детей к одному из родителей.

(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Ага - именно к этому. Что и альфонсов много, и тех кто с удовольствием забьёт на свою работу если жена неплохо зарабатывает, и тех много кто ищут себе не жену и мать детей - равных партнёров так сказать.Я не согласен, что альфонсов много. Их точно меньше гораздо, чем содержанок. Ну а по второй части - Вы против равенства супругов?

(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
О, там это года 3 продолжалось. Ну тут Вашими же словами. А куда она 3 года смотрела? Или он все три года обещал, что рай для нее наступит завтра?

(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
А кто говорил например что та девушка прицеливалась на пожизненное обеспечение? Когда девчушка готова спать на полу ВОЗЛЕ его кровати на матрасе - и так в течении нескольких лет - это на расчёт как то слабо смахивает. Разве что на расчёт что к концу второго года совместной жизни он наконец таки купит либо двухспальную кровать, либо нормальный диван.Ну прям Золушка. И как он мог упустить такой вариант... Что же мешало Золушке, года так через 2 задать прямой вопрос - ну свадьба то будет? На мой взгляд после 2 лет потрахушек, и сна у его ног такой вопрос задать не стыдно. И, это, слабо верится, что имея 100К, на кровать не хватало.

(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Если вы о сравнении конкретно двух приведенных вами ситуаций - сравнимы. Активное взаимопользование друг друга никого из "пользователей" не красит и не возвышает. Уходите от ответа, или не видите разницы. Два человека встречаются год, два, три. Будет свадьба или нет не знают оба, и оба могут отказаться в любой момент! А вот намеренный расчет, с обманом партнера - совсем иное.

(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Но опять таки скажу вам из своего круга общения - из множества девушек и женщин вокруг - всего несколько реально не хотят выходить на работу. Остальные рвутся - по разным причинам.. кто то не уверен что муж рядом навсегда, кому то невмоготу сидеть дома, у кого то карьерные амбиции, кто то желает вносить лепту в семейный бюджет, кто то возвращается к любимому делу.
То есть прям из откровенных халявщиц и искателей шеи покрепче есть одна гламурная кукла (возле которой кстати вечно толпа пускателей слюней и толстосумов), и одна откровенно домашняя хозяюшка (но и на неё свой мужичок нашёлся - чистенький опрятненький, сытый теперь).Ну может так в Вашем кругу. Среди знакомых Галкина с Пугачевой таких тоже наверно не много, однако что это доказывает?

(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Вопрос на засыпку можно? Если она найдёт мужчину в своей жизни, который по случайности зарабатывает 100, а у неё зарплата 10. Пройдут годы - у него будет зарплата 200, а у неё поднимется до 30 - она всё равно будет висящей на шее алчной дамой?Если задаете вопрос, не надо самой на него отвечать. Ладно? Я не считаю, что равенство доходов - непременное условия брака. Я говорю, что на мой взгляд это более перспективный союз, и только. Если женщина искренна в своих намерениях, если мужчина зарабатывает достаточно, не жаден - совет да любовь. Однако, есть много косящих под Золушку.

(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Встречный вопрос - вы всерьез считаете что женщины портят отношения сознательно чтобы побольше денег стрясти?
Нет, портят не для этого. Портят для того, чтобы оправдать свои поступки. Ну а как иначе? Любовь же вроде раньше была. Как кидать любимого? Пусть и бывшего. Чтобы кинуть надо сперва стать врагами. Ну а стрясти побольше - ну что тут объяснят в самом деле...

(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
а в чём семья то? Совместное проживание на одной территории?Зря Вы этого не допускаете! Есть дети, их надо воспитывать, ухаживать и безусловно лучше, чтобы этим занималась мать, а не посторонняя женщина. Потом, не менять же маму каждый раз, когда присунуть захотелось? Да и не каждая сгодится... Ну а если она еще и жена неплохая, то ваще не ясно в чем смысл искать другую семью...

(spav74 @ 19.02.2013 - время: 21:28)
Зря Вы этого не допускаете! И на сиськи, и на письки, и как сосет, и куда дает, и как подмахивает. Секс - очень важная часть совместной жизни. Глупо жениться на бревне. Читала недавно такое выражение - если воспринимаете меня как шлюху, то будьте готовы распахнуть свой кошелёк.

А зрачки, в которых баксы, они обычно стараются не демонстрировать.
Пардон за резкость - стояк глаза заволакивает, а не "стараются не демонстрировать". Потому что не жен ищут на самом деле - матерей своих детей - а ублажателей. Вот и имеют на выходе результат - а вы как думали? Проститутка за секс деньги берет - вот она их и берёт.


Думаю, что Вы собрали здесь высказывания/пожелания многих мужчин, а не только мои.
Не сомневаюсь даже, но за честное признание - спасибо.

Именно стремление мужчины жить все лучше и лучше обеспечивает прогресс общества. Иначе женщины до сих пор занимались бы "собирательством". Так почему бы и женщинам себя как-то не подтянуть что ли?
Дык подтягиваемся. До вашего же мышления - с максимальным улучшением своей жизни, а то если мы не будем поспевать за вашими прогрессивными мыслями - будем тупыми курицами. А - вызывает раздражение что теперь не только мужчины выбирают, но и женщины - ну так за что боролись (с)


И! Вы не путайте ситуации. У всех они разные, а Вы все в кучу.
Я как раз стараюсь не путать - поэтому стараюсь обходиться без глобальных обобщений (аля - все бабы тупые курицы)

Если мужчина может обеспечить семью один - не вопрос. Пусть женщина занимается домашним хозяйством, и красит ногти в салонах. Но если нет, то милости просим к станку, а детей - в детский сад. Я же в любом случае сторонник, чтобы работали оба. Для домашних дел - домохозяйка, гувернантка и т.д. Опять же, чтобы не нарушать принцип равенства.
Домработница и гувернантка нынче удовольствие недешевое. И кстати мужчина же первый потом обвинит работающую наравне супругу о том что тепла и уюту она ему не создала, и что готовить де не умеет и дюже ручки бережёт от любой работы окромя как за зарплату.


И чтобы если разбегаться, не было привязанности у детей к одному из родителей.
А нафиг рожать тогда? Для галочки? Чтобы не привязать ребенка любовью к родителям? Бред... Может вобще родить в детский дом запулить, оформив опекунство "выходного дня"? А то не дай Бог разбегаться, а ребенок к кому то привязался.... Мир сошёл с ума, если так думает бОльшая часть мужчин... Тогда и правда пенисоносцы только остались...


Я не согласен, что альфонсов много. Их точно меньше гораздо, чем содержанок.
Меньше, но все же в масштабах страны их не мало.

Ну а по второй части - Вы против равенства супругов?
Равенство супругов - не вопрос. Так почему же при распаде союза супругов у одного получается неравенство в виде - сиди и воспитывай теперь детей, а я тебе фигу а не помощь и платить не буду и забуду про ребенка напрочь... И где тут равенство? Или когда разошлись об этом нужно позабыть?

Ну тут Вашими же словами. А куда она 3 года смотрела? Или он все три года обещал, что рай для нее наступит завтра?

Не знаю куда она смотрела. Но знаю что после очередного поднятия разговора о "когда же нормально жить будем" - была выгнана за порог с обвинениями в алчности и чуть ли не в проституции...


И, это, слабо верится, что имея 100К, на кровать не хватало.

А ему не надо было. Его то попа на диване спала, и трахалась поди на нём же (от тут доподлинно сказать не могу). А она и сидела видимо помалкивала, зная его прирождённое жлобство, на предмет покупки нормальной кровати.

Я не считаю, что равенство доходов - непременное условия брака. Я говорю, что на мой взгляд это более перспективный союз, и только.
Перспективный)) Вот он и расчёт. Вы (и тот о ком я рассказала) просчитываете союз в соотношении зарплат, а не во взаимоотношениях. Грустно. Мерзко... От альфонса не так уж и далеко по мышлению.


Зря Вы этого не допускаете!
Не допускаю... Потому что часть любви, денег, времени - желающий "присунуть" тратит не на ребенка, а на любовниц... И не семья это уже, а удобное соседство, причём для него удобное - ведь встречаться и жить вместе - это всегда по разному. Встречаться оно приятней - ты свеж и выбрит, она накрашена и благоухает, красивые походы в ресторан и страстные залегания на простынях...
А жену удачно используют как "мать детей", "прачку", "кухарку", "уборщицу".. да ещё и хаять её в душе (или вслух) за каждую свою неудачу... А при случае и клушей и курицей назвать, "отмазав" свою ничтожность для других глаз и для самоубеждения...

Ну а если она еще и жена неплохая, то ваще не ясно в чем смысл искать другую семью...
А ещё выжму из неё все соки, и если заболеет спишу на свалку.

(spav74 @ 19.02.2013 - время: 20:28)
<q>женщины циничны, для них вера - сестра глупости, а мужик может поверить в искренность.</q>
конечно может поверить в искренность лицемерной цинички.
да этот мужик может даже в розовых единорогов поверить, он же на то и мужик чтоб мочь всё то, что обычным мужчинам недоступно

Алименты отец платит ребенку, а не его матери.И если он так мстит матери то он обкрадывает своего ребенка и лишает его счастливого детства!!