Жена "кинула" супруга..

мне кажется такие вещи способны всё разрушить...всё в жизни так сложно теперь....при делении имущественного наследства близкие родственники врагами остаются......

(чипа @ 23.01.2009 - время: 18:36) ИМХО, если умж один раз согласился выпустить собственность из рук. то прекрасненько он домой вернется, никуда не дненется. Поговорят, поговорят, да так все и останется...
Всё может быть. Но не факт. А даже если и вернётся, и мне кажется, пусть и квартиру они поделят, червоточина останется. Как думаете, в следующий раз поверит он ей?

Теща  видимо мудрая попалась... А может просто со стороны виднее.
Ну, да, риэлторы-мошенники, которые людей обманом жилья лишали тоже поступали мудро.

Подлость - отнять, а мудрость - предусмотреть. Теща много в жизни чего видела и хочет своей дочери соломку подстелить... Так на всякий случай... Дети, то ей без вариантов достануться, если что... Только вот подстраховалась... мм . грубовато...
Хотите сказать, что когда она его выселит, то тогда это и будет подлостью?
Знаете, даже если рассуждать с позиции формального права, то налицо, факт приготовления к осуществлению замысла.
Извините, но если бы кто-то Вашего ребёнка или близкого человека лишил права квартиру, мотивируя, что у него свои дети, свои жилищные проблемы, то какова бы была Ваша реакция? Тоже бы обсуждали мудрость и предусмотрительность или звонили во все колокола, что Вас бессовестно грабят?

Потом, Вы хотите сказать, что если они разведутся и после того как ребёнку исполнится 18 лет, то она согласится поделить квартиру с супругом? Я стараюсь о людях хорошо думать, пока не доказали обратного, но в такое даже я не могу поверить.

И последний вопрос. А Вы сами верите своему супругу настолько, что согласились бы переписать на его родню всё совместное имущество?

(alenasvet @ 24.01.2009 - время: 00:25) А я считаю что проблемы надо решать когда они возникают ,у них как я поняла все хорошо в семье ,а получается нет квартиры уже и жена с ребенком не нужна стала ,как то тоже с его стороны не очень уж красиво ,ребенок то при чем тут .
Я не оправдываю её поступок подленький он конечно ,все же надо было посоветоваться с мужем ,ну уж совершила глупость .
А за себя я не  переживаю ,пока нет для этого причин))
А когда его вон попросят, будет поздно что-либо решать или предпринимать. Там либо вещи и на выход, либо откровенный криминал.
Сейчас ещё и впрямь можно договориться и исправить, а если вариант "Ноль" любимой тещи понадобится, то никто уже не вспомнит ни про совместно прожитые годы, ни про его вклад в покупку квартиры, ни про то, что мужу (жене-то за 30, знаю точно) в 40, 50 и т.д. начинать всё с нуля.

И опять любимую песню про детей. Да, дети это святое. Но не надо ими свою подлость прикрывать.
Между прочим я не писал, что он ребёнка отказался. Супруга попыталась через дитё мосты навести, вот он и отказался общаться с ребёнком в пристуствии матери. Лучше уж перерыв сделать в общении, чем его свидетелем разборок.
Потом, а почему бы ей ради ребёнка не поступить честно и без подлости?

Они люди как люди.
Обыкновенные люди.
Квартирный вопрос только испортил их.

(тино4ка @ 24.01.2009 - время: 15:04) мне кажется такие вещи способны всё разрушить...всё в жизни так сложно теперь....при делении имущественного наследства близкие родственники врагами остаются......

Семья рушится из-за квартиры... Плохо ... Разве это доверие между супругами? Да и между родителями? Теща зятю не доверяет - взбаламутила всех. Вот и чем закончилось это? И еще не закончилось ...

Искать адвоката, доказательства, попытаться вернуть часть имущества себе, возбуждать уголовное дело о мошенничестве. Разумеется, однозначно развод. Таких "предусмотрительных" надо на место ставить. По крайней мере пытаться.

что-то в этой ситуации не так. Может быть МЧ не такой уж надежный и порядочный семьянин, раз пришлось прибегнуть к таким мерам, может он слегка приуменьшает вклад родителей жены в покупку квартиры... Не знаю даже... Просто все так глупо выходит, один ведется на то, что квартиру регистрируют на отца, другая втихаря на себя переоформляет, но кинуть его не собирается, бо бегает и просит его вернуться ( стала бы она это делать ежли б был запланирован кидок? ушел - ну и ладно.... квартира то ее). Ситуация , в которой автор не хочет видеться с ребенком из за жены тоже его не красит совсем. Каковы бы ни были отношения с матерью, но ребенок тут не виноват - обязанность отца его поддерживать и заботиться о нем при любом раскладе и в любой ситуации.

А Вы сами верите своему супругу настолько, что согласились бы переписать на его родню всё совместное имущество?

я лично - да. Машина мужа ( купленная мной ему в подарок) оформлена на его отца ( бо не особо можно моему супругу при его работе иметь такую машину....вопросов лишних много будет), квартира на муже ( моя квартира....оформила на него дарственную), депозиты на его матери. Точно так же и на моих родителях оформлено некоторое наше имущество). У нас и мыслей не возникало по поводу того, что кто-то кого-то кинет

ЗЫ...Вы не подумайте, что я оправдываю жену эту и ее родню - нет, в любом случае так дела не делаются, решение должно было приниматься совместно. А раз человеку не доверяешь - о какой семье может идти речь вообще?

(Виола Н @ 29.01.2009 - время: 11:50) Просто все так глупо выходит, один ведется на то, что квартиру регистрируют на отца, другая втихаря на себя переоформляет, но кинуть его не собирается, бо бегает и просит его вернуться ( стала бы она это делать ежли б был запланирован кидок? ушел - ну и ладно.... квартира то ее).
Я тоже не думаю, что заранее "кидать" собралась. Скорее всего хочет "поводок" на мужа накинуть.

что-то в этой ситуации не так. Может быть МЧ не такой уж надежный и порядочный семьянин, раз  пришлось прибегнуть к таким мерам, может он слегка приуменьшает вклад родителей жены в покупку квартиры... Не знаю даже...
Я тоже не знаю. Историю знаю по рассказам. Знакомы с близкими знакомыми той "мудрой" супруги. Кстати, такое не редкость. Другой гражданин мужского пола, уже мой знакомый, поступил также. Правда, не с квартирой, а машиной.

Ситуация , в которой автор не хочет видеться с ребенком из за жены тоже его не красит совсем. Каковы бы ни были отношения с матерью, но ребенок тут не виноват - обязанность отца его поддерживать и заботиться о нем при любом раскладе и в любой ситуации.
Не спорю. Но по своему опыту знаю, что часто в подобных ситуациях жёны используют детей как "щит", на "Серьёзном разговоре" есть темка как жена после развода используя ребёнка как повод просит (или требует) мужа уступить ей квартиру или как повод для каких-то своих меркантильных интересов.

А Вы сами верите своему супругу настолько, что согласились бы переписать на его родню всё совместное имущество?

я лично - да. Машина мужа ( купленная мной ему в подарок) оформлена на его отца ( бо не особо можно моему супругу при его работе иметь такую машину....вопросов лишних много будет), квартира на муже ( моя квартира....оформила на него дарственную), депозиты на его матери. Точно так же и на моих родителях оформлено некоторое наше имущество). У нас и мыслей не возникало по поводу того, что кто-то кого-то кинет
Вот и представьте, что после этого он так с Вами поступит. Это я к тому, что не надо удивляться, что т-щ в бутылку полез.

ЗЫ...Вы не подумайте, что я оправдываю  жену эту и ее родню - нет, в любом случае так дела не делаются, решение должно было приниматься совместно. А раз человеку не доверяешь - о какой семье может идти речь вообще?
Собственно это главное.

(посетитель-74 @ 23.01.2009 - время: 14:34) (Chara @ 23.01.2009 - время: 13:11) угу угу
квартира дороже собственного ребенка...

ни в коей мере не одобряю дествия супруги (а если уж быть точной - тещи)...
но на ровном месте просто так в БЛАГОПОЛУЧНОЙ семье такие ходы не предусматривают
значит было что то, что привело к мыслям подстраховаться...

а теперь человек еще и ребенка видеть не хочет...  потому что жена его обидела...
Кому-то квартира дороже собственного ребёнка, кому-то дороже отца (матери) этого ребёнка.

Вы в целом тоже одобряете поступок? Вроде как, мол, неочень красиво, но выхода не было.

Ладно, раз у супруги были основания так себя вести, то как теперь себя вести мужу? Ходить и думать, что в любой момент выкинуть могут?
Не спорю, "отличный" способ обеспечить себе "шелкового" супруга. Если кого-то устраивает такой способ "укрощения стропитвых" или обеспечить любовь и горячие чуства, то его дело.

И как всегда "последний довод королей" - ребёнок. Нет, не виноват, он, что мама у него изрядная дрянь. Вот только манипулировать им не надо.
Меня "бывшая" любила шантажировать, то "разведусь и ребёнка больше не увидишь", то "я тебе не говорила, но беременная и если не сделаешь по моему, то я сделаю аборт". Я по первяне, чуть в обморок не падал, пока не прочухал, что это ничем не подкреплённые угрозы и шантаж.
Сами-то, поддадитесь на шантаж супруга, мол, я на "лево" ходить буду (или что там у Вас в семье не допускается), но ты ни разводиться не смей, а то ребёночку без отца, ни ругаться, чтобы его не травмировать.

Почему-то женщины считают, что их дети - это оправдание тех подлостей, которые они именем этих детей делают.
читаем внимательно - я НЕ одобряю данный поступок и даже не оправдываю его
просто предлагаю задуматься - а на пустом ли месте он возник?

и второе - человек САМ не хочет теперь видеть своего ребенка. об этом сказано напрямую. Это его красит? И говорит о его глубокой порядочности?
Мать - стерва, шантажистка и мошенница - значит ребенка теперь видеть сам не хочу! Это по-вашему нормально????

(Chara @ 03.02.2009 - время: 17:49) и второе - человек САМ не хочет теперь видеть своего ребенка. об этом сказано напрямую. Это его красит? И говорит о его глубокой порядочности?
Мать - стерва, шантажистка и мошенница - значит ребенка теперь видеть сам не хочу! Это по-вашему нормально????
С точки зрения мужчины - совершенно нормально. Общаясь с ребенком на таких условиях он поощряет стерву, шантажистку и мошенницу. Причем, на глазах у своего ребенка.

Я фигею, женщины уверены, что ребенок - их личная собственность и только они могут им манипулировать и использовать в своих интересах. Когда В ОТВЕТ, для самозащиты, то-же самое делает мужчина, сразу идут обвинения в непорядочности.

(gark17 @ 04.02.2009 - время: 00:53) Я фигею, женщины уверены, что ребенок - их личная собственность и только они могут им манипулировать и использовать в своих интересах. Когда В ОТВЕТ, для самозащиты, то-же самое делает мужчина, сразу идут обвинения в непорядочности.
кто вам это сказал?
и в чем порядочность мужчины который сам не хочет видеть своего ребенка?
покажите мне женщину которая ради манипуляций откажется общаться со своим ребенком!!!!

(VIRTushka @ 23.01.2009 - время: 16:17) (Аленка2108 @ 23.01.2009 - время: 14:36) У меня знакомая так на квартиру насобирала, купила, а муж до сих пор не в курсе....
Такого быть не может, если они официально зарегистрированы. Все сделки с куплей-продажей имущества одним супругом совершаются исключительно с нотариально заверенного согласия другого супруга (супруги), в противном случае договор купли-продажи недействителен.
Не обязательно, при покупке (долевое участие в строительстве) ничего этого не требуют. Регистрировал собственность года полтора назад я без всяких согласий. Вот при продаже недвижимости и земли, тогда уже и возникают эти требования, если нет документов, что это имущество получено безвозмездно или имелось до брака.
На транспортные средства и прочее дорогостоящее имущество вообще никаких подобных требований нет, если покупка не оформлялась долями.

отвратительно и противно!
как деньги и все, что к ним относится, портят людей, что все, что относится к человеческому, даже к собственному счастью, становится второстепенным...

(gark17 @ 04.02.2009 - время: 00:53) С точки зрения мужчины - совершенно нормально.Общаясь с ребенком на таких условиях он поощряет стерву, шантажистку и мошенницу. Причем, на глазах у своего ребенка.

Я фигею, женщины уверены, что ребенок - их личная собственность и только они могут им манипулировать и использовать в своих интересах. Когда В ОТВЕТ, для самозащиты, то-же самое делает мужчина, сразу идут обвинения в непорядочности.
причем тут отношения мужчина-женщина? Мы говорим об отношении мужчина-ребенок. Он ( муж) может на дух не переносить супругу, не желать ее видеть и т.п. но разве так мало значит для него ребенок, что из-за размолвки с женой его отца лишать надо?

Общаясь с ребенком он может и поощряет шантажистку, а вот не общаясь из-за личных амбиций сам превращается в существо даже похуже чем эта шантажистка.

А я бы сказал, что действия жены хоть и довольно неэтичны на первый взгляд, но не зная их отношений, трудно определить, оправданны они или нет.
Хотя, если базироваться на том, что нам известно, то судя по обидчивости мужчины, можно предположить, что подстраховалась она не зря... Так сказать, аванс в счет будущего развода. Может он уже как нибудь по пьяни угрожал, что в случае развода оставит ее ни с чем...

(igorkio @ 04.02.2009 - время: 15:25) А я бы сказал, что действия жены хоть и довольно неэтичны на первый взгляд, но не зная их отношений, трудно определить, оправданны они или нет.
Хотя, если базироваться на том, что нам известно, то судя по обидчивости мужчины, можно предположить, что подстраховалась она не зря... Так сказать, аванс в счет будущего развода. Может он уже как нибудь по пьяни угрожал, что в случае развода оставит ее ни с чем...

Да, доверия в семье нет, однозначно....

Может он "весь в белом", а может и нет...

В суд доказывать мнимость дарения.... Привлекать свидетельства, свидетелей. я бы так и сделал....

(Котенок. @ 23.01.2009 - время: 11:50) Старо как мир.... Жаль мужика..... но не он первый не он последний кого женщины накололи...... Найдет себе жену еще, да и на квартиру заработает...... Я лично расцениваю такое поведение жены как самое грубейшее предательство, сеё на мой взгляд даже хуже разовой измены....
Мой знакомый сперва комнату в комуналке первой жене оставил, потом купил квартиру и оставил ее второй жене, что у него с третьей женщиной не знаю, давно не видел. Но по его словам ему не жалко, типа еще заработаю а женщин не изменишь...

(Виола Н @ 04.02.2009 - время: 13:10)Общаясь с ребенком он может и поощряет шантажистку, а вот не общаясь из-за личных амбиций сам превращается в существо даже похуже чем эта шантажистка.Это всего лишь женское заблуждение. Ребенок, особенно мальчик, когда вырастет, будет иметь собственное мнение на этот счет и сам даст оценку поступку матери. Так было сто лет назад, и так будет еще через сто лет.

(igorkio @ 04.02.2009 - время: 15:25)можно предположить, что подстраховалась она не зря... Так сказать, аванс в счет будущего развода. Может он уже как нибудь по пьяни угрожал, что в случае развода оставит ее ни с чем...Подстраховаться можно оформляя сделку на себя или на мужа. Чтобы при разводе честно поделить, как совместно нажитое имущество. А убеждать мужа оформлять сделку через задний проход на ее родственников - заранее спланированное мошенничество. И такому поступку трудно дать другую квалификацию.

Я жилье на свои деньги покупал, и оформлял на себя. При разводе оно осталось в совместной собственности и там теперь живет БЖ с детьми. Почему-то мне не пришло в голову "подстраховаться" и оформить на своих родственников, чтобы опрокинуть жену и детей. Точно так-же можно было оформить на жену, но у нее дохода не было и вычет не получить было. А если бы на мои деньги жена попросила на своих родственников оформить, я бы сразу спросил: "Что за фигня, дорогая, ты меня кинуть хочешь?". И одна только эта ее идея уже сильно осложнила бы отношения.

Сейчас также есть договоренность с БЖ, что перед повторным браком каждый из нас напишет завещание на свою долю квартиры в пользу детей. Это исключит претензии новых супругов, хотя и не исключит долю несовершеннолетних детей от повторного брака.

Почему-то у нас все заранее честно продумано и просчитано, без всяких "Но тут мужу подсказали, что не дай Бог, развод, от квартиры ему только кукиш."

А в описанной ситуации теперь мужику либо дальше жить лохом и улыбаться, либо срочно на развод и в суд. А чего тут думать? Жена ему ушлая попалась. Свела судьба лоха с мошенницей. Пока он прячется от нее, она еще залетит сейчас от кого-нибудь. Чтобы алиментов больше получать. Так сказать, подстраховаться на случай развода.

Так что "посетитель-74", Вы уж подскажите мужику, что он автоматически будет считаться отцом, даже если не спит со своей женой. А то ему все слишком поздно подсказывают.