Жена "кинула" супруга..

Да уж лихо парня развели на бабки. Проблему мирно не решить!

Да уж....
Иногда жизненный опыт стоит потраченных на него денег.
Хорошо бы еще гденить висел бы "черный список" жен и мужей с фото и с пасспортными данными =)

(Lileo @ 23.01.2009 - время: 19:12) а мне кажется, что как раз в этой ситуации семью сохранить у нее ну никак не получится. Разве что она действительно наивная дурочка - пошла на поводу у мамаши, и сейчас отыграет обратно.
Вот семейство жены хотело манипулировать мужем.. удержать его в случае чего.. Но квартирой не удержать, если захотел бы вдруг уйти.. сколько случаев, что супруг оставлял всё жене и начинал жизнь с нуля. Вместе с этим семейство жены не доверяло мужу, хотело обезопасить дочь. Они просчитали всё.. но просчитались. Своим расчётом, "дальновидностью" (а в друг муженёк свалит, а квартира дочкина), они просто-напросто притянули к себе беду, которая могла бы и не прийти.
В этой ситуации, я бы не хотела, чтоб муж сошёлся с женой. На недоверии не будет хорошего житья семейного.

Привет всем.
Прочитал всю ветку. Не приятно конечно оказаться кинутым, тем более близкими людьми. Но ведь мужа в ЗАГС никто насильно не тянул. Он сам выбрал свою супругу. И думаю, что они достойны друг друга. (Фема @ 19.09.2009 - время: 15:40)В этой ситуации, я бы не хотела, чтоб муж сошёлся с женой. На недоверии не будет хорошего житья семейного.Доверия ИМХО в семье не было с самого начала. Жена по крайней мере мужу не доверяла. Примириться наверно супругам можно, сойтись наверно тоже. А что еще делать? Не знаю, как бы я поступил.

(чипа @ 16.06.2009 - время: 21:06) Короче муж остался без семьи, без жены, без квартиры, но с возмлжными алиментами...
Фигли было это все затевать... Жили бы и жили. ей богу... А так нашла коса на камень и привет ... нет семьи ... Жена в лучшей ситуации - у нее двушка, ну а ремонт дело наживное... . То есть семья жены оказалась в результате крепче и сплоченее. Поссорились, помирились, решили вопросы в семье сами. А вот муж с женой не смог...
Да на фиг ему такая жена.. которая нож в спину всадит не задумываясь, за 30 серебренников. Иуда она.. а не жена.

(Гордей @ 19.09.2009 - время: 21:03) Привет всем.
Прочитал всю ветку. Не приятно конечно оказаться кинутым, тем более близкими людьми. Но ведь мужа в ЗАГС никто насильно не тянул. Он сам выбрал свою супругу. И думаю, что они достойны друг друга. (Фема @ 19.09.2009 - время: 15:40)В этой ситуации, я бы не хотела, чтоб муж сошёлся с женой. На недоверии не будет хорошего житья семейного.Доверия ИМХО в семье не было с самого начала. Жена по крайней мере мужу не доверяла. Примириться наверно супругам можно, сойтись наверно тоже. А что еще делать? Не знаю, как бы я поступил.
Ничо себе так вывод: неприятно оказаться кинутым близким человеком.. но примириться можно. Звучит, как смириться. А кинут ещё раз - ну смириться опять. пусть уважать себя не будет (его самого изначально жена и её семейство не уважало), зато сохранит брак. Да пусть ездят на нём.. зато как женщины довольны будут. А будут ли? Таким тварям всего и всегда мало.. никогда достаточно не будет.

Привет Фема. (Фема @ 19.09.2009 - время: 22:35)
Ничо себе так вывод: неприятно оказаться кинутым близким человеком.. но примириться можно. Звучит, как смириться. А кинут ещё раз - ну смириться опять. пусть уважать себя не будет (его самого изначально жена и её семейство не уважало), зато сохранит брак. Да пусть ездят на нём.. зато как женщины довольны будут. А будут ли? Таким тварям всего и всегда  мало.. никогда достаточно не будет.
В семейных бедствиях одна сторона виноватой не бывает. Супруги делят вину поровну. Мужчины и Женщины достойны друг друга. Топикстартер встречался с женой и ее родней. Плохого вроде ничего не заметил. Вполне нормальные люди. Я допускаю, что муж своими поступками в отношении жены(о которых ничего не известно) сам мог спровоцировать такие действия. Я нечто похожее видел. ИМХО во многом он сам виноват.

Вот и про тоже. Не верится в абсолютную пушистость мужа и такую же 100% гадостность его жены. Не зря она страховаться начала, не на ровном месте такие выводы сделала.

(Гордей @ 19.09.2009 - время: 23:18) Привет Фема. (Фема @ 19.09.2009 - время: 22:35)
Ничо себе так вывод: неприятно оказаться кинутым близким человеком.. но примириться можно. Звучит, как смириться. А кинут ещё раз - ну смириться опять. пусть уважать себя не будет (его самого изначально жена и её семейство не уважало), зато сохранит брак. Да пусть ездят на нём.. зато как женщины довольны будут. А будут ли? Таким тварям всего и всегда  мало.. никогда достаточно не будет.
В семейных бедствиях одна сторона виноватой не бывает. Супруги делят вину поровну. Мужчины и Женщины достойны друг друга. Топикстартер встречался с женой и ее родней. Плохого вроде ничего не заметил. Вполне нормальные люди. Я допускаю, что муж своими поступками в отношении жены(о которых ничего не известно) сам мог спровоцировать такие действия. Я нечто похожее видел. ИМХО во многом он сам виноват.
Привет Гордей.
Виноваты все по большому счёту. Всё человечество. И что.. давайте подличать? Есть основания для подлости - кто-то перед кем-то всегда виноват.

Вы хоть понимаете, как вы трактуете поступок жены? Мол, виноваты всегда оба. Вина поровну на супругах.. а значит получай муженёк нож в спину от жены, потому что она имеет право.. а ты муженёк имеешь право простить.. и забыть.. до следующего удара.

(чипа @ 19.09.2009 - время: 23:27)Вот и про тоже. Не верится в абсолютную пушистость мужа и такую же 100% гадостность его жены.  Не зря она страховаться начала, не на ровном месте такие выводы сделала.
Я тоже не верю в 100 % гадостность жены. я измеряю её по шкале в 1 000 баллов. Зашкаливает борзометр у супруги. Это не просто гадостность, это гнусное предательство.

Поверните по-другому.. живут муж с женой. И мужу в голову приходит.. вот ругаемся мы, не всегда ладим.. зачем квартира на двоих? Надо обезопасить себя! И начинает действовать.. в результате чего. квартира его собственность. Скажете ли вы, что это нормально.. и жене надо простить мужа, что не зря он страховался и на ровном месте выводы бы не делал?

насчёт страховки.
гнилая она оказалась
а всё почему? да от жадности верёвкой никудышной обвязалась

А если по-вашему рассуждать, чипа.. муж не такой хороший, жена не такая плохая.. виноваты оба... то почему муж не стал выводы делать и страховаться?
Я знаю ответ. Потому что муж порядочней жены.. и доверял ей.
Отношения строятся на доверии, если нет его - значит нет никаких отношений. Муж понял это. А то что не развёлся.. а жена икру мечет и происки подлючии продолжает дальше пускаться ( каверзу с судом затеяла, чтоб ещё он долг её родни выплатил) - так это ещё раз доказывает, какая жена корыстная и подлая, идёт против своего мужа. Ненадёжная жена.. ни в беде, ни в радости.. идёт против своего же мужа. Грош цена такому супружеству, где нет доверия.. где ждут подвоха друг от друга. (

Чипа, если бы с вашим взрослым сыном так поступила невестка.. вы так же бы утверждали, что нужно вернуться к невестке и продолжать оплачивать её квартиру, купленную сыном? и что он виноват сам?
Представьте только.. ваш сын возвращается в купленную им квартиру, но она не его, а жены и гасит долги невесткиной родни. Возможно, и вы как мать, давали деньги на ту квартиру.. квартиру невестки, а не общую.

и пословицы: скупой дважды платит
своим же салом по мусалам

Потому что муж порядочней жены.. и доверял ей.
Муж порядочной жены не обязательно порядочный человек. насколько я понимаю звоночки там былии. Квартира, та о которой идет речь была общей, а не мужа. Тем более, что и родственники жены на нее подбрасывали. Так что говорить, что это его квартира... неправильно.
Про стабильность отношений. Похоже, что звоночи там были в виде походов его налево. Вряд ли жену это устраивало. Это порядочность ? Это поведение примерного семьяниа?
Или мораль отдельно, а денежки отдельно?
Мне как-то кажется, что в нормалной семье совершенно не важно на кого офрмлена собственность, если ничего не шатается. А вот если шатается, то тогда кто первый позаботится о себе любимом. Видимо шаталось и весьма сильно...
Совершенно не исключаю, что мужу нужен был хороший красивый повод свалить из семьи в роли обиженного и обобранного, следовательно белого и пушистого, чем он и воспользовался. насолько я понимаю в деньгах он особо и не потерял, потому как квартира до онц не оплачена. А так на свободу с читой советсью и нсли что БЖ поянуть можно - Выгнала , дескать на улицу, на мороз, на холод. Да нифига не выгнала, просто в шаткий момент подумала не о нем, а о себе и ребенке. А он получил хороший шанс кврасивого ухода. И воспользовался им. О семье видимо думать было уже практически поздно или бесполезно.
Тем более, что всю историю мы знаем со слов стронника мужа, то есть ис ключительно выгодные этой стороне факты.

(чипа @ 20.09.2009 - время: 12:11) Потому что муж порядочней жены.. и доверял ей.
Муж порядочной жены не обязательно порядочный человек. насколько я понимаю звоночки там былии. Квартира, та о которой идет речь была общей, а не мужа. Тем более, что и родственники жены на нее подбрасывали.

Где вы увидели, чипа, порядочную жену?

Насколько я очень внимательно читала звоночков не услышала)

Квартира никогда не была общей. Общей была жилплощадь, потому что там проживала семья. Сначала квартиру оформили на тестя. Потом жены квартира стала. Но! По планам выплатить все деньги должен был муж. И он выплатил львиную долю.

Родственники жены подбрасывали деньги на квартиру с тем учётом, что им вернёт эти деньги муж, не являясь владельцем квартиры.
Так что говорить, что это его квартира... неправильно.
Облажалась. Квартира того, кто её успеет присвоить.. неважно законно ли это будет, по совести или нет. Так ведь?

Про стабильность отношений. Похоже, что звоночи там были в виде походов его налево. Вряд ли жену это устраивало.  Это порядочность ?  Это поведение примерного семьяниа?  Или мораль отдельно, а денежки отдельно?
Мы не рассматриваем в теме стабильность отношений супругов. А рассматриваем проступок жены и отношение мужа к нему.
Звоночков не было. Поэтому домысливать не будем. Тем более, сделанная в ответ подлость на подлость никогда не оправдывалась.

Если жену не устраивают походы налево - она разводится или делает вид, что не замечает. Третьего не дано.

Чипа, вас никогда не грабили? Даже, когда чужой человек грабит это неприятно. А тут родной.. она не только материально ограбила его и предала, она опустошила душу.. как после этого верить близким? поверит ли мужчина после этого хоть одной женщине?

    Мне  как-то кажется, что  в нормалной семье совершенно не важно на кого офрмлена собственность, если ничего не шатается. 

Вы намеренно упускаете тот факт, что оформление дарственной на квартиру, было сделано ТАЙКОМ!!!!!! ТАЙКОМ!. ТАЙНО от мужа. Поэтому тут ОЧЕНЬ ВАЖНО на кого была оформлена собственность.

Что есть нормальная семья? Бывают разве идеальные семьи? Всегда когда-то и что-то шаталось. Не нужно зацикливаться на неприятном.. исправляем недоразумения и идём вместе дальше.
А вот если шатается, то тогда кто первый позаботится о себе любимом.
Вообще-то, надо не заботиться о себе любимом, а вместе налаживать семейную жизнь. Иначе это не семья, когда каждый сам по себе, а хрен знает что. Вспомнилась сразу басня : " Лебедь рак и щука"

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
_________

Однажды Лебедь, Рак, да Щука
Везти с поклажей воз взялись,
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам;
Да только воз и ныне там.

Видимо шаталось и весьма сильно...
Это не основание для подлости.

Совершенно не исключаю, что мужу нужен был хороший красивый повод свалить из семьи в роли обиженного и обобранного,  следовательно белого и пушистого, чем он и воспользовался.
Давайте не будем фантазировать нереалистично получается.
Обидеться можно на что угодно, и не нужно при этом наносить ущерб самому себе. Ущерб на несли мужу! Делая всё ТАЙНО от него!!! По-вашему уже получается, что муж методом внушения закодировал жену и её семейство на подлый поступок, потерпел от этого значительные убытки и всё для того, чтобы уйти от жены. Нелепо и смешно.

насолько я понимаю в деньгах он особо и не потерял, потому как квартира до онц не оплачена.
Если бы вы внимательно читали, а не пытались доказать своё, то вы бы сразу поняли, что муж уже вложил в квартиру львинную долю за исключением миллиона, который дали родственники, предполагая, что опять же им возместит всё муж.

А так на свободу с читой советсью и  нсли что БЖ поянуть  можно -  Выгнала ,  дескать на улицу, на мороз, на холод.
Да. Мужчина ушёл НА СВОБОДУ. Я рада за него. И он с чистой совестью. Ушёл он к маме, и нет надобности утрировать про мороз и холод.

чипа, я исхожу из слов автора.. а у вас фантазии)

Да нифига не выгнала, просто в шаткий момент подумала не о нем, а о себе и  ребенке.

А вот ребёнка не надо приплетать к подлости матери (!), пытаясь тем самым обелить её поступок. Он тут не при чём! Ребёнок, считай что - ангел. А ангелам не нужны паскудные дары и жертвы. Это равносильно тому, как защищать женщину торгующими наркотиками, оправдывая её тем, что у неё дома голодные дети.

В шаткий момент нужно думать о семье, а не о себе.. если желаешь сохранить её.

А он получил хороший шанс кврасивого ухода. И воспользовался им. О семье видимо думать было уже практически поздно или бесполезно.

Опять фантазируете. Мы черпаем материал для обсуждения в том, что нам предоставил автор. Остальное - домыслы.

И лихо у вас получается:
жена думать должна только о себе.
муж должен думать о семье.

Если такой расклад, когда жена думает только о себе, а муж о семье, то такая семья обречена на распадение.

Тем более, что всю историю мы знаем со слов  стронника  мужа, то есть ис ключительно выгодные этой стороне факты.

Я не согласна, что автор сторонник мужа.. он его даже не знает.
Насчёт фактов:
1) Мужика обобрали. Наплевал в душу родной человек. Предал.
2) Отношения между супругами в этой истории дело десятое. Совершён подлый проступок и между прочим уголовно-наказуемый и никакие плохие отношения в семье не станут его оправданием.

Слово - семья. Какой я вкладываю смысл в это слово? Семь Я - много меня.. в каждом - в муже, в детях, моя частичка души в каждом члене семьи. Ну и в свою очередь они отдают мне частичку своей души.

И я не понимаю.. (для меня предать мужа равносильно предать себя) как так можно поступить? Эта женщина.. жена.. она прежде себя самую обманула-предала! да так и получилось.. ведь она осталась на бобах. Сама себя перехитрила.

Это старый и примитивный развод. Зачем было оформлять на тестя??? Ссысл делать это был бы, если бы он давал процентов 60 или более от суммы.

(чипа @ 20.09.2009 - время: 12:11) ...
Тем более, что всю историю мы знаем со слов стронника мужа, то есть ис ключительно выгодные этой стороне факты.
Чипа, Вы меня во лжи, что ли обвиняете или в пристрастности?
Если первое, то это весьма серьёзное обвинение, даже в виртуальном споре и его надо доказать. Если второе, то здесь беспристрастных, вообщем-то, нет. Они, беспристрастные, в неинтересном им споре принимать участие не будут. Может быть мне показалось, но, излагая эту историю, я все, же постарался быть максимально беспристрастным. Хотя моя позиция в данной истории однозначна. Марина совершила подлый поступок. Близкие и любящие люди так не поступают. Тем не менее, в самом рассказе я постарался избежать оценок, оставив их для обсуждения. В конце концов, Вы, высказав своё мнение об участниках этой истории, пусть даже в рамках форума, тоже выказали весьма пристрастное отношение.

Звоночки прозвучали… Да не звоночки, а целый колокол ударил, когда муж узнал, что оказался жертвой обмана. Вы, кстати, сами так и не ответили на вопрос, а сами-то всё простите любимому человеку, если, воспользовавшись Вашей любовью, он подставит Вас?

Никто его на улицу не выгонял... Её, кстати, тоже. Половина квартиры, по любому, принадлежала ей. Хорошая, трёхкомнатная квартира, около 100 метров, в новом, недавно отстроенном доме, с отличным и дорогим ремонтом. В случае развода, ей по любому светила, как минимум, исходя из рыночной стоимости, «двушка-хрущёвка». Так, что не на улицу и даже не в коммуналку ей предстояло переезжать в случае развода с мужем. Это при условии, что он будет делить пополам. Судя по тому, что он не стал ничего делить, даже мебель, насколько я знаю забрал только машину, личные вещи и книги, вряд ли бы он стал скаредничать и в случае развода.
По поводу повода (каламбур) для развода. Когда хотят найти повод для развода, квартирами не кидаются. Если он такой хитроумный, неужели бы не нашёл варианта, чтобы от жены уйти и от квартиры не отказаться. Куча мужиков (таковыми являющимися лишь потому, что носят штаны и член в штанах) не стесняется судиться с бывшими жёнами и оставшимися с ними детьми не только из-за совместной квартиры, но из-за жилья, которое им никогда и не принадлежало.

Теперь расскажу кое-какие новости. Во-первых, обещанной сестрой квартиры Марина так и не получила. У той был долг перед фирмой-застройщиком (как раз в размере этого самого миллиона). Во время его погасить не сумели (денег-то нет) и фирма расторгла договор. Теперь и аванс даже вернуть не могут. На счету у фирмы полный и абсолютный ноль по Кельвину, а в прокуратуре лежит с десяток заявлений от других дольщиков, которые деньги уплатили, а квартиру не получили.
Сестра, зовут Наташей, теперь предлагает Марине в качестве оплаты за её квартиру отсудить внесённый Наташей аванс в ту фирму и отказаться в её пользу от своей будущей наследственной доли в квартире родителей. Ну, а до того как они умрут, пожить с ними. Заодно и присмотрит за ними. Маринину квартиру она уже ухитрилась продать матери мужа, а та подарила её мужу Наташи, тот в свою очередь подарил её сыну. И теперь Наташа считает, что гарантирована от всякого рода исков по возврату, дескать, у ребёнка никто и ничего не отберёт. Я вот гадаю, сколько же она взяток раздала в ФРС. По моим подсчётам, чтобы провернуть такую операцию, надо не менее четырёх месяцев. Она уложилась в три. Это не совсем уж, но близко к фантастике. Месяц только дело лежит в ФРС (в идеале, а могут и приостановить рассмотрение), а надо его подать (тоже процедура, не дай Боже), принести паспорт из Техинвентаризации.
Во-вторых, Марина обратилась ко мне с просьбой помочь отсудить ей квартиру. Я не взялся, но предложил ей воспользоваться услугами своего знакомого. Т.к. он был некоторое время в командировке, то договорились с ним, что я пока соберу нужные бумаги и информацию. За гонорар от него разумеется. Так, что узнал много нового. В частности, узнал причину такого благодушия мужа по поводу оформления квартиры на тестя.
Оказывается, незадолго до этого тесть получил по наследству от своего брата и продал квартиру в другом городе. Сумма от продажи была более миллиона и чтобы не платить с превышения налог, Марина уговорила Сергея переоформить договор их квартиры на тестя, чтобы полученный им вычет покрыл налог. Деньгами от продажи решили распорядиться так. Там вышло что-то около двух (чуть меньше) миллионов. На них Наташа должна была купить себе квартиру (на семейном совете решили, что раз у Марины муж богатый, пусть деньгами Наташа воспользуется), но до того момента как ей надо будет вносить остаток, эту сумму отдали Марине и Сергею, чтобы они сразу рассчитались за свою, но с условием, что потом эти деньги вернут. В процессе оформления документов, Марине или её матери пришла в голову идея оформить квартиру сразу на Марину и так, чтобы муж не имел на неё прав.
Теперь Марина без денег, без мужа, без квартиры. С сестрой они враги на всю оставшуюся жизнь. Родители от разборок самоустранились. Коттедж они продавать передумали. Пустить к себе жить Марину с сыном они вроде не против. Но и они, и она сама от такой перспективы энтузиазма не испытывают.
Я разговаривал с Наташей, вроде как в рамках досудебного урегулирования спора. Отдавать бывшую Маринину квартиру она не хочет на том основании, что из-за Марины она, дескать, лишилась своей. Довод, что, в общем-то, деньги были вроде как общие, семейные, и Марина могла ведь не соглашаться отдать ей всё, а потребовать свою долю, она, надо сказать справедливо, отмела. Потому, что отдать ей те деньги было решение не только её родителей, но и с согласия самой Марины, типа, дарёное не дарят и не возвращают. На предложение продать квартиру и разделить деньги она тоже ответила отказом. Мол, она уже въехала, обустроилась и никуда двигаться ей не хочется. На угрозу судебного разбирательства она отреагировала со смехом, т.к. думает, что «у ребёнка квартиру уж точно не отнимут».
Звонил к мужу Марины. Помогать (а нужны деньги на аванс адвокату) он категорически отказался. Развод ещё не состоялся, но процесс идёт. Что его сын может остаться без жилья, его не пугает. Наоборот, будет повод забрать его себе (пока он живёт у матери. Я так понял, что есть решение суда до принятия окончательного решения сын будет жить у матери). У Сергея, оказывается, есть квартира, полученная им в наследство от бабки. Похуже и поменьше, но вполне приличная. Они с Мариной её сдали и как только срок договора аренды истечёт, он переедет туда. Разводится потому, что доверия больше нет. Особенно после предпринятых в его отношении женой действий. Я не знаю, как он узнал, но он знает всё. Что делалось, зачем делалось и, главное, кто это делал.
Я думаю моему приятелю удастся добиться отмены мирового соглашения, по которому Марина отдала Наташе свою квартиру, но не получила Наташину. Даже не смотря на то, что Маринина квартира несколько раз перешла из рук в руки. Но тогда за ней останется долг перед Наташей (который на самом деле в два раза меньше), который ей надо будет вернуть. Так, что, скорее всего квартиру всё равно придётся продавать.
В итоге все, наверное, останутся при квартирах, может похуже, чем могли бы иметь, но впечатление у меня после каждого общения с героями этой «драмой нашего времени» тягостное.

Специально для Чипы. Хоть и не имею привычку лезть в чужую постель, но при случае спросил у подруги Марины, а изменял ли той муж? Так как они опять пребывали в ссоре, Марина опять припомнила ей отказ влезать в её авантюру, она согласилась ответить на вопрос. Тем паче, что я объяснил, зачем это нужно. Так вот, она не знает точно. Ссоры из-за этого между супругами были. Но конкретики не было, во всяком случае, из того, что ей Марина рассказывала и я, и сама подруга сделали вывод, что поводом для таких подозрений были довольно частые поездки мужа в командировки и непоколебимая вера Марины в «кобелиную» сущность всех мужиков. Было ещё что-то, вроде пришёл поздно или, типа, кто-то где-то видел Сергея (или очень похожего на него) с какой-то девушкой. Но за руку Марина его не ловила. Кстати, по мнению подруги у самой Марины кто-то был. Точна, она не знает. Судила по некоторым обмолвкам, да по тому, что пару-тройку раз прикрывала Марину от мужа. Один раз Марина у неё якобы ночевала даже. Оправдывалась тем, что хочет посетить какую-то знакомую или родственницу, которую Сергей терпеть не может и запрещает (это это-то тихоня) с ней общаться. Но тоже не видела, не слышала, а потому не уверена, что знает.
Поэтому либо 0:0, либо 1:1.

(Гордей @ 19.09.2009 - время: 23:18) В семейных бедствиях одна сторона виноватой не бывает. Супруги делят вину поровну. Мужчины и Женщины достойны друг друга. Топикстартер встречался с женой и ее родней. Плохого вроде ничего не заметил. Вполне нормальные люди. Я допускаю, что муж своими поступками в отношении жены(о которых ничего не известно) сам мог спровоцировать такие действия. Я нечто похожее видел. ИМХО во многом он сам виноват.
А, Вы, батенька мой, социалист по своей натуре.

Все общее, все поровну поделить норовите

Приведу байку о вреде социализма.

Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу. Группа настояла, что социализм «работает» и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично».
После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного… Вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался. Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд». Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других.

(посетитель-74 @ 25.09.2009 - время: 14:27) Звонил к мужу Марины. Помогать (а нужны деньги на аванс адвокату) он категорически отказался.
Удивительно, да? Как-то не по-христиански это
Надо было еще квартирку прикупить и отдать.

Я бы, честно, просто не знаю, что бы с женой в такой ситуации сделал

А сына правильно забирает. Не знаю, какие этические нормы сможет привить такая мать.

(Hazer @ 25.09.2009 - время: 16:33) А сына правильно забирает. Не знаю, какие этические нормы сможет привить такая мать.
Да. В этом случае отец воспитал ребёнка бы лучше, чем мать. У матери расчётливость и глупость. Корыстолюбие и дурость.

(Фема @ 20.09.2009 - время: 13:56) А вот ребёнка не надо приплетать к подлости матери (!), пытаясь тем самым обелить её поступок. Он тут не при чём! Ребёнок, считай что - ангел. А ангелам не нужны паскудные дары и жертвы.
Лучше не скажешь. Браво!

Марина вчера вечером ко мне приезжала. Сначала долго жаловалась на жизнь, на то как трудно одной поднимать ребёнка, на мошеницу-сестру, на родителей, которые самоустранились от их разборок (они даже денег на адвоката не дали, мол, пойми, нас дочка, мы же не можем против вас обеих пойти, вы уж сами), на мужа, что неправильно её понял. После 15 минут изливаний и завываний, я не выдержал и спросил чего она хочет.

Тогда она, запинаясь и смущаясь, попросила меня отказаться от той части гонорара, что должна перепасть мне. Это, где-то 10-ка. Приятель запросил 100. Сказал, что дело сложное, муторное и в эту сумму входит не только сопровождение в суде, но и сопровождение исполнения решения суда, а нередко добиться исполнения его, не менее сложно, чем получить. Пока мой приятель был в отъезде, я по согласованию с ним, собирал бумаги для предстоящего суда, общался с родственниками, даже исковое подготовил и по электронке согласовал с ним и уже готовы были подать. А тут такое.
Аргументировала она просьбу трудным финансовым положением и нашим шапочным знакомством.

Пришлось объяснить:
а) мне тоже надо кормить семью
б) деньги мне платит не она, а мой приятель, который взялся защищать её интересы. Гонорар большой, но дело сложное и он согласился на маленький аванс, с условием, что заплатят ему по мере решения вопросов. Поэтому мой отказ не имеет смысла, на сумму гонорара это не влиляет. Зато он сто раз подумает стоит ли с таким клиентом иметь дело.

Ушла в слезах. Надо сказать, что от той находящейся в беде, но уверенной в себе женщины, которой она выглядела при первой встрече, осталось немного. Я бы сказал ничего. Даже походка и внешний вид изменились. Сдала она резко. И не мудрено. Разрыв с мужем, обман со стороны сестры, потеря жилья (и какого), теперь вот ещё родители отказали в поддержке.

Кстати, поразмыслив пришёл к выводу, что сестра не так уж и неправа. Деньги были обещаны ей, она их дала на время и с возвратом в определённое время. Из-за их отсутствия она сама осталась без квартиры. Застройщик хоть и без пяти минут банкрот, другим дольщикам, что расчитались, квартиры передал. Не может рассчитаться с дольщиками второго дома и с теми, кто или с кем расторг договор, но деньги не вернул.

посетитель-74.. а она не кинет вашего приятеля адвоката?