После 18 лет ребенка нужно выгонять из дома

(Kirsten @ 25.07.2010 - время: 15:21) (Ainara @ 25.07.2010 - время: 10:52) Мои со мной поступили так же. Хотя достаток в то время в нашей семье был приличный, но меня поставили в рамки, что надо своей головой уже зарабатывать, а не сидеть на шее у родителей. Понятно, что зарабатывала я копейки, но за старание мне накидывали денег предки. Но сам смысл того что я не сидела дома и не поплевывала в потолок, а работала… уже заставлял думать о том, что такое деньги и как трудно они достаются…

Ну если родители подкидывают, а работа для того, чтобы дома не сидеть - это не работа. Это именно воспитательное мероприятие для ребенка.

Если уж работать, то во-первых, по специальности, а во-вторых, так, чтобы это нормальные деньги были. Иначе это бесполезная игра. И учеба побоку идет, и денег толком нет, и родители все равно платят.
Ага. Меня всегда веселили цитаты моего отца, который любил говорить, что дети миллионеров на Западе тоже работают, и знают цену деньгам.
Ну и чё? Ну поработает он/она до совершеннолетия (в США кстати это 21 год, а не 18, как у нас, у них школу позже чем нас заканчивают) разносчиком пиццы, почтальоном, сиделкой, кассиром в кафе или официантом, ну узнает, как "плебсу" деньги достаются. Все равно ведь им действительно нормальные деньги родители "подкидывают", а не одеваются/питаются/отдыхают они на те "копейки", что так зарабатывают. Воспитательный процесс произойдет. Но потом-же все равно его родители пристроят к себе на фирму на хорошую должность, или если он уж так не хочет идти по родительским стопам - подключат свои связи и влияние, чтоб он хорошо устроился. Нормальные психически родители всегда помогают своим детям и не хотят, чтобы их дети терпели лишения - не понимаю таких, у которых у самих все было хреново, так они хотят чтобы и детям тоже было хреново...

(Искатель наслаждений @ 25.07.2010 - время: 15:33) Нормальные психически родители всегда помогают своим детям и не хотят, чтобы их дети терпели лишения - не понимаю таких, у которых у самих все было хреново, так они хотят чтобы и детям тоже было хреново...
Я тоже не понимаю. Но моральное право у них на это есть - хотя бы на простой вопрос "Я так смог и жил, а почему тогда не сможешь ТЫ?" Ответить нечего на это по сути.

(Tenko @ 25.07.2010 - время: 15:40) (Искатель наслаждений @ 25.07.2010 - время: 15:33) Нормальные психически родители всегда помогают своим детям и не хотят, чтобы их дети терпели лишения - не понимаю таких, у которых у самих все было хреново, так они хотят чтобы и детям тоже было хреново...  
Я тоже не понимаю. Но моральное право у них на это есть - хотя бы на простой вопрос "Я так смог и жил, а почему тогда не сможешь ТЫ?" Ответить нечего на это по сути.
Тогда пусть эти родители не обижаются, что их дети не могут или не желают этих самых родителей содержать на пенсии. А то и вообще не желают с ними знаться, как написал выше gark17. У детей тоже есть моральное право не любить своих родителей, если эти родители являлись таковыми только биологически...

(Искатель наслаждений @ 25.07.2010 - время: 15:43) (Tenko @ 25.07.2010 - время: 15:40) (Искатель наслаждений @ 25.07.2010 - время: 15:33) Нормальные психически родители всегда помогают своим детям и не хотят, чтобы их дети терпели лишения - не понимаю таких, у которых у самих все было хреново, так они хотят чтобы и детям тоже было хреново...  
Я тоже не понимаю. Но моральное право у них на это есть - хотя бы на простой вопрос "Я так смог и жил, а почему тогда не сможешь ТЫ?" Ответить нечего на это по сути.
Тогда пусть эти родители не обижаются, что их дети не могут или не желают этих самых родителей содержать на пенсии. А то и вообще не желают с ними знаться, как написал выше gark17. У детей тоже есть моральное право не любить своих родителей, если эти родители являлись таковыми только биологически...
Это сгущение красок. Почему биологически? Потому что не дали больше, чем у них было в свое время или чем они видят у других? Вы знаете, я очень часто эту фразу от отца слышала. Про "у меня так было" и "у других и этого нет". Что я могла на это ответить, что он психически ненормален и только биологический родитель? Но ведь меня кормили, одевали, дали жилье (своя комната), у меня были некоторые вещи и возможности, которых не было у других детей, например из асоциальных семей. Жили небогато, но и не за гранью нищеты. Разве можно это назвать "полностью наплевать на ребенка"? Объективно, нет. У них были и есть возможности дать мне больше, это я сейчас уже понимаю. Не было желания, да. Но и объективно они дали не меньше необходимого минимума, поэтому жаловаться и осуждать в моем случае... я не рискну. Есть действительно люди, у которых не было и этого. Хотя бы пост Гарк, который с 14 лет жил черт знает как... Я в 14 училась в 9м классе и жила у себя дома, на родительском обеспечении.

(Kirsten @ 25.07.2010 - время: 15:21) Если уж работать, то во-первых, по специальности, а во-вторых, так, чтобы это нормальные деньги были. Иначе это бесполезная игра. И учеба побоку идет, и денег толком нет, и родители все равно платят.
Вот в этом то и заключается проблема.
По-специальности и за нормальные деньги - это дай бог через 3-4 года после окончания института. А это 25 лет и больше.

(Tenko @ 25.07.2010 - время: 15:55)
Это сгущение красок. Почему биологически? Потому что не дали больше, чем у них было в свое время или чем они видят у других? Вы знаете, я очень часто эту фразу от отца слышала. Про "у меня так было" и "у других и этого нет". Что я могла на это ответить, что он психически ненормален и только биологический родитель? Но ведь меня кормили, одевали, дали жилье (своя комната), у меня были некоторые вещи и возможности, которых не было у других детей, например из асоциальных семей. Жили небогато, но и не за гранью нищеты. Разве можно это назвать "полностью наплевать на ребенка"? Объективно, нет. У них были и есть возможности дать мне больше, это я сейчас уже понимаю. Не было желания, да. Но и объективно они дали не меньше необходимого минимума, поэтому жаловаться и осуждать в моем случае... я не рискну. Есть действительно люди, у которых не было и этого. Хотя бы пост Гарк, который с 14 лет жил черт знает как... Я в 14 училась в 9м классе и жила у себя дома, на родительском обеспечении.
А у меня не было своей комнаты, не был велосипеда (не говоря уже о мопедах, мотоциклах и машинах), не было магнитофона или хотя бы радиоприемника. Почти не было одежды, я несколько лет ходил в единственнном приличном СПОРТИВНОМ костюме, и школьную форму перестал в школу надевать почти позже всех - не на что мне было ее заменить. Мне никогда не давали денег на карманные расходы, даже несколоко копеек сдачи после похода за хлебом не позволяли оставить, я бутылки по помойкам собирал, чтоб хоть что-то иметь... Да, меня кормили, да, было где жить. Но самая частая фраза моего детства, которую я слышал - "мы не можем это позволить, у нас нет денег". Хотя отец зарабатывал по 400 руб/мес, в 80-е годы. Эти деньги шлри на стройку (мы жили в настоящей халупе 1900-го года постройки без каких-либо комфортных условий), но ведь хотя бы несколько рублей в месяц они бы могли для меня найти или купить мне хотя бы приличные брюки-рубашку-куртку, если б хотели...
Они просто не считали нужным мне что-то давать, думали что ребенка достаточно просто кормить и любить, для полного счастья. А то что ему чего-то хочется, что он весь в комплексах растет из-за того, что у любого его одноклассника есть все то, чего ему не дают, и что одноклассники не хотят с ним поэтому дружбу водить, с таким бедняком (тогда дружить было модно с теми, с кем дружить выгодно) - им это очевидно в голову не приходило...
Вот так я и вырос. Ничем они мне не помогли, ничего в меня не вложили, никаких моих проблем не решили. А сам я эти проблемы тоже не смог решить, так потому и живу с ними. Сам себя с горем пополам могу прокормить, но их - нет, увы, тут уж моих возможностей не хватает просто...

(Chara @ 25.07.2010 - время: 16:12) (Kirsten @ 25.07.2010 - время: 15:21) Если уж работать, то во-первых, по специальности, а во-вторых, так, чтобы это нормальные деньги были. Иначе это бесполезная игра. И учеба побоку идет,  и денег толком нет, и родители все равно платят.
Вот в этом то и заключается проблема.
По-специальности и за нормальные деньги - это дай бог через 3-4 года после окончания института. А это 25 лет и больше.
Да ну, ты что)) Не поздновато ли?))))) По специальности можно и на 4-5 курсе работать. Если специальность, конечно не хирург, например.

(gark17 @ 25.07.2010 - время: 14:35) Да, я очень крут. Знаю, где достать фальшивый паспорт, без проблем могу уйти от ментовской облавы, мне ничего не стоит перерезать человеку глотку, я легко могу выжить, даже если меня бросить без трусов, денег и документов в любом городе России.

В принципе, я живу неплохо. Меня моя жизнь полностью устраивает. Я ничего и никого не боюсь. Я не боюсь сесть в тюрьму и не боюсь смерти. Я беру только тех женщин, которые рожают от меня детей. Я не собираюсь доживать до пенсии и до старости.

И сейчас мои родители собираются на пенсию и хотят, чтобы я их кормил. Вот только мне насрать на них. Я уже 20 лет с ними не общаюсь.
пальцы веером, а губки-то обиженно бантиком...
Не надо было, значит, в 14 лет в сомнительные компании лезть и из дома уходить. Я так понимаю, ты бандит? Имхо, это как наркоман, не лечиться... ((

(Искатель наслаждений @ 25.07.2010 - время: 16:13) (Tenko @ 25.07.2010 - время: 15:55)
Это сгущение красок. Почему биологически? Потому что не дали больше, чем у них было в свое время или чем они видят у других? Вы знаете, я очень часто эту фразу от отца слышала. Про "у меня так было" и "у других и этого нет". Что я могла на это ответить, что он психически ненормален и только биологический родитель? Но ведь меня кормили, одевали, дали жилье (своя комната), у меня были некоторые вещи и возможности, которых не было у других детей, например из асоциальных семей. Жили небогато, но и не за гранью нищеты. Разве можно это назвать "полностью наплевать на ребенка"? Объективно, нет. У них были и есть возможности дать мне больше, это я сейчас уже понимаю. Не было желания, да. Но и объективно они дали не меньше необходимого минимума, поэтому жаловаться и осуждать в моем случае... я не рискну. Есть действительно люди, у которых не было и этого. Хотя бы пост Гарк, который с 14 лет жил черт знает как... Я в 14 училась в 9м классе и жила у себя дома, на родительском обеспечении.
А у меня не было своей комнаты, не был велосипеда (не говоря уже о мопедах, мотоциклах и машинах), не было магнитофона или хотя бы радиоприемника. Почти не было одежды, я несколько лет ходил в единственнном приличном СПОРТИВНОМ костюме, и школьную форму перестал в школу надевать почти позже всех - не на что мне было ее заменить. Мне никогда не давали денег на карманные расходы, даже несколоко копеек сдачи после похода за хлебом не позволяли оставить, я бутылки по помойкам собирал, чтоб хоть что-то иметь... Да, меня кормили, да, было где жить. Но самая частая фраза моего детства, которую я слышал - "мы не можем это позволить, у нас нет денег". Хотя отец зарабатывал по 400 руб/мес, в 80-е годы. Эти деньги шлри на стройку (мы жили в настоящей халупе 1900-го года постройки без каких-либо комфортных условий), но ведь хотя бы несколько рублей в месяц они бы могли для меня найти или купить мне хотя бы приличные брюки-рубашку-куртку, если б хотели...
Они просто не считали нужным мне что-то давать, думали что ребенка достаточно просто кормить и любить, для полного счастья. А то что ему чего-то хочется, что он весь в комплексах растет из-за того, что у любого его одноклассника есть все то, чего ему не дают, и что одноклассники не хотят с ним поэтому дружбу водить, с таким бедняком (тогда дружить было модно с теми, с кем дружить выгодно) - им это очевидно в голову не приходило...
Вот так я и вырос. Ничем они мне не помогли, ничего в меня не вложили, никаких моих проблем не решили. А сам я эти проблемы тоже не смог решить, так потому и живу с ними. Сам себя с горем пополам могу прокормить, но их - нет, увы, тут уж моих возможностей не хватает просто...
Да та же история, кому вы рассказываете... Разве что комната своя была, да. В которую отец запрещал дверь закрывать, кхе.

ПС. Плюсадын вобщем...

(Мириэль @ 25.07.2010 - время: 16:20) (Chara @ 25.07.2010 - время: 16:12).
По-специальности и за нормальные деньги - это дай бог через 3-4 года после окончания института. А это 25 лет и больше.
Да ну, ты что)) Не поздновато ли?))))) По специальности можно и на 4-5 курсе работать. Если специальность, конечно не хирург, например.
Как ты себе представлешь работу по специальности у студента ОЧНОГО отделения? Я например исходя из своего опыта это не представляю, особенно если учесть, что нам приходилось иногда целыми семестрами учиться то в первую, то во вторую смену (аудиторий свободных не хватало только на дневное для всех обучение), и на последних курсах занятия часто шли по 5-6 пар в день (пара - полтора часа, естесственно)...

Это лаборантом наверное можно работать в компьютерном классе, если у тебя специальность программирование была. Но так не по всем же специальностям можно быть лаборантом, будучи при этом студентом. Да и платят там сущие копейки, как правило...

Я думаю, что если родители, несмотря на свою финансовую состоятельность, тем не менее выбрасывают ребёнка в "свободное плавание" (в воспитательных целях или ещё в каких), и не помогают ребёнку становится на ноги, и их ребёнку приходится выживать, думать о том, как одновременно учиться и зарабатывать на жизнь, и о том, где жить.. то такой ребёнок спокойно может своим родителям, когда те состарятся, подать только на хлеб и воду. Пусть выживают. Тем более, что они на своём ребёнке сильно сэкономили..

Вообще, по жизни есть ощущение, что те дети, которым родители помогали встать на ноги, помогали в период учёбы и когда у детей семья своя появлялась, и прочее.. так вот такие дети и родителей в беде не оставляют, как правило. Не просто помогают, а с благодарностью и всем, чем могут. А дети, которых выбрасывают "за борт" взрослеть, потом всю жизнь мстят и своим родителям, и на детях отыгрываются, так же поступая с ними.. и не особо-то такие дети многого или большего добиваются по сравнению с теми детьми, которым родители помогали

(Искатель наслаждений @ 25.07.2010 - время: 16:37) (Мириэль @ 25.07.2010 - время: 16:20) (Chara @ 25.07.2010 - время: 16:12).
По-специальности и за нормальные деньги - это дай бог через 3-4 года после окончания института. А это 25 лет и больше.
Да ну, ты что)) Не поздновато ли?))))) По специальности можно и на 4-5 курсе работать. Если специальность, конечно не хирург, например.
Как ты себе представлешь работу по специальности у студента ОЧНОГО отделения? Я например исходя из своего опыта это не представляю, особенно если учесть, что нам приходилось иногда целыми семестрами учиться то в первую, то во вторую смену (аудиторий свободных не хватало только на дневное для всех обучение), и на последних курсах занятия часто шли по 5-6 пар в день (пара - полтора часа, естесственно)...

Это лаборантом наверное можно работать в компьютерном классе, если у тебя специальность программирование была. Но так не по всем же специальностям можно быть лаборантом, будучи при этом студентом. Да и платят там сущие копейки, как правило...
Я со второго курса писала статьи для МК Черноземье, это был 2001-2002 годы, выходило может, и мало, но я очень гордилась тем, что сама зарабатываю себе на развлечения, кое-какую одежду. А уж когда пейджер себе купила на гонорар от рекламной статьи, так вообще чуть не лопнула от ЧСВ)))) Да, параллельно делала курсовики и лабораторки младшим курсам. Выходило порядочно в сезон)))) На 4 курсе поняла, что журналистика не мое, и устроилась по объявлению на полставки программистом. ЗП была 1500 :) Так продолжалось где-то полгода. Потом я просекла фишку, что можно зарабатывать серые деньги на фирмах, с которыми мы работаем без договора, и что тогдашний наш нач отдела и сам так работает, и у сотрудников такую занятость поощряет. Десятку я в конце 5 курса зарабатывала, это был 2004. Думаю, по тем временам для вчерашней студентки нормально :) потом меня порекомендовали в крупную организацию программистом, там по сей день и тружусь, вот такая трудовая биография ))

(Мириэль @ 25.07.2010 - время: 17:04) (Искатель наслаждений @ 25.07.2010 - время: 16:37)
Как ты себе представлешь работу по специальности у студента ОЧНОГО отделения? Я например исходя из своего опыта это не представляю, особенно если учесть, что нам приходилось иногда целыми семестрами учиться то в первую, то во вторую смену (аудиторий свободных не хватало только на дневное для всех обучение), и на последних курсах занятия часто шли по 5-6 пар в день (пара - полтора часа, естесственно)...

Это лаборантом наверное можно работать в компьютерном классе, если у тебя специальность программирование была. Но так не по всем же специальностям можно быть лаборантом, будучи при этом студентом. Да и платят там сущие копейки, как правило...
Я со второго курса писала статьи для МК Черноземье, это был 2001-2002 годы, выходило может, и мало, но я очень гордилась тем, что сама зарабатываю себе на развлечения, кое-какую одежду. А уж когда пейджер себе купила на гонорар от рекламной статьи, так вообще чуть не лопнула от ЧСВ)))) На 4 курсе поняла, что журналистика не мое, и устроилась по объявлению на полставки программистом. ЗП была 1500 :) Так продолжалось где-то полгода. Потом я просекла фишку, что можно зарабатывать серые деньги на фирмах, с которыми мы работаем без договора, и что тогдашний наш нач отдела и сам так работает, и у сотрудников такую занятость поощряет. Десятку я в конце 5 курса зарабатывала, это был 2004. Думаю, по тем временам для вчерашней студентки нормально :) потом меня порекомендовали в крупную организацию программистом, там по сей день и тружусь, вот такая трудовая биография ))
Понятно. Ну у тебя неплохо еще было, я в том-же 2000-2001 пятидневку по 12 часов в день в торговой фирме работал, и у меня 3000 с небольшими копейками выходило, и то это по тем временеам у нас считалось неплохо, примерно как сейчас 12-15... Чтобы зарабатывать 10 тыщ - хм, ну у нас в том-же 2004 году это даже для квалифицированного работника было очень неплохо, я даже спустя 5 лет после учебы столько не зарабатывал, где-то 7-8 (хотя работал вовсе не поспециальности, а на вполне хорошей должности).
А учился на простого школьного учителя (зато поступил и учился бесплатно, на другое или ума, или денег не хватило поступить), так что...

Я учился в 90-е годы, тогда подработок для студентов было немного. Девушки еще могли промоутерами устроиться после учебы, прокладки-сигареты-листовки и пр. раздавать, а парням можно было разве что или охранником этих девушек работать, или по традиции - вагоны разружать или на стройках. Если не было "прошаренных" знакомых, могущих подсказать какое-то "доходное" место - сам ничего и не придумаешь, куда податься...
В 2000-е конечно уже стало с этим проще, появилось больше возможностей для студентов.

(Kirsten @ 25.07.2010 - время: 01:20)Ты о каких-то других случаях говоришь. Если например, жена прописана на площади принадлежащей мужу, то да, она не имеет  на эту площадь права собственности. Но если это квартира матери, которая родила ребенка  на этой жилплощади, то он имеет право собственности на долю этой жилплощади. Тем более тогда, когда ему исполнится 18 лет.
Он (ребёнок) не имеет право собственности на эту квартиру, чья бы она не была, матери или отца. Ни до 18, ни после.
Он наследник первой очереди, если нет завещания, а до 18 лет, если есть завещание и он в нём не упомянут, он имеет право на обязательную долю (не менее 1/2 от того, чтобы ему полагалось как наследнику 1-ой очереди) в имуществе своего наследодателя.

Искатель наслаждений
Ага, справнил автор этого текста Америку и Рашшу.
Во-первых, если не гений с богатой "родословной" в виде отличных отметок и активного участия в десятках спортивных и школьных обществ - черта с два он в колледж просто так поступит (тем более чтоб и общежитие ему там предоставили, если он из этого штата), и стипендию платить не будут. За обучение кто ему платить будет, это тысячи долларов за семестр? Помните "Короля вечеринок", которому богатей-папаша обучение оплачивал? Родители американские как раз на колледж детям еще с их рождения начинают откладывать, не надо сказки тут повторять, что у них на детей им плевать всем.
Во-вторых - а цены на съем жилья в США кто-нибудь знает? У нас в сутки однокомнатная квартира столько стоит, сколько там за неделю или даже месяц в мотеле или квартиру в многоэтажке просят. И в долг там месяцами можно жить, а у нас сразу или выгонят, или "на счетчик" поставят.
И чтоб подростку/молодому человеку на работу устроиться там, никто у них не спрашивает как минимум прописку местную или трудовую книжку, как у нас...
Кстати, согласен. С чего мы взяли, что там детей сразу после 18 лет на "вольные хлеба" выставляют? То, что он (повзрослевший среднестатический американской ребёнок, да и российский тоже) живёт отдельно, это ещё не показатель, что он полностью самостоятельный.
Другой вопрос, что там народ в принципе более мобильный, чем в России и 2 переезда там не равны одному пожару.

У меня в молодости было много знакомых курсантов, ставших впоследствии офицерами. И я хочу тебе сказать, что стали офицерами большинство из них вовсе не потому, что верят в светлые идеалы типа "есть такая работа - Родину защищать" или что в них "военная косточка", и потому служить - смысл их жизни.
Просто потому, что как раз ничего они в жизни больше не знали и не умели. В армии им не надо думать, где достать денег или где жить, что поесть или что одеть. Армия всё это решает за них и предоставляет им всё это. Там всё для них чётко и понятно, не надо думать ни о сегодняшнем, ни о завтрашнем дне. И так же женились многие будучи уже не особо молодыми, и также многие предпочитают проводить свободное время в компании с бутылкой...
Ну, пьянство не только в офицерской среде процветает. Имел возможность убедиться, что педагоги, даже женщины, пьют если меньше, то ненамного. И мне кажется, что у Вас несколько неверное представление об армии, как о няньке. Тем более, что речь идёт об офицерах. Это непокормить солдат грубое нарушение устава и не предоставить им крышу над головой, а насчёт офицерского состава там ничего не сказано, особенно про своевременную выдачу зарплаты. Наоборот, питание и размещение личного состава - это головная боль командира впервую очередь.

Tenko
Насчет приватизации - да, правильно, но это не частый случай наверное на данный момент. Чтобы приватизирована квартира была после рождения ребенка и осталась в собственности по сей день. Например такой вариант - приватизирована сразу, после этого продана (ребенок несовершеннолетний), куплена другая - в которой уже никакой доли собственности ребенку не выделили. Обычная купля-продажа, таким образом приватизация растворяется в истории. У меня как раз такая ситуация, два обмена жилья - и в итоге в конечной квартире я не имею вообще никакой доли собственности, собственником полностью является только моя мать. Теоретически она имеет право ее продать/обменять, меня оставив при этом на улице, хотя я там прописана с момента покупки.
Если Вы были совершеннолетней на этот момент, то это Ваша вина или умысел, если ставили цель именно вывести с Вас имущество. Если несовершеннолетней, то куда интересно смотрели органы опеки? По своему опыту знаю, что они бдят. Неподкупных, особенно чиновников, конечно, в природе нет, но это именно тот случай, когда брать взятки чревато. Хотя бывают варианты.

(посетитель-74 @ 25.07.2010 - время: 15:53) (Kirsten @ 25.07.2010 - время: 01:20)Ты о каких-то других случаях говоришь. Если например, жена прописана на площади принадлежащей мужу, то да, она не имеет  на эту площадь права собственности. Но если это квартира матери, которая родила ребенка  на этой жилплощади, то он имеет право собственности на долю этой жилплощади. Тем более тогда, когда ему исполнится 18 лет.
Он (ребёнок) не имеет право собственности на эту квартиру, чья бы она не была, матери или отца. Ни до 18, ни после.
Он наследник первой очереди, если нет завещания, а до 18 лет, если есть завещание и он в нём не упомянут, он имеет право на обязательную долю (не менее 1/2 от того, чтобы ему полагалось как наследнику 1-ой очереди) в имуществе своего наследодателя.

ну если он в этой квартире прописан (тем более с рождения) то фиг его папа выгонит из нее..

(Искатель наслаждений @ 25.07.2010 - время: 13:33) Ага. Меня всегда веселили цитаты моего отца, который любил говорить, что дети миллионеров на Западе тоже работают, и знают цену деньгам.
Ну и чё? Ну поработает он/она до совершеннолетия (в США кстати это 21 год, а не 18, как у нас, у них школу позже чем нас заканчивают) разносчиком пиццы, почтальоном, сиделкой, кассиром в кафе или официантом, ну узнает, как "плебсу" деньги достаются. Все равно ведь им действительно нормальные деньги родители "подкидывают", а не одеваются/питаются/отдыхают они на те "копейки", что так зарабатывают. Воспитательный процесс произойдет. Но потом-же все равно его родители пристроят к себе на фирму на хорошую должность, или если он уж так не хочет идти по родительским стопам - подключат свои связи и влияние, чтоб он хорошо устроился.
Известный анекдот. Спрашивают одного миллиардера, как он начинал свою карьеру. Тот с удовольствием начинает рассказывать, как он в 15 чистил обувь на перекрестке улиц... потом как работал разносчиком пиццы... потом... "Ну а что было потом," - спрашивает репортер. "А потом умер мой дядя и оставил мне наследство в 5 миллиардов долларов" ....... ...... .... .... .... ..

(посетитель-74 @ 25.07.2010 - время: 17:53) Если Вы были совершеннолетней на этот момент, то это Ваша вина или умысел, если ставили цель именно вывести с Вас имущество. Если несовершеннолетней, то куда интересно смотрели органы опеки? По своему опыту знаю, что они бдят. Неподкупных, особенно чиновников, конечно, в природе нет, но это именно тот случай, когда брать взятки чревато. Хотя бывают варианты.
Я тогда пешком пацтол ходила. Тема заинтересовала даже, узнаю вопрос при возможности.

Мдя... а все-таки дети - это двигатель "прогресса".
У меня к 25 годам уже должность главного бухгалтера
немаленького госучреждения была

(Мириэль @ 25.07.2010 - время: 16:20) (Chara @ 25.07.2010 - время: 16:12) (Kirsten @ 25.07.2010 - время: 15:21) Если уж работать, то во-первых, по специальности, а во-вторых, так, чтобы это нормальные деньги были. Иначе это бесполезная игра. И учеба побоку идет,  и денег толком нет, и родители все равно платят.
Вот в этом то и заключается проблема.
По-специальности и за нормальные деньги - это дай бог через 3-4 года после окончания института. А это 25 лет и больше.
Да ну, ты что)) Не поздновато ли?))))) По специальности можно и на 4-5 курсе работать. Если специальность, конечно не хирург, например.
Если речь идет про НОРМАЛЬНЫЕ деньги, то не получится их зарабатывать на 4-5 курсе

(Chara @ 26.07.2010 - время: 08:33)
Если речь идет про НОРМАЛЬНЫЕ деньги, то не получится их зарабатывать на 4-5 курсе
Ну ты же говоришь про "через 3-4 года после окончания". Это очень поздно. Нормальные можно сразу после универа. Обычно 4-5 курс все используют для получения навыкеов, опыта, учатся, работая на полставки (а 2 семестр 5 курса - это дипломное проектирование, в универ не ходишь, можно на полный день устроиться), так что после окончания человек уже с опытом и может работать поллноценно