Мужчина должен или не должен ?

(Яли @ 10.10.2007 - время: 18:18) Ноти бой, вопрос топика стоит: платить или не платить. А ваш вопрос должен тогда звучать по-другому: как отличить динамщицу от "нормальной девушки".
Позволю себе дать ответ на этот вопрос, поставленный Ноти и отредактированный тобой...

Всё очень просто: убираешь лишнее, - это как за микшером ...
А вообще по моим наблюдениям именно мужчины чаще всего повод вести с собой, как заблагорассудиться ...

(Мириэль @ 10.10.2007 - время: 19:20) (Naughty boy @ 10.10.2007 - время: 18:05) Как быть с распространенным явлением, когда ты изначально не интересуешь девушку, как будущий муж, бойфренд или партнер по сексу? Просто парень ты неплохой, с тобой не скучно, и платишь за все. По вторникам. А по четвергам то же самое с Васей.
А как быть с тем явлением, когда парень поет девушке дифирамбы, какая она красивая, любимая, а сам только и ждет - как трахнуть ее и свалить, что бы потом дружкам говорить "Вон тема идет, сосет отвратительно!"? Да никак! Никак с ними не быть. Над собой работать Учитесь отделять зерна от плевел! Это с опытом приходит ко всем обычно В том-то опытность в принципе и заключается ( в частности) - что человек способен динамщицу от нормальной девченки отличить, а пикапера от нормального парня!

А вот это уже совсем не по теме. Или я ошибаюсь?

Тем не менее, отвечу. Парни, которые откровенно врут, говорят слова "люблю", не вкладывая в них смысла, рассказывают о планах на совместную жизнь, осыпают обещаниями, зная, что не собираются их выполнять - лично мне омерзительны. Довольны? Что с ними делать, я не знаю, так же, как не знаю, что делать с динамо. Я хочу сказать, что это существует, и что это заставляет мужчину серьезно задуматься над вопросом "платить или не платить". А ваши посты говорят о том, что однозначно должен, и что проблемы никакой нет. Когда закончились аргументы, вы привели довод "Мужчины тоже не сахар, и селяви". Я могу предположить, что таким сложным образом вы все-таки согласились со мной, что проблема есть?

Да я особо и не спорила. Есть димамщицы, не отрицаю. Но тема то в целом... про "платить/не платить". В целом ответ - платить (сами соглашаетесь с этим ведь). Но динамщиц не приглашать. Тут действительно кроме опыта ничего не поможет... так же как и с ребятами, которым кроме секса не нужно ничего.

(Мириэль @ 10.10.2007 - время: 19:44) ... так же как и с ребятами, которым кроме секса не нужно ничего.
... равно как с девчатами, которым кроме денег не нужно ничего.:)

(Мириэль @ 10.10.2007 - время: 19:20) слушай, ya777, хорош уже, а? Давай ты не будешь тут сыпать обобщающими фразочками
ну,обобщающими фразочками и вы грешите чего так кипятиться? если Ты не такая,то я за Тебя искренне рад и за твоего молодого человека тоже но иметь свое мнение я имею право,Ты можешь с ним не согласиться,но диктовать мне что писать,а что не писать,у Тебя нет никакого права будь любезна остынуть

p.s. очень приятно было прочитать к моему счастью, никогда и не узнаешь! Я ОЧЕНЬ хочу,чтобы Ты была счастлива

(Мириэль @ 10.10.2007 - время: 19:44) Да я особо и не спорила. Есть димамщицы, не отрицаю. Но тема то в целом... про "платить/не платить". В целом ответ - платить (сами соглашаетесь с этим ведь). Но динамщиц не приглашать. Тут действительно кроме опыта ничего не поможет... так же как и с ребятами, которым кроме секса не нужно ничего.
Ну зачем же вы так выборочно опять? Я ясно написал выше, что "воздержался". Почему - аргументировал. И про "ребят" тоже - есть и девушки, которым кроме секса ничего не надо. А говорил не про таких - а про лгунов. Не надо подводить мои посты к своим взглядам.

Да, и еще - конкретно по теме: если я встречаюсь с девушкой некоторое время (как автор) - несколько месяцев - и она ни разу не предложила за что-то заплатить сама, не проявила инициативу в этом плане, я задумаюсь.

Если это моя девушка,то должен.А если коллега по работе- то нет

"Раздался глас Модератора:"Вернитесь овцы на тропу свою!"". :) Вот что подумалось.... В идеале,отношения мужчины и женщины строятся по принципу:Мужчина предлагает себя-женщина,в ответ,предлагает себя.
В реальности всё оборачивается таким образом:
Мужчина предлагает ухаживания-женщина предлагает себя.
Мужчина предлагает свои ресурсы-женщина предлагает себя.
Мужчина предлагает услуги-женщина предлагает себя.
Мужчина предлагает защиту,опору и т.д.-женщина снова себя...
И так до бесконечности...
Если женщины такая универсальная обменная валюта,может стоит занятся её куплей продажей?Знаю-знаю,УК РФ и всё такое...Но они-же сами создали такую ситуацию!
И теперь непосредственно по теме...Мириэль отлично сказала про мамонта!Однако Настоящий Мужчина должен приносить его ТОЛЬКО СВОЕЙ женщине!А в период ухаживания-показал издалека,пусть слюнки по роняет!Вот докажет что достойна Настоящего Мужчины-тогда и сочным куском хобота поделится можно!

(SAPIENS01 @ 10.10.2007 - время: 22:08) Если женщины такая универсальная обменная валюта,может стоит занятся её куплей продажей?Знаю-знаю,УК РФ и всё такое...Но они-же сами создали такую ситуацию!

Ты хочешь стать вторым Петей Листерманом?

И теперь непосредственно по теме...Мириэль отлично сказала про мамонта!Однако Настоящий Мужчина должен приносить его ТОЛЬКО СВОЕЙ женщине!А в период ухаживания-показал издалека,пусть слюнки по роняет!Вот докажет что достойна Настоящего Мужчины-тогда и сочным куском хобота поделится можно!Самое главное - что тот, кто спускает на женщину все, бросает ей под ноги златые горы и т.д. - в нормальной семейной жизни оказывается как раз обычным жмотом. А экономящий на ухаживании - наоборот, очень щедрым в отношении женщины, когда она уже стала его... И щедрым не только на деньги, хочу заметить...

народ ва с куда то занесло не туда куда надо.
В принципе кто задавался таким же вопросом что и я может тему эту прочитать и узнать все ответы на вопросы.

Автор, тему закрываем?

Просмотрел темку еще раз))) Удивительно, как многие девушки отвечают: "нет, не должен, но я с ним тогда не буду/не восприму как мужчину/не посмотрю в его сторону/пошлю его подальше, и тра-та-та". Интересно, кто-то из авторов вообще понимает, что эти ответы шиты белыми нитками? Тогда уж лучше просто сказать, "считаю, что должен" вместо "не должен... но придется". Лицемерие.

"Сан Саныч, а эти ягоды можно есть?"
"Можно. Только помрешь."
(С) "Спортлото-82"

приветики

(Pheng @ 11.10.2007 - время: 00:06) Самое главное - что тот, кто спускает на женщину все, бросает ей под ноги златые горы и т.д. - в нормальной семейной жизни оказывается как раз обычным жмотом. А экономящий на ухаживании - наоборот, очень щедрым в отношении женщины, когда она уже стала его... И щедрым не только на деньги, хочу заметить...
"Не сыпьте бисер ваш перед свиньями, - всё авно попрут". (С)

По-моему мужчине было бы неплохо по-любому предложить оплату, а женщина должна решать хочет она этого или нет, ну соответственно, в зависимости и статуса отношений согласиться с предложенным или оплатить все самостоятельно.

(scats @ 13.10.2007 - время: 00:09) По-моему мужчине было бы неплохо по-любому предложить оплату, а женщина должна решать хочет она этого или нет, ну соответственно, в зависимости и статуса отношений согласиться с предложенным или оплатить все самостоятельно.
Не вопрос...Пусть только докажет ,что достойна этого!Просто в большинстве случаев девушки подходят к этому со своей субъективной точки зрения,забывая,что мужчине извне виднее какая она на самом деле!

(scats @ 13.10.2007 - время: 00:09) По-моему мужчине было бы неплохо по-любому предложить оплату, а женщина должна решать хочет она этого или нет, ну соответственно, в зависимости и статуса отношений согласиться с предложенным или оплатить все самостоятельно.
Согласен с тем, что от статуса отношений зависит очень многое: состоявшимся парам по таким мелочам делить в общем то нечего ...)

Не вопрос...Пусть только докажет ,что достойна этого!Просто в большинстве случаев девушки подходят к этому со своей субъективной точки зрения,забывая,что мужчине извне виднее какая она на самом деле!
С одной стороны "красота в глазах смотрящего", с другой "огонь мерцающий в сосуде", поэтому оба представления субъективны и могут не совпадать с самооценкой дамы и с оценкой ее другими людьми.
Что касаемо пар с совместным или почти совместным бюджетом, то все равно мне становиться немного .. странно, что-ли, может неудобно, когда деньги из кошелька в ресторане вынимает дама, а не мужчина. Его становится как-то жалко.

А вот интересно нет ли среди форумчан тех, кто работает в ресторанном бизнесе. Может быть они могли бы рассказать о современных тенденциях в этом вопросе?

(Pheng @ 11.10.2007 - время: 00:06) Самое главное - что тот, кто спускает на женщину все, бросает ей под ноги златые горы и т.д. - в нормальной семейной жизни оказывается как раз обычным жмотом. А экономящий на ухаживании - наоборот, очень щедрым в отношении женщины, когда она уже стала его... И щедрым не только на деньги, хочу заметить...
Согласна проверено на моем личном опыте.
Приступы неимоверной щедрости, не что иное ,как пускание пыли в глаза и желание во что бы то нистало соблазнить женщину, и я не говорю, что они не искренни в своем порыве, но потом все постепенно возвращаеться на круги своя, и он может стать обыкновенным жадиной и эгоистом.
А кто платит в ресторане- это ж зависит от многих факторов- первое это свидание или второе, или 10 лет совместной жизни, какие отношения у людей, и какой величины зарплата у каждого.

(SAPIENS01 @ 13.10.2007 - время: 01:46) (scats @ 13.10.2007 - время: 00:09) По-моему мужчине было бы неплохо по-любому предложить оплату, а женщина должна решать хочет она этого или нет, ну соответственно, в зависимости и статуса отношений согласиться с предложенным или оплатить все самостоятельно.
Не вопрос...Пусть только докажет ,что достойна этого!Просто в большинстве случаев девушки подходят к этому со своей субъективной точки зрения,забывая,что мужчине извне виднее какая она на самом деле!
Если вы не уверены, что она настолько достойна вашего внимания, зачем нужно было ее куда-либо приглашать?