Мужчина должен или не должен ?

Какие все теоретики! На практике проверка девушки на вшивость по поводу денег очень проста. Нужно всего-лишь спростиь ее, угощала ли она парня за свои деньги когда-либо, и предоставить ей такую возможность. У меня 100% провалили. И им было сказано "Прощай!"

А какие это традиции? Мужик расплачивается за ВСЕ? От плохого настроения - до оргазма... Да это уже просто смешно! Итак давно понятно, что у девушек, в прекрасных головках - вначале твои деньги, а потом все остальное... Будь ты хоть Ди Каприо, без денег ты не интересен... Вобщем - прикольно, мы вобщем за равенство (даже в оплате труда), но хотим быть ровнее (ну чтобы за нас платили)... Халява во всем, так и сквозит... Типа - я помогу тебе, дорогой и любимый, из миллиардера стать миллионером.... А если не хочешь мой помощи - ты не дорогой и не любимый...

Мужчина оплачивает свое желание быть с той или иной девушкой. это его инициатива и его желание. По простому ЕГО ХОЧУ. Прекрасно - хотите быть с девушкой, сделайте так, чтобы девушка захотела быть с Вами.
Собственно цена вопроса автора укладывается в 500-1000 рублей на каждую встречу. О чем копья ломать? Просто входят в клинч желание женского внимания и стремление с одной стороны не расходовать силы на работу, ас другой, заработанное использовать максимально эффективно. Поскольку затраты на девушку можно отнести к рисковым вложениям, то на ум приходят мысли об их целесообразности и отдаче.
Когда стоимоть ужина в приличном месте будет состалять около 1% от доходов вопрос о том надо или не надо платить за девушку отпадет сам собой.

Резюме: Лучше больше зарабатывать, чем свирепо экономить.

(чипа @ 03.10.2007 - время: 18:40) А какие это традиции? Мужик расплачивается за ВСЕ? От плохого настроения - до оргазма... Да это уже просто смешно! Итак давно понятно, что у девушек, в прекрасных головках - вначале твои деньги, а потом все остальное... Будь ты хоть Ди Каприо, без денег ты не интересен... Вобщем - прикольно, мы вобщем за равенство (даже в оплате труда), но хотим быть ровнее (ну чтобы за нас платили)... Халява во всем, так и сквозит... Типа - я помогу тебе, дорогой и любимый, из миллиардера стать миллионером.... А если не хочешь мой помощи - ты не дорогой и не любимый...

Мужчина оплачивает свое желание быть с той или иной девушкой. это его инициатива и его желание. По простому ЕГО ХОЧУ. Прекрасно - хотите быть с девушкой, сделайте так, чтобы девушка захотела быть с Вами.
Собственно цена вопроса автора укладывается в 500-1000 рублей на каждую встречу. О чем копья ломать? Просто входят в клинч желание женского внимания и стремление с одной стороны не расходовать силы на работу, ас другой, заработанное использовать максимально эффективно. Поскольку затраты на девушку можно отнести к рисковым вложениям, то на ум приходят мысли об их целесообразности и отдаче.
Когда стоимоть ужина в приличном месте будет состалять около 1% от доходов вопрос о том надо или не надо платить за девушку отпадет сам собой.

Резюме: Лучше больше зарабатывать, чем свирепо экономить.
Почитал и стало мне казаться что женщина это что-то вроде участника товарно-денежных отношений. Прям аж стошнило от мысли.

Зарабатывать больше нужно, но у всех женщин разные аппетиты, я например знаю женщин, которые с радостью за ночь потратят мой месячный доход и будут недовольны тем, что "сэкономил на ней". Причем замечено в другом топе, что чем мужчина больше зарабатывает, тем разумнее он тратит. Капризульки и динамщицы обычно сопровождают тех, кто имеет разовые большие финансовые вливания и тут же их спускает.

(Rolli @ 03.10.2007 - время: 15:54) (НепонятныйЗверь @ 03.10.2007 - время: 12:24) Многие мальчики до 22-24 таким страдают
Мужчины постарше по этому поводу не переживают
Опередил меня.. Я то же считаю, что эта проблема "студентов"
А вы посмотрите на возраст авторов...

(Gatsu @ 03.10.2007 - время: 18:34) Какие все теоретики! На практике проверка девушки на вшивость по поводу денег очень проста. Нужно всего-лишь спростиь ее, угощала ли она парня за свои деньги когда-либо, и предоставить ей такую возможность. У меня 100% провалили. И им было сказано "Прощай!"
Только если женщина хитрая она может соврать тебе, и ты промахнешься. А еще есть всякие забитые правилами поведения настоящей женщины итп. Вобщем методика верна лишь в части своей, без дополнительных тестов корректный результат не будет получен.

Забитые правилами - фтопку! А если хитрит и угощает, значит все-таки хочет быть рядом...

Почитал и стало мне казаться что женщина это что-то вроде участника товарно-денежных отношений. Прям аж стошнило от мысли.
Я комментирую высказывания автора и пытаюсь расшифровать их со своей точки зрения с целью предложить решение проблемы.
ИМХО - ухаживание должно быть красивым, просто ухаживанием, так как этот мужчина считает необходимым и достаточным. А женщина вольна его оценить или не оценить. Только не затраты, а именно ухаживающего мужчину.

Вероятно стоит различать ухаживание со взаимным интересом и откровенное динамо и исключительно материальный интерес, и, соответственно, товарно-денежные отношения.

Для автора затраты на девушку критичны, поэтому, собственно, он тему и поднимает. Если бы были не столь заметны, полагаю, что тема звучала бы по-иному.

(чипа @ 03.10.2007 - время: 18:40)

Мужчина оплачивает свое желание быть с той или иной девушкой. это его инициатива и его желание. По простому ЕГО ХОЧУ. Прекрасно - хотите быть с девушкой, сделайте так, чтобы девушка захотела быть с Вами.
Собственно цена вопроса автора укладывается в 500-1000 рублей на каждую встречу. О чем копья ломать? Просто входят в клинч желание женского внимания и стремление с одной стороны не расходовать силы на работу, ас другой, заработанное использовать максимально эффективно. Поскольку затраты на девушку можно отнести к рисковым вложениям, то на ум приходят мысли об их целесообразности и отдаче.
Когда стоимоть ужина в приличном месте будет состалять около 1% от доходов вопрос о том надо или не надо платить за девушку отпадет сам собой.

Резюме: Лучше больше зарабатывать, чем свирепо экономить.
Снова-здорово... :( Прочитал и удивился, и почему это именно мужчин упрекают в потребительском отношении к женщинам?Ведь из сказанного следует прямо противоположный вывод...А если хочется перевести отношения на экономические рельсы...Пожалуйста!Только тогда придётся отвечать за качество оказываемых услуг.Не понравилось мужчине-возврат денег!В лучшем случае-переделать!А если цена покажется слишком высокой-имеет право потребовать пробник!Выдюжите?? :)))

О, Бато-сан! Гыыы...
Вот в таких стерв бабки грохаешь, а толку ноль! Для них мужик - гибрид фаллоса и банкомата. И это все называется "ухаживание"! Эта вся гниль на тему "мужчина должен", не больше чем тараканы в головах баб. От таких отношений КПД практически нулевой. Вот когда она действительно готова от души потратить на тебя хоть 2 бакса, это уже совсем другой разговор... Здесь не должно быть односторонности.

(Gatsu @ 04.10.2007 - время: 00:15) О, Бато-сан! Гыыы...
Вот в таких стерв бабки грохаешь, а толку ноль! Для них мужик - гибрид фаллоса и банкомата. И это все называется "ухаживание"! Эта вся гниль на тему "мужчина должен", не больше чем тараканы в головах баб. От таких отношений КПД практически нулевой. Вот когда она действительно готова от души потратить на тебя хоть 2 бакса, это уже совсем другой разговор... Здесь не должно быть односторонности.
Ну,я думаю,что женские тараканы будут жестоко придавлены мужской жабой!Причём совершенно обосновано.

Бато-сан жжет! Я смиялсо, чесно! Не могу щас в репу дать, т.к. сообщений маловато!

Мне не жалко тратить на девушку, просто если оно не взаимно, то оно гадко.

Вернулись к вечному - что первично - мужская жаба или женские тараканы и кто первый начал? Заодно и выяснили стоимость мужского доверия- 50 рублей. То есть заплатила дама искренне 2 бакса- все, проверено, без тараканов. Так может сразу всем мужчинам в качестве обеспечения кредита доверия выдавать . И не дорого и точки над i расставлены :)))
Умиляете мальчики своей логикой.
То есть с одной стороны так хочется быть мужчиной- сильным, умным, щедрым. А с другой так обидно, что она, вот продинамила и все, никакого удовлетворения, только зря потратился.
Может быть уже можно прийти к внутренней гармонии и понять простую вещь. что отношения строят 2 человека. А если отношений не надо, лучше сразу в постель, тогда... вот и возникает вопрос о том кто когда и кому должен.

(чипа @ 03.10.2007 - время: 18:40) Мужчина оплачивает свое желание быть с той или иной девушкой. это его инициатива и его желание.
Отлично сказано опять пришли к тому,что поведение в сексуальных отношениях мужчины и женщины различны,следовательно большое количество секспартнеров у мужчины,говорит о его состоятельности как мужчины(богатый и сильный),а у женщины - это степень "пользованности"

(Леха.Просто Леха @ 04.10.2007 - время: 09:51) И насколько я помню"никто никому ничего не должен"
Оффтоп.
Эта фраза - бред чистейший. Но очень популярный. Модный, наверное.
Все кому-то что-то должны, а кто не должен... у того нет близких. Мы должны детям, родителям, друзьям. Должны убрать свои вещи, когда приятнее поиграть с друзьями в футбол во дворе. Должны помогать другу перевести мебель, когда приятнее отдыхать с девушкой. Должны ночами не спать и баюкать ребенка...
Если всего этого нет - мы свободны. И порой несчастны...Это так, в качества офф-топа.

Мужчины часто говорят, что "конечно, право девушки носить джинсы и не красится, но и мое право с такой не знакомиться". Так и тут - право мужчин считать, что все расходы 50 на 50. Но и право дкевушек не знакомиться с таким... Я не за товарно- денежные отношения. Я сама в течении года частенько оплачивала кафешки , когда МЧ был в армии. Но когда парень говорит что-то вроде "Только 50 на 50, иначе я просто развернусь и уйду"... это как то тупо... мелочно, гаденько и подленько.

И еще я счмитаю, что девушке просто не прилично доставать деньги в кафе или ресторане из сумочки, лезть в кошелек, когда рядом парень сидит. Неприлично высчитавать, кто на сколько нажрал. Феееее!!! Прямо представляю и противно. Если мы расплачиваемся каждый за себя, я в жизни не полезу за кошельком. Он сам заплатит, а я отдам деньки потом, на улице или в такси, так что б никто не видел.

Вот начиталась вас и теперь боюсь с мальчиком пойти в кино))))))))))))
Пригласил он)) Но мне как-то неловко теперь, что он будет оплачивать стоимость моего билета!Ведь мужчины жадные пошли.
А достану кошелек- вдруг обидится* подумает, что я считаю его лохом, который не может заплатить за билет в кино.
Что делать то? ))))))

(Мириэль @ 04.10.2007 - время: 12:31) (Леха.Просто Леха @ 04.10.2007 - время: 09:51) И насколько я помню"никто никому ничего не должен"
...Эта фраза - бред чистейший. Но очень популярный. Модный, наверное.
Все кому-то что-то должны, а кто не должен... у того нет близких. Мы должны детям, родителям, друзьям. Должны убрать свои вещи, когда приятнее поиграть с друзьями в футбол во дворе. Должны помогать другу перевести мебель, когда приятнее отдыхать с девушкой. Должны ночами не спать и баюкать ребенка...Если всего этого нет - мы свободны. И порой несчастны.....

Все, что Вы перечислили в идеале делается не из долга - из любви. Я не считаю себя должной родителям (я не просила их привести меня в жизнь), но я их люблю и все, что я делаю для них движимо не долгом, но любовью. И все, что я сделаю для своих детей будет сделано по любви к ним и они ничего не будут мне за это должны. Я могу хоть месяц не убирать комнату (совесть меня не замучает, а муж не попрекнет), но убираю и не потому что должна, а потому что люблю порядок...Так, что для меня слова "никто никому ничего не должен" не бред, а правда жизни.

По сути вопроса: нет, мужчина ничего не должен женщине, если он делает ей подарки или оплачивает счет в кафе, то не потому, что должен или так принято, а потому, что искренне хочет сделать приятное, оказать внимание, позаботиться, иначе грош цена таким отношениям. Если автору расходы в тягость, он может найти массу вариантов врямяпровождения не требующих денежных вложений или требующих их совсем немного.

Стараюсь платить сам, если куда-то иду - беру денег с запасом, на крайняк всегда карточка есть, по ней можно рассчитываться, ежели не уложился)) Терпеть не могу унизительных ситуаций подсчета - кто сколько съел и кто за что платить будет - бррр...со стороны это, должно быть, отвратительно выглядит. Вспомнился рассказик Зощенко "Аристократка":

Ходит она по буфету и на стойку смотрит. А на стойке блюдо. На блюде пирожные.      А я этаким гусем, этаким буржуем нерезаным вьюсь вокруг ее и предлагаю:
    - Ежели, говорю, вам охота скушать одно пирожное, то  не стесняйтесь. Я
заплачу.
    - Мерси, - говорит.
    И вдруг подходит развратной походкой к блюду и цоп с кремом и жрет.
    А денег у меня - кот наплакал. Самое большое, что па три  пирожных. Она
кушает, а я  с беспокойством по карманам шарю,  смотрю рукой, сколько у меня денег. А денег - с гулькин нос.      Съела она с  кремом, цоп  другое.  Я  аж  крякнул. И  молчу. Взяла меня этакая буржуйская стыдливость. Дескать, кавалер, а не при деньгах.
    Я  хожу  вокруг  нее,  что  петух,  а  она  хохочет  и  на  комплименты
напрашивается.
    Я говорю:
    - Не пора ли нам в театр сесть? Звонили, может быть.
    А она говорит:
    - Нет.
    И берет третье.
    Я говорю:
    - Натощак - не много ли? Может вытошнить.
    А она:
    - Нот, - говорит, - мы привыкшие.
    И берег четвертое.
    Тут ударила мне кровь в голову.
    - Ложи, - говорю, - взад!
    А она испужалась. Открыла рот, а во рте зуб блестит.
    А мне будто  попала вожжа под хвост. Все  равно, думаю, теперь с пей не
гулять.
    - Ложи, - говорю, - к чертовой матери!
    Положила она назад. А я говорю хозяину:
    - Сколько с нас за скушанные три пирожные?
    А хозяин держится индифферентно - ваньку валяет.
    - С вас, - говорит, - за скушанные четыре штуки столько-то.
    - Как, - говорю, - за четыре?! Когда четвертое в блюде находится.
    - Нету, -  отвечает, - хотя оно  и  в блюде находится, но  надкус на ем
сделан и пальцем смято.
    - Как, - говорю, - надкус, помилуйте! Это ваши смешные фантазии.
    А хозяин держится индифферентно - перед рожей руками крутит.
    Ну, народ, конечно, собрался. Эксперты.
    Одни говорят - надкус сделан, другие - нету.
    А  я  вывернул карманы  - всякое, конечно, барахло  на пол  вывалилось,
народ хохочет. А мне не смешно. Я деньги считаю.      Сосчитал деньги - в обрез за четыре штуки. Зря, мать честная, спорил.
    Заплатил. Обращаюсь к даме:
    - Докушайте, говорю, гражданка. Заплачено.
    А дама не двигается. И конфузится докушивать.
    А тут какой-то дядя ввязался.
    - Давай, - говорит, - я докушаю.
    И докушал, сволочь. За мои-то деньги.
    Сели мы в театр. Досмотрели оперу. И домой.
    А у дома она мне и говорит своим буржуйским тоном:
    - Довольно свинство с вашей стороны. Которые без  денег  -  не ездют  с
дамами.
    А я говорю.
    - Не в деньгах, гражданка, счастье. Извините за выражение.
    Так мы с ней и разошлись.
    Не нравятся мне аристократки.

В принципе, частое возникновение похожих топиков обусловлено неким противоречием: с одной стороны дамы стремятся делать карьеру и как-то активно себя проявлять в обществе, на равных с мужчинами, а не просто ограничиваться традиционным "киндер, кухен, кирхен". За домохозяйку вроде как естественно платить и всячески о ней заботиться, а вот за эдакую активную бизнес-вумен? За эмансипированного "мужика в юбке"? То-то же)) За что боролись - на то и напоролись))

Mermaid'у.

Ответы на ваши вопросы:
1. Такой экономический вопрос может возникнуть когда угодно. Главное - быть к этому готовым в любой ситуации. И прямо предложить такую экономику, пусть в шутейной форме, в любой... Главное - не скрывать и дать понять девушке, что это и в ее интересах - она тебе не обязана (она самостоятельна в выборе тебя, как человека, с кем хочет провести время) за твои денежные траты... И ты не обязан ей, если она потратится...
Вот - тебе, дорогая - равенство...
2. По поводу количества жен - первая и единственная, которую не смушали ее траты на меня, и моя "экономика". Ей наоборот - это понравилось! Она сказала мне - это нормально, за то не чувствушь, что тебя "покупают" и не испытываешь чувства вина за "динамо". В течение 2-х первых недель знакомства - вся "экономика" у нас устаканилась...
Но до этого - дэвушек конечно было много...

(КРАСАВА=) @ 04.10.2007 - время: 13:54) Вот начиталась вас и теперь боюсь с мальчиком пойти в кино))))))))))))
Пригласил он)) Но мне как-то неловко теперь, что он будет оплачивать стоимость моего билета!Ведь мужчины жадные пошли.
А достану кошелек- вдруг обидится* подумает, что я считаю его лохом, который не может заплатить за билет в кино.
Что делать то? ))))))
Провокативненько! Если пригласил, значит билеты купил уже. Иди и не парься. И постарайся сделать так, чтобы он об этом не на секунду не пожалел!

Gatsu , легче самой за билет заплатить и не париться о том пожалел он или нет!ТЬфу.