Мужчина должен или не должен ?

(Naughty boy @ 25.10.2007 - время: 23:13) Привожу пример. В одном клубе присоединился к столику, где заметил одну малознакомую девушку. Поболтали. Ничего не заказывал. Через некоторое время мы все разошлись. Потом находит меня другая малознакомая девушка, сидевшая за этим же столиком, и говорит: "Ты за то-то не заплатил". Говорю: "Ничего не заказывал". Она: "А может, это девушка, с которой ты общался?" Говорю: "Может быть, не знаю". Все. Потом было разговоров и возмущений в мой адрес, по поводу, мол, как это я не предложил заплатить недостающую сумму! Это же МОЯ знакомая была! И что за мужчины пошли нынче! Просто враг народа. А нельзя было по-нормальному, без наводящих вопросов, сказать - слушай, одолжи, нам не хватает?

Когда "мужчина должен" - тут как тут появляются те, кому это выгодно.
Скажи спасибо, что ты "совершенно случайно" не оказался последним один за этим столиком, тогда бы уже тебе пришлось "собирать дань" с собутыльничков ... :)))
Если ты первый раз оказался в ночном клубе, то тебя сразу же будут снимать, потому что если ты потенциально готов расстаться со своими деньгами, то всегда найдутся те, кто тебе в этом сможет оказать неоценимую помощь, причём все помощники вполне сами платёжеспособны, но если халява сама в руки просится, то разве можно от этого отказываться ... :)

Вот-вот. "Халява" - ключевое слово. Уж слишком много в жизни примеров. Поэтому нечего удивляться, если мужчина держится за свои нелегко заработанные деньги. Вот еще примерчик. Случайно пересеклись в клубе с бывшей. Пришло время ей с подругой двигать домой. "Ты нас проводишь?" А нам в разные концы города. "Нет", говорю, "могу только на машину посадить". В ответ - нахальный вопрос: "А за чей счет машина?" Признаюсь, целовались с ней. Дальше что?

И эти примеры - даже не из числа тех, когда ты с девушкой встречаться пытаешься. Так, просто, решили поиметь. При этом были особы, за которых всегда платил, безо всякого участия - но в то же время не было никакого ощущения, что тебя используют. Потому что была искренняя отдача. Все дело в отношении.

(Леха.Просто Леха @ 26.10.2007 - время: 11:56) Да ну, фигня это все.
в нашем обществе, действительно сложилось много стереотипов-один из которых-ТЫ МУЖЧИНА!ТЫ ДОЛЖЕН!
должен все-платить, не плакать, быть выше этого(чего-непонятно).
Вот и получается, что человек, который имеет отличную от других точку зрения, И!!!!!действия, уже становиться"недомужчиной".
Его поведение "непресказуемо".Он не должен.
Он делает все в удовольствие.
Испытывает удовольствие от платы-он платит.И не потому, что он ДОЛЖЕН.
А потому, что ему в кайф.
А то что женщина готовит есть, убирает, стирает и гладит..........тоже по Вашему стереотип? МММ? Или ей просто в кайф? Или напишете что это совсем другое мол это никак сюда не относится?

В основном должен, конечно, платить мужчина! Вспомните грузинский анекдот:"Чем отличается мужчина от самца? У мужчины есть деньги, а у самца нет!" Немного сократил его, но суть та же. Это, конечно, очень однобоко, но..... У людей могут быть разные ситуации. Если они просто попили кофе, то низко требовать с девушки оплатить свой счет (мое мнение). Если не можешь заплатить за двоих, то и не иди с ней в такие заведения. Но если отношения уже серьезные, то девушка должна понимать, что с деньгами бывают и напряженные ситуации!!! Короче, я за здравый смысл, но "гусар" должен всегда оставаться "гусаром"!

(Luca Turilli @ 26.10.2007 - время: 12:52) (Леха.Просто Леха @ 26.10.2007 - время: 11:56) Да ну, фигня это все.
в нашем обществе, действительно сложилось много стереотипов-один из которых-ТЫ МУЖЧИНА!ТЫ ДОЛЖЕН!
должен все-платить, не плакать, быть выше этого(чего-непонятно).
Вот и получается, что человек, который имеет отличную от других точку зрения, И!!!!!действия, уже становиться"недомужчиной".
Его поведение "непресказуемо".Он не должен.
Он делает все в удовольствие.
Испытывает удовольствие от платы-он платит.И не потому, что он ДОЛЖЕН.
А потому, что ему в кайф.
А то что женщина готовит есть, убирает, стирает и гладит..........тоже по Вашему стереотип? МММ? Или ей просто в кайф? Или напишете что это совсем другое мол это никак сюда не относится?
где ты в наши годы видел чтобы девушка готовила и старала и уберала ?
она только и умееет чтобы краситься и ходить по кабакам за чужой счет !!!

опять вы оказались неправы

Вы вращаетесь видать в таких кругах где действительно не всегда стоит платить за девушку....потому как она не совсем девушка...Видел дорогой...среди МОИХ знакомых это норма....

Автор. Ещё позволю себе дать совет...в будующем создавая подобные темы представляй их в виде опроса. не то что мне лень тебе что-то доказывать...я высказался и мне феолетово что кто-то с этим не согласен. а если бы был опрос ты бы просто посмотрел на голые цифры....тогда отпала бы необходимость доказательств очевидного

kiriamba,скажите пожалуйста откуда у вас столько негатива по-отношению к женщинам?Сладывается впечатление,что вы испытываете раздражение обсуждая эту тему.

(kiriamba @ 26.10.2007 - время: 13:51) где ты в наши годы видел чтобы девушка готовила и старала и уберала ?
она только и умееет чтобы краситься и ходить по кабакам за чужой счет !!!

опять вы оказались неправы
Вы это серьёзно,автор? Значит ВСЮ женскую половину человечества можно обнаружить исключительно в питейных заведениях в компании разводимых лохов?) Если судить по Вашей дате в профиле,то это действительно "богатый" жизненный опыт,позволяющий подобные обобщения..))

Ребят,не ужели вас так напрягает заплатить за девушку в кафе???Пусть и не за самую близкую?Может дело совсем не в этом?Может все это из-за финансовых проблем?

(nosochek @ 26.10.2007 - время: 14:52)Ребят,не ужели вас так напрягает заплатить за девушку в кафе???Пусть и не за самую близкую?Может дело совсем не в этом?Может все это из-за финансовых проблем?
А если финансовые проблемы у неё, зачем тогда идти в кафе? Вы за каждую незнакомую девушку платите?

(cjane @ 26.10.2007 - время: 14:57) (nosochek @ 26.10.2007 - время: 14:52)Ребят,не ужели вас так напрягает заплатить за девушку в кафе???Пусть и не за самую близкую?Может дело совсем не в этом?Может все это из-за финансовых проблем?
А если финансовые проблемы у неё, зачем тогда идти в кафе? Вы за каждую незнакомую девушку платите?
1.Если я приглашаю девушку в кафе,то все расходы связанные с этим мироприятием беру на себя.А как же по-другому?
2.Девушка не обязана иметь при себе деньги.По-этому у женщин и существует понятие защишенности рядом с мужчиной.

(nosochek @ 26.10.2007 - время: 15:09)1.Если я приглашаю девушку в кафе,то все расходы связанные с этим мироприятием беру на себя.А как же по-другому?
2.Девушка не обязана иметь при себе деньги.По-этому у женщин и существует понятие защишенности рядом с мужчиной.
Согласен с первым пунктом. Девушка как раз обязана при себе иметь деньги - надо же оплачивать метро, автобус, или купить себе шмотки.

(cjane @ 26.10.2007 - время: 15:25) (nosochek @ 26.10.2007 - время: 15:09)1.Если я приглашаю девушку в кафе,то все расходы связанные с этим мироприятием беру на себя.А как же по-другому?
2.Девушка не обязана иметь при себе деньги.По-этому у женщин и существует понятие защишенности рядом с мужчиной.
Согласен с первым пунктом. Девушка как раз обязана при себе иметь деньги - надо же оплачивать метро, автобус, или купить себе шмотки.
Да я конечно же понимаю,что у девушки должны быть какие-то деньги.Мы же не об этом говорим Просто девушка должна чувствовать себя уверенно рядом с мужчиной.cjane,дружище,или я не прав?

(nosochek @ 26.10.2007 - время: 15:33)Да я конечно же понимаю,что у девушки должны быть какие-то деньги.Мы же не об этом говорим Просто девушка должна чувствовать себя уверенно рядом с мужчиной.cjane,дружище,или я не прав?
Конечно прав - только по отношению к той девушке которую я пригласил в кофе.

(cjane @ 26.10.2007 - время: 15:41) (nosochek @ 26.10.2007 - время: 15:33)Да я конечно же понимаю,что у девушки должны быть какие-то деньги.Мы же не об этом говорим Просто девушка должна чувствовать себя уверенно рядом с мужчиной.cjane,дружище,или я не прав?
Конечно прав - только по отношению к той девушке которую я пригласил в кофе.
Ну наконец-то мы друг друга поняли!

(nosochek @ 26.10.2007 - время: 15:33) (cjane @ 26.10.2007 - время: 15:25) (nosochek @ 26.10.2007 - время: 15:09)1.Если я приглашаю девушку в кафе,то все расходы связанные с этим мироприятием беру на себя.А как же по-другому?
2.Девушка не обязана иметь при себе деньги.По-этому у женщин и существует понятие защишенности рядом с мужчиной.
Согласен с первым пунктом. Девушка как раз обязана при себе иметь деньги - надо же оплачивать метро, автобус, или купить себе шмотки.
Да я конечно же понимаю,что у девушки должны быть какие-то деньги.Мы же не об этом говорим Просто девушка должна чувствовать себя уверенно рядом с мужчиной.cjane,дружище,или я не прав?
А если она начинает чувствовать себя настолько уверенно, что уверенность перетекает в нахальство?

2 Luca Turilli А то что женщина готовит есть, убирает, стирает и гладит..........тоже по Вашему стереотип? МММ? Или ей просто в кайф? Или напишете что это совсем другое мол это никак сюда не относится?
Для меня женщина должна быть не ленивой и к чему-то стремиться, а уж кто из нас помоет посуду - мы как-нибудь разберемся, не переживайте.

2 ANATASNELLI
Вы это серьёзно,автор? Значит ВСЮ женскую половину человечества можно обнаружить исключительно в питейных заведениях в компании разводимых лохов?)
Конечно же нет. Я думаю, автор хочет сказать, что сейчас это явление распространено, как никогда. Девушки в целом все меньше занимаются домом, все больше - поисками "прынца", который ее на руках будет носить и пылинки сдувать (за какие достоинства непонятно), все повсеместнее явление динамо, "маринование" нескольких партнеров одновременно, замужество с целью освободить человека от его квартиры и части капитала... И т.д. и т.п. И от того, что вы не такая - никому ни жарко ни холодно. Трудно не признать, что это существует, а посему трудно обвинить мужчин в том, что они осторожны и стараются не вляпаться в эти сети. Очень удобная получается эмансипация - с одной стороны равноправие, карьера, свобода действий, свобода выбора, свобода голоса и голосования, свобода практиковать секс до свадьбы - а платить пока еще должен мужчина. А как же равноправие? Почему оно такое однобокое?

Хочу повторить свою позицию. Меня не смущает, что мужчина должен платить. Меня смущает, что об этом кричат на каждом углу. Меня смущает, что это не ценится, а воспринимается, как что-то само собой разумеещееся. Меня смущает, что этим пользуются.

Девушка должна себя чувствовать защищенной рядом с мужчиной... Только поправка - именно со своим. Надо быть точным.

Когда мужчина приглашает сам меня куда-то, то естественно он платит за двоих.
Если же идея пойти в дорогое место была моя, то всегда предлагаю за себя заплатить самой. Иногда бывает отказывается и счет берет на себя. Это не может не радовать женскую душу

(Naughty boy @ 26.10.2007 - время: 16:35) Хочу повторить свою позицию. Меня не смущает, что мужчина должен платить. Меня смущает, что об этом кричат на каждом углу. Меня смущает, что это не ценится, а воспринимается, как что-то само собой разумеещееся. Меня смущает, что этим пользуются.
А ты как хотел, - это бизнес ... :) Это тот стереотип, из которого очень легко извлекается дополнительная прибыль без каких бы то ни было затрат на рабочую силу ... :)
С точки зрения владельца заведения в принципе безразлично, кто будет платить, но при этом отдельно взятая женщина или отдельно взятый мужчина всегда потратит меньше, чем свежобразовавшаяся кучка ... :) Поэтому "гусар" (в большинстве случаев "не местный") очень выгоден, правда достаточно быстро переучивается ... :)