Кто должен обеспечивать семью

Мне кажется, что оба должны стараться зарабатывать, особенно учитывая что денег в семье немного. Квартира, дача, машина хорошо конечно, но ведь есть еще масса всяких приятностей.
Я в свое время с девушкой познакомился из богатой семьи и не стал развивать отношения, слишком разный социальный уровень был. Здесь вроде такая проблема не стоит, но сама постановка вопроса - я квартиру, дачу, машину дала, а остальное твоя проблема как-то пошло смотрится. Ну в бизнесе, акционер внести некие ценности в качестве уставного капитала, но здесь же не ООО образовывали, а семью. Я б на месте мужика, если б так вопрос ставился, тут же ушел бы. Пусть живет с дачей квартирой и машиной.

(mishanya @ 07.10.2010 - время: 12:20) Сравнивать этот вариант с тем, где жена действительно является содержанкой (не нравится это слово?), оправдывая это доставшимся от родителей? наследством, как минимум, не корректно.
Вот мне всю тему интересно - с чего все решили, что это наследство?
А просто сама женщина на это заработать не могла, а потом сесть дома по состоянию здоровья, например?..

Какая разница, чья квартира? Работать оба должны, другой вопрос, что , имхо, мужчина должен работать ради денег, а жена - ради того, что бы заниматься интересным и любимым делом :) А если оно высокооплачиваемо, то это только плюс!

(PamellaSM @ 07.10.2010 - время: 13:21) (mishanya @ 07.10.2010 - время: 12:20) Сравнивать этот вариант с тем, где жена действительно является содержанкой (не нравится это слово?), оправдывая это доставшимся от родителей? наследством, как минимум, не корректно.
Вот мне всю тему интересно - с чего все решили, что это наследство?
А просто сама женщина на это заработать не могла, а потом сесть дома по состоянию здоровья, например?..


Как бэ.. там стоит знак вопроса, это раз, а два - ТС нигде этого не опровергла, хотя об этом писал не только я.
Вечная беда - кто-то хочет с высоты своего возраста что-то показать)

Сесть дома по состоянию здоровья могла, но ТС рассматривает случай такой, где женщина хочет "хорошо устроиться". Либо сразу ставит перед условием, что квартира и всё прочее её, а ты крутись, либо при предъявлении к ней претензий это озвучит)

(mishanya @ 07.10.2010 - время: 14:00) Как бэ.. там стоит знак вопроса, это раз, а два - ТС нигде этого не опровергла, хотя об этом писал не только я.
Вечная беда - кто-то хочет с высоты своего возраста что-то показать)

Сесть дома по состоянию здоровья могла, но ТС рассматривает случай такой, где женщина хочет "хорошо устроиться". Либо сразу ставит перед условием, что квартира и всё прочее её, а ты крутись, либо при предъявлении к ней претензий это озвучит)
ТС русским по белому написала, что каким образом имущество досталась - неважно,
важен факт его наличия. И рассматривает тот случай, когда женщина свой вклад
в семью внесла, коли тут любят рассуждать о принципах "ты - мне, я - тебе",
то логично, что мужчина теперь должен свой вклад вносить, причем ему для этого
рассрочку предоставили.

Все остальное - придумали по ходу пьесы

(PamellaSM @ 07.10.2010 - время: 14:36) (mishanya @ 07.10.2010 - время: 14:00) Как бэ.. там стоит знак вопроса, это раз, а два - ТС нигде этого не опровергла, хотя об этом писал не только я.
Вечная беда - кто-то хочет с высоты своего возраста что-то показать)

Сесть дома по состоянию здоровья могла, но ТС рассматривает случай такой, где женщина хочет "хорошо устроиться". Либо сразу ставит перед условием, что квартира и всё прочее её, а ты крутись, либо при предъявлении к ней претензий это озвучит)
ТС русским по белому написала, что каким образом имущество досталась - неважно,
важен факт его наличия. И рассматривает тот случай, когда женщина свой вклад
в семью внесла, коли тут любят рассуждать о принципах "ты - мне, я - тебе",
то логично, что мужчина теперь должен свой вклад вносить, причем ему для этого
рассрочку предоставили.

Все остальное - придумали по ходу пьесы
ТС русским по белому написала, что каким образом имущество досталась - неважно,
важен факт его наличия.
Вот именно как она его получила, заработала ли, получила в наследство, в лотерею выиграла - не важно.
И рассматривает тот случай, когда женщина свой вклад
в семью внесла, коли тут любят рассуждать о принципах "ты - мне, я - тебе",
то логично, что мужчина теперь должен свой вклад вносить, причем ему для этого
рассрочку предоставили.
Такое ощущение, что речь идет не о семье, а об Обществе с ограниченной ответственностью, как Kisik1 писал.

(PamellaSM @ 07.10.2010 - время: 14:36) (mishanya @ 07.10.2010 - время: 14:00) Как бэ.. там стоит знак вопроса, это раз, а два - ТС нигде этого не опровергла, хотя об этом писал не только я.
Вечная беда - кто-то хочет с высоты своего возраста что-то показать)

Сесть дома по состоянию здоровья могла, но ТС рассматривает случай такой, где женщина хочет "хорошо устроиться". Либо сразу ставит перед условием, что квартира и всё прочее её, а ты крутись, либо при предъявлении к ней претензий это озвучит)
ТС русским по белому написала, что каким образом имущество досталась - неважно,
важен факт его наличия. И рассматривает тот случай, когда женщина свой вклад
в семью внесла, коли тут любят рассуждать о принципах "ты - мне, я - тебе",
то логично, что мужчина теперь должен свой вклад вносить, причем ему для этого
рассрочку предоставили.

Все остальное - придумали по ходу пьесы
С точки зрения той женщины, может и не важно , а с точки зрения мужчины - важно. Женщина ничего не внесла в семью, если уж рассматривать. Она хочет свесить ножки. И прямо об этом говорит. Но слово "содержанка" вызывает в ней негативные эмоции))
Возможно, если она сама все это заработала, можно встать в такую позу (и возможно, её позиция будет понята), но если ей это всё досталось просто так и в дальнейшем она не хочет работать, кроме как словом "содержанка" в плохом смысле этого слова я её назвать не могу.
Пусть ищет))

Меня тут даже другое удивляет.
Почему она не хочет работать????
Ну я понимаю когда маленький ребенок есть, за которым требуется уход.
Больше я не вижу других причин не работать.
Просто банальная леность и желание праздной жизни.

Я думаю, что у лирической героини топика (не смешивать с ТС), малость поехала крыша на почве того, что "здесь всё моё!". Возможно, в этом браке никогда не было чувств, а была только глупость Ж, не сумевшей найти себе столь же обеспеченного М.
Зато теперь формулировка "я свою лепту внесла, теперь твоя очередь" скрашивает её унылые будни и повышает её, упавшую ниже плинтуса, самооценку.

PS Да и не верю я, что подобная женщина могла на квартиру-машину-дачу сама заработать. ИМХО, получила она всё это от родителей\в наследство, сама при этом пальцем не шевельнув, бо это очень похоже на портрет написанный ТС.

(GOTOFF @ 07.10.2010 - время: 12:34)Ну Вы опять меня перевираете. ))))
Про ум я не говорил.
Вы назвали дурой девушку, которая не в состоянии заработать больше 20-25000 р в месяц:

...честно говоря, девушка из Москвы, получающая денег, которых хватает на съем одной квартиры, это где то 20-25 тысяч,, не мой типаж:
она или дура, не способная больше заработать

А между прочим, в России далеко не каждый мужчина столько зарабатывает, они все вообще полные идиоты, получается?!
...........................................................................

(Kisik1 @ 07.10.2010 - время: 12:40)сама постановка вопроса - я квартиру, дачу, машину дала, а остальное твоя проблема как-то пошло смотрится.
Конечно пошло, я Вас понимаю!
Постановка вопроса - ты, дорогая, квартиру, машину, дачу, зарплату, по хозяйству и за детьми, а я только зарплату (не придирайся к её размеру) и попой на диван, смотрится гораздо приятнее. Ага.
...........................................................................

(Мириэль @ 07.10.2010 - время: 13:23)Какая разница, чья квартира? Работать оба должны, другой вопрос, что , имхо, мужчина должен работать ради денег, а жена - ради того, что бы заниматься интересным и любимым делом :) А если оно высокооплачиваемо, то это только плюс!
Спасибо и за ответ и за пояснение к нему. Вопрос темы ставился именно как "кто должен обеспечивать", а не кто должен или не должен на работу ходить.
..........................................................................

(PamellaSM @ 07.10.2010 - время: 14:36)ТС русским по белому написала, что каким образом имущество досталась - неважно,
важен факт его наличия. И рассматривает тот случай, когда женщина свой вклад в семью внесла, коли тут любят рассуждать о принципах "ты - мне, я - тебе", то логично, что мужчина теперь должен свой вклад вносить, причем ему для этого рассрочку предоставили.

Все остальное - придумали по ходу пьесы
Спасибо Пэм, всё верно.
..........................................................................

(mishanya @ 07.10.2010 - время: 15:01)С точки зрения той женщины, может и не важно , а с точки зрения мужчины - важно. Женщина ничего не внесла в семью, если уж рассматривать.
По Вашему выходит, что если мужчина приносимые им в семью деньги не своим трудом зарабатывает, а берёт из альтернативных источников (скажем, проценты с денег полученных в наследство снимает), так и он ничего не вносит в семью?!
Забавная логика.
...........................................................................

(GOTOFF @ 07.10.2010 - время: 15:09)Меня тут даже другое удивляет.
Почему она не хочет работать????
Во-первых, я нигде не писала, что она не хочет работать. Она не работает, поскольку не видит в этом никакой необходимости.
Во-вторых, а что каждый человек обязан хотеть работать? Это что, предел мечтаний, что ли на работу ходить?!
Лично я, например, считаю, что есть только две уважительные причины для работы: первая - это когда работа является одновременно твоим хобби и вторая - это когда деньги на жизнь нужны.

Просто банальная леность и желание праздной жизни.
Несомненно, гораздо круче тратить силы и здоровье на зарабатывание денег, которые будешь потом тратить на восстановление сил и здоровья. А главное, очень логично.

(Aquitania @ 07.10.2010 - время: 16:24)
(mishanya @ 07.10.2010 - время: 15:01)С точки зрения той женщины, может и не важно , а с точки зрения мужчины - важно. Женщина ничего не внесла в семью, если уж рассматривать.
По Вашему выходит, что если мужчина приносимые им в семью деньги не своим трудом зарабатывает, а берёт из альтернативных источников (скажем, проценты с денег полученных в наследство снимает), так и он ничего не вносит в семью?!
Забавная логика.
...........................................................................Средства, полученные, в наследство и на которые не затрачены силы я не рассматриваю, как вклад в семью. Помните была тема про молодежь... Сколько "лестных" слов было в адрес, например, живущих от сдачи квартир или получивших наследство? Как только их не называли. Какие только диагнозы им не ставили. Здесь ситуация такая же (если говорим про наследство), только выводы почему-то делаются противоположные.
(Aquitania @ 07.10.2010 - время: 16:24)
(GOTOFF @ 07.10.2010 - время: 15:09)Меня тут даже другое удивляет.
Почему она не хочет работать????
Во-первых, я нигде не писала, что она не хочет работать. Она не работает, поскольку не видит в этом никакой необходимости.
Не видеть необходимости она может только в одном случае, если у неё (её семьи) есть доход, на который она может жить. Но тогда бы не было всей этой ситуации:)
(Aquitania @ 07.10.2010 - время: 16:24)
Во-вторых, а что каждый человек обязан хотеть работать? Это что, предел мечтаний, что ли на работу ходить?!
Лично я, например, считаю, что есть только две уважительные причины для работы: первая - это когда работа является одновременно твоим хобби и вторая - это когда деньги на жизнь нужны. Так и называйте так тему - ищу спонсора. Чего прикрываться чем-то?)
(Aquitania @ 07.10.2010 - время: 16:24)
Просто банальная леность и желание праздной жизни.
Несомненно, гораздо круче тратить силы и здоровье на зарабатывание денег, которые будешь потом тратить на восстановление сил и здоровья. А главное, очень логично.
А мужику здоровье подрывать не в падляк, да? Пусть сцуко работает.
(Aquitania @ 07.10.2010 - время: 16:24)
Конечно пошло, я Вас понимаю!
Постановка вопроса - ты, дорогая, квартиру, машину, дачу, зарплату, по хозяйству и за детьми, а я только зарплату (не придирайся к её размеру) и попой на диван, смотрится гораздо приятнее. Ага.А с чего вы это взяли? В нормальных семьях все друг другу помогают. Вам ещё вначале написали, что по вашему, это не семья выходит...

Что значит - Ты, дорогая, квартиру, машину, дачу...
Если он от вас это требует и вам надо на это все заработать - это одно, а если ещё до встречи с ним вам это перепало просто так... Какие тогда претензии? Если вы заработали это до встречи с ним, он вам сразу обязан? вы для будущего непонятного мужа это делали?))
Или для себя?

(mishanya @ 07.10.2010 - время: 17:20)Средства, полученные, в наследство и на которые не затрачены силы  я не рассматриваю, как вклад в семью.
А я рассматриваю и мне бы в голову даже не пришло предъявлять претензии, если б, например, мой муж не работал, а просто снимал бы проценты. Деньги есть деньги и откуда они взялись не столь важно, лишь бы не криминал.

Помните была тема про молодежь... Сколько "лестных" слов было в адрес, например, живущих от сдачи квартир или получивших наследство? Как только их не называли. Какие только диагнозы им не ставили. Здесь ситуация такая же (если говорим про наследство), только выводы почему-то делаются противоположные.
Если мы говорим об одной и той же теме (были похожие), так я и там писала, что если нет у людей желания работать, а возможность не работать есть, то и пусть себе не работают на здоровье. А кому завидно - это их проблемы.

Не видеть необходимости она может только в одном случае, если у неё (её семьи) есть доход, на который она может жить. Но тогда бы не было всей этой ситуации:)
Есть у неё (её семьи) такой доход - муж у неё работает. И ситуация эта тоже есть, никуда не делась.

Так и называйте так тему - ищу спонсора. Чего прикрываться чем-то?)
Последнее китайское предупреждение Вам: не нужно переходить на личности. Ещё один такой выпад и я буду вынуждена обратиться к модератору.

Несомненно, гораздо круче тратить силы и здоровье на зарабатывание денег, которые будешь потом тратить на восстановление сил и здоровья. А главное, очень логично.
А мужику здоровье подрывать не в падляк, да? Пусть сцуко работает.
Данное моё высказывание касалось как М, так и Ж, и говорило лишь о том, что человек не обязан хотеть работать.
Если М не хочет работать и у него есть возможность добывать деньги другим способом, пусть не работает - его право.

Конечно пошло, я Вас понимаю!
Постановка вопроса - ты, дорогая, квартиру, машину, дачу, зарплату, по хозяйству и за детьми, а я только зарплату (не придирайся к её размеру) и попой на диван, смотрится гораздо приятнее. Ага.А с чего вы это взяли? В нормальных семьях все друг другу помогают. Вам ещё вначале написали, что по вашему, это не семья выходит...
Очень здорово всё в нормальных семьях. Но я описывала эту конкретную семью, а не какие-то другие и эту конкретную ситуацию.
Что же касаемо семья это или нет, то моё мнение - живут вместе, штамп в паспорте имеется, ребёнок тоже, значит семья.

Вы назвали дурой девушку, которая не в состоянии заработать больше 20-25000 р в месяц:
Вот только не надо перевирать, я сказал:

То есть я признал, что девушка, проживающая в Москве (или в любом ином обеспеченном регионе, где зарплата в целом выше, чем средняя по стране), может быть дурой, что мешает ей зарабатывать большие деньги.
В тоже время я писал и о иных вариантах, когда такое возможно (одержимость работой, не являющиеся высокооплачиваемой, или же совмещение работы и учебы), при этом список не исчерпывающий.
А вы пишите: девушку, которая не в состоянии заработать больше 20-25000 р в месяц
Вам не кажется что это разные вещи?
Вы всегда перевираете слова оппонентов в споре?

А между прочим, в России далеко не каждый мужчина столько зарабатывает
И так, если вы посмотрите на мою цитату, то увидите фразу: девушка из Москвы. Мало того, что вы выдрали фразу из контекста, не продолжив мои варианты низкого заработка, который для все России судя по данным статистки низким не является, а является средним, так еще и пытаетесь интерполировать мои слова ко всей России.
, они все вообще полные идиоты, получается?!
И снова вы делаете странные выводы, где я писал, что все кто зарабатывает меньше 25 000 рублей в России идиоты?
Но если уж на то пошло,то я могу перефразировать свою фразу следующим образом

и могу под этим подписаться.
Только не надо снова перевирать упуская из вида, что речь идет о Москве, что среди зарабатывающих мало в этой самой не резиновой есть не только дураки, есть даже очень сильно умные люди и т.д.


Во-первых, я нигде не писала, что она не хочет работать. Она не работает, поскольку не видит в этом никакой необходимости.
Если бы она хотела работать - она бы работала, вывод она не хочет работать, по тому, что не видит в это необходимость. Вы все сами сказали. Или она все таки хочет работать? или нет?
Во-вторых, а что каждый человек обязан хотеть работать? Это что, предел мечтаний, что ли на работу ходить?!
Да нет, ради бога, только не со мной. Отсутствие потребности в карьере, отсутствие деловой жилки я считаю неприемлемым для своей второй половинки. К остальным я отношусь с наивысшей степенью толерантности - с равнодушием.
Лично я, например, считаю, что есть только две уважительные причины для работы: первая - это когда работа является одновременно твоим хобби и вторая - это когда деньги на жизнь нужны.

Да ради бога. Я в общем то примерного схожего мнения: только вот на жизнь мне нужно много, и один человек столько не зарабатывает, если конечно не занимается коммерческой деятельности, так что зарплаты на двоих, по моим меркам мало в принципе. Ну к примеру я занимаюсь бизнесом, всегда можно привлечь жену к нему, к примеру мне даже не нужно будет искать главбуха, он у меня уже есть, и ему я доверяю куда больше, чем человеку с улицы. Так что я не вижу смысла сидеть дома.
Кому нравиться пожалуйста, ну в глубине душе я все равно не пойму их.

Несомненно, гораздо круче тратить силы и здоровье на зарабатывание денег, которые будешь потом тратить на восстановление сил и здоровья. А главное, очень логично.
Да, я не спорю, лучше всего иметь кучу денег, ничего не делать, а только лишь отдыхать. Но это не для меня и не для моей второй половины, у меня другие ценности, другой взгляд на жизнь. Я бы не смог ничего не делать долгое время, и совершенно не хочу, что бы ничего не делала моя половинка. Даже наоборот, тот тип девушек, что привлекают меня, сами не будут сидеть дома. Это сильные личности, со стремлением к росту, финансовому благосостоянию, профессионалы своего дела, такие не станут сидеть дома, не станут работать за копейки, они не инертны, а любая домохозяйка инертна. Я вполне могу понять, если бы моя жена занялась фотографией, и открыла бы дома студию, или стала бы художником, писала бы дома картины. Она могла бы работать дома. Но тут ключевое слово- чем то заниматься. и т. д.
А что делает домохозяйка? Вкусный обед? Да я и сам себе вкусны обед сделаю... чай не полуфабрикатами питаемся.
Я не хочу что бы моя жена была сделана из гелия, пусть лучше это будет кислород.

(mishanya @ 07.10.2010 - время: 17:27) Что значит - Ты, дорогая, квартиру, машину, дачу...
Если он от вас это требует и вам надо на это все заработать - это одно, а если ещё до встречи с ним вам это перепало просто так... Какие тогда претензии? Если вы заработали это до встречи с ним, он вам сразу обязан? вы для будущего непонятного мужа это делали?))
Или для себя?
На это уже выше ответила PamellaSM.
Но я добавлю, если уж Вам её слов мало.

Вам знакомо такое понятие, как богатое приданое? Когда мужчина брал себе в жёны невесту с хорошим приданым и в дальнейшем она жила за ним, как за каменной стеной, никаких особых забот не знала, а он заботился о ней и будущем потомстве?

(PamellaSM @ 07.10.2010 - время: 13:21) (mishanya @ 07.10.2010 - время: 12:20) Сравнивать этот вариант с тем, где жена действительно является содержанкой (не нравится это слово?), оправдывая это доставшимся от родителей? наследством, как минимум, не корректно.
Вот мне всю тему интересно - с чего все решили, что это наследство?
А просто сама женщина на это заработать не могла, а потом сесть дома по состоянию здоровья, например?..


Ага, Баба поработала секретаршей годика два, накопила два лимона баксов с зарплаты и теперь может не работать.
Если бы на форуме давали ордена за идиотские посты, Вы бы ходили как Брежнев наверное.
Думаю, что по поводу работы нам спорить не имеет смысла, поскольку мы придерживаемся диаметрально противоположных точек зрения. Вы считаете умными тех, кто устроится на хорошую работу и вкалывает, а я тех, кто хорошо устроился и может не работать.
Если человек не работает и живет на то, что от предков осталось, то он вундеркинд? Типа мозгов хватило за год все не промотать.

(GOTOFF @ 07.10.2010 - время: 18:06) Вы назвали дурой девушку, которая не в состоянии заработать больше 20-25000 р в месяц:
Вот только не надо перевирать, я сказал:
Да и честно говоря, девушка из Москвы, получающая денег, которых хватает на съем одной квартиры, это где то 20-25 тысяч, не мой типаж:
она или дура, не способная больше заработать, или фанатка своей низкооплачиваемой работы (бывают люди влюбленные в профессию, в науку), или ей лет 20 лет, и она еще учиться в ВУЗе, и работает на полставки на неквалифицированной должности, все это не тот тип девушек, которые могли бы стать моей женой.
Я не перевирала Ваши слова, хоть и изъяла их из контекста - это раз.
Сама в Питере живу, вроде бы обеспеченный регион, но тут зарплата 20-25000 является вполне нормальной зарплатой для женщины, многие и этого не зарабатывают, не являясь дурами при этом - это два.
Вы забыли ещё одну причину мешающую большому заработку и карьерному росту - эти вещи могут просто не представлять для женщины особой ценности, другие бывают приоритеты в жизни.
А постановку вопроса, когда всего три варианта - или учится ещё, или фанатка своей работы, или дура, считаю оскорбительной для многих женщин.
Но тут ключевое слово- чем то заниматься
Почему вы считаете, что домохозяйку ничто в жизни не интересует, кроме кастрюль со стиркой?! Она может много чем заниматься и помимо хозяйства, например, иметь интересное творческое хобби.
Но работать и чем-то заниматься это совсем не одно и тоже.

(Falcok @ 07.10.2010 - время: 18:16) Если человек не работает и живет на то, что от предков осталось, то он вундеркинд? Типа мозгов хватило за год все не промотать.
С тем, что от предков досталось много чего сделать можно, в том числе и приумножить, разумно распорядившись.

Но суть поста заключалась в другом: как получивший наследство может не быть большим умником, так и получающий большие деньги на работе. Зарплата ещё не показатель ума, максимум того, что человек поднаторел в какой-то определённой области. Да и то не факт. Знаю людей, которые получают неплохие деньги занимая блатные места и не представляя из себя лично ничего особенного.

Вы забыли ещё одну причину мешающую большому заработку и карьерному росту - эти вещи могут просто не представлять для женщины особой ценности, другие бывают приоритеты в жизни.
бывают, но не у моих любимых.
А постановку вопроса, когда всего три варианта - или учится ещё, или фанатка своей работы, или дура, считаю оскорбительной для многих женщин.
Моя ошибка, очень сильно извиняюсь... Надо было добавить еще с десяток категорий женщин, которые зарабатывают живя в Москве меньше 25 000, то есть меньше средней зарплаты по городу. Здесь и возраст, как низкий, так и высокий, тут и национальные аспекты, тут и аспекты образования и много еще всего.
Но возвращаясь к своему первому посту: могу судить лишь по себе - к их великой радости, это не мои девушки.

Почему вы считаете, что домохозяйку ничто в жизни не интересует, кроме кастрюль со стиркой?! Она может много чем заниматься и помимо хозяйства, например, иметь интересное творческое хобби.
Вышивать крестиком... да знаю... вполне себе может иметь. но без меня.
У меня то же есть творческое хобби, и как то его умудряюсь с работой совмещать.
______________________________
Aquitania, если я Вас задел своими словами, то искренне прошу прощения, не хотел. Все что я говорю относиться к моему мироощущению, к тем стандартам, что вложили в меня воспитатели, мои учителя и разум, и все это относиться лишь к моему внутреннему миру.
Кто-то любит брюнеток, кто-то блондинок, а я люблю девушек, чьи моральные качества исключают приемлемость идеи домохозяйки. Вот и все. К остальным я отношусь с равнодушием, и если и складываю мнение о них, оно остается на уровне моего мироощущения, и не переходит эти границы.

(GOTOFF @ 07.10.2010 - время: 18:50) А постановку вопроса, когда всего три варианта - или учится ещё, или фанатка своей работы, или дура, считаю оскорбительной для многих женщин.
Моя ошибка, очень сильно извиняюсь... Надо было добавить еще с десяток категорий женщин, которые зарабатывают живя в Москве меньше 25 000, то есть меньше средней зарплаты по городу. Здесь и возраст, как низкий, так и высокий, тут и национальные аспекты, тут и аспекты образования и много еще всего.
Но возвращаясь к своему первому посту: могу судить лишь по себе - к их великой радости, это не мои девушки.
Упаси меня всевышний диктовать Вам или ещё кому бы-то ни было кого любить и на ком жениться. Это ваше право и не моё дело.

А ошибиться может каждый. Извинения приняты.