Кто должен обеспечивать семью

(Габонская_Гадюка @ 11.10.2010 - время: 13:47) (Kirsten @ 11.10.2010 - время: 15:11)
Вот как раз, если бы муж был выдержанный и умеющий себя держать в руках, то появление другого было бы опасно. Такие уходят молча и сразу.
Вы читали, что я написала?) Где я сказала о том, что он уйдет? Я говорила, что он морду жене набьет, как только ему предъявят другого мужика.) И именно потому он ей морду набьет, что невыдержан и хамло по сути своей)
Читаем внимательно пост - я как раз и написала, что если бы муж был противоположного характера... а такой, как у данной жены - фиг он уйдет... мы с тобой одно и то же сказали... и в морду тоже побоится дать...

(Kirsten @ 11.10.2010 - время: 15:54) (Габонская_Гадюка @ 11.10.2010 - время: 13:47) (Kirsten @ 11.10.2010 - время: 15:11)
Вот как раз, если бы муж был выдержанный и умеющий себя держать в руках, то появление другого было бы опасно. Такие уходят молча и сразу.
Вы читали, что я написала?) Где я сказала о том, что он уйдет? Я говорила, что он морду жене набьет, как только ему предъявят другого мужика.) И именно потому он ей морду набьет, что невыдержан и хамло по сути своей)
Читаем внимательно пост - я как раз и написала, что если бы муж был противоположного характера... а такой, как у данной жены - фиг он уйдет... мы с тобой одно и то же сказали... и в морду тоже побоится дать...
Я читаю внимательно) А в морду он ,хоть и зассыт, но скорее всего таки даст, чисто гордыня обуяет) А и не даст, то так возненавидит, что тогда уже точно его только выгонять и останется)

А что автор подразумевал, открывая тему с пояснением к названию: когда все есть, нет только денег? А что есть-то? И кто обеспечил появление этого таинственного "всего"?

(Ванильная Снежинка @ 12.10.2010 - время: 00:32) А что автор подразумевал, открывая тему с пояснением к названию: когда все есть, нет только денег? А что есть-то? И кто обеспечил появление этого таинственного "всего"?
Не совсем верно, не "нет денег", а "нужны только деньги".

Что именно есть описано в первой же строке первого поста.

Обеспечили появление всего родители жены.

(Aquitania @ 12.10.2010 - время: 00:36)
Не совсем верно, не "нет денег", а "нужны только деньги".

Что именно есть описано в первой же строке первого поста.

Обеспечили появление всего родители жены.
Ответ лежит на поверхности: семью должны обеспечивать родители жены, раз у них есть деньги и есть опыт обеспечения данной семьи.

Исходя из вышеописанной ситуации - семья просто скоро развалится, ибо супруги это люди которые смотрят в 1 сторону, а тут начинается выявление заслуг друг перед другом. Ситуацию нужно вместе решать а не выяснять кто на работу пойдет. Так что стоит научиться проблемы вместе решать или развод.

(Ванильная Снежинка @ 12.10.2010 - время: 01:21) Ответ лежит на поверхности: семью должны обеспечивать родители жены, раз у них есть деньги и есть опыт обеспечения данной семьи.
Гениально!
Семь страниц никто не мог додуматься до такого простого и эффективного решения вопроса.

(Дионео @ 12.10.2010 - время: 12:49) (Ванильная Снежинка @ 12.10.2010 - время: 01:21) Ответ лежит на поверхности: семью должны обеспечивать родители жены, раз у них есть деньги и есть опыт обеспечения данной семьи.
Гениально!
Семь страниц никто не мог додуматься до такого простого и эффективного решения вопроса.
Гениально-то гениально, да не совсем.

Родители жены не против обеспечивать всем необходимым свою дочку и внука, собственно, они этим и занимаются весьма успешно, а вот обеспечивать совершенно постороннего для них мужика - это они не согласны. Это ж дочке он муж, а им-то он нафиг не сдался.
Там такие разговоры: "Ну мы ж и так уже вас всем обеспечили, пусть твой мужик хоть на хавчик заработает, что ли! И, в конце концов, у него свои родители имеются, пусть они сыну помогают, как мы тебе."

(Aquitania @ 12.10.2010 - время: 14:11) Там такие разговоры: "Ну мы ж и так уже вас всем обеспечили, пусть твой мужик хоть на хавчик заработает, что ли! И, в конце концов, у него свои родители имеются, пусть они сыну помогают, как мы тебе."
Ну если там такие разговоры, то что ж удивляться, что муж жене хамит и ее оскорбляет?) И решение только одно, вернее,их два, но одно реальное, другое - больше из облсти фантастики:
1) Отказаться от помощи родителей
2) От помощи не отказываться, но заткнуть родителей, чтобы мужу (при муже, с расчетом на то, что до мужа дойдет) свое фэ не высказывали (будут ли они дальше помогать на таких условиях - загадка) :)

(Габонская_Гадюка @ 12.10.2010 - время: 16:10) 2) От помощи не отказываться, но заткнуть родителей, чтобы мужу (при муже, с расчетом на то, что до мужа дойдет) свое фэ не высказывали (будут ли они дальше помогать на таких условиях - загадка) :)
Будут. Им внука жалко будет, которого проще накормить, чем перевоспитывать его родителей, чтобы они сами на себя и ребенка зарабатывали.

(Kirsten @ 09.10.2010 - время: 20:39) (jogor @ 09.10.2010 - время: 18:32) Вопрос, откуда у жены все это? Просто для информации. Есть ли у нее свои дети и если у них общие? Была ли она до этого брака замужем?
А какая для мужа приниципиальная разница - откуда у нее это? Главное, что ему самому не надо горбатиться, чтобы зарабатывать на квартиру, машину, дачу, и пр.

Дети - имеет значение. А была ли замужем до этого - значение имело до тех пор, пока он не женился на ней, а раз женился - теперь это его жена.
Вы можете стоять на своем, сколь угодно. Но если вы действительно хотите разобраться в ситуации, то вам необходимо понять и мужчину. Без этого никак! Иначе со следующем будет тоже самое.
Вообще то в своем вопросе я не видел криминала. Ну от родителей, ну от предыдущего мужа, ну ездила на вахту заработала ...
И про ребенка вы не сказали.

(jogor @ 12.10.2010 - время: 18:25) Вы можете стоять на своем, сколь угодно. Но если вы действительно хотите разобраться в ситуации, то вам необходимо понять и мужчину. Без этого никак! Иначе со следующем будет тоже самое.
Вообще то в своем вопросе я не видел криминала. Ну от родителей, ну от предыдущего мужа, ну ездила на вахту заработала ...
И про ребенка вы не сказали.
Простите, но ТС являюсь я и я уже ответила на все ваши вопросы в этом посте и про ребёнка тоже: https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=13023352

(jogor @ 12.10.2010 - время: 16:25) (Kirsten @ 09.10.2010 - время: 20:39) (jogor @ 09.10.2010 - время: 18:32) Вопрос, откуда у жены все это? Просто для информации. Есть ли у нее свои дети и если у них общие? Была ли она до этого брака замужем?
А какая для мужа приниципиальная разница - откуда у нее это? Главное, что ему самому не надо горбатиться, чтобы зарабатывать на квартиру, машину, дачу, и пр.

Дети - имеет значение. А была ли замужем до этого - значение имело до тех пор, пока он не женился на ней, а раз женился - теперь это его жена.
Вы можете стоять на своем, сколь угодно. Но если вы действительно хотите разобраться в ситуации, то вам необходимо понять и мужчину. Без этого никак! Иначе со следующем будет тоже самое.
Вообще то в своем вопросе я не видел криминала. Ну от родителей, ну от предыдущего мужа, ну ездила на вахту заработала ...
И про ребенка вы не сказали.
Ты перепутал все. Автор темы - Акви. Я просто мнение высказала.

Семья, говорите там дружная и дружно держит оборону против родителей жены которые остановились на полпути, перестав снабжать молодых деньгами? Ну что сказать... Безобразие, да и только. Но молодых перевоспитывать трудно, они упертые и физически крепкие, а вот если заняться родителями? Додавить их, чтобы в дальнейшем с их стороны не было таких вот выходок и претензий, чтобы действовали по схеме: пришли, деньги сразу положили на тумбочку, а дальнейшее общение с ними - на усмотрение их великовозрастных детей. Ну правда, ну жалко же будет, если из-за упрямства каких-то выживших из ума старичил распадется прекрасная ячейка обчества.

Семью должны обеспечивать оба! Семья – союз равных людей. Исключение может быть только если об ином договорились и обоих это устраивает. Если союз по каким-то причинам не равный (как в описанном случае), то сторона, имеющая «преимущество» не должна использовать его, чтобы иметь в этом союзе исключительные права. Право выбирать, что эта сторона должна делать для союза, а что нет. Сторона, не имеющая преимущества, не должна чувствовать себя обязанной, за то, что пользуется имуществом другой стороны. Иначе это не семья! Это что-то другое.

Очень ярко это понятно на семье между матерью и сыном. У сына есть машина, а матери надо куда-то доехать, а он вместо того, чтобы отвезти ставит ей условия! Отвезу, если дашь денег, сделаешь что-то и т.д. Абсурд!

Вы, ТС, пытаетесь представить семью как союз не равных людей. Как отношения работодатель-работник! Я даю тебе жилье, машину, дачу для отдыха, а ты за это должен меня обеспечить. Особенно цинично это выглядит когда ясно, что на имущество у него нет прав. Т.е. если нет, если не обеспечишь – пошел вон! Без выходного пособия!

И, наконец, историю про веник слышали? Что его по прутикам сломать легко, а целым – хрен сломаешь? Семя, настоящая тем и сильна, что все проблемы решают вместе. А если кто-то от решения каких-то проблем начинает отлынивать, то семя идет в то место, где ноги заканчивают свое гордое имя.

(Aquitania @ 06.10.2010 - время: 12:23) Ситуация. У семьи есть всё необходимое для жизни - собственная квартира (со всем, что в ней должно быть) , дача (такая же), машина.
Обязательное условие. Всё, что есть у семьи получено со стороны жены.
Вопросы. Как вы считаете:

1. Кто из супругов, в такой ситуации, должен обеспечивать семью деньгами на постоянные нужды?
2. Насколько, в этой ситуации, жена должна чувствовать себя обязанной мужу за то, что он, как было сказано в одной из тем, "горбатится" на семью, а она сидит дома и ждёт, когда о ней позаботятся?
мне хотелось бы задать уточняющие вопросы...прежде чем ответить.

квартира была куплена женой или получена в наследство от родителей или родственников? с дачей тоже самое. да и с машиной тоже. "со стороны жены", это не значит приобретено именно женой.)))

вопрос могла задать только женщина. мое мнение - оба, мужчина и женщина должны работать. и не важно, какая зарплата у женщины.

(ya777 @ 15.10.2010 - время: 21:36) (Aquitania @ 06.10.2010 - время: 12:23) Ситуация. У семьи есть всё необходимое для жизни - собственная  квартира (со всем, что в ней должно быть) , дача (такая же), машина.
Обязательное условие. Всё, что есть у семьи получено со стороны жены.
Вопросы. Как вы считаете:

1.  Кто из супругов, в такой ситуации, должен обеспечивать семью деньгами на постоянные нужды?
2. Насколько, в этой ситуации,  жена должна чувствовать себя обязанной мужу за то, что он, как было сказано в одной из тем, "горбатится" на семью, а она сидит дома и ждёт, когда о ней позаботятся?
мне хотелось бы задать уточняющие вопросы...прежде чем ответить.

квартира была куплена женой или получена в наследство от родителей или родственников? с дачей тоже самое. да и с машиной тоже. "со стороны жены", это не значит приобретено именно женой.)))
Вы не все прочитали. Все что у нее было ее и только!

Шутка хорошая, но не вариант. Муж из тех, кто не может заработать ни на что из вышеперечисленного, включая расходы на любовницу. Максимум - на самое необходимое для семьи - еда, одежда (и то и другое эконом-класса) и оплата коммунальных услуг.

Повторяю вопрос; что они доче мозг полощут, а она вместо того, что бы сохранять УЮТ в доме, всячески его рушит?
Молодым нужно строить а не сравнивать своё положение в семье.

Или вот такой пример, так же очень характерный для поведения женщин в целом. Мой друг уже дедушка, вот вот отдаст и вторую дочку замуж. Первую квартирой обеспечил, вторая как бы то же живёт в его квартире, сам он живёт с супругой у тёщи. Пока дочурки росли папа чувствовал себя в порядке и семью обеспечивал на уровне. Теперь же в свете известных событий он уже год не работает. Так что вы думаете? Его женщины уже съели, задолбали так, что у него уже нервные срывы. А всё почему? Потому что жена работает (она то хоть меньше всех выступает), содержит как бы теперь и маму и мужа, тёща орёт ты голодранец, дочки орут ты безработный чмырь. Вот что ему делать, выгнать их на улицу, поселиться на в одной хате и сдавать другую? Нет, мы мужчины ведёмся, и почему то считаем что мы вам, дорогие женщины, чем то обязаны. А чем конкретно? Вот и как тут вас за хороших держать. И подобные истории валяются на дороге жизни сплошь и рядом.

В Вашем же случае, родители подруги - меркантильной эгоистки, не рассмотрели в ней весь ценизм и не выдали дочку по расчёту, получается, что и выдавать там нечего, в смысле не рыба, ни мясо, отдали по любви дочкиной.