"Подставы"

(Виола Н @ 30.06.2008 - время: 13:16) (посетитель-74 @ 30.06.2008 - время: 12:21)
Похоже, что деньги имеют явный криминальный "душок". Либо "откат", либо какая-нибудь незаконная операция. Извините, но так ей и надо.



Нет. Ничего криминального в них не было. Слишком мелкой фигурой она была в то время, чтобы по работе ей давали такие суммы.

Я не буду лезть к ней в душу и выспрашивать, откуда что взялось. Это ее дело, и как я уже повторяла сотни раз, сейчас о деньгах тех речь не идет. Просто у меня есть основания полагать, что супруг в случае развода МОЖЕТ ( 100% уверенности в том ,что он так и сделает нет, но после его хода с видеосъемкой, после публичной огласки проблемы и т.д. меня уже ничто не удивит). Пополнялся тот счет или нет я не знаю, да и спрашивать как-то сейчас немного не с руки. Когда она заговорит о разводе - тогда спрошу, а сейчас у меня другая цель - как заставить ее перестать чувствовать себя жертвой и увидеть истинное лицо супруга. Перестать не смотря ни на что его идеализировать. Чипа права, он всегда считал себя духовной личностью с высшим призванием. Эдаким пока не признанным гением. Я никогда не слышала других жалоб на него, кроме того, что ревновал по- страшному.


А зачем тогда деньги кидать на счёт формально чужого человека?

Чтобы ей перестать себя мучить, дайте почитать мой ответ Фанату. Я думаю там достаточно чётко и ясно всё расписано.

(Виола Н @ 28.06.2008 - время: 18:58) разводиться он категорически против
да ради бога...пусть подруга собирает вещи и уходит...а равод получит чеез суд...причем вполне можно и без ее присутствия, адвокату выписав доверенность

и причина тут не подстава и не измена, а рукоприкладство...только отсюда думаю стоит отталкиваться

(посетитель-74 @ 30.06.2008 - время: 13:58) А зачем тогда деньги кидать на счёт формально чужого человека?

Значит она его таковым не считала. Да и вообще, как я уже сотни раз писала ( ну не слышит меня никто почему-то) денежный вопрос ПОКА не поднимался и ее на данном этапе не волнует. Он волнует меня , потому как могу трезво оценить ситуацию и представить, какой исход возможен. Вас же прошу забыть об этих деньгах вообще, потому как это не более чем предположение. НИКТО пока не говорил о том, что эти деньги однозначно будут у нее отняты.

Меня, как я уже говорила , волнует моя подруга и ее душевное равновесие. ХОчется снять пелену с ее глаз и заставить понять, насколько подлым был поступок мужа и то, что этот брак обречен и нормальных отношений не будет.

Я склонен думать, что муж хотел не просто проверить, а добиться конкретного результата. Может это была уже сотая проверка и первая давшая результат.

Вот и я думаю точно также.

А что за ней постоянно кто-то пытался настойчиво ухаживать ?
Я уже здесь писала. что доказать неверность можно, а вот доказать верность... ведь верность формально это есть отсутствие доказательств неверности...

(чипа @ 30.06.2008 - время: 15:45) А что за ней постоянно кто-то пытался настойчиво ухаживать ?
Я уже здесь писала. что доказать неверность можно, а вот доказать верность... ведь верность формально это есть отсутствие доказательств неверности...
Женщина она симпатичная и , в принципе, может легко заинтересовать мужчину. Поэтому ясное дело попытки мужчин ее завоевать были. Но она жестко пресекала это. Дети, муж и работа всегда были на первом месте.

(Виола Н @ 30.06.2008 - время: 15:54) (чипа @ 30.06.2008 - время: 15:45) А что за ней постоянно кто-то пытался настойчиво ухаживать ?
Я уже здесь писала. что доказать неверность можно, а вот доказать верность... ведь верность формально это есть отсутствие доказательств неверности...
Женщина она симпатичная и , в принципе, может легко заинтересовать мужчину. Поэтому ясное дело попытки мужчин ее завоевать были. Но она жестко пресекала это. Дети, муж и работа всегда были на первом месте.
Она сама святость - а вы не думаете что о плохом человек иногда не рассказывает даже самым близким подругам? И вот при очередной попытке не удержалась

(Фанат. @ 30.06.2008 - время: 15:56)
Она сама святость - а вы не думаете что о плохом человек иногда не рассказывает даже самым близким подругам? И вот при очередной попытке не удержалась
Ну да.... а муж, чьим смыслом жизни было доказать, что супруга изменят за все 12-ть лет не смог об этом узнать? Это с таким-то контролем да под постоянным надзором " приключений " искать? Ладно меня бы еще смогла провести, но его то как?

(Виола Н @ 30.06.2008 - время: 15:37) 1. Значит она его таковым не считала. Да и вообще, как я уже сотни раз писала ( ну не слышит меня никто почему-то) денежный вопрос ПОКА не поднимался и ее на данном этапе не волнует. Он волнует меня , потому как могу трезво оценить ситуацию и представить, какой исход возможен. 2. Вас же прошу забыть об этих деньгах вообще, потому как это не более чем предположение. 3. НИКТО пока не говорил о том, что эти деньги однозначно будут у нее отняты.

4. Меня, как я уже говорила , волнует моя подруга и ее душевное равновесие. ХОчется снять пелену с ее глаз и заставить понять, насколько подлым был поступок мужа и то, что этот брак обречен и нормальных отношений не будет.

1. Я не об отношении Вашей подруги к мужу. Это он для неё был своим, а для посторонних - чужой. Вот и вопрос был - зачем прятать?

2. Да... Не мои ж деньги.

3. Но вот исходить следует из этого.

4. Пелену не знаю. Да и уеждать, что брак обречён - не самая удачная идея. Разложить всё стоит, а агитировать нет. И объясни те ей, что супруг-то поступил подло первым. Она ещё и не думала изменять, а он уже задумал и начал осуществлять свою провокацию.

Я тоже читал о подобном случае. Но там подставляли не мужа и не жену, а отца мужа. У супруги рассказчика разошлись родители и она так сильно переживала, что в итоге решила рассорить родителей и у мужа. Когда попалась - объяснить так и не смогла.
А сделала вот, что: стала отцу мужа, когда он был в гостях или сами были у них, подкидывать в карман, то презерватив, то записку, написанную женским почерком и фривольного содержания, то визитку из интим-агентства. Потом организовывала СМС-ки и звонки на мобильный с мобильныйх подруг. А в нужный момент "слила" информацию о якобы изменах сыну и жене.

(посетитель-74 @ 30.06.2008 - время: 16:33)
1. Я не об отношении Вашей подруги к мужу. Это он для неё был своим, а для посторонних - чужой. Вот и вопрос был - зачем прятать?

2. Да... Не мои ж деньги.

3. Но вот исходить следует из этого.

4. Пелену не знаю. Да и уеждать, что брак обречён - не самая удачная идея. Разложить всё стоит, а агитировать нет. И объясни те ей, что супруг-то поступил подло первым. Она ещё и не думала изменять, а он уже задумал и начал осуществлять свою провокацию.

Я тоже читал о подобном случае. Но там подставляли не мужа и не жену, а отца мужа. У супруги рассказчика разошлись родители и она так сильно переживала, что в итоге решила рассорить родителей и у мужа. Когда попалась - объяснить так и не смогла.
А сделала вот, что: стала отцу мужа, когда он был в гостях или сами были у них, подкидывать в карман, то презерватив, то записку, написанную женским почерком и фривольного содержания, то визитку из интим-агентства. Потом организовывала СМС-ки и звонки на мобильный с мобильныйх подруг. А в нужный момент "слила" информацию о якобы изменах сыну и жене.
1. Ее лично дело. Посчитала нужным - сделала. Не мне судить.

2. Не в том дело. Ежли нужно будет, помогу своими. Не в первый раз. Просто я о том, что за деньги нормальное семейное счастье, здоровую психику и хорошие отношения в семье не купишь. Ежли в семье такие нервотрепки - то черт с ними, с этими деньгами вообще. Здоровье дороже. Тем более, что она и без этого неплохо сейчас зарабатывает.

3.Ну я свое личное мнение высказываю. Решать все равно ей. Только то, что я вижу меня не радует.

Живут же люди,а?Это ж сколько бабла спустить надо,сколько народу перебрать,как в людях разбираться,чтоб найти профессиональных соблазнителей в её окружении,уговорить,потерпеть неудачу и снова за своё...Тогда понятно,почему он не работал.Он терпеливо 12 лет пытался подмять её под себя.А так ни сил,ни времени на работу не хватит.А вы-художник,тюха...А тут гений интриги.

А на это денег много не надо. Хотя в их семье достаточно средств, чтоб позволить себе такие вот " милые шалости" .Да и все , что от того мужчины требовалось - это симпатичная внешность да умение красиво ухаживать и льстить. Эт как представьте ситуацию, что Вас жена дома пилит, а за вами красавица, умница, добрая, понимающая ит.д. ухаживает...Да еще и так долго. Сможете устоять?

(Фанат. @ 30.06.2008 - время: 11:20) (Виола Н @ 30.06.2008 - время: 11:08) (Фанат. @ 30.06.2008 - время: 10:55)
Ну и правильно становятся на его сторону - потому что большинство людей таким образом показывают моральную оценку её поступка. Надо было башней думать перед тем как ноги раздвинула - а теперь так будет всё время - он этого не забудет никогда уже.
Я отредактировала предыдущий пост специально для ВАс. Прочтите. Но главную мысль вынесу еще и сюда. Не любой человек достоин того, чтобы ему хранили верность. Это, знаете ли, заслужить надо. Вы этого не знали?

Попробуйте изводить свою супругу ревностью, попробуйте превратить ее жизнь в кошмар, посмотрим, как долго она останется верна. Или примерьте шкуру на себя. Пускай то же проделают с Вами. Будете ли вы верны человеку, у которого мания. Он во что бы то ни стало хочет доказать, что вы изменщик , хотя вы точно знаете - повода нет. Так вот после пары- тройки лет не захочется ли вам плюнуть и дать такой вот повод, пускай хоть не зря обвиняют?
Ой пасибки!! А с чего такая честь? Вы сами всех подробностей не знаете ситуации. И возможно и не знаете что она изменяла ему и ранее. А она решила показать себя жертвой в этой ситуации. Вы ничего точно не знаете сами - поэтому и обсуждать нечего.
Виола! Так судя по своим постам Санек-Фанат как раз и изводит жену ревностью. И никак поверить не может, что собственными руками ее к измене толкает. Так что рано или поздно... Если еще не носит большие и ветвистые рога, пока тут на форуме воюет
Вообще чего боишься, то и случается. А он жутко боиться измены. До истерики, в которую он постоянно срывается.

Виол, так судя по всему, проблема огласки отпала. муж и так всем растрезвонит, да еще и приукрасит. Если она сама в наступление не перейдет, то в нее действительно скоро будут тыкать пальцами на улице.

(dedO'K @ 30.06.2008 - время: 17:50) Я точно знаю,что моя на такое фуфло не купится,даже если у нас дома будет Сталинград.Почему?Твоя подруга точно не поймёт.И потом,раз он нанял такого "любителя",значит точно был уверен в успехе.
Я бы так не утверждала. За себя в таком деле поручиться нельзя, а за других - тем более. Особенно ежли такого " Сталинграда" еще не было =))))

Он был уверен в успехе с момента их знакомства. Если она такая плохая, то почему успех только через 12-ть лет пришел?

(dedO'K @ 30.06.2008 - время: 17:50) А подруга твоя-дешёвка,раз поплыла от симпатичной внешности и умения красиво ухаживать.
Дешевка - ее муж, который решился на проверку верности таким школьным путем.

(dedO'K @ 30.06.2008 - время: 20:29)
Я в ней уверен,как и она во мне,люди самостоятельные,не было б так,не жили б вместе.Не знаю,кто за кого,а я за неё поручусь.Это раз.
Ну и второе:нанял он только через 12 лет,и не "соблазнителя",а частника.Почему?Отвечу:похоже,ревность была обоснована,но жена потребовала доказательств,которые и были получены.И подставы не было,а была заскучавшая в браке женщина,которая не пропускала ни одного нового сотрудника.И как только появился новый сотрудник,муж стал действовать.Это гораздо логичнее,чем "сотрудник",подрабатывающий в свободное время альфонсом-соблазнителем за сходную плату.Ведь я так понимаю,что "красивые ухаживания"оплачивала она сама,раз мужу эти интриги обходились в копейки.
Вы полагаете , что женщине, которая зарабатывает приличные деньги от мужчины нужны красивые ухаживания вроде " бриллиантов, дорогих вин и ресторанов"? Гораздо важней другое. Хорошее к себе отношение. Внимание. Будь то открытая дверь машины или чашечка кофе с утра на рабочее место. Это много денег не стоит, но зато приятно. Она то не искала богатого любовника. Купилась именно на отношение.

Я верю, что Вы самостоятельные люди, и верю, что живете вместе и вроде как знаете друг друга. Но ручаться за то, что Вы ( или она) ни за что и никогда не стоит, потому как иногда в один лишь день все способно измениться. И не всегда к лучшему.

Я защищаю ее не из женской солидарности, и не потому, что ненавижу ее мужа. Я это делаю, потому как знаю ее лично, ее семью и то, как жила она все эти годы. Будь у нее такое отношение к супругу, сделай она подобное ( я про подставу) я бы стала на его сторону и точно так же отстаивала его мнение.

(dedO'K @ 30.06.2008 - время: 20:29) Ну и второе:нанял он только через 12 лет,и не "соблазнителя",а частника.Почему?Отвечу:похоже,ревность была обоснована,но жена потребовала доказательств,которые и были получены.И подставы не было,а была заскучавшая в браке женщина,которая не пропускала ни одного нового сотрудника.И как только появился новый сотрудник,муж стал действовать.Это гораздо логичнее,чем "сотрудник",подрабатывающий в свободное время альфонсом-соблазнителем за сходную плату.Ведь я так понимаю,что "красивые ухаживания"оплачивала она сама,раз мужу эти интриги обходились в копейки.
А это объяснение вообще шито белыми нитками. Если жена не пропускала ни одного нового сотрудника м это настолько не скрывалось, что муж смог элементарно просчитать, на кого она клюнет, то какой смысл был ему морочиться эти 12 лет? Ведь сцены он ей устраивал не последние пару месяцев, а все время их совместной жизни. Что ж он разродился только через 12 лет? И видеозапись у соблазненного коварной фурией сотрудника оказалась совсем случайно?

(Мириэль @ 30.06.2008 - время: 10:37) ya777
Виола Н Муж мой сотрудник МВД, находится на руководящем посту
я так думаю,ему не 22 года... кстати,не боись я и не с такими ситуациями знаком...поэтому у меня есть свое мнение на этот счет
Ты знаешь , как деньги на депозит кладут? я исхожу из того факта,что человек не глуп как пробка,и если деньги засвечены на счету,значит происхождение у них легальное...давай не будем искать черную кошку в темной комнате...
2 ya777 Ничего странного в том, что в 22 года есть деньги. У всех людей есть родители и не все родители нищеброды. Не исключай возможности, что просто папа доченьке подарил много денюжек что ж тепер, оставлять мужу денюжки, которые папа заработал?
Ту Мириэль
странно выглядит мысль,что деньги есть,а девочку волновал вопрос куда бы их припрятать подальше,чтоб на службе не узнали...бред сивой кобылы,да и потом,Ты можешь представить папу,которые зная,что хахаль дочки не работает и дает ей стока денег,чтобы потом ее хахаль-гражданский муж-муж мог спокойно не работать и плевать в потолок? я например таких пап не знаю...

да и потом,всю историю мы знаем со слов автора...причем прекрасно всем известно насколько дамы любят все приукрашивать...преувеличивать...
муж все 12 лет прям уж так изводил ревностью...,ну может устраивал несколько раз сцены ревности,но я рискну предположить,что не безпочвенно...

да и потом,чего так здешние дамы раскричались:
Дешевка
мужа склонность к садизму
Сам как г.. ничего из себя не представлял
после такой подлости
и это о человеке,которого в принципе не знают...но не в этом дело,у нас что мало примеров,когда люди нанимают частных детективов,чтобы отследить посторонние связи супругов? я не верю в то,что человек будет ревновать без особых на то причин...либо нужно всети разговор о психиатрическом лечении,если ревность у человека неаправдана и патологична...

мало ли сколько соблазнов у человека по жизни и винить тех,кто эти соблазны предоставляет ГЛУПО,винить надо того человека,который не смог устоять перед соблазном...

(Ингрид @ 30.06.2008 - время: 21:23)А это объяснение вообще шито белыми нитками. Если жена не пропускала ни одного нового сотрудника м это настолько не скрывалось, что муж смог элементарно просчитать, на кого она клюнет, то какой смысл был ему морочиться эти 12 лет? Ведь сцены он ей устраивал не последние пару месяцев, а все время их совместной жизни. Что ж он разродился только через 12 лет? И видеозапись у соблазненного коварной фурией сотрудника оказалась совсем случайно?
Поверить в то, что по вашему мнению "шито белыми нитками" ничуть не сложнее, а при определенном (её, подруги) образе жизни даже легче, чем в то, что она 12 лет терпела (да еще и штурмуемая не одним десятком смазливых альфонсов), а потом нате сломалась.
А то, что он "разродился только через 12 лет" может означать еще и то, что нечто послужило последней каплей в их отношениях. А уж скрывалось это все или нет, зависело только от того, плевать ей было на то, что все узнают или нет. (а судя по всему плевать ей не было...)

Знаете в судебном процессе доказательства полученные с нарушением закона силы не имеют. Это не совсем тот случай, но близко. Я не о зачете одного проступка другим, но поступок мужа ни чуть не лучше измены жены. Это однозначно.
Это далеко не судебный процесс))) Ничего близкого к УПК здесь нет)
Это называется проверка на вшивость.
Про спонтанность и непреднамеренность с аффектом, - извините Чушь)))
Поступок нравиться мне тем, как с ней обошлись. Интересно посмотреть на лицо этой... мадам, к-ю оказывается не любят, а трахают по заказу мужа за деньги и снимают на видео)))

(dedO'K @ 30.06.2008 - время: 21:58) А видеозапись предоставил сотрудник?Это уже точно известно?Так,обстоятельства меняются с каждым постом.То есть,это сотрудник сделал видеозапись?То есть,это он решил срубить бабла шантажом,а потом,когда не вышло(или денег мало показалось),сдал материал мужу?История разворачивается...
Если мне не изменяет память, то муж упоминал, что видео это у него от "любовника". Но в любом случае, неужели вы думаете, что если она эти 12 лет гуляла так, как вы описываете, то у мужа не было возможностей ее поймать, раз уж у него были технические возможности для подобной съемки?

RobinGood2007 Поверить в то, что по вашему мнению "шито белыми нитками" ничуть не сложнее, а при определенном (её, подруги) образе жизни даже легче, чем в то, что она 12 лет терпела (да еще и штурмуемая не одним десятком смазливых альфонсов), а потом нате сломалась.
А то, что он "разродился только через 12 лет" может означать еще и то, что нечто послужило последней каплей в их отношениях. А уж скрывалось это все или нет, зависело только от того, плевать ей было на то, что все узнают или нет. (а судя по всему плевать ей не было...)Вы действительно никогда не видели людей, которые долго терпят, а потом в один момент ломаются? Гвозди бы делать из ваших знакомых... А я вот таких людей знаю. А что касается какого-то фантастического "нечто", послужившего последней каплей, то в это я как раз и не поверю. Человек все время открыто демонстрировал свою ревность. Автор темы - подруга героини. Она уверяет, что муж всегда был ревнив, устраивал истерики и домысливал на ровном месте. О какой последней капле идет речь? Что могло подтолкнуть патологического ревнивца на проверки только через 12 лет? ну хоть предположения какие-то, а то я вообще не могу представить, что это могло быть.

Грешный Ангел Поступок нравиться мне тем, как с ней обошлись. Интересно посмотреть на лицо этой... мадам, к-ю оказывается не любят, а трахают по заказу мужа за деньги и снимают на видео)))Грешный Ангел, а вы своих любовниц на видео снимайте и отправляйте запись их мужьям. Представляете, со сколькими еще так обойдутся? Сколько таких лиц вы увидете... И сколько шалав понесет заслуженное наказание, вы ведь такой порядочный и честный!

Так 9 лет или 3 дня? То есть 9 лет ловил, а удачный процесс занял 3 дня? Странный друг... и рыбак никудышный- за 9 лет ни одной поклевки... Поплавок неподвижно завис на тихой воде... Но знал, знал, что там сом водится и не один... и продолжал сидеть. менял наживку, глубину, поплавки и прочие приспособы и ... вот удача... счастье рыбака ... сома зацепил и даже вытащил и чего дальше то? Если знал. что жена гуляет, то зачем жил с подозрениями все это время. Для того чтобы райзойтись никто ни от кого доказательств не требует. Достаточно потери доверия, которое происходит единомоментно... Или все же сомневался, а тут ... о радость... уличил неверную... наконец-то.. и сомнениям конец... теперь он в полном праве и на коне... Кентавр прямо...
Правда он под жену. насолько я понимаю. никого не подкладывал и провокацию не устраивал... . он просто, приложив определенные усилия, узнал о происходящем...

В этом примере мы рассматриваем сознательную подставу, задуманную , спланированную и проплаченную мужем. Причем мужем не зарабатывающем деньги - то есть имеет место отвлечение денег из семейного бюджета, без согласия жены, насколько я понимаю и, возможно, денег все же существенных для семьи.