"Подставы"

В этой мерзкой ситуации виноват ТОЛЬКО муж. Уже с того самого дня, когда он заплатил сотруднику, он как бы стал мечтать о том, чтобы только жена повелась. Настолько он жаждал обвинить её в чём-нибудь, словить на измене...И поскольку этого не было, он решил сам создать всё это.
можно ли оправдать такое вот поведение мужа? Имел ли он право играть с чувствами и поступать так, как он поступил?
Никак нельзя оправдать. Он САМ во всём виноват. Никто не в праве распоряжаться чувствами людей. И то, что он подговорил того мужчину завести с ней роман, говорит только о том, что на чувства и эмоции жены ему плевать.
Можно ли оправдать поведение жены и как ей быть в сложившейся ситуации?
Безусловно, можно оправдать. Этот мужчина стал для неё будто светом в оконце - добрым, внимательным, хорошим (несмотря на то, что это была игра). После своего мужа она таких наверное и не видала...Да вообще, можно её понять. Муж - чудовище, а тут подвернулся такой молодой человек...Кто не устоит?
Но жаль её всё-таки...муж просто в грязь её втоптал этим поступком. И мужик тот подставной - скотина продажная...

(Рыжая Мышь @ 01.07.2008 - время: 19:06) Все что эффективно - это умно
А это эффективно. В нашем изменчивом мире, когда сегодня ты на коне, а завтра все потерял, риски минимизированы у той семьи, в которой каждый может занять место кормильца. Пусть на время, пока второй отдохнет и подкопит силенок.
Азы управления рисками
твои азы работают только при определенном уровне цивилизации и стабильности как только равновесие нарушается где вас искать-то? попрячетесь за нашими спинами...

а пока да,вам вполне по силам быть самостоятельной единицей...но при этом никто не отменяет те различия,кторые нужны мужчине и женщине в браке...

и как следствие...непрочные семьи, дети без отцов, семьи свободолюбивых женщин имеют от силы одного реже двух детей...ВЫ готовите нам замещение другими нациями,белее традиционными...

Безусловно, можно оправдать в таком случае можно оправдать любую измену... а уж мужскую и подавно...

(ya777 @ 01.07.2008 - время: 20:36) Безусловно, можно оправдать в таком случае можно оправдать любую измену... а уж мужскую и подавно...
Нет, не любую можно оправдать. Как вы такую логическую связь провели из моего поста?
И кстати, без разницы, женская, мужская измена. Важны лишь персонажи и обстоятельства.

(Join_me @ 01.07.2008 - время: 21:48) Нет, не любую можно оправдать. Как вы такую логическую связь провели из моего поста?

а логика просматривается даже невооруженным взглядом...как говорят юристы
"правонарушением признается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие физического лица , за которое предусмотрена ответственность. "

для вас,я специально выделил пару слов...теперь логику улавливаете?

И кстати, без разницы, женская, мужская измена. Важны лишь персонажи и обстоятельства.
вот Вы девушка симпатичная,сколько предложений у вас поступает за день? и что,вы разве на все соглашаетесь? что вам мешает согласиться? и уж тем более,вы наверное первая не станете знакомиться...

а мужчина,наоборот,сначала должен захотеть,а потом предлагать... а желание у него появляется не просто так,а на основе определенных стечений обстоятельств...но,когда обстоятельства складываются для него без особых усилий,то уж извините,не каждый мужчина откажется...

и последнее,я понимаю,что ребенок всегда мамин,но и папе,тоже хочется,чтобы это был его ребенок...

и напоследок - мужчина ВСЕГДА будет воспринимать измену,как свое унижение как мужчины...что поимели ЕГО жену...

Нет, вашу логику я не уловила. И в моём посте не было сказано, что любую измену можно оправдать. Я, кстати, наоборот, противница измен (если только муж не дебил, как в данном случае).
Что мешает мне соглашаться на предложения? Моё же нежелание. Возможно, если бы я была свободная, то и рассматривала их, а так - мне это не нужно. Мне достаточно любимого человека, я не задумываюсь о ком-то другом.
А насчёт того, что мужчине труднее простить, потому что для него это какое-то там особое суперунижение...Скажу просто - не стоит обобщать. Нельзя делить людей по половому признаку. Есть разные мужчины. Есть разные женщины. Для вас лично измена это одно, для другого мужчины другое, для третьего - третье. Согласитесь.

(Join_me @ 01.07.2008 - время: 22:59) Нет, вашу логику я не уловила. И в моём посте не было сказано, что любую измену можно оправдать. Я, кстати, наоборот, противница измен (если только муж не дебил, как в данном случае).



Любую измену можно оправдать либо действием,либо бездействием...
Безусловно, можно оправдать. Этот мужчина стал для неё будто светом в оконце - добрым, внимательным, хорошим (несмотря на то, что это была игра). все в мире относительно,это из ваших же слов...про разных мужчин и разных женщин для одного это будет добро,для другого зло и т.д. в этом то вся ваша логика...

а по моей логике,если мужчина не обладает определенными качествами,то он не мужчина,так существо...нечто среднее между мужчиной и женщиной...тож касается и женщины,примеры приводить не буду...сами догодаетесь...

всегда есть определенная грань,если за которую перейти,то смысл понятия меняется...
на севере Римской республики речка не безизвестная существовала.так вот,перейти Рубикон - дорогого стоит...

(dedO'K @ 01.07.2008 - время: 22:34) Уже с того самого дня, когда он заплатил сотруднику, он как
Ведь видео никто не видел,а есть только фото...Обсудим?
Вы внимательно читаете посты?

И тут супруг бросает на стол фотографии и видеозаписи всех встречь , включая постельные утехи и требует пояснения.

это начальный пост

Муж фотки и видео на стол кинул да и сказал, что любовничек купленный. Сам карты и раскрыл.

пост на второй странице

и так далее......

Автор! А для чего Вы эту тему создали? Разве не понятно, что делать этим двум бедолагам? Мужу - немедленно обратиться к психиатру и настаивать на срочной госпитализации (ибо социально опасен). К сожалению, такое не лечится. Жене - срочно разводиться, так как совместное проживание с психически больным опасно для жизни. Форум тут совершенно не требуется.

(dvapiva @ 01.07.2008 - время: 23:31) Автор! А для чего Вы эту тему создали? Разве не понятно, что делать этим двум бедолагам? Мужу - немедленно обратиться к психиатру и настаивать на срочной госпитализации (ибо социально опасен). К сожалению, такое не лечится. Жене - срочно разводиться, так как совместное проживание с психически больным опасно для жизни. Форум тут совершенно не требуется.
да мне то понятно. А вот ей непонятно. Она семью сохранить хочет. Вот думаю, что почитает тему да и задумается над тем, что делать, бо мои слова ни к чему не приводят, к сожалению

Неужто тот, кто устраивает такие полдставы, еще не понял натуру человеческую и думает, что есть особая порода человек - кремень, которого ничем и никогда не прошибешь? А вы уверены, что при таких условиях сами бы устояли? Неужели трудно жить спокойно, с тем, кто рядом с вами и любит вас? Специально еще его испытывать таким образом .. зачем? Чтобы еще раз прийти к вечной и всем известной истине, что человек слаб? Или обозвать того, кто рядом с вами весьма нелицеприятным прозвищем? Вы ищите оружие давления? Вы хотите развестись? А может, вы до такой степени не уверены в том, что вас можно любить? Неуверенность сильнейшая в себе? В том, с кем живете? Зачем тогда вы вместе? Почему не доверяете?

Почему не живете здесь и сейчас, ЭТИМ моментом, почему вас он не радует?

(Рыжая Мышь @ 01.07.2008 - время: 18:52) Очень многие женщины не хотят это понимать.... Не вдолбишь0))
Причем, в другой ситуации запросто могут согласиться,с этим утверждением
совершая акт бракосочетания помимо желания быть вместе и любви мужчина и женщина преследуют разные цели:
женщина - иметь защиту,надежную опору во всех делах и финансовое благополучие,а мужчина иметь детей от женщины, ласку и заботу...
А знаете почему не хотят понимать?
Да потому, что изменились давно гендерные роли.
Сейчас очень многие женщины сами являются надежной опорой в делах и финансовое благополучие создают не хуже (а иногда и лучше) мужчин.
А ласка и забота всем нужна. Женщинам тоже Не задумывались?
А мужчины все чаще берут отпуск по уходу за младенцем. Да рожать пока не могут. И грудное вскармливание вам не по силам, но сидеть с младенцем, пока жена работает - уже могут и практикуют.
Это откуда такая статистика что мужчины берут чаще отпуск по уходу за ребенком? Мышка перепутала мальца мужчины как правило в отпуск по беременности и родам уходят

(Фанат. @ 02.07.2008 - время: 10:14)
Это откуда такая статистика что мужчины берут чаще отпуск по уходу за ребенком? Мышка перепутала мальца мужчины как правило в отпуск по беременности и родам уходят
Читай внимательней. Имелось ввиду не "Чаще" ( в сравнении с женщиной, тобишь) , а " все чаще" ( тоесть чаще, чем было ранее)

(Виола Н @ 02.07.2008 - время: 10:27) (Фанат. @ 02.07.2008 - время: 10:14)
Это откуда такая статистика что мужчины берут чаще отпуск по уходу за ребенком?   Мышка перепутала мальца мужчины как правило в отпуск по беременности и родам уходят  
Читай внимательней. Имелось ввиду не "Чаще" ( в сравнении с женщиной, тобишь) , а " все чаще" ( тоесть чаще, чем было ранее)
Виол, это у него мужская логика. Нам, женщинам , не понять))))) Правда, боюсь, подавляющему числе мужчин тоже не понять))) Так что логика у него мужыгская

(Мириэль @ 02.07.2008 - время: 10:30) (Виола Н @ 02.07.2008 - время: 10:27) (Фанат. @ 02.07.2008 - время: 10:14)
Это откуда такая статистика что мужчины берут чаще отпуск по уходу за ребенком?   Мышка перепутала мальца мужчины как правило в отпуск по беременности и родам уходят  
Читай внимательней. Имелось ввиду не "Чаще" ( в сравнении с женщиной, тобишь) , а " все чаще" ( тоесть чаще, чем было ранее)
Виол, это у него мужская логика. Нам, женщинам , не понять))))) Правда, боюсь, подавляющему числе мужчин тоже не понять))) Так что логика у него мужыгская
Я гляжу кто-то на себя взял ответственность за мнение всех мужчин, не понимая при этом нашу логику?

(Фанат. @ 02.07.2008 - время: 10:34) (Мириэль @ 02.07.2008 - время: 10:30) (Виола Н @ 02.07.2008 - время: 10:27) (Фанат. @ 02.07.2008 - время: 10:14)
Это откуда такая статистика что мужчины берут чаще отпуск по уходу за ребенком?   Мышка перепутала мальца мужчины как правило в отпуск по беременности и родам уходят  
Читай внимательней. Имелось ввиду не "Чаще" ( в сравнении с женщиной, тобишь) , а " все чаще" ( тоесть чаще, чем было ранее)
Виол, это у него мужская логика. Нам, женщинам , не понять))))) Правда, боюсь, подавляющему числе мужчин тоже не понять))) Так что логика у него мужыгская
Я гляжу кто-то на себя взял ответственность за мнение всех мужчин, не понимая при этом нашу логику?
Слушай, ты вообще читать умеешь??? У тебя хоть какая - то логика есть??? ГДЕ я писала, что беру ответственность за мнение ВСЕХ мужчин?????? Укажи мне!

(Мириэль @ 02.07.2008 - время: 10:39) (Фанат. @ 02.07.2008 - время: 10:34) (Мириэль @ 02.07.2008 - время: 10:30) (Виола Н @ 02.07.2008 - время: 10:27) (Фанат. @ 02.07.2008 - время: 10:14)
Это откуда такая статистика что мужчины берут чаще отпуск по уходу за ребенком?   Мышка перепутала мальца мужчины как правило в отпуск по беременности и родам уходят  
Читай внимательней. Имелось ввиду не "Чаще" ( в сравнении с женщиной, тобишь) , а " все чаще" ( тоесть чаще, чем было ранее)
Виол, это у него мужская логика. Нам, женщинам , не понять))))) Правда, боюсь, подавляющему числе мужчин тоже не понять))) Так что логика у него мужыгская
Я гляжу кто-то на себя взял ответственность за мнение всех мужчин, не понимая при этом нашу логику?
Слушай, ты вообще читать умеешь??? У тебя хоть какая - то логика есть??? ГДЕ я писала, что беру ответственность за мнение ВСЕХ мужчин?????? Укажи мне!
Виол, это у него мужская логика. Нам, женщинам , не понять))))) Правда, боюсь, подавляющему числе мужчин тоже не понять)))

Русским языком сама написала! Или не так?

(Фанат. @ 02.07.2008 - время: 10:55) (Мириэль @ 02.07.2008 - время: 10:39) (Фанат. @ 02.07.2008 - время: 10:34) (Мириэль @ 02.07.2008 - время: 10:30) (Виола Н @ 02.07.2008 - время: 10:27) (Фанат. @ 02.07.2008 - время: 10:14)
Это откуда такая статистика что мужчины берут чаще отпуск по уходу за ребенком?   Мышка перепутала мальца мужчины как правило в отпуск по беременности и родам уходят  
Читай внимательней. Имелось ввиду не "Чаще" ( в сравнении с женщиной, тобишь) , а " все чаще" ( тоесть чаще, чем было ранее)
Виол, это у него мужская логика. Нам, женщинам , не понять))))) Правда, боюсь, подавляющему числе мужчин тоже не понять))) Так что логика у него мужыгская
Я гляжу кто-то на себя взял ответственность за мнение всех мужчин, не понимая при этом нашу логику?
Слушай, ты вообще читать умеешь??? У тебя хоть какая - то логика есть??? ГДЕ я писала, что беру ответственность за мнение ВСЕХ мужчин?????? Укажи мне!
Виол, это у него мужская логика. Нам, женщинам , не понять))))) Правда, боюсь, подавляющему числе мужчин тоже не понять)))

Русским языком сама написала! Или не так?
О том, что ты у нас обладатель мужской логики, ты вообще то в другой теме минут 30 назад написал, я всего навсего повторила твои же слова. А то, что твои выводы ("Это откуда такая статистика что мужчины берут чаще отпуск по уходу за ребенком?") из Мышкиной фразы вообще ни с какой логикой не дружат - это любому понятно - и мужчине, и женщине


не ты писал:
А поскольку в отличии от отдельных логика у меня присутствует (причем исключительно мужская, женской логики не понимаю к сожалению - а вообще есть она?? Я просто не знаю... ) то я и не стал вплетать сюды ещё и мужчин

(Мириэль @ 02.07.2008 - время: 11:01) (Фанат. @ 02.07.2008 - время: 10:55) (Мириэль @ 02.07.2008 - время: 10:39) (Фанат. @ 02.07.2008 - время: 10:34) (Мириэль @ 02.07.2008 - время: 10:30) (Виола Н @ 02.07.2008 - время: 10:27) (Фанат. @ 02.07.2008 - время: 10:14)
Это откуда такая статистика что мужчины берут чаще отпуск по уходу за ребенком?   Мышка перепутала мальца мужчины как правило в отпуск по беременности и родам уходят  
Читай внимательней. Имелось ввиду не "Чаще" ( в сравнении с женщиной, тобишь) , а " все чаще" ( тоесть чаще, чем было ранее)
Виол, это у него мужская логика. Нам, женщинам , не понять))))) Правда, боюсь, подавляющему числе мужчин тоже не понять))) Так что логика у него мужыгская
Я гляжу кто-то на себя взял ответственность за мнение всех мужчин, не понимая при этом нашу логику?
Слушай, ты вообще читать умеешь??? У тебя хоть какая - то логика есть??? ГДЕ я писала, что беру ответственность за мнение ВСЕХ мужчин?????? Укажи мне!
Виол, это у него мужская логика. Нам, женщинам , не понять))))) Правда, боюсь, подавляющему числе мужчин тоже не понять)))

Русским языком сама написала! Или не так?
О том, что ты у нас обладатель мужской логики, ты вообще то в другой теме минут 30 назад написал, я всего навсего повторила твои же слова. А то, что твои выводы ("Это откуда такая статистика что мужчины берут чаще отпуск по уходу за ребенком?") из Мышкиной фразы вообще ни с какой логикой не дружат - это любому понятно - и мужчине, и женщине


не ты писал:
А поскольку в отличии от отдельных логика у меня присутствует (причем исключительно мужская, женской логики не понимаю к сожалению - а вообще есть она?? Я просто не знаю... ) то я и не стал вплетать сюды ещё и мужчин
И что с того? Откуда она взяла то что мужчины всё чаще отпуск такой берут?? Она что у каждого ходила и спрашивала?

(Фанат. @ 02.07.2008 - время: 11:09) И что с того? Откуда она взяла то что мужчины всё чаще отпуск такой берут?? Она что у каждого ходила и спрашивала?
Все. Диалог прекращаю. У тебя проблема с анализом содержания посылок и выводами из них.

(Мириэль @ 02.07.2008 - время: 11:13) (Фанат. @ 02.07.2008 - время: 11:09) И что с того? Откуда она взяла то что мужчины всё чаще отпуск такой берут?? Она что у каждого ходила и спрашивала? 
Все. Диалог прекращаю. У тебя проблема с анализом содержания посылок и выводами из них.
У меня проблем с этим нет - просто мы мыслим по- разному.