Кто такая шлюха

(Sandro21962 @ 15.05.2012 - время: 14:01) (celene @ 15.05.2012 - время: 12:39) а мне вот тоже интересно как тетка может отрахать мужика, страпоном что ли?
ну дык не все ж такие, большинство как бэ нормальных

Странно, вот вы заявляете себя юристом, и не знаете, что женщина мужчину может даже изнасиловать, и вовсе не страпоном.
а что есть такая статья изнасилование мужчины женщиной?

пока сандро гуглит, расскажу, что в юриспруденции термин изнасилование применяется только по отношении к женщинам, к мужчинам такой термин не употребляется и соответственно статьи с такой формулировкой как изнасилование мужчины женщиной -нет.
есть ст. 132, которая называется: Насильственные действия сексуального характера
Субъектом данного преступления может быть лицо как мужского (при мужеложстве или посягательствах на женщину), так и женского пола (при лесбиянстве или посягательствах на мужчину).

(celene @ 15.05.2012 - время: 13:31)
мне как-то монописсуально, что у них первично, а что вторично, я вижу результат, а остальное по барабану.
Лен, там в твоей ссылочке есть упоминание о нимфомании как последствии перенесенного энцефалита. Вот прям щас в мае 1 из 20 000 клещей энцефалитный, а эти 20 тыщ сидят на площадке 50Х50м. Присядешь на травку и вдруг через полгодика после выписки из инфекционного отделения тебя потянет на безудержные приключения. Думаешь сможешь бороться с собственным покореженным инфекцией мозгом? А остальные дамы будут на тебя пальцем показывать и обзывать шлюхой, т.к. им монопенисуально почему тебя так вот колдобит. Впрочем пусть минует тебя чаша сия. Это я так для примера.

(celene @ 15.05.2012 - время: 13:05) а что есть такая статья изнасилование мужчины женщиной?
Нет, есть статья об изнасиловании как таковом, но это может сделать и женщина, а вы же были секретарем суда, вы по данным этого суда даже статистику вели, не помните?

(Sandro21962 @ 15.05.2012 - время: 13:42) Не проясните?
Нет, не проясню. Уже прояснял, одного раза хватит.
Читай толковый словарь и сам доходи своим умом..))

(Sandro21962 @ 15.05.2012 - время: 14:14) (celene @ 15.05.2012 - время: 13:05) а что есть такая статья изнасилование мужчины женщиной?
Нет, есть статья об изнасиловании как таковом, но это может сделать и женщина, а вы же были секретарем суда, вы по данным этого суда даже статистику вели, не помните?
а причем изнасилование как таковое?
там субъектом выступает только женщина.
не может женщина "изнасиловать" мужчину, читайте выше я вам дала комментарии как юриста.

(celene @ 15.05.2012 - время: 13:11)пока сандро гуглит, расскажу, что в юриспруденции термин изнасилование применяется только по отношении к женщинам, к мужчинам такой термин не употребляется и соответственно статьи с такой формулировкой как изнасилование мужчины женщиной -нет.
есть ст.  132, которая называется: Насильственные действия сексуального характера
и вот в этой статье субъектом преступления может выступать мужчина
Госпожа "юрист", можно я в отличие от вас приведу полный текст статьи 131 часть 1?
Статья 131. Изнасилование
       1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, —
       наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

У вас с русским языком все в порядке, вы можете самостоятельно найти разницу между словами "потерпевшая" (действительно женский пол) и "другие лица (в том числе мужчины, дети)?

(Sinnerbi @ 15.05.2012 - время: 14:13) (celene @ 15.05.2012 - время: 13:31)
мне как-то монописсуально, что у них первично, а что вторично, я вижу результат, а остальное по барабану.
Лен, там в твоей ссылочке есть упоминание о нимфомании как последствии перенесенного энцефалита. Вот прям щас в мае 1 из 20 000 клещей энцефалитный, а эти 20 тыщ сидят на площадке 50Х50м. Присядешь на травку и вдруг через полгодика после выписки из инфекционного отделения тебя потянет на безудержные приключения. Думаешь сможешь бороться с собственным покореженным инфекцией мозгом? А остальные дамы будут на тебя пальцем показывать и обзывать шлюхой, т.к. им монопенисуально почему тебя так вот колдобит. Впрочем пусть минует тебя чаша сия. Это я так для примера.
Стас, давай ты такие примеры будешь адресовать своей многоуважемой супруге, аха?

если говорить за меня я вообще не верю во всю эту чушь написанную про нимфоманию. ни в одном серьезном медицинском справочнике ничего про это нет, как и про причины.

и если даже предположить что оно имеет место в реальности, но процент на столько низок и тетке с поврежденным мозгом как ты выразился вряд ли будет дело до того кто ее и как называет.

(Sandro21962 @ 15.05.2012 - время: 14:19)
Госпожа "юрист", можно я в отличие от вас приведу полный текст статьи 131 часть 1?
Статья 131. Изнасилование
       1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, —
       наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

У вас с русским языком все в порядке, вы можете самостоятельно найти разницу между словами "потерпевшая" (действительно женский пол) и "другие лица (в том числе мужчины, дети)?
о. господи
Сандро, ну если вы не знаете, зачем вы пишите?
субъектом преступления по ст 131 УК РФ является только лицо женского пола, но никак не мужского.

для мужчин есть статья 132. для детей мужского пола 133.

Насилие или угроза его применения могут быть применены не только к потерпевшей, но и к другим лицам. Под другими лицами, указанными в ст. ст. 131 и 132 УК РФ, следует понимать родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применяет насилие либо высказывает угрозу его применения.

речь про угрозу или насилие(не путать с изнасилованием)

вот вам официальный комментарий по этой статье:

Основным объектом преступления является половая свобода женщин, а при изнасиловании несовершеннолетней, не достигшей возраста шестнадцати лет, - половая неприкосновенность. Половая свобода представляет собой свободу выбора партнера в сексуальных отношениях лицом. Каждый человек реализует половую свободу по собственному усмотрению. Половая неприкосновенность означает запрет на сексуальные отношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Дополнительный объект изнасилования - здоровье человека.

При совершении изнасилования потерпевшей может быть только лицо женского пола независимо от возраста и других данных, которые это лицо характеризуют. Практике известны случаи изнасилования не только посторонних женщин, но и жен, сожительниц, близких родственниц и т.д.

А.В. Бриллиантов. КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 2011

(alexandrkot @ 15.05.2012 - время: 09:47) Несомненно, что за неимением порочащих связей - порядочная леди.

А что в таком случае - порочащие связи? Если у женщины только один мужчина.

(celene @ 15.05.2012 - время: 13:36)о. господи
Сандро, ну если вы не знаете, зачем вы пишите?
Можно было бы и поспорить насчет толкования, но тут главное даже не то, как вы назовете такое действие женщины: "изнасиловала" ли она мужчину или применила к нему "насильственные действия сексуального характера" (это чисто юридические термины и, пусть и в разных статьях, но квалифицируются одинаков), главное, что это МОЖНО сделать, и что вы это знали, так почему тогда удивлялись тому, "как это тетка может оттрахать мужика"?

(Рыжа @ 15.05.2012 - время: 15:00) (alexandrkot @ 15.05.2012 - время: 09:47) Несомненно, что за неимением порочащих связей - порядочная леди.

А что в таком случае - порочащие связи? Если у женщины только один мужчина.
Если женщина выбрала одного мужчину, это не означает автоматически, что она ему не изменяет.
Так что стоило бы уточнить, что женщина выбрала одного мужчину и верна ему. И этого может быть недостаточно, т.к. находятся хитрецы утверждающие, что измена это не измена. И стало быть шлюха вовсе не шлюха. Что мол яблоко это не яблоко, а ёжик не ёжик.
А порочащие связи и связями то не называют.
Непонятен термин? Словарь толковый в руки, википедия в помощь.

Но дурак не верит словарям и пишет "сабака" и "карова".

(Sandro21962 @ 15.05.2012 - время: 15:13) (celene @ 15.05.2012 - время: 13:36)о. господи
Сандро, ну если вы не знаете, зачем вы пишите?
Можно было бы и поспорить насчет толкования, но тут главное даже не то, как вы назовете такое действие женщины: "изнасиловала" ли она мужчину или применила к нему "насильственные действия сексуального характера" (это чисто юридические термины и пусть и в разных статьях, но квалифицируются одинаков)), главное, что это МОЖНО сделать, и что вы это знали, так почему тогда удивлялись тому, как это тетка может оттрахать мужика?
вы не сможете поспорить на счет толкования, потому что вы не юрист.
вы даже не понимаете то, что пишите.
и квалифицируются они не одинаково и изнасиловать мужчину нельзя.

так почему тогда удивлялись тому, как это тетка может оттрахать мужика?

Может потому что это уже не мужик если он соглашается на то, чтоб тетка его оттрахала?

А если насильно, то это не изнасилование, а насилие.

Давайте я вам на пальцах уже: изнасиловать можно только членом и только лицо женского пола, если не членом лицо женского пола, то это будет насилие сексуального характера, соответственно глагол трахать если его понимать под общепринятым значением, то есть трахать членом, ЖЕНЩИНОЙ по отношению к мужчине применяться не может в виду отсутствие у нее члена.

А те мужчины в кавычках, которые соглашаются чтоб их поимела тетка, то это не мужчины, а педики на мои взгляд

ну так что Сандро, признаете неправоту или как обычно сольетесь?

К 12-й странице тема не раскрыта.

(celene @ 15.05.2012 - время: 14:25)вы не сможете поспорить на счет толкования, потому что вы не юрист.
вы даже не понимаете то, что пишите.
и квалифицируются они не одинаково и изнасиловать мужчину нельзя.
Еще как могу, особенно с вами. Но не буду, ибо не это главный вопрос. Насчет квалификации:
Статья 131. Изнасилование
      1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, —
      наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
      2. Изнасилование:
          а) совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера;
          б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
          в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
          г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;
          д) заведомо несовершеннолетней —
      наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
      3. Изнасилование:
          а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;
          б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее БИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
          в) потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, —
      наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
      1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) — наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
      2. Те же деяния:
          а) совершенные неоднократно или лицом, ранее совершившим изнасилование;
          б) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
          в) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;
          г) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием;
          д) совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней), —
      наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
          а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
          б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
          в) совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
А теперь найдите разницу. И вам не стыдно, госпожа "юрист"? так почему тогда удивлялись тому, как это тетка может оттрахать мужика?Может потому что это уже не мужик если он соглашается на то, чтоб тетка его оттрахала?

А если насильно, то это не изнасилование, а насилие.

Давайте я вам на пальцах уже: изнасиловать можно только членом и только лицо женского пола, если не членом лицо женского пола, то это будет насилие сексуального характера, соответственно глагол трахать если его понимать под общепринятым значением, то есть трахать членом, ЖЕНЩИНОЙ по отношению к мужчине применяться не может в виду отсутствие у нее члена.

А те мужчины в кавычках, которые соглашаются чтоб их поимела тетка, то это не мужчины, а педики на мои взгляд
ну так что Сандро, признаете неправоту или как обычно сольетесь?
если вагиной и член? Вот вам реальные факты: Тетка совершила половое сношение со связанным (обездвиженным) мужчиной, перевязав ему тестикулы. В другом случае это сделала группа теток, мужчина в результате умер. Как вы назовете эти акты? И этих мужчин?

(Sandro21962 @ 15.05.2012 - время: 16:02)
Еще как могу, особенно с вами. Но не буду, ибо не это главный вопрос. Насчет квалификации:

     
нет, не можете.
вы не понимаете даже значение терминов, которыми оперируете.

А теперь найдите разницу.
а зачем мне ее находить? для меня она очевидна. как и для законодателя.

И вам не стыдно, госпожа "юрист"?
а почему мне должно быть стыдно? по всей логике должно быть стыдно вам, а если учитывая, что вы еще и так к общественному мнению чувствительны, так вдвойне, я бы даже сказала, будь я на вашем месте я б со стыла сгорала, но к счастью я не на вашем месте.


если вагиной и член? Вот вам реальные факты: Тетка совершила половое сношение со связанным (обездвиженным) мужчиной, перевязав ему тестикулы. В другом случае это сделала группа теток, мужчина в результате умер. Как вы назовете эти акты? И этих мужчин?
у тетки был член? тогда это не тетка, а дядька)))
если члена не было, то изнасилованием это не будет, а как что и каков результат-это второстепенно.

(Sandro21962 @ 15.05.2012 - время: 16:02)
А теперь найдите разницу. И вам не стыдно, госпожа "юрист"?
А на какую разницу вы пытаетесь указать? Или на её отсутствие.
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера неспроста разделяют в кодексе. Надо полагать разница есть.

К примеру, убийство охотничьим ножом и убийство ножом для разделки мяса в любом случае убийство.
Но охотничий нож могут (при наличии соответствующих признаков)
признать холодным оружием, так же он будет являться орудием преступления.
А нож для разделки мяса к холодному оружию не относится, но будет являться орудием преступления.
Речь не о действии, в данном случае, а об орудии преступления. В обоих случаях орудие преступления - нож, но в первом случае охотничий нож (при наличии соответствующих признаков) может быть признан холодным оружием. Во втором случае кухонный нож, предназначенный для разделки мяса, был использован как орудие преступления (убийства). Что не делает его автоматически холодным оружием, даже если "странный человек" его предварительно замораживал в морозильной камере.
Чувствуете разницу?

(celene @ 15.05.2012 - время: 14:24)
если говорить за меня я вообще не верю во всю эту чушь написанную про нимфоманию. ни в одном серьезном медицинском справочнике ничего про это нет, как и про причины.

и если даже предположить что оно имеет место в реальности, но процент на столько низок и тетке с поврежденным мозгом как ты выразился вряд ли будет дело до того кто ее и как называет.
Ну тысама дала мне эту ссылку. Я просто ее прочитал и привел тебе пример.

Так и тетке с неповрежденным мозгом тоже может быть пофигу что там ей шипят в спину или кричат с балкона. Мы тут разве для этого копья ломаем? Чтобы аргументировано испортить настроение какой нить тетке?

(alexandrkot @ 15.05.2012 - время: 16:44) (Sandro21962 @ 15.05.2012 - время: 16:02)
А теперь найдите разницу. И вам не стыдно, госпожа "юрист"?
А на какую разницу вы пытаетесь указать? Или на её отсутствие.
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера неспроста разделяют в кодексе. Надо полагать разница есть.

К примеру, убийство охотничьим ножом и убийство ножом для разделки мяса в любом случае убийство.
Но охотничий нож могут (при наличии соответствующих признаков)
признать холодным оружием, так же он будет являться орудием преступления.
А нож для разделки мяса к холодному оружию не относится, но будет являться орудием преступления.
Речь не о действии, в данном случае, а об орудии преступления. В обоих случаях орудие преступления - нож, но в первом случае охотничий нож (при наличии соответствующих признаков) может быть признан холодным оружием. Во втором случае кухонный нож, предназначенный для разделки мяса, был использован как орудие преступления (убийства). Что не делает его автоматически холодным оружием, даже если "странный человек" его предварительно замораживал в морозильной камере.
Чувствуете разницу?
без понятия, есть такие люди, которые все знают лучше всех, они плотнику расскажут, как надо правильно обрабатывать древесину. каменщику, как кладку выкладывать, повару как приготовить то или иное блюдо, не обращай внимание.
главное отличие, что
Потерпевшей при изнасиловании может быть только женщина (лицо женского пола любого возраста, а потерпевшим при совершении преступления, предусмотренного ст. 132 УК, может быть лицо как женского, так и мужского пола.

(celene @ 15.05.2012 - время: 15:16)нет, не можете.
вы не понимаете даже значение терминов, которыми оперируете.
А теперь найдите разницу. а зачем мне ее находить? для меня она очевидна. как и для законодателя.
Ок, смотрим сюда:
В науке уголовного права о квалификации преступлений говорят в двух смыслах:
а) как о деятельности либо определенном логическом процессе;
б) как о результате деятельности, итоговой правовой оценке общественно опасного вида поведения и закреплении этой оценки в соответствующем процессуальном документе.

От правильной квалификации преступлений зависят многие правовые последствия:
признание лица виновным в совершении уголовно наказуемого деяния;
возможность (или невозможность) освобождения от уголовной ответственности;
вид и размер наказания, которые будут назначены по приговору суда;
вид учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы;
возможности признания наличия того или иного вида рецидива;
условия досрочного освобождения от наказания;
подсудность;
подследственность. и сюда: В зависимости от правовой оценки деяния квалификация выражается в одном из процессуальных документов: постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или возбуждении уголовного дела, обвинительном заключении или приговоре суда.

Как видите, оба вида преступления закреплены в Законе, а виды и размеры наказания в приговоре суда ОДНИ И ТЕ ЖЕ для обеих статей. Странно, что вы этого не знали?
И вам не стыдно, госпожа "юрист"?а почему мне должно быть стыдно? по всей логике должно быть стыдно вам, а если учитывая, что вы еще и так к общественному мнению чувствительны, так вдвойне, я бы даже сказала, будь я на вашем месте я б со стыла сгорала, но к счастью я не на вашем месте.
Очень хорошо, главное, все наглядно, благодаря вам.
если вагиной и член? Вот вам реальные факты: Тетка совершила половое сношение со связанным (обездвиженным) мужчиной, перевязав ему тестикулы. В другом случае это сделала группа теток, мужчина в результате умер. Как вы назовете эти акты? И этих мужчин?у тетки был член? тогда это не тетка, а дядька)))
если члена не было, то изнасилованием это не будет, а как что и каков результат-это второстепенно.
Вы и впрямь так бес Нет, я понял, вы притворяетесь. Хорошо, подыграю. Вы написали дословно: (celene @ 15.05.2012 - время: 14:25)изнасиловать можно только членом и только лицо женского пола, если не членом лицо женского пола, то это будет насилие сексуального характера, соответственно глагол трахать если его понимать под общепринятым значением, то есть трахать членом, ЖЕНЩИНОЙ по отношению к мужчине применяться не может в виду отсутствие у нее члена.таким образом, признав, что "трахаться друг с другом" если, это скажем, секс для геев, вы понимаете однозначно как "тыкаться членами"? Вот я вам и подсказал, что можно еще трахать и вагиной член. Т.е. с точки зрения УК действительно, это будет относиться к насильственным действиям сексуального характера, что есть то же изнасилование, только рассматриваемое в рамках другой статьи, но наказываемое одинаково. Впрочем, я с вами соглашусь, если вы покажете ПО КАКОЙ именно статье осуждается насильственное траханье, 131 или 132?