Кто согласится на интрижку с ЛЮБИМОЙ?

(Jessy @ 17.07.2008 - время: 13:48) И как там, в танке?
Если я говорю, что другие мужчины (и свободные, и несвободные) мне представляются такими именно в силу моих чувств к одному человеку, это не значит, что они, в принципе, такими являются.
А смысл такой характеризации, раз они не являются тем, кем Вам представляются? Что в ней объективного?

(smm @ 17.07.2008 - время: 13:50) (Jessy @ 17.07.2008 - время: 13:48) И как там, в танке?
Если я говорю, что другие мужчины (и свободные, и несвободные) мне представляются такими именно в силу моих чувств к одному человеку, это не значит, что они, в принципе, такими являются.
А смысл такой характеризации, раз они не являются тем, кем Вам представляются? Что в ней объективного?
А кто говорит про какую-то объективность??? Я как раз высказывала своё субъективное мнение, отвечая на вопрос, почему у меня не было даже мыслей о сексе с другими мужчинами после замужества.

(Jessy @ 17.07.2008 - время: 13:48) Если я говорю, что другие мужчины (и свободные, и несвободные) мне представляются такими именно в силу моих чувств к одному человеку, это не значит, что они, в принципе, такими являются.
Но тем не менее, ты же не можешь отрицать, что так их называла. Вернее, отрицать то ты можешь, только вот это зафиксировано.
Таким образом, ты утверждаешь, что считаешь всех мужчин, кроме одного, серой массой, хотя знаешь, что на самом деле они таковыми не являются. Классный образ мышления

(igorkio @ 17.07.2008 - время: 13:53) Но тем не менее, ты же не можешь отрицать, что так их называла. Вернее, отрицать то ты можешь, только вот это зафиксировано.
Таким образом, ты утверждаешь, что считаешь всех мужчин, кроме одного, серой массой, хотя знаешь, что на самом деле они таковыми не являются.  Классный образ мышления 
Я уже объяснила. Какое слово было не понятно? Мне они представляются именно такими, а для кого-то другого - нет. И я сказала это, отвечая на заданный мне вопрос. Мне надоело уже разжевывать одно и то же...

(Jessy @ 17.07.2008 - время: 13:56) Я уже объяснила. Какое слово было не понятно? Мне они представляются именно такими, а для кого-то другого - нет. И я сказала это, отвечая на заданный мне вопрос. Мне надоело уже разжевывать одно и то же...
Джесси, если мне представится, что я - король Испании, или хотя бы Билл Гейтс (хотя я точно знаю, что это не так), Вы скажете - "твое дело" или сочтете меня ... оригиналом. так скажем?..))))

(smm @ 17.07.2008 - время: 14:07) Джесси, если мне представится, что я - король Испании, или хотя бы Билл Гейтс (хотя я точно знаю, что это не так), Вы скажете - "твое дело" или сочтете меня ... оригиналом. так скажем?..))))
Не-не, не так. Билл Гейтс или хотя бы король Испании

(smm @ 17.07.2008 - время: 14:07) (Jessy @ 17.07.2008 - время: 13:56) Я уже объяснила. Какое слово было не понятно? Мне они представляются именно такими, а для кого-то другого - нет. И я сказала это, отвечая на заданный мне вопрос. Мне надоело уже разжевывать одно и то же...
Джесси, если мне представится, что я - король Испании, или хотя бы Билл Гейтс (хотя я точно знаю, что это не так), Вы скажете - "твое дело" или сочтете меня ... оригиналом. так скажем?..))))
Не в тему. Вы этот мой ответ вам прочитайте ещё раз:
А кто говорит про какую-то объективность??? Я как раз высказывала своё субъективное мнение, отвечая на вопрос, почему у меня не было даже мыслей о сексе с другими мужчинами после замужества.
Объясняю в самый последний раз.
Вот, например, я считаю помидоры невкусными. Означает ли это, что помидоры, в принципе, являются невкусными? Нет. Это означает лишь то, что согласно моему субъективному восприятию они являются таковыми. И, если бы меня спросили, как я к ним отношусь, я бы сказала, что они невкусные.
Если до сих пор не понятно, тогда я уже не знаю, как это объяснить.

(Jessy @ 17.07.2008 - время: 14:15) Вот, например, я считаю помидоры невкусными. Означает ли это, что помидоры, в принципе, являются невкусными? Нет. Это означает лишь то, что согласно моему субъективному восприятию они являются таковыми. И, если бы меня спросили, как я к ним отношусь, я бы сказала, что они невкусные.
Если до сих пор не понятно, тогда я уже не знаю, как это объяснить.
например можно путать вкусовые пристрастия с самим объектом,а именно некоторые начинают путать яблоко с помидорами,им кажется,что они вместо яблока едят помидор и выносят по этому суждение о яблоках, не подозревая об этом...объясняя это тем,что "помидоры" для них не вкусные...

Единственное,что еще нужно тут учитывать,так это "востребованность" этих самых "помидоров"

(ya777 @ 17.07.2008 - время: 14:23) (Jessy @ 17.07.2008 - время: 14:15) Вот, например, я считаю помидоры невкусными. Означает ли это, что помидоры, в принципе, являются невкусными? Нет. Это означает лишь то, что согласно моему субъективному восприятию они являются таковыми. И, если бы меня спросили, как я к ним отношусь, я бы сказала, что они невкусные.
Если до сих пор не понятно, тогда я уже не знаю, как это объяснить.
например можно путать вкусовые пристрастия с самим объектом,а именно некоторые начинают путать яблоко с помидорами,им кажется,что они вместо яблока едят помидор и выносят по этому суждение о яблоках, не подозревая об этом...объясняя это тем,что "помидоры" для них не вкусные...

Единственное,что еще нужно тут учитывать,так это "востребованность" этих самых "помидоров"
Простите, но это полная чушь. При чем тут востребованность помидоров, когда человек сам для себя определяет, нравятся ли они ему? Если даже всем они нравятся, это не значит, что они начнут нравиться мне... Для меня они по-прежнему будут невкусными.

А у меня возник вопрос: А какой ответ со стороны ухожёра можно было бы считать признаком его искренней любви? и не мучила бы вас совесть от того, что вы решили поиграть с действительно влюблённым человеком?

(Jessy @ 17.07.2008 - время: 14:15) Объясняю в самый последний раз.
Вот, например, я считаю помидоры невкусными. Означает ли это, что помидоры, в принципе, являются невкусными? Нет. Это означает лишь то, что согласно моему субъективному восприятию они являются таковыми. И, если бы меня спросили, как я к ним отношусь, я бы сказала, что они невкусные.
Если до сих пор не понятно, тогда я уже не знаю, как это объяснить.
Джесси мне все понятно. Кроме одного - какая ценность в ЧИСТО субъективном мнении в отрыве от объективной реальности? Для остальных, кроме Вас, нулевая, ибо их субъективное восприятие отлично от вашего. Для Вас - тоже, Вам это мнение было известно ДО того, как Вы его высказали. Тогда - смысл????

P.S. Может я. конечно и в танке....

(smm @ 17.07.2008 - время: 14:30) Джесси мне все понятно. Кроме одного - какая ценность в ЧИСТО субъективном мнении в отрыве от объективной реальности? Для остальных, кроме Вас, нулевая, ибо их субъективное восприятие отлично от вашего. Для Вас - тоже, Вам это мнение было известно ДО того, как Вы его высказали. Тогда - смысл????
МЕНЯ СПРОСИЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ Я НЕ ХОТЕЛА НИ ОДНОГО ДРУГОГО МУЖЧИНУ ПОСЛЕ ЗАМУЖЕСТВА. Я ОТВЕТИЛА, ЧТО НЕТ, И ОБЪЯСНИЛА, ЧТО ЛЮБЛЮ ТОЛЬКО ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, ПОЭТОМУ ВСЕ ДРУГИЕ - СЕРАЯ МАССА. ЦЕННОСТЬ ЭТОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ - В КОНКРЕТНОМ ОТВЕТЕ. ЕСЛИ МЕНЯ СПРАШИВАЮТ О МОИХ СУБЪЕКТИВНЫХ ОЩУЩЕНИЯХ, Я О НИХ И ГОВОРЮ. ТОЧНО ТАКЖЕ С ПОМИДОРАМИ. ЕСЛИ КТО-ТО СПРОСИТ МОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ (НАПРИМЕР, ЧТОБЫ РЕШИТЬ ВОПРОС ДОБАВЛЯТЬ ЛИ ИХ В САЛАТ), ЕМУ БУДЕТ ВАЖНО ИМЕННО МОЁ МНЕНИЕ, А НЕ ВСЕОБЩЕЕ ОБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ О ПОМИДОРАХ.
P.S. Может я. конечно и  в танке.... 
Не может, а абсолютно точно...

(Кто я? Где я? @ 17.07.2008 - время: 14:28) А у меня возник вопрос: А какой ответ со стороны ухожёра можно было бы считать признаком его искренней любви? и не мучила бы вас совесть от того, что вы решили поиграть с действительно влюблённым человеком?
Я уже писала, какой ответ сочла бы признаком любви...

(Jessy @ 17.07.2008 - время: 14:42) (Кто я? Где я? @ 17.07.2008 - время: 14:28) А у меня возник вопрос: А какой ответ со стороны ухожёра можно было бы считать признаком его искренней любви? и не мучила бы вас совесть от того, что вы решили поиграть с действительно влюблённым человеком?
Я уже писала, какой ответ сочла бы признаком любви...
А как насчёт второй части вопроса?

(Jessy @ 17.07.2008 - время: 14:39) P.S. Может я. конечно и  в танке.... 
Не может, а абсолютно точно...
А вот об этом. Джесси, судить, извините, уже не Вам... Не доросли пока до божественного уровня.. Никто другой столь категорично меня судить не будет..))) Не говоря уж о том, что мне Ваше субъективное мнение нужно и интересно как рыбе зонтик. Ибо с объективной реальностью оно связи не имеет, а самолично Вы особой ценности для меня не представляете

(smm @ 17.07.2008 - время: 14:46)
А вот об этом. Джесси, судить, извините, уже не Вам... Не доросли пока до божественного уровня.. Никто другой столь категорично меня судить не будет..)))
Просто характер вопросов сомнений не оставляет
Не говоря уж о том, что мне Ваше субъективное мнение нужно и интересно как рыбе зонтик.
Вот, как я ни старалась, всё зря... СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ ЦЕННО В РАМКАХ КОНКТРЕТНОЙ СИТУАЦИИ. Но понимаю: это слишком сложно. Вам лично я своё мнение не высказывала. О своих субъективных ощущениях я сказала человеку, который о них спросил.

(Jessy @ 15.07.2008 - время: 13:24) Краткая предыстория для тех, кто не читал тему: «Коллега жены проявляет к ней интерес»: Я замужем и есть у меня коллега, который активно проявляет свои симпатии.
Теперь к делу. Вчера этот Дон Жуан звонит мне около 2-х ночи, и говорит, что находится недалеко от моего дома. Он не успел до развода мостов, спросил можно ли ко мне заехать… Это «совпадение» «случайным» вряд ли являлось, поскольку он знал, что муж в командировке. Я посоветовала ему отоспаться с комфортом в машине, но оказалось, что с ним был ещё один мой коллега, которого было неудобно не пригласить. Я разрешила им приехать.
Второй коллега пошел спать, а Дон Жуан, конечно же, пришел ко мне с разговорами о любви… И я решила провести эксперимент и доказать себе то, в чем, пожалуй, и так не сомневалась. Сказала ему, что ни за что не разведусь с мужем, но могу предложить ему роль любовника. Сначала он говорил, что ему нужно было всё или ничего, он хочет, чтобы я развелась и была только с ним, и всё в таком духе. Но потом, в конце концов, поняв, что разводиться я не собираюсь, согласился на роль любовника.
Отсюда вопрос темы. Согласится ли мужчина, который действительно любит, быть лишь любовником и делить ЛЮБИМУЮ с другим?
Опля!! Ну скажу так - что то что он хотел - он уже получил. Откуда девачка взяла что он тябя любит?? Надо ему было залезть к тебе домой - когда тама мужа нету - собственно чем ему и помогли!! Маладец!! Кароче пока муж пашет хде-то - мы тута принимаем дома любовников! Зашибись. Ну и как он в пастельке??
ЗЫ Отсюда вопрос: к автору - а согласится ли женщина которая действительно любит пускать (в момент когда муж далеко) домой яйцеподкатывателя и вдовесок предлагать стать ему любовником? Если авторша не ответит - соответственно будем считать что никакой любовью к своему мужу, о которой она так пищит, и не пахнет

(Jessy @ 17.07.2008 - время: 14:53) (smm @ 17.07.2008 - время: 14:46)
А вот об этом. Джесси, судить, извините, уже не Вам... Не доросли пока до божественного уровня.. Никто другой столь категорично меня судить не будет..)))
Просто характер вопросов сомнений не оставляет
Не говоря уж о том, что мне Ваше субъективное мнение нужно и интересно как рыбе зонтик.
Вот, как я ни старалась, всё зря... СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ ЦЕННО В РАМКАХ КОНКТРЕТНОЙ СИТУАЦИИ. Но понимаю: это слишком сложно. Вам лично я своё мнение не высказывала. О своих субъективных ощущениях я сказала человеку, который о них спросил.
Джесси, только не надо ерничать про слишком сложно. Я не глупее Вас, поэтому распускать тут "павлиньи перья" - ни к чему... Давайте-ка просто прекратим это - мнение о Вашей логике я уже составил (к сожалению - не слишком высокое), а все остальное - мне неинтересно... Когда я вижку такой перл, как "они - серая масса, хотя они не серая масса, потому, что для меня они серая масса" - как правильно сказал igorkio - говоришь себе "логика потрясная". А им-то (всем остальным) интересно - являются ли они серой массой в Ваших глазах или нет? Какое мне, например, дело относительно того - кем Вы меня считаете? Оно мне важно? Да хоть Чикатилло или нильским крокодилом..)))

(smm @ 17.07.2008 - время: 14:58) Джесси, только не надо ерничать про слишком сложно. Я не глупее Вас, поэтому распускать тут "павлиньи перья" - ни к чему... Давайте-ка просто прекратим это - мнение о Вашей логике я уже составил (к сожалению - не слишком высокое), а все остальное - мне неинтересно... Когда я вижку такой перл, как "они - серая масса, хотя они не серая масса, потому, что для меня они серая масса" - как правильно сказал igorkio  - говоришь себе "логика потрясная". А им-то (всем остальным) интересно - являются ли они серой массой в Ваших глазах или нет? Какое мне, например, дело относительно того - кем Вы меня считаете? Оно мне важно? Да хоть Чикатилло или нильским крокодилом..)))
Ответьте на вопрос: если человек в здравом уме спрашивает другого его субъективное мнение о том, нравятся ли ему помидоры, например, ему ИНТЕРЕСНО услышать ответ?
Когда я вижку такой перл, как "они - серая масса, хотя они не серая масса, потому, что для меня они серая масса"
Такого я нигде не писала. Вот мне на вашем месте было бы неудобно, что я таких вещей не понимаю...
Снова на примере помидоров. Я ЛИЧНО считаю их невкусными. Но при этом я понимаю, что они, в принципе, для всех таковыми не являются. Они являются таковыми только для меня. И где вы здесь логики не видете? По-вашему человек, осознающий, что что-то не нравящееся ему, может нравиться другим, не логичен в своих суждениях?
Я думаю, пятилетнему ребёнку мне было бы проще объяснить, поскольку поняв, что "стормозил", он не стал бы нести дальнейшую чушь и упорствовать.

(Jessy @ 17.07.2008 - время: 15:07) Я думаю, пятилетнему ребёнку мне было бы проще объяснить, поскольку поняв, что "стормозил", он не стал бы нести дальнейшую чушь и упорствовать.
Джесси, мне тоже с 5-летним ребенком было бы куда легче, ибо он понял бы то, чего ВЫ, похоже. в принципе, понять не можете. Ладно, раскланиваемся. Все, что меня интересовало я уже уяснил. И "торможу" тут отнюдь не я....