Кто согласится на интрижку с ЛЮБИМОЙ?

(Белая @ 16.07.2008 - время: 12:17) (igorkio @ 16.07.2008 - время: 12:13) Так вопрос то в другом был: уверена ли ты, что именно так будет всю жизнь? А она ведь длинная и переменчивая.
Ой, слушай, Кио, а ты, когда женился, сразу был уверен, что будешь изменять жене?
Я еще и до женитьбы был не уверен, что не буду изменять... Вернее даже просто ждал случая. Поскольку все же жена была первой женщиной, а любопытство, как это с другими будет, никто не отменял.

(Jessy @ 16.07.2008 - время: 12:18)
А кто может вообще что-то с уверенностью сказать о будущем? Я не думаю об этом. Одно знаю точно - налево бегать не буду. Если всё станет совсем плохо, разведусь.
Опять противоречие в двух предложениях - в одном утверждаешь, что будущее предугадать невозможно, а следом тут же прогноз, что налево бегать не будешь.
А если у тебя к тому времени, как все станет совсем плохо, будет семеро по лавкам, ведь жилищные условия позволяют? А если станет не совсем плохо, а просто плоховато?

(igorkio @ 16.07.2008 - время: 19:15) (Jessy @ 16.07.2008 - время: 12:09) (Diamondик @ 16.07.2008 - время: 12:06) (Jessy @ 16.07.2008 - время: 18:37) (ya777 @ 16.07.2008 - время: 03:15) а это не определение...Роберт Штернберг...только не ищете в интернете... хотя может и тут есть что-нибудь...
Мнения одного психолога явно недостаточно, чтоб сказать, что так считается в психологии ) Да и вообще к психологии, на мой взгляд, нужно с отсторожностью относится.

Хорошо, как ты к философии относишься? Эрих Фромм, гуманист, и философ, и психолог, "два в одном" - читала? Если нет, очень рекомендую. В сети найти его несложно, книг много. Очень просто и доходчиво пишет (чего не скажешь о других - сплошные психиатрические термины, бр-р...)
Господи, конечно читала )))
А почему ты Диамондика называешь Господи?
Патамушта я из Ватикана! (шутка)


Джесси, но ведь у него в принципе о том же, только другими словами...

(Jessy @ 16.07.2008 - время: 12:11) Подождем ещё ответов... Хотя у меня уже снова напрашивается очень большой вопрос...
Задавайте ваш вопрос, пока тему не зафлудили и не забыли зачем мы здесь сегодня собрались...

(igorkio @ 16.07.2008 - время: 12:39) (Jessy @ 16.07.2008 - время: 12:18)
А кто может вообще что-то с уверенностью сказать о будущем? Я не думаю об этом. Одно знаю точно - налево бегать не буду. Если всё станет совсем плохо, разведусь.
Опять противоречие в двух предложениях - в одном утверждаешь, что будущее предугадать невозможно, а следом тут же прогноз, что налево бегать не будешь.
Противоречие только в вашем понимании )
Я не знаю пройдут ли у меня чувства, но я точно знаю, какие у меня есть принципы.
А если у тебя к тому времени, как все станет совсем плохо, будет семеро по лавкам, ведь жилищные условия позволяют?
Это что ли от жилищных условий зависит? Ерунда какая-то.
А если станет не совсем плохо, а просто плоховато?
Это не повод идти налево. Нужно нести ответственность за свой выбор.

(Кто я? Где я? @ 16.07.2008 - время: 12:44) (Jessy @ 16.07.2008 - время: 12:11) Подождем ещё ответов... Хотя у меня уже снова напрашивается очень большой вопрос...
Задавайте ваш вопрос, пока тему не зафлудили и не забыли зачем мы здесь сегодня собрались...
Тогда вопрос такой...
Вот, если девушка любит мужчину, и становится любовницей, мечтая стать потом женой, многие посчитают это глупостью. Однако, если мужчина становится любовником в надежде на перемену своего статуса в будущем, это признается разумным. Где тут разница?

(Jessy @ 16.07.2008 - время: 12:50) Тогда вопрос такой...
Вот, если девушка любит мужчину, и становится любовницей, мечтая стать потом женой, многие посчитают это глупостью. Однако, если мужчина становится любовником в надежде на перемену своего статуса в будущем, это признается разумным. Где тут разница?
Ну позвольте с вами не согласиться... почему это данный поступо в женском испотнении посчитают глупостью? Мне не совсем понятна ваша точка зрения... Вы уж как нибуть аргументируйте это...

(igorkio @ 16.07.2008 - время: 19:09) (Jessy @ 16.07.2008 - время: 11:58) Вот у меня по ответам такой вопрос возник...
Многие пишут, что любящий мужчина сначала согласится на то, чтобы быть любовником... А потом будет постепенно добиваться того, чтобы женщина ушла от мужа. Это разумно с его стороны?
Знаешь, есть такая поговорка, что умный в гору не пойдет, умный гору обойдет.
Если прямой путь невозможен, то нужно найти обходной. Если машина сломалась, а тебе нужно на другой конец города, это не значит, что ты не можешь туда попасть, можно пока прокатиться хотя бы на автобусе.
Согласись, что будучи любовником, гораздо больше доказать женщине, что ты ей нужен, чем будучи посторонним человеком. Ведь люди не сначала женятся, а потом встречаются, а как раз обычно наоборот. Да и как, будучи в здравом уме, можно серьезно предлагать женщине замужество, даже не попробовав ее?
блин, а мне предлагали, даже дважды. Без шуток. Не только секса не было, а даже и не целовались ни разу. ...Конечно, у меня весьма и весьма большие сомнения, что эти двое меня любили... (это так, объективности ради).... но психически совершенно здоровы.

(Кто я? Где я? @ 16.07.2008 - время: 12:53) (Jessy @ 16.07.2008 - время: 12:50) Тогда вопрос такой...
Вот, если девушка любит мужчину, и становится любовницей, мечтая стать потом женой, многие посчитают это глупостью. Однако, если мужчина становится любовником в надежде на перемену своего статуса в будущем, это признается разумным. Где тут разница?
Ну позвольте с вами не согласиться... почему это данный поступо в женском испотнении посчитают глупостью? Мне не совсем понятна ваша точка зрения... Вы уж как нибуть аргументируйте это...
А я не хочу аргументировать просто потому, что сейчас и так будут аргументы. Посмотрите хотя бы другую мою тему, близко к этой расположенную. Там говорят, что любовницы умом обделены, раз с женатиками связываются. А в другой теме их прямо дурами называли... Это не моё мнение.

(Jessy @ 16.07.2008 - время: 19:50) (Кто я? Где я? @ 16.07.2008 - время: 12:44) (Jessy @ 16.07.2008 - время: 12:11) Подождем ещё ответов... Хотя у меня уже снова напрашивается очень большой вопрос...
Задавайте ваш вопрос, пока тему не зафлудили и не забыли зачем мы здесь сегодня собрались...
Тогда вопрос такой...
Вот, если девушка любит мужчину, и становится любовницей, мечтая стать потом женой, многие посчитают это глупостью. Однако, если мужчина становится любовником в надежде на перемену своего статуса в будущем, это признается разумным. Где тут разница?
Мужчины лукавят в данной теме, вот и вся причина.
Возьмем даже этот форум для примера. Ведь во всех обсуждениях, которые здесь заводились ранее любовницами на извечную тему "почему он не разводится" и "я так страдаю", большинство мужчин ей доходчиво объясняли идеологическую суть ее заблуждений (мол, прости, дорогая, но ты ему только для траха на стороне нужна - это по общему смыслу высказываний)!

(Jessy @ 16.07.2008 - время: 12:50) (Кто я? Где я? @ 16.07.2008 - время: 12:44) (Jessy @ 16.07.2008 - время: 12:11) Подождем ещё ответов... Хотя у меня уже снова напрашивается очень большой вопрос...
Задавайте ваш вопрос, пока тему не зафлудили и не забыли зачем мы здесь сегодня собрались...
Тогда вопрос такой...
Вот, если девушка любит мужчину, и становится любовницей, мечтая стать потом женой, многие посчитают это глупостью. Однако, если мужчина становится любовником в надежде на перемену своего статуса в будущем, это признается разумным. Где тут разница?
Основная разница между ног и на груди
А если серьезно, то женщины более эмоциональные и импульсивные существа, чем мужчины. К тому же мужчины более ленивы и инертны. Поэтому его гораздо труднее увести из семьи, особенно при наличии детей, ведь это навешивает на него обязанности по выплате алиментов. Мужчина не будет ничего менять, пока не возникнет необходимость (пока гром не грянет, мужик не перекрестится), женщина же может захотеть перемен, или чего то нового лишь из своей прихоти.
Ну как, удовлетворил я тебя?(своим ответом)

(Diamondик @ 16.07.2008 - время: 12:40) Джесси, но ведь у него в принципе о том же, только другими словами...
О нет, не то же самое. И при всём моем уважении к Фромму даже он не может "авторитетно" писать о любви. Все эти философствования о ней - это танцы про архитектуру.

(Кто я? Где я? @ 16.07.2008 - время: 19:53) (Jessy @ 16.07.2008 - время: 12:50) Тогда вопрос такой...
Вот, если девушка любит мужчину, и становится любовницей, мечтая стать потом женой, многие посчитают это глупостью. Однако, если мужчина становится любовником в надежде на перемену своего статуса в будущем, это признается разумным. Где тут разница?
Ну позвольте с вами не согласиться... почему это данный поступо в женском испотнении посчитают глупостью? Мне не совсем понятна ваша точка зрения... Вы уж как нибуть аргументируйте это...
Уж не с дальним ли Вы прицелом к Джесси, о непорочный душой юноша? ))

(Diamondик @ 16.07.2008 - время: 13:01) Ведь во всех обсуждениях, которые здесь заводились ранее любовницами на извечную тему "почему он не разводится" и "я так страдаю", большинство мужчин ей доходчиво объясняли идеологическую суть ее заблуждений (мол, прости, дорогая, но ты ему только для траха на стороне нужна - это по общему смыслу высказываний)!
А может мужчины тут не совсем честны? Но ведь бывают случаи, что мужчина и любит любовницу, но не разводится всё равно.
А с любовником другая ситуация выходит...

(Diamondик @ 16.07.2008 - время: 12:55) блин, а мне предлагали, даже дважды. Без шуток. Не только секса не было, а даже и не целовались ни разу. ...Конечно, у меня весьма и весьма большие сомнения, что эти двое меня любили... (это так, объективности ради).... но психически совершенно здоровы.
Скорее всего, это всего лишь такой подход к соблазнению, ведь отказаться то потом можно, сославшись на несовместимость, либо просто спровоцировав ссору...

(igorkio @ 16.07.2008 - время: 20:03) (Jessy @ 16.07.2008 - время: 12:50) (Кто я? Где я? @ 16.07.2008 - время: 12:44) (Jessy @ 16.07.2008 - время: 12:11) Подождем ещё ответов... Хотя у меня уже снова напрашивается очень большой вопрос...
Задавайте ваш вопрос, пока тему не зафлудили и не забыли зачем мы здесь сегодня собрались...
Тогда вопрос такой...
Вот, если девушка любит мужчину, и становится любовницей, мечтая стать потом женой, многие посчитают это глупостью. Однако, если мужчина становится любовником в надежде на перемену своего статуса в будущем, это признается разумным. Где тут разница?
Основная разница между ног и на груди
А если серьезно, то женщины более эмоциональные и импульсивные существа, чем мужчины. К тому же мужчины более ленивы и инертны. Поэтому его гораздо труднее увести из семьи, особенно при наличии детей, ведь это навешивает на него обязанности по выплате алиментов. Мужчина не будет ничего менять, пока не возникнет необходимость (пока гром не грянет, мужик не перекрестится), женщина же может захотеть перемен, или чего то нового лишь из своей прихоти.
Ну как, удовлетворил я тебя?(своим ответом)
Очень интетерсно говоришь!
...И что же, именно лень и инертность толкает его на то, чтобы становиться любовником замужней дамы? А потом долго и упорно добиваться ее руки?

(igorkio @ 16.07.2008 - время: 13:03) К тому же мужчины более ленивы и инертны.
Да-да. Они предпочитают не отрывать свой зад от насиженного место. Какие-то прямо примитивные неподвижные скоты...

(Jessy @ 16.07.2008 - время: 12:55) А я не хочу аргументировать просто потому, что сейчас и так будут аргументы. Посмотрите хотя бы другую мою тему, близко к этой расположенную. Там говорят, что любовницы умом обделены, раз с женатиками связываются. А в другой теме их прямо дурами называли... Это не моё мнение.
Я верю вам на слово... Что-то в этом роде я и предпологал, когда просил аргументировать... Боюсь что этот взгляд наследие ранних примитивных форм социума, когда ещё человек не слишком далеко ушёл от обезьяна... Это взгляды непросвещённых особей опасающихся покушения на их природное право самца, выбирать... По их мнению мужчина - воин, а женщина - трафей... Только вот в большенстве случаев воины они лишь по половому признаку... Нынешний "воин" слежался на диване, и может только басить о какойто мнимой морали, когда затрагиваются его интересы...

(Diamondик @ 16.07.2008 - время: 13:06) (Кто я? Где я? @ 16.07.2008 - время: 19:53) (Jessy @ 16.07.2008 - время: 12:50) Тогда вопрос такой...
Вот, если девушка любит мужчину, и становится любовницей, мечтая стать потом женой, многие посчитают это глупостью. Однако, если мужчина становится любовником в надежде на перемену своего статуса в будущем, это признается разумным. Где тут разница?
Ну позвольте с вами не согласиться... почему это данный поступо в женском испотнении посчитают глупостью? Мне не совсем понятна ваша точка зрения... Вы уж как нибуть аргументируйте это...
Уж не с дальним ли Вы прицелом к Джесси, о непорочный душой юноша? ))
Кто непорочный?

(Jessy @ 16.07.2008 - время: 13:07) (Diamondик @ 16.07.2008 - время: 13:01) Ведь во всех обсуждениях, которые здесь заводились ранее любовницами на извечную тему "почему он не разводится" и "я так страдаю", большинство мужчин ей доходчиво объясняли идеологическую суть ее заблуждений (мол, прости, дорогая, но ты ему только для траха на стороне нужна - это по общему смыслу высказываний)! 
А может мужчины тут не совсем честны? Но ведь бывают случаи, что мужчина и любит любовницу, но не разводится всё равно.
А с любовником другая ситуация выходит...
Не совсем понимаю в чём разница...