Кто согласится на интрижку с ЛЮБИМОЙ?

(Белая @ 18.07.2008 - время: 14:14) (Тётя Ле. @ 18.07.2008 - время: 14:06) (Не-точка @ 18.07.2008 - время: 13:32)Права решать за двоих, как будет лучше. Права решать за кого-то. И , тем более, предпринимать какие-то действия.. Недопустммо.А Вы ведь тоже решаете сейчас за двоих. Вы хотите, чтоб Ваш любовник не требовал от Вас того, чего Вы не можете дать. Т.е. решаете за него, как ему жить. А его, судя по всему, не устраивает вариант, удобный для Вас. Так что выбор - неизбежен. Обычно эти "правила игры" устанавливаются на начальном этапе отношений. Так уж выходит. Один диктует правила, второй решает принять их или нет. Но право не принять их у него есть всегда. Правда это уже означает отказ от отношенийНу, вот и кажется, что скоро каюк придёт этому "просто любить", с чего и начала Неточка.

(Тётя Ле. @ 18.07.2008 - время: 14:06) (Не-точка @ 18.07.2008 - время: 13:32)Права решать за двоих, как будет лучше. Права решать за кого-то. И , тем более, предпринимать какие-то действия.. Недопустммо.А Вы ведь тоже решаете сейчас за двоих. Вы хотите, чтоб Ваш любовник не требовал от Вас того, чего Вы не можете дать. Т.е. решаете за него, как ему жить. А его, судя по всему, не устраивает вариант, удобный для Вас. Так что выбор - неизбежен.
Почти что и правы. Вот только любовника у меня нет))) Но, если таковой появится на горизонте, в первую очередь будет предупрежден о том, что я не дам рушить свою семью. Ни в каком случае. Дальше пусть решает сам, быть нашим отношениям или нет. Да и я постараюсь не один раз убедиться в его адекватности, проежде чем начинать что либо. Вот она я, вот это со мной, - устраивает? Хорошо. Нет - до свидания. Это же элементарное уважение к чужой жизни, как можно иначе. Зачем мне нужен человек относящийся ко мне без этого уважения? Я никогда не позволю себе вмешиваться в его жизнь, вполне могу рассчитывать на такое же поведение и с его стороны. Это не попытка решить за двоих, это изначальное условие, ДО отношений.

(Тётя Ле. @ 18.07.2008 - время: 14:18) (Белая @ 18.07.2008 - время: 14:14) (Тётя Ле. @ 18.07.2008 - время: 14:06) (Не-точка @ 18.07.2008 - время: 13:32)Права решать за двоих, как будет лучше. Права решать за кого-то. И , тем более, предпринимать какие-то действия.. Недопустммо.А Вы ведь тоже решаете сейчас за двоих. Вы хотите, чтоб Ваш любовник не требовал от Вас того, чего Вы не можете дать. Т.е. решаете за него, как ему жить. А его, судя по всему, не устраивает вариант, удобный для Вас. Так что выбор - неизбежен. Обычно эти "правила игры" устанавливаются на начальном этапе отношений. Так уж выходит. Один диктует правила, второй решает принять их или нет. Но право не принять их у него есть всегда. Правда это уже означает отказ от отношенийНу, вот и кажется, что скоро каюк придёт этому "просто любить", с чего и начала Неточка.
Ну почему? Есть люди, которые правилами не заморачиваются, принимая их априори. Не ждут друг от друга решений, разрушающих всю прошлую жизнь. Вот они просто любят... сколько могут. Но таких, видимо, меньшинство.

(Тётя Ле. @ 18.07.2008 - время: 14:18) (Белая @ 18.07.2008 - время: 14:14) (Тётя Ле. @ 18.07.2008 - время: 14:06) (Не-точка @ 18.07.2008 - время: 13:32)Права решать за двоих, как будет лучше. Права решать за кого-то. И , тем более, предпринимать какие-то действия.. Недопустммо.А Вы ведь тоже решаете сейчас за двоих. Вы хотите, чтоб Ваш любовник не требовал от Вас того, чего Вы не можете дать. Т.е. решаете за него, как ему жить. А его, судя по всему, не устраивает вариант, удобный для Вас. Так что выбор - неизбежен. Обычно эти "правила игры" устанавливаются на начальном этапе отношений. Так уж выходит. Один диктует правила, второй решает принять их или нет. Но право не принять их у него есть всегда. Правда это уже означает отказ от отношенийНу, вот и кажется, что скоро каюк придёт этому "просто любить", с чего и начала Неточка.
Ну, почему же))) Есть два человека, есть взаимоуважение, есть любовь. Нет взаимоуважения - вот тогда точно скоро наступит "каюк" Всего-то малость, да?)))

(Не-точка @ 18.07.2008 - время: 14:31) Это не попытка решить за двоих, это изначальное условие, ДО отношений.Ну, так если в случае обсуждаемых отношений всё обговорено до начала отношений, то откуда, с чего и почему взялось это: (Не-точка @ 18.07.2008 - время: 13:32) Один из любовников недоволен половинчатым положением, хочет большего, а второй говорит: "Да нормально всё. У нас же любовь. Надо её беречь. Наряду с нашими семьями."Именно так.

(Jessy @ 18.07.2008 - время: 14:05) (Кто я? Где я? @ 18.07.2008 - время: 13:47) Просто всё зависит от того, через какую призму смотреть на эти отношения... призму перепихона или любви... Это как со стаканом, он либо на половину пуст, либо на половину полон...  Не надо думать вульгарно о своих отношениях...
И что изменится, если мы посмотрим на описанные мной отношения через "призму любви"?
Всё в корне... и в первую очередь ваше отношение...

(Тётя Ле. @ 18.07.2008 - время: 15:31) (Не-точка @ 18.07.2008 - время: 14:31) Это не попытка решить за двоих, это изначальное условие, ДО отношений.Ну, так если в случае обсуждаемых отношений всё обговорено до начала отношений, то откуда, с чего и почему взялось это: (Не-точка @ 18.07.2008 - время: 13:32) Один из любовников недоволен половинчатым положением, хочет большего, а второй говорит: "Да нормально всё. У нас же любовь. Надо её беречь. Наряду с нашими семьями."Именно так.
Так очевидно же. В первом случае, я говорю, о том, как бы лично я строила отношения, так как Вы прикинули ситуацию на меня. Во втором, хотя по времени этот пост более ранний, всего навсего обобщаю. Да, обычно ситуация склыдвается именно таким образом, как Вы и нарисовали, с этим - согласна. Если же совместить и то и другое, получается, что человек либо не был предупрежден, либо согласился с предупреждением, а потом "наплевал"на него. Но если и не был предупрежен, то голова на плечах и у самого должна быть, должен понимать, что можно ждать , а чего нет от связи с человеком состоящим в браке. Если же предпочел "наплевать", то тут и выявляется то самое неуважение к чужой жизни и чувствам.

(Не-точка @ 18.07.2008 - время: 14:31) (Тётя Ле. @ 18.07.2008 - время: 14:06) (Не-точка @ 18.07.2008 - время: 13:32)Права решать за двоих, как будет лучше. Права решать за кого-то. И , тем более, предпринимать какие-то действия.. Недопустммо.А Вы ведь тоже решаете сейчас за двоих. Вы хотите, чтоб Ваш любовник не требовал от Вас того, чего Вы не можете дать. Т.е. решаете за него, как ему жить. А его, судя по всему, не устраивает вариант, удобный для Вас. Так что выбор - неизбежен.
Почти что и правы. Вот только любовника у меня нет))) Но, если таковой появится на горизонте, в первую очередь будет предупрежден о том, что я не дам рушить свою семью. Ни в каком случае. Дальше пусть решает сам, быть нашим отношениям или нет. Да и я постараюсь не один раз убедиться в его адекватности, проежде чем начинать что либо. Вот она я, вот это со мной, - устраивает? Хорошо. Нет - до свидания. Это же элементарное уважение к чужой жизни, как можно иначе. Зачем мне нужен человек относящийся ко мне без этого уважения? Я никогда не позволю себе вмешиваться в его жизнь, вполне могу рассчитывать на такое же поведение и с его стороны. Это не попытка решить за двоих, это изначальное условие, ДО отношений.
Так что вы так упорно доказываете, если у вас любовника нет?
Все что вы написали хорошо в теории, но обычно один человек в отношениях доволен больше, чем второй, который вынужден по каким то причинам наступить своей песне на горло, и не только в отношениях любовник- любовница...
Какой-то, не встречающийся в жизни вариант, без переживаний, где все довольны всем, вы описали... ведь если любовник, любовница появились,- значит не все так идеально? Вы согласны? Или не думали об этом?

(Кто я? Где я? @ 18.07.2008 - время: 15:37) Всё в корне... и в первую очередь ваше отношение...
Посмотрела ) Ничего не изменилось. Как были такие отношения убогими и ущербными, так и остались )

Неточке.
Опять гипотетические рассуждения!!!
Да-а-а...хорошо б ещё в реальности узнать, что существуют двое, которые "просто любят", все всем довольны, семьи довольны, и длится эта идиллия долго-долго.

(Jessy @ 18.07.2008 - время: 11:44) (Ликачка @ 18.07.2008 - время: 10:18) Каждые отношения состоят из  мгновений счастья и количества боли и в реультате те мгновения счастья перевешивают количество боли,поэтому ради этих мгновений и стоит любить и быть любимой.
Я писала, что не только боль, а "главным образом".
На самом деле у некоторых в отношениях гораздо больше боли, нежели счастья...


но то счастье,которое есть или было,в большинстве своем перевешивает боль..
согласна вот с этим:
может имеет смысл не отказываться отлюбви и брать от неё всё что она нам даёт?
Если любовь пришла,то хватай и бери все, что она дает и хорошее и плохое

Вообразите себе ситуацию, что девушка этак года 4, например, сидит в любовницах, и любит женатика... Новый год с друзьями или с родственниками, остальные праздники также, отпуск - с подругой. По выходным - придумывай себе досуг сама... Всё, что ей достается от ЛЮБИМОГО - банальный перепихон пару раз в неделю. Хоррошо! Зато любовь... Другие люди встречаются, заводят серьезные отношения, женятся, а она так и сидит, и сидит... По-вашему, она не имеет права желать лучшей жизни для себя с ЛЮБИМЫМ, если и он её любит, или говорит, что любит? Разве любовь не предполагает ответственности? Разве нормально, что одна из сторон главным образом жертвует, а другая - только берет?


Давай так, ей достается не банальный перепихон,а секс с любимым и для нее это мгновения счастья,а еще теплота и нежность,внимание пусть и не все, и не постоянно,но то,что достается-это для нее мгновения счастья и они для нее намного важнее боли,потому что она ЛЮБИТ...
Если посмотреть с другой стороны:то выходит за 4 года она не встретила никого лучше его,женатика,а значит или девушка не так хороша или женатик так хорош,что другого не надо

Да-а-а...хорошо б ещё в реальности узнать, что существуют двое, которые "просто любят", все всем довольны, семьи довольны, и длится эта идиллия долго-долго.


если из предложения убрать "просто любят",то вполне может существовать и даже жить

(Ликачка @ 18.07.2008 - время: 16:45) Да-а-а...хорошо б ещё в реальности узнать, что существуют двое, которые "просто любят", все всем довольны, семьи довольны, и длится эта идиллия долго-долго.


если из предложения убрать "просто любят",то вполне может существовать и даже жить
А что не так со словом "любят"? ))

(Белая @ 18.07.2008 - время: 16:51) (Ликачка @ 18.07.2008 - время: 16:45) Да-а-а...хорошо б ещё в реальности узнать, что существуют двое, которые "просто любят", все всем довольны, семьи довольны, и длится эта идиллия долго-долго.


если из предложения убрать "просто любят",то вполне может существовать и даже жить
А что не так со словом "любят"? ))

Ситуация, когда все дйствующие лица довольны, аж зашибись, редка, имхо, чаще - это трагедии и драмы...

(Ликачка @ 18.07.2008 - время: 16:45) но то счастье,которое есть или было,в большинстве своем перевешивает боль...
Какой-то идиллический взгляд. Я писала, что часто это не так... Многие мучаются и страдают от неполноценных отношений в треугольнике, но боятся это разрушить, так как думают, что будет ещё больнее. Их удерживает не счастье, а страх, что всё станет хуже...
Давай так, ей достается не банальный перепихон,а секс с любимым и для нее это мгновения счастья,а еще теплота и нежность,внимание пусть и не все, и не постоянно,но то,что достается-это для нее мгновения счастья и они для нее намного важнее боли,потому что она ЛЮБИТ...
Да только при нормальных отношениях всего этого было бы больше, а печальных мыслей меньше...
Если посмотреть с другой стороны:то выходит за 4 года она не встретила никого лучше его,женатика,а значит или девушка не так хороша или женатик так хорош,что другого не надо
А может она не встретила, потому что ни на кого не хочет смотреть? Или ходит всё время грустая и унылая из-за своей почти безрадостной жизни, и поэтому не привлекает внимания. Если даже девушка "не так хороша", это не значит, что она счастья не заслуживает.

(Аленка2108 @ 18.07.2008 - время: 15:57) (Не-точка @ 18.07.2008 - время: 14:31) (Тётя Ле. @ 18.07.2008 - время: 14:06) (Не-точка @ 18.07.2008 - время: 13:32)Права решать за двоих, как будет лучше. Права решать за кого-то. И , тем более, предпринимать какие-то действия.. Недопустммо.А Вы ведь тоже решаете сейчас за двоих. Вы хотите, чтоб Ваш любовник не требовал от Вас того, чего Вы не можете дать. Т.е. решаете за него, как ему жить. А его, судя по всему, не устраивает вариант, удобный для Вас. Так что выбор - неизбежен.
Почти что и правы. Вот только любовника у меня нет))) Но, если таковой появится на горизонте, в первую очередь будет предупрежден о том, что я не дам рушить свою семью. Ни в каком случае. Дальше пусть решает сам, быть нашим отношениям или нет. Да и я постараюсь не один раз убедиться в его адекватности, проежде чем начинать что либо. Вот она я, вот это со мной, - устраивает? Хорошо. Нет - до свидания. Это же элементарное уважение к чужой жизни, как можно иначе. Зачем мне нужен человек относящийся ко мне без этого уважения? Я никогда не позволю себе вмешиваться в его жизнь, вполне могу рассчитывать на такое же поведение и с его стороны. Это не попытка решить за двоих, это изначальное условие, ДО отношений.
Так что вы так упорно доказываете, если у вас любовника нет?
Все что вы написали хорошо в теории, но обычно один человек в отношениях доволен больше, чем второй, который вынужден по каким то причинам наступить своей песне на горло, и не только в отношениях любовник- любовница...
Какой-то, не встречающийся в жизни вариант, без переживаний, где все довольны всем, вы описали... ведь если любовник, любовница появились,- значит не все так идеально? Вы согласны? Или не думали об этом?
У меня был такой вариант в жизни, до брака.

(Jessy @ 18.07.2008 - время: 17:01) Какой-то идиллический взгляд. Я писала, что часто это не так... Многие мучаются и страдают от неполноценных отношений в треугольнике, но боятся это разрушить, так как думают, что будет ещё больнее. Их удерживает не счастье, а страх, что всё станет хуже...

Потому что сами хотим болеть и страдать,а вот если бы больше думали о счастливых моментах,которые имеем от этих отношений,то боль и страдания не казались бы уж такими глобальными что ль

Да только при нормальных отношениях всего этого было бы больше, а печальных мыслей меньше...

все зависит от нас самих,хотим боли и страданий,то и получаем страдания,хотим счастья,то и видим счастье

А может она не встретила, потому что ни на кого не хочет смотреть? Или ходит всё время грустая и унылая из-за своей почти безрадостной жизни, и поэтому не привлекает внимания. Если даже девушка "не так хороша", это не значит, что она счастья не заслуживает.

первое предложение относится к тому,что женатик так хорошо,что другие и рядом не стояли,хватает ей значит всего...
Чем же ее жизнь безрадостна или у нас вся радость жизни приходит от мужчин???Она любит и по вашей вооброжаемой ситации и он ее любит,а значит она любима-чем ее жизнь безрадостна?Тут без любви-радости в жизни бывают,а с любовью по идее их больше должно быть,радостей в смысле...

Вы в нескольких темах тут плетет про красоту,которая привлекает мужчин,как же так если девушка "не так хороша",то по вашему значит на нее и смотреть никто не будет...Откуда счастью взяться?

(Не-точка @ 18.07.2008 - время: 17:12)У меня был такой вариант в жизни, до брака.Ну, т.е. как ни договаривались, но-таки кому-то (Вам или Вашему несвободному любовнику) захотелось большего?

(Не-точка @ 18.07.2008 - время: 17:12)
У меня был такой вариант в жизни, до брака.
Какой такой вариант? Где ВСЕ были довольны ВСЕМ? Так почему же он не состоялся?

(Аленка2108 @ 18.07.2008 - время: 17:31) (Не-точка @ 18.07.2008 - время: 17:12)
У меня был такой вариант в жизни, до брака.
Какой такой вариант? Где ВСЕ были довольны ВСЕМ? Так почему же он не состоялся?
.... и жили они долго и счастливо ...... пока не поженились.

(Ликачка @ 18.07.2008 - время: 17:15) Потому что сами хотим болеть и страдать
Этого хотят мазохисты...
Дело в том, что многие, кто ввязываются в подобные отношения, как правило, в начале не осознают, во что они вляпались...
все зависит от нас самих,хотим боли и страданий,то и получаем страдания,хотим счастья,то и видим счастье
Ох, если бы всё было так просто...
первое предложение относится к тому,что женатик так хорошо,что другие и рядом не стояли,хватает ей значит всего...
Да не хватает! Я говорю на примере реальных ситуаций. Не смотрит по сторонам просто из-за того, что любит и считает его самым лучшим, хоть отношения и сплошное мучение...
Чем же ее жизнь безрадостна или у нас вся радость жизни приходит от мужчин???
Нет, не вся, но значительная её часть.
Она любит и по вашей вооброжаемой ситации и он ее любит,а значит она любима-чем ее жизнь безрадостна?
Тем, что она не получает и одной десятой того, о чем мечтает.
Вы в нескольких темах тут плетет про красоту,которая привлекает мужчин,как же так если девушка "не так хороша",то по вашему значит на нее и смотреть никто не будет...Откуда счастью взяться?
По-вашему, красота мужчин не привлекает? О том, что девушка не так хороша писала не я...