SMSka vs *GriZZly*

(*Лёлька* @ 04.11.2006 - время: 17:17) По пункту №3 претензия не ясна!!!!
Происходящее в настоящем нельзя квалифицировать как мошеннические действия, ибо ответчик и истица уже давно не являются друзьями
Имеется информация, что истица никогда не возражала против встреч ответчика с кем бы то не было, а так же сама имела встречи со многими людьми с форума...
адвокат, дайте вашему подзащитному хоть слово сказать...

(*GriZZly* @ 04.11.2006 - время: 17:18) Ваша честь, у нас не было уговора отчитываться о наших телопередвижениях в реале. Общение с Латиной на форуме проходило в открытую, это было видно и по подаркам и по откровенному общению на форуме. Сама истица не препятствовала нашему общению.
истица, если у вас вопросы к ответчику по этому пункту?

Уважаемый суд,(поворачиваюсь влево) Уважаемые господа присяжные

Вы все прекрасно знаете, что на форуме SEXNAROD.RU имеет место быть целый раздел Партнеры со знаком качества
https://sxn.io/index.php?showforum=167

Есть ТЕМЫ , а так же имеется книга актов, куда заносятся зарегистрированные в виртуальном браке пары.
https://sxn.io/index.php?showtopic=66880

А так же в этом разделе проводятся виртуальные свадьбы с приглашением
СВИДЕТЕЛЕЙ и ГОСТЕЙ
Виртуальный брак регистрирует уполномеченный этим правом МОДЕРАТОР
(даже случались случаи и самим ПП)

Я просто уверенна, что не просто так столько усилий и труда вложено в этот раздел.
Люди "работающие" в этих темах приложили не мало времени и усилий что бы он развивался и пользовался СПРОСОМ!

Основываясь на вышеизложенном,ваша честь,

Виртуальный брак - тоже брак, и верность в нем подразумевается, не так ли? Как минимум, подразумевается отсутствие публичных прелюбодеяний

У нас с Ответчиком официально согласно всем правилам форума и раздела "ПАРТЕНРЫ СО ЗНАКОМ КАЧЕСТВА" зарегистрирован брак
о чем имеется запись в книге актов от 04.01.2006 года
https://sxn.io/index.php?showtopic=66880
Организаторами проводилась свадьба,были приглашены свидетели,гости и "работником ЗАГСа", который обращался к нам всеми изветными вопросами, которые задаются на этой церемонии...

На слова Ответчика
CODE
Брачного конракта, при вступлении в брак, где бы оговаривались права и обязанности супругов, подписано не было

хочу лишь ответить - это ещё раз доказывает, что Ответчик вошел в моё ДОВЕРИЕ и я даже думать не могла о корыстных целях и была искренне в своих намерениях.
ВиртБРАК - это те отношения ,которые определяются любыми критериями удобными для ОБОИХ сторон,НО САМОЕ ГЛАВНОЕ,в них должна быть честность ,ДОВЕРИЕ и не должно быть ПРЕДАТЕЛЬСТВА

Все знали о наших с Ответчиком открытых отношениях,у нас были общие знакомые с которыми мы очень тесно общались в разных темах.
Далее я стала замечать у Латины подарки и влюбленные репки от своего виртуального мужа и у него тоже, на вопрос в просьбе объяснить мне происходящие Ответчик отвечал,ОНА дарит и Я ей ответно дарю.и больше их ничего несвязывает (опять обман). Самое интересное про общение с другими девушками Ответчик мне ОХОТНО рассказывал и злился,когда я дарила кому нить из молодых людей стакан с виски.
Я решила по женски поговорить с Латиной и выяснилось, что их связь длится уже давно(и как вы все видите далеко не просто товарищеская) и я об этом ничего не знала - вот в этом и заключается
ДВУЛИЧИЕ ответчика.
Он мог бы как порядочный, нормальный МУЖЧИНА,поговорить со мной , рассказать и мы бы расставили бы все точки над И..Я поняла бы его , так считаю честность одной из главных чертой характера в людях...А теми методами которыми действовал Ответчик - вот к чему привели...


Так же я хочу заметить, что виртуальный брак до настоящего момента не расторгнут
и Ответчик, я так понимаю , что это неуважение к суду и ко мне в том числе пришел в зал суда с надписью, что женат на Латине.

Так же я хочу заметить, что виртуальный брак до настоящего момента не расторгнут
и Ответчик, я так понимаю , что это неуважение к суду и ко мне в том числе пришел в зал суда с надписью, что женат на Латине.
( ну это я так к слову) к разбирательству это не относится

адвокат, вы удовлетворены ответом истицы?

(*Лёлька* @ 04.11.2006 - время: 17:38) (defloratsia @ 04.11.2006 - время: 17:33) адвокат, вы удовлетворены ответом истицы?
Нет, Ваша честь!!!!
К истице имеется ряд вопросов!!!
Так то:
1.Ответчик давал при виртуальном браке публичное обещание отчитываться в своих действиях и передвижениях?
Истица не имела брака с Гриззли, посему он расторгнутым быть не может- прошу суд это учесть
2.Что истица подразумевала , говоря ''За моей спиной встречался с Латиной'', Имела ли она ввиду реальные встречи ответчика с третьим лицом?
3.В реале истица и ответчик так же являлись семейной парой?
истица, вам слово...

вы действительно не состояли в браке с ответчиком?

(defloratsia @ 04.11.2006 - время: 17:48) (*Лёлька* @ 04.11.2006 - время: 17:38) (defloratsia @ 04.11.2006 - время: 17:33) адвокат, вы удовлетворены ответом истицы?
Нет, Ваша честь!!!!
К истице имеется ряд вопросов!!!
Так то:
1.Ответчик давал при виртуальном браке публичное обещание отчитываться в своих действиях и передвижениях?
Истица не имела брака с Гриззли, посему он расторгнутым быть не может- прошу суд это учесть
2.Что истица подразумевала , говоря ''За моей спиной встречался с Латиной'', Имела ли она ввиду реальные встречи ответчика с третьим лицом?
3.В реале истица и ответчик так же являлись семейной парой?
истица, вам слово...

вы действительно не состояли в браке с ответчиком?
1. Уважаемый Адвокат...
Вы как никто другой должны понимать, что от перемен Имен человек не меняется, сегодня он Гриззли, завтра он Мышка...Все знают , что речь идет об одном и том же человеке
или Вы будете при Уважаемом суде и Уважаемых присяжных, давая клятву перед судебным процессом говорить только ПРАВДУ, доказывать, ЧТО ГРИЗЗЛИ - это не ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК,что и КРИТИК?

2.Нет , я имела ввиду её репки

3. вопрос вообще непонятен

Уважаемый суд , есть очень много свидетелей, что ГРИЗЛИ и КРИТИК - это один и тот же человек, и айпи не менялось

истица, есть ли у вас вопросы к отвечику или адвокату?

CODE есть информация,
Адвокат, вы уже не первый раз произносите фразу - есть информация ,и ещё ни разу не была предоставлена суду документально...

CODE есть информация, что взаимный интерес ответчика и его нынешней виртуальной жены не являлся скрытым, чему свидетельствовали их взаимные многозначительные подарки, обмен комментариями в репутации и прилюдное общение.
На ваши слова лишь повторю свой ответ написанный ране
во первых Виртуальный брак - тоже брак, и верность в нем подразумевается, не так ли? Как минимум, подразумевается отсутствие публичных прелюбодеяний
во вторых (есть информация) ПЕРЕПИСКИ ответчика и Латины по ПМ..и дневникам

2. То, что я запостила в Юмористическом топике, говорит лишь о том, что я не хотела усугубить ситуацию, а тонко и тактично намекнуть , что связь Ответчика с Латиной
мне неприятна в момент нашего виртуального замужества

3. Сам Ответчик говорил многим, что он поменял ник с КРИТИКА на ГРИЗЛИ
(имеются свидетели)

(SMSka @ 04.11.2006 - время: 18:13) Виртуальный брак - тоже брак, и верность в нем подразумевается, не так ли? Как минимум, подразумевается отсутствие публичных прелюбодеяний


Дарение подарков и общение на форуме, не является фактом публичного прелюбодеяния

2. То, что я запостила в Юмористическом топике, говорит лишь о том, что я не хотела усугубить ситуацию, а тонко и тактично намекнуть , что связь Ответчика с Латиной
мне неприятна в момент нашего виртуального замужества

Ваше недовольство, истица, никак не мне не отразилось, меня просто никто не поставил об этом в известность. Мало того, Вами мне неоднократно говорилось, что ревности с Вашей стороны нет никакой, и я могу общаться с кем угодно.

3. Сам Ответчик говорил многим, что он поменял ник с КРИТИКА на ГРИЗЛИ
(имеются свидетели)

Реально я являюсь одним и тем же лицом, а виртуально совершенно другим.

Пардон, добавка.

Менялся не ник, а аккаунт, с предварительным удалением первого!

Ответчик Ваша изворотливость не знает границ
не забывайте мы находимся в суде прошу вас предьявить все вами изложенные факты ДОКУМЕНТАЛЬНО в свою защиту.

уважаемый адвокат, вы незабываете, что я ИСТЕЦ а не ОТВЕТЧИК

Ваша честь!

Прошу Вас принять во внимание то,что Ответчик
не ответил и не доказал документально свои протесты!!! кроме слов (ЕСТЬ ИНФОРМАЦИЯ)

и совершенно не теми аргументами отвечают на п.3 в исковом заявлении,а так же цепляются лишь за неосновную нить вопроса и мусолят её в разных направлениях

Ответчик, ответьте на вопрос конкретно

У вас раньше до ГРИЗЗЛИ был ник КРИТИК?
Вы состояли в браке с SMSкой?
На момент этого брака, имели общение с Латиной?