SMSka vs *GriZZly*

Сияющая
11/4/2006, 2:41:23 AM
Адвокат Лелька обращаю ваше внимание, что на данном этапе рассмотрения дела, вы можете только задавать вопросы истицы для уточнения нюансов дела. Функциии защиты ответчика следующая часть процедуры. Хотя вопросы вы задаетет в интересах ответчика.
Сияющая
11/4/2006, 2:42:22 AM
(*Лёлька* @ 03.11.2006 - время: 23:37)
1.Истица правда ли, что отношения с ответчиком были дружескими?
2.Правда ли, что истица не возражала против его встречь с другими лицами?
3.Правда ли, что сама она имела так же встречи с другими лицами?
Истица, ответье пож-та конкретно на каждый вопрос
SMSka
11/4/2006, 2:45:10 AM
(*Лёлька* @ 03.11.2006 - время: 23:37) (Сияющая @ 03.11.2006 - время: 23:34) Адвокат Лелька ваши вопросы истице по 3 пункту
1.Истица правда ли, что отношения с ответчиком были дружескими?
2.Правда ли, что истица не возражала против его встречь с другими лицами?
3.Правда ли, что сама она имела так же встречи с другими лицами?
1.на форуме мы были семейная пара
2.если это было бы не за спиной и необманными путями
3.Ответчик знал обо всех моих общениях, в этом то и заключается его подлость и предательство,ДВУЛИЧИЕ, зная обо мне всё - сам скрывал и врал о своих общениях и похождениях.
Сияющая
11/4/2006, 2:46:01 AM
Лелька еще вопросы по 3 пункту?
*Лёлька*
VIP
11/4/2006, 2:47:24 AM
(SMSka @ 03.11.2006 - время: 23:40) а в том, что он вошел в мое доверие и ОБМАННЫМ путем,
Истица,каким именно образом ответчик обманул Ваше доверие?
¡Сómprate un bosque y ¡piérdete en él!
*Лёлька*
VIP
11/4/2006, 2:50:09 AM
(SMSka @ 03.11.2006 - время: 23:45) (*Лёлька* @ 03.11.2006 - время: 23:37) (Сияющая @ 03.11.2006 - время: 23:34) Адвокат Лелька ваши вопросы истице по 3 пункту
1.Истица правда ли, что отношения с ответчиком были дружескими?
2.Правда ли, что истица не возражала против его встречь с другими лицами?
3.Правда ли, что сама она имела так же встречи с другими лицами?
1.на форуме мы были семейная пара
2.если это было бы не за спиной и необманными путями
3.Ответчик знал обо всех моих общениях, в этом то и заключается его подлость и предательство,ДВУЛИЧИЕ, зная обо мне всё - сам скрывал и врал о своих общениях и похождениях.
Пункт 2.Ответчик давал при виртуальном браке публичное обещание отчитываться в своих действиях и передвижениях?
Пункт 3.По третьему вопросу попрошу суд убедить истицу давать конкретные ответы а не расплывчатые рассуждения....
¡Сómprate un bosque y ¡piérdete en él!
SMSka
11/4/2006, 2:51:59 AM
Уважаемый судья
заявляю ходатайство о перерыве в судебном заседании.
Мотивировка - необходимость выяснения позиции ответчика.
В ходе судебного следствия, исходя из принципа состязательности сторон, считаю, что ответчик может отталкиваться в изложении своих доводов от моих утверждений. К тому же, продолжительный допрос истицы способен повлиять на формирование необъективного мнения у присяжных.
Прошу ходатайство удовлетворить в целях соблюдения чистоты процесса.
DELETED
11/4/2006, 2:52:26 AM
Ваша честь, касаемо 3-его пункта. Брачного конракта, при вступлении в брак, где бы оговаривались права и обязанности супругов, подписано не было. Встречи и переписка не возбранялась, о чем истица сама и говорила.
*Лёлька*
VIP
11/4/2006, 2:55:59 AM
(SMSka @ 03.11.2006 - время: 23:51) Уважаемый судья
заявляю ходатайство о перерыве в судебном заседании.
Мотивировка - необходимость выяснения позиции ответчика.
В ходе судебного следствия, исходя из принципа состязательности сторон, считаю, что ответчик может отталкиваться в изложении своих доводов от моих утверждений. К тому же, продолжительный допрос истицы способен повлиять на формирование необъективного мнения у присяжных.
Прошу ходатайство удовлетворить в целях соблюдения чистоты процесса.
Ваша честь!!!
Прошу не перерыва в заседании ,а переноса слушания дела на завтра...
В связи с напряжённым днём, имею право на отдых по КЗОТу....)))
¡Сómprate un bosque y ¡piérdete en él!
defloratsia
11/4/2006, 2:56:31 AM
(SMSka @ 03.11.2006 - время: 23:51) Уважаемый судья
заявляю ходатайство о перерыве в судебном заседании.
Мотивировка - необходимость выяснения позиции ответчика.
В ходе судебного следствия, исходя из принципа состязательности сторон, считаю, что ответчик может отталкиваться в изложении своих доводов от моих утверждений. К тому же, продолжительный допрос истицы способен повлиять на формирование необъективного мнения у присяжных.
Прошу ходатайство удовлетворить в целях соблюдения чистоты процесса.
объявляется перерыв до завтра, бо адвокат ответчика тоже хочет передохнуть...
Андриян
11/4/2006, 2:57:58 AM
Топ для совещания присяжных будет?
Сияющая
11/4/2006, 3:00:30 AM
(Андриян @ 03.11.2006 - время: 23:57) Топ для совещания присяжных будет?
Идите в чей нибудь дневник итам обсуждайте
defloratsia
11/4/2006, 7:39:54 PM
ну что, продолжим?
кто онлайн отзовитесь...
SMSka
11/4/2006, 7:40:59 PM
давно уже
DELETED
11/4/2006, 7:46:12 PM
Мона продолжить.
*Лёлька*
VIP
11/4/2006, 7:49:53 PM
Адвокат присутствует!!
¡Сómprate un bosque y ¡piérdete en él!
Песчаная Эфа
11/4/2006, 8:04:47 PM
Одна присяжная здесь
defloratsia
11/4/2006, 8:13:29 PM
ответчик, что вы можете сказать по третьему пункту?

3. Двуличие, предательство
И это не голословные заявления. Обвиняемый, воспользовавшись моим к нему уважением, вошел ко мне в доверие, дав мне повод посчитать его своим другом. Что из этого получилось, вы сами и видите.
а так же встречался будучи со мной в браке с Латиной

*Лёлька*
VIP
11/4/2006, 8:17:04 PM
(defloratsia @ 04.11.2006 - время: 17:13) ответчик, что вы можете сказать по третьему пункту?

3. Двуличие, предательство
И это не голословные заявления. Обвиняемый, воспользовавшись моим к нему уважением, вошел ко мне в доверие, дав мне повод посчитать его своим другом. Что из этого получилось, вы сами и видите.
а так же встречался будучи со мной в браке с Латиной
По пункту №3 претензия не ясна!!!!
Происходящее в настоящем нельзя квалифицировать как мошеннические действия, ибо ответчик и истица уже давно не являются друзьями
Имеется информация, что истица никогда не возражала против встреч ответчика с кем бы то не было, а так же сама имела встречи со многими людьми с форума...
¡Сómprate un bosque y ¡piérdete en él!
DELETED
11/4/2006, 8:18:29 PM
(defloratsia @ 04.11.2006 - время: 17:13) ответчик, что вы можете сказать по третьему пункту?

3. Двуличие, предательство
И это не голословные заявления. Обвиняемый, воспользовавшись моим к нему уважением, вошел ко мне в доверие, дав мне повод посчитать его своим другом. Что из этого получилось, вы сами и видите.
а так же встречался будучи со мной в браке с Латиной
Ваша честь, у нас не было уговора отчитываться о наших телопередвижениях в реале. Общение с Латиной на форуме проходило в открытую, это было видно и по подаркам и по откровенному общению на форуме. Сама истица не препятствовала нашему общению.