SMSka vs *GriZZly*
SMSka
Мастер
11/3/2006, 11:05:32 PM
(defloratsia @ 03.11.2006 - время: 20:01) (*Лёлька* @ 03.11.2006 - время: 19:56) Ваша честь!
Адвокат отписался!
Попросите ответчицу соблюдать этику на заседании и не пытатся оклеветать адвоката...
очень хорошо видно, что Латина пытается ответить за ответчика
ваш ответ принят, слово истице...
прошу всех присутствующих соблюдать спокойствие и порядок, не курить в зале и не кидаться пустыми бутылками...
Обвиняемый постоянно мои с ним споры перекладывает на плечи Латины и из переданного вам документа - это видно.
Адвокат отписался!
Попросите ответчицу соблюдать этику на заседании и не пытатся оклеветать адвоката...
очень хорошо видно, что Латина пытается ответить за ответчика
ваш ответ принят, слово истице...
прошу всех присутствующих соблюдать спокойствие и порядок, не курить в зале и не кидаться пустыми бутылками...
Обвиняемый постоянно мои с ним споры перекладывает на плечи Латины и из переданного вам документа - это видно.
defloratsia
Акула пера
11/3/2006, 11:06:17 PM
(SMSka @ 03.11.2006 - время: 20:03) формулировка его слов звучала - исполняла на заказ пантек ..Какой заказ? заказ на конкурсе!И он являлся членом этого клуба...и даже модератером и был в курсе проводимого конкурса.
с чего он вообще взял, что я исполняла позу пантека? Значит видел фотографию выставленную на конкурсе...
ответ принят, слово адвокату обвиняемого...
с чего он вообще взял, что я исполняла позу пантека? Значит видел фотографию выставленную на конкурсе...
ответ принят, слово адвокату обвиняемого...
defloratsia
Акула пера
11/3/2006, 11:09:01 PM
(*GriZZly* @ 03.11.2006 - время: 20:05) В принципе, обвинение составлено не грамотно, здесь можно рассмотреть только 3 пункт, ибо все остальные пункты являются последствием преследования истицы, за вышеупомянутый пункт. С чего вс началось? Именно с него. А именно разрыва с СМСкой, за который уже на протяжении полугода, она мстит мне.
Если восстановить хронологию событий, то все остальные пункты, образовались недавно, т.е. буквально в трехдневный срок, а преследование длятся уже полгода.
что здесь рассматривать, а что нет - решать суду...
идет рассмотрение первого пункта, у вас есть что сказать по сабжу?
Если восстановить хронологию событий, то все остальные пункты, образовались недавно, т.е. буквально в трехдневный срок, а преследование длятся уже полгода.
что здесь рассматривать, а что нет - решать суду...
идет рассмотрение первого пункта, у вас есть что сказать по сабжу?
defloratsia
Акула пера
11/3/2006, 11:10:32 PM
пункты 1 и 2 предлагаю рассматривать вместе, бо они взаимосвязаны...
DELETED
Акула пера
11/3/2006, 11:11:52 PM
(defloratsia @ 03.11.2006 - время: 20:09) (*GriZZly* @ 03.11.2006 - время: 20:05) В принципе, обвинение составлено не грамотно, здесь можно рассмотреть только 3 пункт, ибо все остальные пункты являются последствием преследования истицы, за вышеупомянутый пункт. С чего вс началось? Именно с него. А именно разрыва с СМСкой, за который уже на протяжении полугода, она мстит мне.
Если восстановить хронологию событий, то все остальные пункты, образовались недавно, т.е. буквально в трехдневный срок, а преследование длятся уже полгода.
что здесь рассматривать, а что нет - решать суду...
идет рассмотрение первого пункта, у вас есть что сказать по сабжу?
Про ВИП клуб и участие её в конкурсе мной ничего не упоминалось, истица только что сама разгласила эту информацию.
Не признаю.
Если восстановить хронологию событий, то все остальные пункты, образовались недавно, т.е. буквально в трехдневный срок, а преследование длятся уже полгода.
что здесь рассматривать, а что нет - решать суду...
идет рассмотрение первого пункта, у вас есть что сказать по сабжу?
Про ВИП клуб и участие её в конкурсе мной ничего не упоминалось, истица только что сама разгласила эту информацию.
Не признаю.
defloratsia
Акула пера
11/3/2006, 11:12:41 PM
(*GriZZly* @ 03.11.2006 - время: 20:11) Про ВИП клуб и участие её в конкурсе мной ничего не упоминалось, истица только что сама разгласила эту информацию.
Не признаю.
истица, жгите...
Не признаю.
истица, жгите...
VIP
*Лёлька*
moderator
11/3/2006, 11:12:48 PM
(SMSka @ 03.11.2006 - время: 20:03) (defloratsia @ 03.11.2006 - время: 19:54) (*Лёлька* @ 03.11.2006 - время: 19:50) (SMSka @ 03.11.2006 - время: 19:26) Пункт 1.
помоему предельно ясно написано в посте ответчика
он упомянул действия конкурса, проходивего в закрытом випклубе
По пункту 1- ответчик никогда в темах не упоминал, что данные его слова относятся к участию истицы в каких-то закрытых или открытых конкурсах. При этом окружающие, в том числе адвокат ответчика доступа в закрытый клуб не имеют и узнали информацию об отношении этих слов к закрытым конкурсам только сейчас от истицы, которая эту информацию разгласила.
К тому же суд не имеет подтверждения того, что подобные конкурсы вообще проводились.
Ответчик утверждает, что данные слова подразумевали собой его предположения о досуге истицы.))
ответ принят, слово истице...
формулировка его слов звучала - исполняла на заказ пантек ..Какой заказ? заказ на конкурсе!И он являлся членом этого клуба...и даже модератером и был в курсе проводимого конкурса.
с чего он вообще взял, что я исполняла позу пантека? Значит видел фотографию выставленную на конкурсе...
*Внимательно изучив предоставленный доккумент*
В предоставленной вами ссылке на пост слово "Пантек ", не упоминается...
Также данные слова были преположением о досуге истицы, и доказательства того, что подобное происходило в каких-то клубах и конкурсах суду не предмтавлены...
помоему предельно ясно написано в посте ответчика
он упомянул действия конкурса, проходивего в закрытом випклубе
По пункту 1- ответчик никогда в темах не упоминал, что данные его слова относятся к участию истицы в каких-то закрытых или открытых конкурсах. При этом окружающие, в том числе адвокат ответчика доступа в закрытый клуб не имеют и узнали информацию об отношении этих слов к закрытым конкурсам только сейчас от истицы, которая эту информацию разгласила.
К тому же суд не имеет подтверждения того, что подобные конкурсы вообще проводились.
Ответчик утверждает, что данные слова подразумевали собой его предположения о досуге истицы.))
ответ принят, слово истице...
формулировка его слов звучала - исполняла на заказ пантек ..Какой заказ? заказ на конкурсе!И он являлся членом этого клуба...и даже модератером и был в курсе проводимого конкурса.
с чего он вообще взял, что я исполняла позу пантека? Значит видел фотографию выставленную на конкурсе...
*Внимательно изучив предоставленный доккумент*
В предоставленной вами ссылке на пост слово "Пантек ", не упоминается...
Также данные слова были преположением о досуге истицы, и доказательства того, что подобное происходило в каких-то клубах и конкурсах суду не предмтавлены...
¡Сómprate un bosque y ¡piérdete en él!
SMSka
Мастер
11/3/2006, 11:15:44 PM
(defloratsia @ 03.11.2006 - время: 20:12) (*GriZZly* @ 03.11.2006 - время: 20:11) Про ВИП клуб и участие её в конкурсе мной ничего не упоминалось, истица только что сама разгласила эту информацию.
Не признаю.
истица, жгите...
Это не тайна, что в випе проходят конкурсы. Сам факт того, как я уже говорила раннее от куда он тогда знает, что я позировала на заказ ПАНТЕК? а это действительно было! и я вам предоставила факты его слов документально....
в связи с тем, что 2 пункта едины, ещё раз предоставляю копию документа подтверждающие слова обвиняемого, с названием модели моего телефона
Не признаю.
истица, жгите...
Это не тайна, что в випе проходят конкурсы. Сам факт того, как я уже говорила раннее от куда он тогда знает, что я позировала на заказ ПАНТЕК? а это действительно было! и я вам предоставила факты его слов документально....
в связи с тем, что 2 пункта едины, ещё раз предоставляю копию документа подтверждающие слова обвиняемого, с названием модели моего телефона
DELETED
Акула пера
11/3/2006, 11:16:09 PM
По п.2 высказолось мое отрицательное мнение, по поводу сего действа. Это происходило в разделе "Битва на мясорубках", что не противоречит правилам форума.
VIP
*Лёлька*
moderator
11/3/2006, 11:16:47 PM
Пункт 2- данное высказывание являлось ответным за беспричинные оскорбления, полученные ответчиком от истицы в топике , при беседе ответчика и третьего лица. , читая с этого сообщения здесь!
Предлагаем суду ознакомиться с содержанием темы с первой странице, чтобы убедиться, что слова ответчика были самообороной и разжигателем конфликта являлся не он.)))
Комментируя слова истицы ''Личная жизнь каждого из нас навряд ли должна становится поводом для подобных выпадов.'' хотелось бы добавить:
это
Она сама часто уничижительным образом комментировала подробности чужой личной жизни....
Предлагаем суду ознакомиться с содержанием темы с первой странице, чтобы убедиться, что слова ответчика были самообороной и разжигателем конфликта являлся не он.)))
Комментируя слова истицы ''Личная жизнь каждого из нас навряд ли должна становится поводом для подобных выпадов.'' хотелось бы добавить:
это
Она сама часто уничижительным образом комментировала подробности чужой личной жизни....
¡Сómprate un bosque y ¡piérdete en él!
defloratsia
Акула пера
11/3/2006, 11:18:46 PM
(*Лёлька* @ 03.11.2006 - время: 20:12) *Внимательно изучив предоставленный доккумент*
В предоставленной вами ссылке на пост слово "Пантек ", не упоминается...
Также данные слова были преположением о досуге истицы, и доказательства того, что подобное происходило в каких-то клубах и конкурсах суду не предмтавлены...
ответ принят, слово истице...
срезайте цитаты, пожалуйста...
В предоставленной вами ссылке на пост слово "Пантек ", не упоминается...
Также данные слова были преположением о досуге истицы, и доказательства того, что подобное происходило в каких-то клубах и конкурсах суду не предмтавлены...
ответ принят, слово истице...
срезайте цитаты, пожалуйста...
SMSka
Мастер
11/3/2006, 11:20:33 PM
(defloratsia @ 03.11.2006 - время: 20:18) *Внимательно изучив предоставленный доккумент*
В предоставленной вами ссылке на пост слово "Пантек ", не упоминается...
плохо адвокат вы изучили документ
В предоставленной вами ссылке на пост слово "Пантек ", не упоминается...
плохо адвокат вы изучили документ
DELETED
Акула пера
11/3/2006, 11:21:56 PM
(*Лёлька* @ 03.11.2006 - время: 20:16) Пункт 2- данное высказывание являлось ответным за беспричинные оскорбления, полученные ответчиком от истицы в топике , при беседе ответчика и третьего лица. , читая с этого сообщения здесь!
Предлагаем суду ознакомиться с содержанием темы с первой странице, чтобы убедиться, что слова ответчика были самообороной и разжигателем конфликта являлся не он.)))
Комментируя слова истицы ''Личная жизнь каждого из нас навряд ли должна становится поводом для подобных выпадов.'' хотелось бы добавить:
это
Она сама часто уничижительным образом комментировала подробности чужой личной жизни....
Дополню. Обратите внимание на минус от истицы. Я в этой теме в ее адрес не запостил ни слова, но тем не менее он был поставлен с формулировкой "Уйди из темы, меня от тебя тошнит"
https://planb.ru/index.php?act=rep&CODE=03&mid=325252
Предлагаем суду ознакомиться с содержанием темы с первой странице, чтобы убедиться, что слова ответчика были самообороной и разжигателем конфликта являлся не он.)))
Комментируя слова истицы ''Личная жизнь каждого из нас навряд ли должна становится поводом для подобных выпадов.'' хотелось бы добавить:
это
Она сама часто уничижительным образом комментировала подробности чужой личной жизни....
Дополню. Обратите внимание на минус от истицы. Я в этой теме в ее адрес не запостил ни слова, но тем не менее он был поставлен с формулировкой "Уйди из темы, меня от тебя тошнит"
https://planb.ru/index.php?act=rep&CODE=03&mid=325252
VIP
*Лёлька*
moderator
11/3/2006, 11:23:08 PM
(SMSka @ 03.11.2006 - время: 20:20) *Внимательно изучив предоставленный доккумент*
В предоставленной вами ссылке на пост слово "Пантек ", не упоминается...
плохо адвокат вы изучили документ
Истица!
Суду был предоствлен в исковом заявлении этот документ в пункте 1...
Соответственно по этой ссылке вы и получаете ответ от ответчика и его адвоката!
В предоставленной вами ссылке на пост слово "Пантек ", не упоминается...
плохо адвокат вы изучили документ
Истица!
Суду был предоствлен в исковом заявлении этот документ в пункте 1...
Соответственно по этой ссылке вы и получаете ответ от ответчика и его адвоката!
¡Сómprate un bosque y ¡piérdete en él!
defloratsia
Акула пера
11/3/2006, 11:23:32 PM
господа обвиняемый и адвокат обвиняемого, вас двое, а истица одна, на создавайте бардак, давайте отвечать, когда вам предоставят слово...
defloratsia
Акула пера
11/3/2006, 11:25:58 PM
слово истице...
SMSka
Мастер
11/3/2006, 11:27:54 PM
(*Лёлька* @ 03.11.2006 - время: 20:23)
Истица!
Суду был предоствлен в исковом заявлении этот документ в пункте 1...
Соответственно по этой ссылке вы и получаете ответ от ответчика и его адвоката!
суд принял в начале судебного процесса объеденить два первых пункта
и в мною предоставленных документах, ясно видно , что обвиняемый употребляет слова на заказ, модель телефона.
Истица!
Суду был предоствлен в исковом заявлении этот документ в пункте 1...
Соответственно по этой ссылке вы и получаете ответ от ответчика и его адвоката!
суд принял в начале судебного процесса объеденить два первых пункта
и в мною предоставленных документах, ясно видно , что обвиняемый употребляет слова на заказ, модель телефона.
VIP
*Лёлька*
moderator
11/3/2006, 11:29:07 PM
(defloratsia @ 03.11.2006 - время: 20:23) господа обвиняемый и адвокат обвиняемого, вас двое, а истица одна, на создавайте бардак, давайте отвечать, когда вам предоставят слово...
Ваша честь!!!
Прошу изменить формулировку применяемую Вами к моему подзащитному, он"ответчик"....
Ваша честь!!!
Прошу изменить формулировку применяемую Вами к моему подзащитному, он"ответчик"....
¡Сómprate un bosque y ¡piérdete en él!
defloratsia
Акула пера
11/3/2006, 11:29:48 PM
слово обвиняемому или адвокату...
defloratsia
Акула пера
11/3/2006, 11:30:36 PM
(*Лёлька* @ 03.11.2006 - время: 20:29) (defloratsia @ 03.11.2006 - время: 20:23) господа обвиняемый и адвокат обвиняемого, вас двое, а истица одна, на создавайте бардак, давайте отвечать, когда вам предоставят слово...
Ваша честь!!!
Прошу изменить формулировку применяемую Вами к моему подзащитному, он"ответчик"....
забито, ответчик так ответчик...
Ваша честь!!!
Прошу изменить формулировку применяемую Вами к моему подзащитному, он"ответчик"....
забито, ответчик так ответчик...