Смиреный воин или удобная подстилка

(W0Wa @ 23.04.2006 - время: 09:49) Извините, а вы какую "тему" имеете в виду???

Я имею в виду подчинение женщине.
Подчинение во всех его проявлениях.
Тогда вопрос №2 - это вы про какую женщину говорите?

Тогда вопрос №2 - это вы про какую женщину говорите?

Про любую... Я следую трем правилам:

1) Мужчина не может причинить вред женщине или своим бездействием допустить, чтобы женщине был причинен вред.
2) Мужчина должен повиноваться командам женщины, если эти команды не противоречат первому правилу.
3) Мужчина может делать что-либо для себя, в случае если это не противоречит первому и второму правилам.

И поверьте, командуют очень-очень редко...

ХЫ! А мы тут плюшками балуемся!
То есть про воинов говорим, а не про роботов!

Вы уж меня извините, но если Ваше понимание Темы таково, то это Ваше право. Однако же, быстренько пролистав Азимова нашёл пару логических тупиков, где Три Закона входят в противоречие с БДР.

(W0Wa @ 23.04.2006 - время: 19:35) Тогда вопрос №2 - это вы про какую женщину говорите?

Про любую... Я следую трем правилам:

1) Мужчина не может причинить вред женщине или своим бездействием допустить, чтобы женщине был причинен вред.
2) Мужчина должен повиноваться командам женщины, если эти команды не противоречат первому правилу.
3) Мужчина может делать что-либо для себя, в случае если это не противоречит первому и второму правилам.

И поверьте, командуют очень-очень редко...
Хорошо.
Я женщина.
Самому себе перегрызешь глотку, если скомандую?

Три Закона входят в противоречие с БДР

Бюджет доходов и расходов?
Я не знаю, что значит это сокращение...

Что же касается воина, то он предан своему командиру, сюзерену, народу, в конце концов... И именно их приказы выполняет...
Разве робот не может быть воином?

AnGella,

глотку себе перегрызть физически невозможно...
но я буду стараться...

Всех поздравляю с Великой Пасхой! Христос Воскресе!
Здоровья и всего наилучшего!

Умнейшая Анжела! Вы отлично подметили: о какой женщине здесь идет речь?

Та которая в силу своей психологии любит ВЛАСТВОВАТЬ, и окружает себя мужчинами готовыми ползать у ее ног, или Та, которая ВИДИТ В МУЖЧИНЕ ВОИНА, СИЛУ, НАДЕЖНОСТЬ?
В каких тогда вариантах, Та женщина получит максимальное сексуальное и эмоциональное удовольствие?
Смею утверждать: только во втором варианте, где будет ВОИН, а не подстилка, где будет личность Мужчины, а не безвольный самец с членом...

Тогда WOWa, мне жаль Вас, хотя я и не имею право на публичные высказывания здесь..
Вы лишины главного - любви Женщины. Хотя служение ей Вам может заменить очень многое, но не все!!!

Та которая в силу своей психологии любит ВЛАСТВОВАТЬ, и окружает себя мужчинами готовыми ползать у ее ног, или Та, которая ВИДИТ В МУЖЧИНЕ ВОИНА, СИЛУ, НАДЕЖНОСТЬ?

Я не судья женщин...
Я им служу.

Эректус, Dunker
Я бы может и прислала, но... это же слишком личное. Не очень бы хотелось, чтобы это становилось прямо уж всеобщим достоянием.

W0Wa
Насчет ваших правил. А если нужно причинить вред женщине, чтобы она сама себе вреда не причинила? Тогда что? Например, она собирается сделать какую-нибудь глупость, которая повлечет серьезные последствия для нее (может и не только для нее), но она в тот момент это не осознает, или ей наплевать на эти плохие последствия. Следовательно она по большому счету в состоянии аффекта. Чтобы ее вывести или остановить - нужно пойти против ее воли, а может даже и ей "причинить вред", например, дать пощечину, чтобы она опомнилась. У вас рука поднимется? Или вы за нее сделаете грязную работу и разрушие жизнь себе, ей и возможно еще кому-то?

Я не судья женщин...
Я им служу.

В этом и есть слабость. Вы не можете оценить, что есть добро, а что есть зло, если это сопряжено с женщиной. Соответственно, вы реально перестаете быть не только хозяином своей судьбы (именно реально, а не в игровой форме), но и вообще адекватным членом общества. (мдяяя, адекватный член общества - ну и слова:))))

Да да, W0Wa, вы не можете оценить, что есть добро и что есть зло, и та женщина, которой вы служите или намереваетесь служить тоже не может это оценить. Зато это может оценить ERRA. И считая женщин существами бесконечно слабыми глупыми и взбалмошными, способными причинить себе вред, разрушить жизнь себе и окружающим, она рекомендует вам бить их по морде. Вот так то.

Justine
Не стоит так драмматизировать:))). Прямо чисто по-женски:)
Читайте внимательней. Добро и зло, которые сопряжены с женщиной - ибо ему в таком случае видится все как добро. Тем более он сам сделал акцент на том, что есть противоречие между первым и вторым правилом. Вот мне и интересно, как же это противоречие устраняется. Там же написано, выполнять команды женщины, пока это не становится опасным для нее же (о других людях, кстати, ни слова). Ну так если это уже становится для нее опасным, что будет предпринимать? Вот и весь вопрос.

А насчет пощечины. Из состояния аффекта - это один из способов выхода.

(W0Wa @ 23.04.2006 - время: 21:05) глотку себе перегрызть физически невозможно...
но я буду стараться...
Господи, как это скучно... :(

(ERRA @ 23.04.2006 - время: 21:36) В этом и есть слабость. Вы не можете оценить, что есть добро, а что есть зло, если это сопряжено с женщиной.
Чтобы объективно отличить добро от зла, нужно быть как минимум богом.
С кем бы это добро или зло не было сопряжено...

(Шемале @ 23.04.2006 - время: 21:13) Вы лишины главного - любви Женщины.
Да с чего вы взяли? Некоторым как раз такие и нравятся! :)

Чтобы объективно отличить добро от зла, нужно быть как минимум богом.
С кем бы это добро или зло не было сопряжено...

Ох, опять этот максимализм! Да когда же он разобъется о скалы!!!:))
Абсолютной объективности не бывает. А вот относительная..... И вот дальше то как раз и важно, до какой степени она относительная, да и вообще, относительно чего она, эта объективность, заворачивается.

(ERRA @ 23.04.2006 - время: 22:58) Ох, опять этот максимализм! Да когда же он разобъется о скалы!!!:))
Абсолютной объективности не бывает. А вот относительная..... И вот дальше то как раз и важно, до какой степени она относительная, да и вообще, относительно чего она, эта объективность, заворачивается.
Вот и я про то.
А поскольку я лично не Г-дь Б-г, то предпочитаю говорить не о "добре" и "зле", а том что мне нравится и о том, что нет.

В "теме" я давно...

...БДР....

Бюджет доходов и расходов?
Я не знаю, что значит это сокращение...

Извините ещё раз, но вы явно не туда попали. Вы либо провокатор из правоохранительных органов, либо про Тему услышали пару дней назад.
И тут пытаетесь "закадрить" ну хоть кого-то!

БДР - Безопасность, Добровольность, Разумность.
Конкретный тип отношений и экшена может принимать любую форму, но тот кто свято не блюдёт эти принципы - не тематик.
Если бы вы пытались дополнить БДР "законами робототехники" - бог вам судья, но если заменить... Это совсем другое.

НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК ИЗ ТЕМЫ В ЗДРАВОМ УМЕ НЕ СТАНЕТ ВСЕРЬЁЗ С ВАМИ ОБЩАТЬСЯ.

Потоки крови из перегрызенных сонных артерий заводят только криминальных садистов.

serpentin
Ну зачем же сразу так категорично? Может чел всегда следовал этим принципам, но просто никогда их не оформлял в виде формулы. То есть ему итак это все казалось естественным, я имею в виду некоторую безопасность, некоторую разумность и некоторую добровольность.

(ERRA @ 23.04.2006 - время: 23:45) я имею в виду некоторую безопасность, некоторую разумность и некоторую добровольность.
Солнышко, ты вообще читаешь, что пишешь?!!!!

(AnGella @ 23.04.2006 - время: 22:43) Чтобы объективно отличить добро от зла, нужно быть как минимум богом.
В свете прошедшего праздника...

А как максимум кем нужно быть?