Межполовые отношения в теме

(Abductor @ 11.06.2010 - время: 11:42)Эх... Так и знал, что во все это выльется.
Ну это только МОЁ мнение, имеет оно место быть, или как? :)
Не признаю я феминизации, лесбиянства это все комплексы и недотрах, обычно. :)
мнение может быть какое угодно. вот только при таких сильных высказываниях (не женщина, с психическими проблемами, и недортрах), по моему необходимо закрепить аргументами, почему вы так думаете, какие психические проблемы и почему она вы думаете именно так
это равносильно сказать, что , барышня, вы дура, хорошо, возможно я и соглашусь, если мне укажут, где я совершала глупые до банальности поступки, не видела бы очевидных ошибок и т.д.

по поводу феминизации и лесбиянок, это вы вообще к чему приклеили?
мне видится (что с Верхними женщинами вы не общались и не видели их в реальности) что у вас есть какие то стереотипы

(Abductor @ 11.06.2010 - время: 11:42)Если женщина умеет зарабатывать, не хочет ни от кого зависеть, умеет решать проблемы и если у нее нет желания подчиняться - это абсолютно нормальная женщина (и нормальный мужчина).

Если она при этом любит командовать в постели и играть в ролевые игры - на здоровье, это тоже абсолютно нормально.
так это женщина или не женщина?
(Abductor @ 11.06.2010 - время: 11:42)Если при всем при этом она не умеет быть слабой, хочет контролировать жизнь своей семьи (хорошо еще одной только семьи, некоторым надо чтобы все вокруг плясали под их дудку), чтобы муж выполнял ее решения и подчинялся ей, если он называет себя ее рабом при этом - это уже перекос.
Вешать ярлыки и как-то называть кого-то я не буду. И так понятно, что я хочу сказать...
Опять же, это исключительно мое мнение.
И предлагаю закрыть тему, и так уже идет злостный оффтопик. :))
поясните плиз, что значит в вашем понимании "не умеет быть слабой"
слабость в чем должна быть и как проявляться? (а то всвязи с последними событиями, слова у вас вылетают на раз два, вот и поди разбери, настАящих мужчин)))
предположим в семье у людей подобные отношения, где муж выступает в качестве раба, только опять не могу уловить связь между ЛС-ом и обсуждаемой с самого начала темой
и даже если в ЛС оба живут так. как им хочется по обоюдному согласию, то на каком основании вы можете называть женщину не женщиной?
тогда кем?? поясните, хотя бы раз

тему закрыть, невопрос, вы только аргументы приведите к своим высказываниям
а то как то напрашивается вывод, что вы просто завидуете Верхним женщинам и втайне мечтаете попасть в рабство или же вам досталось от женщин непадецки))
ничего личного, чисто как я вижу со стороны))

(Белая @ 11.06.2010 - время: 13:24)Мне как-то всегда казалось, что для Фемдома отсутствия желания подчиняться недостаточно, должно быть желание руководить. И я, кстати, не про работу, тут может быть как угодно.
в семье то?
ой, не раз наблюдала такую картину. причем чаще обычного, что жены берут на себя бразды правления в семье. как правило, они принимают на себя функции хранителя и распределителя семейного бюджета, (пока оставлю интимную тему, потому как в постели может быть с точностью наоборот. то бишь предпочтения отдается пассивной роли) можно сказать что и где то приказывают своим мужьям, что одеть, купить, куда пойти и тд.
можно ли это все назвать Фемдомом?
любят ли они приказывать..??

что касается именно семейной жизни, по отношению к каждому члену семьи, ну...не могу сказать за всех, ибо не залезала так далеко в семьи, где женщина позиционируется как Верхняя в теме, могу только соответственно ответить за себя
в семье скорее нет, не особо люблю приказывать, даже наоборот, мне хочется что бы каждый член семьи, как муж, я его считаю именно Мужчиной, дети, детей могу только направлять, четких приказов практически нет, ибо хочу воспитать личность, понимая, что в детском возрасте психика очень уязвима, и насилие над личностью может дать негативные всходы в последствии. примеров тому не мало, в той же теме про наказания, НО и подчиняться я не могу, ибо давит на меня психологически сей факт
но вот в Теме - дааааааааааааааааааааааааааааааааааа
полное подчинение, мне ессна, следовательно приказывать, это неотъемлемая часть ее же (Темы то бишь)

(Белая @ 11.06.2010 - время: 11:40)А как на счёт "но есть желание руководить"? 
я тут наверное не очень ясно ответила на вопрос по поводу руководства)
да, безусловно и не только желание но и стойкий фетиш, неотъемлемая часть характера, даж не знаю, как еще можно обозвать " желание руководить"

(ДМ =) @ 11.06.2010 - время: 17:12) не раз наблюдала такую картину. причем чаще обычного, что жены берут на себя бразды правления в семье.
Именно) В совке насколько я помню вообще в большинстве своем рулили женщины - и финансы вести, и детей воспитать, и мужика своего куда-нибудь пристроить да проследить чтобы не пил и зарплату всю приносил)
в семье скорее нет, не особо люблю приказывать, даже наоборот, мне хочется что бы каждый член семьи, как муж, я его считаю именно Мужчиной, дети, детей могу только направлять, четких приказов практически нет, ибо хочу воспитать личность
Думаю, утверждение "женщина не может быть руководителем" основано на том, что женский стиль руководства отличается от мужского. Это не значит что он неэффективен, но для мужчины он - "не тот")) А значит женщина - "не руководитель"))

Abductor, вероятно Вы говорите о тех ситуациях, когда женщина перенимает полностью мужской стиль управления, такое тоже бывает (кстати любой эффективный управленец должен уметь использовать как "мужские", так и "женские" приемы руководства).
В любом случае, категоричность в этом вопросе неуместна, ибо попахивает шовинизмом и женоненависничеством)) А вопрос с лесбянством вообще не в тему. Кстати, Вы в курсе что феминизм - это не доминирование женщин, это равенство прав и обязанностей, причем социальных?

Напали на мужчину) Он уж и так и эдак хочет объяснить, что его мнение основано лишь на внутренних убеждениях и не имеет разумного объяснения... Ну имеет человек свое мнение - да на здоровье! У всех у нас свои убеждения, все мы предвзято относимся к тем или иным вещам. На мой вот взгляд желание женщины подчиняться мужчине (вплоть до раболепия) - заложено генетически)) Ну вот что поделаешь с тем, что это мое собственное личное глубокое убеждение
З.Ы. Кстати, по отношению к мужчинам, к которым я равнодушна сии убеждения не проявляются и не мешают выполнять управленческие функции на работе)

Физических воздействий со стороны моих родителей никогда не было. Когда я плохо себя вела, они лишали меня своего внимания. С тех пор ненавижу это наказание. И самое ужасное наказани - это когда Хозяин будет меня игнорировать. Похуже любой порки.....

(сабочка @ 18.06.2010 - время: 20:50)Напали на мужчину) Он уж и так и эдак хочет объяснить, что его мнение основано лишь на внутренних убеждениях и не имеет разумного объяснения...

"и эти люди не разрешают ковыряться мне в носу" (с) ))))))))))))
(сабочка @ 18.06.2010 - время: 20:50) На мой вот взгляд желание женщины подчиняться мужчине (вплоть до раболепия) - заложено генетически)) Ну вот что поделаешь с тем, что это мое собственное личное глубокое убеждение

а я с вами отчасти соглашусь и возьму на себя смелость немного перефразировать
женщины склонны к подчинению, НО
если бы эта склонность имела место быть до формы раболепия (раболепие это все же относиться к влиянию извне, внешним факторам, как воспитание, где то религия) то нЕбыло бы тогда межполовых конфликтов в частности в семье
ведь какая картина с завидной регулярностью наблюдается
женщина, начинает воспитывать мужчину, начинает его прогибать под себя
а все почему? потому что женщине помимо всего прочего присуще управленчество
управлять, направлять не важно с какой стороны, сверху, снизу, сбоку, но она таки будет управлять мужчиной, она будет главенствовать в том же доме, организовывать, воспитывать, проявлять заботу
как она это будет делать? скрыто ли, явно, комбинируя, зависит от ее умственных способностей
а заблуждение является тем, что если женщина не хочет быть в подчинении, то все женские качества ей не присуще
это я пытаюсь объяснить)


никто не нападал на мужЧину))) мужчина просто в отличии от женщины не может аргументировать свои высказывания или мысли)

(ДМ =) @ 19.06.2010 - время: 12:58) в частности в семье
ведь какая картина с завидной регулярностью наблюдается
женщина, начинает воспитывать мужчину, начинает его прогибать под себя
а все почему? потому что женщине помимо всего прочего присуще управленчество
управлять, направлять не важно с какой стороны, сверху, снизу, сбоку, но она таки будет управлять мужчиной, она будет главенствовать в том же доме, организовывать, воспитывать, проявлять заботу
как она это будет делать? скрыто ли, явно, комбинируя, зависит от ее умственных способностей
а заблуждение является тем, что если женщина не хочет быть в подчинении, то все женские качества ей не присуще
это я пытаюсь объяснить)


никто не нападал на мужЧину))) мужчина просто в отличии от женщины не может аргументировать свои высказывания или мысли)
Смею согласиться также лишь отчасти))
Женщина командует, управляет... НО как только появляется мужчина, который своей внутренней силой, своим сильным мужским началом полностью подавляет все ее управленческие замашки, она сразу находит себя - вещь, предназначенную для удовлетворения его потребностей
Таким образом все эти регулятивные функции женщина выполняет от безысходности (мужчина не в состоянии управлять сам, должен же хоть кто-то быть у руля)) и в качестве провокации (ну-ка попробуй меня себе подчини такую властную). ИМХО, разумеется)

Я нарочито устранился из дискуссии, потому что разговор напоминал мне детское "а докажи, что ты не верблюд!"
никому ничего доказывать не хочу. :)

(сабочка @ 19.06.2010 - время: 13:12)Смею согласиться также лишь отчасти))
Женщина командует, управляет... НО как только появляется мужчина, который своей внутренней силой, своим сильным мужским началом полностью подавляет все ее управленческие замашки, она сразу находит себя - вещь, предназначенную для удовлетворения его потребностей 

я говорила о ситуациях именно когда она уже находит себе мужчину)
(сабочка @ 19.06.2010 - время: 13:12)Таким образом все эти регулятивные функции женщина выполняет от безысходности (мужчина не в состоянии управлять сам, должен же хоть кто-то быть у руля)) и в качестве провокации (ну-ка попробуй меня себе подчини такую властную). ИМХО, разумеется)
так вы согласны же с тем, что мужчина управлять не очень то умеет?))))
не хватает у него силоф управлять везде. в отличии от женщины) которая может управлять не только в социальной жизни , но и в семье и том же сексе))


как же я люблю женщин, прям расцеловала бы за героизм))))
только не надо все приравнивать к феминизму, мужчин я обожаю не меньше, а может даже и больше, как ребенок, который душит котенка со всей силы. от безмерной любви и ласки)))))))))


(Abductor @ 19.06.2010 - время: 13:12)Я нарочито устранился из дискуссии, потому что разговор напоминал мне детское "а докажи, что ты не верблюд!"
никому ничего доказывать не хочу. :)
а зачем доказывать? доказывать никому ничего не надобно))
просто подкрепить свои слова аргументами)
а то. как ИМХУ свою высказывать, что Верхние женщины либо лесбиянки, либо недотраханные, так это завсегда можно. а как пояснить. почему именно так думаю. так это типа "уход по мужски, чо с женщиной спорить, с ней бесполезно, я ж мущщина, должОн уступить ее глупым умозаключениям"))

(ДМ =) @ 19.06.2010 - время: 13:25) так вы согласны же с тем, что мужчина управлять не очень то умеет?))))
не хватает у него силоф управлять везде. в отличии от женщины) которая может управлять не только в социальной жизни , но и в семье и том же сексе))

а зачем доказывать? доказывать никому ничего не надобно))
просто подкрепить свои слова аргументами)
а то. как ИМХУ свою высказывать, что Верхние женщины либо лесбиянки, либо недотраханные, так это завсегда можно. а как пояснить. почему именно так думаю. так это типа "уход по мужски, чо с женщиной спорить, с ней бесполезно, я ж мущщина, должОн уступить ее глупым умозаключениям"))
Согласен.
Мужчина НЕ умеет управлять вообще. И вообще он создан, чтобы служить женщине и боготворить ее.
Честно. :)

Нет, что Вы, я не смею с Вами спорить, и вообще я был не прав. Во всем.
Публично приношу извинения всем женщинам-Верхним, посыпаю голову пеплом и на коленях бью челом.

Закрыли тему? :)

(ДМ =) @ 19.06.2010 - время: 13:25) я говорила о ситуациях именно когда она уже находит себе мужчину)

так вы согласны же с тем, что мужчина управлять не очень то умеет?))))
не хватает у него силоф управлять везде. в отличии от женщины) которая может управлять не только в социальной жизни , но и в семье и том же сексе))


мужчин я обожаю не меньше, а может даже и больше, как ребенок, который душит котенка со всей силы. от безмерной любви и ласки)))))))))

Найти просто мужчину по половому признаку и мужчину, способного тебе раз и навсегда доказать, что он мужчина и что ты с ним всего лишь его вещь - это далеко не одно и то же. По моему глубокому убеждению часть женщин не подчиняется мужчинам лишь потому, что мужчин, способных подчинять, на всех не хватает. Ну вот просто не встретила она того, кто в состоянии ее подчинить)
Я говорю о том, что не все мужчины желают/могут управлять. А жаль.

Вы еще вспомните парфюмера, которого съела группка бродяжек от любви непередаваемой силы... Садистка...)))

(Abductor @ 19.06.2010 - время: 13:37)Закрыли тему? :)
эх, не искренне все, не искренне
пошел план "Б" слива

да мне собсна поровну, хотите думать так, ваше право, только со словами поаккуратнее, я понимаю, что интет может стерпеть многое, тем не менее - жвачку люблю ванильную

пришлете по почте

кем вы там были говорите - Верхним?? ню-ню

(сабочка @ 19.06.2010 - время: 13:45)Найти просто мужчину по половому признаку и мужчину, способного тебе раз и навсегда доказать, что он мужчина и что ты с ним всего лишь его вещь - это далеко не одно и то же.
абсолютно разные)
быть вещью мужчины, желать этого всем нутром, именно это и есть девиантное поведение в отношениях
обычно же женщины хотят себя чувствовать человеком, той же личностью, желают выполнения своих капризов
(сабочка @ 19.06.2010 - время: 13:45) По моему глубокому убеждению часть женщин не подчиняется мужчинам лишь потому, что мужчин, способных подчинять, на всех не хватает. Ну вот просто не встретила она того, кто в состоянии ее подчинить)
Я говорю о том, что не все мужчины желают/могут управлять. А жаль.


только почему то, прояви мужчина немного бОльшего давления, чем им позволено, женщина почему то начинает воспринимать все в штыки
с чего бы это? опять можно подумать, что не умеет давить на женщину?
я все же думаю, что именно женщина позволяет давить на себя так, как посчитает нужным, ровно на столько, на сколько ей это необходимо или может вытерпеть
нет. это заблуждение, что встреть она более сильного мужчину. чем она, она непременно подчиниться. Они попросту разойдутся. и это мое так же, глубокое убеждение

(сабочка @ 19.06.2010 - время: 13:45)Вы еще вспомните парфюмера, которого съела группка бродяжек от любви непередаваемой силы... Садистка...)))
в том то и дело, что возникновение желания садировать, это высшее проявление симпатии к человеку, ну если не учитывать те моменты, когда это выступает проявлением ответной реакции)))

(ДМ =) @ 19.06.2010 - время: 14:07) быть вещью мужчины, желать этого всем нутром, именно это и есть девиантное поведение в отношениях
обычно же женщины хотят себя чувствовать человеком, той же личностью, желают выполнения своих капризов

только почему то, прояви мужчина немного бОльшего давления, чем им позволено, женщина почему то начинает воспринимать все в штыки
с чего бы это? опять можно подумать, что не умеет давить на женщину?
я все же думаю, что именно женщина позволяет давить на себя так, как посчитает нужным, ровно на столько, на сколько ей это необходимо или может вытерпеть
нет. это заблуждение, что встреть она более сильного мужчину. чем она, она непременно подчиниться. Они попросту разойдутся. и это мое так же, глубокое убеждение

в том то и дело, что возникновение желания садировать, это высшее проявление симпатии к человеку, ну если не учитывать те моменты, когда это выступает проявлением ответной реакции)))
Ах, у меня имеется девиация! *трагичным голосом, заламывая руки, со слезами на глазах*
И все же женщина капризничает лишь потому, что не встретила человека, которому она бы возжелала поклоняться ввиду его непоколебимой доминантности (в совокупности, разумеется, с подходящим ей остальным набором качеств).

Действительно, женщина иногда подавление мужчиной воспринимает в штыки. А вот если он способен все эти штыки обломать, тогда он и является истинным мужчиной, Топом. Поверьте, до того, как я узнала о существовании данной категории мужчин, я имела убеждения, подобные Вашим))

Разойдутся они с тем, кто не сумел ее себе подчинить. Значит это не ее Хозяин, только и всего.

Ну тут уж у нас точно мнения не сойдутся: для меня проявление симпатии - это безоговорочное подчинение))

(сабочка @ 19.06.2010 - время: 14:29)И все же женщина капризничает лишь потому, что не встретила человека, которому она бы возжелала поклоняться ввиду его непоколебимой доминантности (в совокупности, разумеется, с подходящим ей остальным набором качеств).
т.е. ее. самостоятельное желание в принципе не учитывается?))
она должна возжелать поклониться ввиду его непоколебимой доминантности?)))
ну а если у нее в желаниях вообще нет ни намека на поклонничество?
она должна себя изнасиловать, так?)
(сабочка @ 19.06.2010 - время: 14:29)Действительно, женщина иногда подавление мужчиной воспринимает в штыки. А вот если он способен все эти штыки обломать, тогда он и является истинным мужчиной, Топом. Поверьте, до того, как я узнала о существовании данной категории мужчин, я имела убеждения, подобные Вашим))


вот вы зачем сейчас опустили добрую долю мужского населения)))
если у мужчины есть в желаниях и потребностях подчинить женщину, поверьте, он это сделает, а если нет, таки и стараться будет лишь только потому, что женщина так хочет)
ну с Топами в перспективе нет желания или потребности искать встреч, так что мое мнение останется при мне неизменным, это логично))

если человек. ищет душевного комфорта, хочет делать, поступать именно так. как считает нужным, как требует его истинная сущность, он таки будет искать это "состояние комфорта" всеми путями. пусть даже это и будет казаться со стороны идиотизмом
ведь что мы наблюдаем? взрослые люди стремятся к причинению боли как к себе, так и к другим, делают казалось бы не поддающиеся логике и инстинкту самосохранения, вещи с собой и своими партнерами
а все отчего? потому что это их желания и потребность, физиологическая ли или моральная, но это потребность
если женщина хочет подчинения, она будет искать его
если она не хочет, то соответственно, любое давление будет приносить ей дискомфорт
так же и мужчина. нужно ему подчинение - он будет стремиться к нему, будет подчиняться, и наоборот, тем более люди не ванильные, многое знают

(ДМ =) @ 19.06.2010 - время: 19:40) т.е. ее. самостоятельное желание в принципе не учитывается?))
она должна возжелать поклониться ввиду его непоколебимой доминантности?)))
ну а если у нее в желаниях вообще нет ни намека на поклонничество?
она должна себя изнасиловать, так?)

если человек. ищет душевного комфорта, хочет делать, поступать именно так. как считает нужным, как требует его истинная сущность, он таки будет искать это "состояние комфорта" всеми путями.
Значит она до конца не разобралась в себе, ибо женщине свойственно подчиняться мужчине, поскольку сильное, доминантное и главенствующее начало - это все же мужчина, а женщина - слабое существо, нуждающееся в контроле и чутком руководстве, и которое все свои силы тратит для того, чтобы мужчина мог выполнять свои управленческие функции, в т.ч. и по отношению к женщине. Женщина всегда хочет быть ведомой,но только тем кто на самом деле этого достоин. По закону эволюции женская особь всегда выбирает наиболее жизнеспосбную мужскую.
Это не насилие над собой, ничего делать специально не нужно. Однако женщина управляет лишь до поры, пока не встретила подходящего ей сильного мужчину, своего Хозяина. Если управляла до скончания века - значит скончалась, так и не познав себя, так и не найдя подходящего мужчину. Не нужно забывать, что лучшее - враг хорошего, можно всю жизнь прожить в иллюзии, что тебе хорошо, лишь потому, что лучшего встретить не посчастливилось.

(сабочка @ 19.06.2010 - время: 20:12)Значит она до конца не разобралась в себе, ибо женщине свойственно подчиняться мужчине, поскольку сильное, доминантное и главенствующее начало - это все же мужчина, а женщина - слабое существо, нуждающееся в контроле и чутком руководстве, и которое все свои силы тратит для того, чтобы мужчина мог выполнять свои управленческие функции, в т.ч. и по отношению к женщине. Женщина всегда хочет быть ведомой,но только тем кто на самом деле этого достоин. По закону эволюции женская особь всегда выбирает наиболее жизнеспосбную мужскую.

дада, я слышала не раз такое заблуждение)
но давайте рассудим логически. и еще мне кажется вы так же думаете. что женщина. не желающая подчинения, будет или хочет соревноваться с мужчиной))
желания или фантазии возникают именно в детстве. по каким причинам. это уже дело десятое. возможно воспитание, многие стечения обстоятельств или факторов, наложивших на человека какие либо отпечатки в жизни, идет родом из детства
просто так, "упал, очнулся - саб или доминат" такого не бывает в принципе
у женщины, стремящейся к подчинению обязательно должны были присутствовать фантазии на тему подчинения или наоборот
вот как раз таки, у которых было все наоборот (какие именно, не столь важно) мы и рассуждаем)

(сабочка @ 19.06.2010 - время: 20:12)Это не насилие над собой, ничего делать специально не нужно. Однако женщина управляет лишь до поры, пока не встретила подходящего ей сильного мужчину, своего Хозяина. Если управляла до скончания века - значит скончалась, так и не познав себя, так и не найдя подходящего мужчину. Не нужно забывать, что лучшее - враг хорошего, можно всю жизнь прожить в иллюзии, что тебе хорошо, лишь потому, что лучшего встретить не посчастливилось.
бедные, бедные женщины. а они ведь так и не познали всю прелесть раПства)))
о каких хозяевах вы говорите? у нас рабовладельческий строй отменили давно))
ведь знаете. а вот вопреки вашим убеждения, люди таки живут и совершенно не знают о том, что они оказывается несчастливы))
мужчины наверное Верхние тоже несчастливы, потому как не познали всей прелести страпона))) а ведь мужчине гораздо проще получить оргазм от АС в качестве принимающей стороны, а мужики то не знают (с) ))))))))))))

ДМ, благодарствую, но домысливать за меня нет нужды, не утруждайтесь)
Фантазии и желания могут возникать любые, жизнь любого индивидуума налагает на него определенные стереотипы, отпечатки, убеждения. Однако есть то, что заложено на генном уровне, и действительно, вследствие определенных жизненных обстоятельств эти совершенно естественные убеждения деформируются и человек избирает для себя поведенческий стиль, не свойственный его полу. Это имеет место быть и я это никоим образом не осуждаю))

Можете ерничать сколько угодно, но счастье женщины в подчинении, причем не просто в подчинении, а в подчинении тому единственному мужчине, который этого достоин. Задача женщины - его найти. Цель женщины - ему подчиняться на радость им обоим.

(сабочка @ 19.06.2010 - время: 21:34) Однако есть то, что заложено на генном уровне, и действительно, вследствие определенных жизненных обстоятельств эти совершенно естественные убеждения деформируются и человек избирает для себя поведенческий стиль, не свойственный его полу. Это имеет место быть и я это никоим образом не осуждаю))

а что заложено на генном уровне? алкоголизм?))))
шутко) тем не менее, если алкоголизм передается на генном уровне. то будущее человека, определяют лишь внешние факторы, так же и с феминностью, совокупностью качеств, как эмоциональность, нежность, хрупкость и т.д. но эти качества никак не могут напрямую дать на выходе желание подчиняться
у нее есть склонность, как и с алкоголизмом, но только склонность, развитие или не развитие которой будут определять множество внешних факторов. вот и все))
(сабочка @ 19.06.2010 - время: 21:34)Можете ерничать сколько угодно, но счастье женщины в подчинении, причем не просто в подчинении, а в подчинении тому единственному мужчине, который этого достоин. Задача женщины - его найти. Цель женщины - ему подчиняться на радость им обоим.
и опять нет)) счастье настолько сугубо субъективно, что просто некорректно выводить формулу оного для всех людей и в частности женщин, мало того. само счастье слишком скоротечное)
я приведу пример, для женщины. не имеющей детей по мед. показанием, будет являться огромным счастьем. если она таки вдруг забеременнеет, потом, счастьем для нее, будет являться рождение малыша. потом счастьем будут выступать такие факторы, как здоровье оного и так по нарастающей)
счастье для женщины. да и ровно как и для мужчины - это чувство удовлетворения от реализации своих желаний, внутренняя гармония и согласие со своим "Я"
а желания у всех как известно разные))

да шош у меня с окончаниями творится, прям бЯда какая то)))

Да перестаньте!) Исторически сложилось, что женщина склонна подчиняться мужчине) И любые от этого ответвления, сформированные в силу тех или иных причин, - в любом случае несвойственны и противоестественны для женского начала) И уж покуда имеет место быть сия генетическая ипостась - счастье женщины неизменно в подчинении. А если в настоящий момент это не так - то данный факт имеет место быть лишь вследствие ненахождения на данном жизненном этапе мужчины, способного разбудить в женщине естественное желание подчиняться.
В контексте изложенного мною имеется ввиду счастье на уровне любовно-сексуальном (не в плане материнства, профессионализма и т.п.)