Межполовые отношения в теме

Ну, я рада что хоть дохлых кошек не собираете)))
Что в этом плохого? То, что это сигнализирует об определенном психологическом состоянии человека. Т.е. оно явно нехило отклонено от нормы) А это может быть опасным... Сначала кошки, потом люди... Ну это так, например.
Что есть норма? Если "нормальному" человеку показать этот форум, он скажет что здесь собрались дегенераты и извращенцы. И не только из-за тем, но и из-за того что некоторые люди были тут гуру, когда сегодняшнее зрелое поколение пешком под стол ходило. И сделали бурный "карьерный" рост в виртуальном пространстве)) Множим одно на другое - клиника.
Хотя если пламенный хрестоматийный извращенец зайдёт сюда с вопросом... Мнением... Упаси боже пожеланием =) Будет не менее пламенный наезд/признание неадекватном/бан. А то и всё вместе, по вкусу.
Можно быть и просто молодым, а всё равно не впишешься в местную норму. Так как сперва обзовут троллем, потом вылезет Тиграчка и скажет что 2 года думала, перед тем как ошейник принять. Пресс, минус и до свидания.
Ну или ещё вариант, если красивая девушка. Совратят, помогут.. Потом какая-нибудь ЛедиСС откроет тему о том как оборзевшие Мастера малолеток Темой портят. "они ведь и нормально-то ещё кончать не научились!"

К чему так много флуда? К тому что есть во вселенной такие места, где говорить о морали, само по себе аморально. СМ ведь такое, "сперва наручники а потом ножи и смертоубийство всякое"))

Нельзя быть абсолютно свободными. Как бы мы этого не хотели, мы всегда от чего-то зависим. Мы даже зависим от собственного тела - его нужно постоянно обслуживать, кормить, лечить, мыть, спать и ходить извините в туалет, причем делать это все вовремя))) Самая что ни на есть несвобода))
Всё относительно, вам никто не мешает уйти в запой например. Во время запоя приходят чудные мысли Выехать на оргию... Такую реальную, за город и на неделю. Не хотите? Мерзко? Ваш свободный выбор. Выберете иное, растворитесь в разврате, а потом и в распаде.. Опять же, Вам никто не мешает, кроме Вашей морали и Ваших же норм.

А зачем?) Просто пощекотать себе нервы?
А зачем их не щекотать? Если на то пошло. Зачем жить так, а не иначе?

Не знаю что там с философией... Я знаю только то, что есть одно хорошее правило: не делать другим плохо. Особенно просто так)) Вселенная живая, все возвращается откуда пришло.
Благими делами, знаете куда дорога выстлана?))))

(MiXXX @ 10.06.2010 - время: 17:14) А поскольку Верхнюю женщину я чисто психологически не в состоянии считать женщиной (если действиетельно умная пошлёт сразу, а не польстится) то и угрызений совести от такого юзинга нет.
почему не считаете?

(ДМ =) @ 10.06.2010 - время: 22:34) (MiXXX @ 10.06.2010 - время: 17:14) А поскольку Верхнюю женщину я чисто психологически не в состоянии считать женщиной (если действиетельно умная пошлёт сразу, а не польстится) то и угрызений совести от такого юзинга нет.
почему не считаете?
Вопрос не мне - но я поделюсь своими мыслями...
Верхняя женщина, в моем понимании, или с серьезными психологическими проблемами - или просто не нашла "своего" мужчину.

не хочу никого обидеть, нормально общаюсь с ними - но за Женщин я их и вправду не считаю. Специально употребил с большой буквы. Мое мнение, что женщина - это дипломат в семье, сглаживающий острые углы, зачастую наделенная мудростью поворачивать "голову" (мужчину) в нужную сторону. :)

Женщина, скорее, может быть серым кардиналом - но никак не королем.

Еще раз - не хочу никого обидеть или задеть, это исключительно МОЕ мнение. :)

(Не имеется ввиду сексуальные игры, в которых каждый партнер может быть кем угодно)

(Abductor @ 10.06.2010 - время: 23:08)Верхняя женщина, в моем понимании, или с серьезными психологическими проблемами
например ?
(Abductor @ 10.06.2010 - время: 23:08)не хочу никого обидеть, нормально общаюсь с ними - но за Женщин я их и вправду не считаю. Специально употребил с большой буквы.
а за кого считаете, если не секрет?
(Abductor @ 10.06.2010 - время: 23:08) Мое мнение, что женщина - это дипломат в семье, сглаживающий острые углы, зачастую наделенная мудростью поворачивать "голову" (мужчину) в нужную сторону. :)


т.е. Верхняя по вашему всего этого делать не умеет или не должна по статусу ?

ну женщине не обязательно влезать в мужскую шкурку и становиться королем. она вполне может себе довольствоваться троном королевы))

(ДМ =) @ 10.06.2010 - время: 23:33) (Abductor @ 10.06.2010 - время: 23:08)Верхняя женщина, в моем понимании, или с серьезными психологическими проблемами
например ?
(Abductor @ 10.06.2010 - время: 23:08)не хочу никого обидеть, нормально общаюсь с ними - но за Женщин я их и вправду не считаю. Специально употребил с большой буквы.
а за кого считаете, если не секрет?
(Abductor @ 10.06.2010 - время: 23:08) Мое мнение, что женщина - это дипломат в семье, сглаживающий острые углы, зачастую наделенная мудростью поворачивать "голову" (мужчину) в нужную сторону. :)


т.е. Верхняя по вашему всего этого делать не умеет или не должна по статусу ?

ну женщине не обязательно влезать в мужскую шкурку и становиться королем. она вполне может себе довольствоваться троном королевы))
На провокационные вопросы не отвечаю. :)))))))

Это и вправду, только МОЕ мнение.

Верхних женщин не понимаю потому, видимо, что я сам - верхний.
Но не ДС-ник.

И не понимаю, как кто-то может передать права на принятие решений кому-то другому... Т.е. точно также я не понимаю мужчин ДС-ников.
т.е. если женское доминирование ограничивается постельными играми - БД и СМ - я ничего не имею против. :))

(Abductor @ 10.06.2010 - время: 23:40) На провокационные вопросы не отвечаю. :)))))))

Верхних женщин не понимаю потому, видимо, что я сам - верхний.
Но не ДС-ник.

И не понимаю, как кто-то может передать права на принятие решений кому-то другому... Т.е. точно также я не понимаю мужчин ДС-ников.
т.е. если женское доминирование ограничивается постельными играми - БД и СМ - я ничего не имею против. :))
патАмушта не знаете

хи-хи, конкуренция, понятно

но если вы чего то не понимаете, это не значит, что в природе этого не должно быть))

а ДС-ни ков на самом деле очень мало, это такая особая девиация

кстати. я так же не понимаю ДС-а в семье, я за равноправие, но от трона никогда не откажусь

(MiXXX @ 10.06.2010 - время: 16:57) Oksie, если сгладить все неровности - это лишит нас индивидуальности. Превратит в однородную массу
Не сказала бы. Все "битые" детки - очень похожи между собой (а их я перевидала немало). Все не-"битые" - вот это и впрямь - индивидуальности. Хотя, таких я видела намного меньше. Но они очень разные.
Все-таки, как показывает сабж, детские травмы очень серьезный задел для девиации. Хоть и не всегда они связаны с именно с физическим насилием. Психологическое насилие (о котором у нас знают много меньше) ранит, как я посмотрю ещё серьезнее.

(Abductor @ 10.06.2010 - время: 23:40) т.е. если женское доминирование ограничивается постельными играми - БД и СМ - я ничего не имею против. :))
Ахха... То есть "на колени", пощёчины, страпон, болбастинг... это всё нормально? Против не будете?

(Белая @ 11.06.2010 - время: 10:27) (Abductor @ 10.06.2010 - время: 23:40) т.е. если женское доминирование ограничивается постельными играми - БД и СМ - я ничего не имею против. :))
Ахха... То есть "на колени", пощёчины, страпон, болбастинг... это всё нормально? Против не будете?
Еще раз - я не имею ввиду, что это все ко мне нужно применять - а то, что такие отношения, не выходящие за рамки спальни - я считаю нормальными. :)

Ну, скажем, болбастинг, кровь, дожди я НЕ считаю нормальными даже в постели - но это тонкости... :) И, опять же, исключительно мое мнение.

А пощечины, легкие унижения, связывание, кляпы, ролевые игры с женщиной в главной роли - почему нет, считаю.. Если двоим это нравится. Тут я готов признать женщину верхней.

(Abductor @ 11.06.2010 - время: 10:34) легкие унижения
кстати, это как? мне всегда было интересно. как люди распознают тяжесть унижений

вы так и не ответили, кем вы их считаете. если не женщинами?

(ДМ =) @ 11.06.2010 - время: 10:45) (Abductor @ 11.06.2010 - время: 10:34) легкие унижения
кстати, это как? мне всегда было интересно. как люди распознают тяжесть унижений

вы так и не ответили, кем вы их считаете. если не женщинами?
Снова провоцируете? :)
Для чего?

У каждой пары свои игры и свои унижения (если они вообще есть...). Для кого-то унижение стоять на коленях, а для кого-то - публично ходить связанным...

Как тут можно сказать, для кого чего легкое и тяжелое? Пары решают это все индивидуально...
По мне так - стоять на коленях, целовать ноги, ходить на поводке, прислуживать, служить подставкой под ноги - это все легкие унижения.

Но кто-то воспринимает их как БДСМ за гранью разумного. :))

Женщин-верхних, у которых игры распространяются на всю жизнь, включая постель - я просто считаю существами с определенным набором качеств и признаков. Или же "полковником в юбке". Я не могу увидеть в них Женщин.

Опять же, я не хочу никого оскорбить или задеть - это только мое мнение.

(Abductor @ 11.06.2010 - время: 10:53) служить подставкой под ноги - это все легкие унижения.

Вы человек очень широких тематических взглядов.))) Страшно даже спросить, что ж тогда "тяжелые унижения".

(Белая @ 11.06.2010 - время: 10:57) (Abductor @ 11.06.2010 - время: 10:53) служить подставкой под ноги - это все легкие унижения.

Вы человек очень широких тематических взглядов.))) Страшно даже спросить, что ж тогда "тяжелые унижения".
Публичность, полупубличность. :)

вербальные унижения и оскорбления.

Опять же, это все исключительно для меня.
У других может быть наоборот.

(Abductor @ 11.06.2010 - время: 11:05) (Белая @ 11.06.2010 - время: 10:57) (Abductor @ 11.06.2010 - время: 10:53) служить подставкой под ноги - это все легкие унижения.

Вы человек очень широких тематических взглядов.))) Страшно даже спросить, что ж тогда "тяжелые унижения".
Публичность, полупубличность. :)

вербальные унижения и оскорбления.

Опять же, это все исключительно для меня.
У других может быть наоборот.
Ааа, понимэ, лучше подставкой под ноги, чем услышать "эээ... сучка ты крашена"(с))))))))))

(Белая @ 11.06.2010 - время: 11:12) (Abductor @ 11.06.2010 - время: 11:05) (Белая @ 11.06.2010 - время: 10:57) (Abductor @ 11.06.2010 - время: 10:53) служить подставкой под ноги - это все легкие унижения.

Вы человек очень широких тематических взглядов.))) Страшно даже спросить, что ж тогда "тяжелые унижения".
Публичность, полупубличность. :)

вербальные унижения и оскорбления.

Опять же, это все исключительно для меня.
У других может быть наоборот.
Ааа, понимэ, лучше подставкой под ноги, чем услышать "эээ... сучка ты крашена"(с))))))))))
Для меня - да.
Обзываться не люблю. :)
И унижать (словами) не люблю.

Люблю, наоборот, хвалить и поддерживать. :)

(Abductor @ 11.06.2010 - время: 10:53)Снова провоцируете? :)
Для чего?


намана таГ
сами обзываете эмансипированных женщин не женщинами, с психическими проблемами или просто ненашедших себе самца, который мог бы их поставить на колени или подчинить (я так и не поняла кстати, зачем?) ни одно свое высказывание не аргументировав. а теперь еще и переворачиваете в сторону того, что вас провоцируют)))) это есть поступки настоящих мужчин?
(Abductor @ 11.06.2010 - время: 10:53)Женщин-верхних, у которых игры распространяются на всю жизнь, включая постель - я просто считаю существами с определенным набором качеств и признаков. Или же "полковником в юбке". Я не могу увидеть в них Женщин.


правильно ли я вас поняла, что если женщина умеет зарабатывать, не хочет ни от кого зависеть, хочет решать свои проблемы самостоятельно. не перекладывая с больной головы на здоровую, хочет контролировать жизнь своей семьи, а так же, у нее нет желания подчиняться, потому как не видит в этом ни смысла не удовольствия, это не женщины?
тогда кто? (полковника в юбке не предлагать, у вас стереотипы))
недоженщина
недомужчина
гермафродит
свой вариант ответа

(ДМ =) @ 11.06.2010 - время: 11:17) правильно ли я вас поняла, что если женщина умеет зарабатывать, не хочет ни от кого зависеть, хочет решать свои проблемы самостоятельно. не перекладывая с больной головы на здоровую, хочет контролировать жизнь своей семьи, а так же, у нее нет желания подчиняться...
А как на счёт "но есть желание руководить"?

(ДМ =) @ 11.06.2010 - время: 11:17) (Abductor @ 11.06.2010 - время: 10:53)Снова провоцируете? :)
Для чего?


намана таГ
сами обзываете эмансипированных женщин не женщинами, с психическими проблемами или просто ненашедших себе самца, который мог бы их поставить на колени или подчинить (я так и не поняла кстати, зачем?) ни одно свое высказывание не аргументировав. а теперь еще и переворачиваете в сторону того, что вас провоцируют)))) это есть поступки настоящих мужчин?
(Abductor @ 11.06.2010 - время: 10:53)Женщин-верхних, у которых игры распространяются на всю жизнь, включая постель - я просто считаю существами с определенным набором качеств и признаков. Или же "полковником в юбке". Я не могу увидеть в них Женщин.



правильно ли я вас поняла, что если женщина умеет зарабатывать, не хочет ни от кого зависеть, хочет решать свои проблемы самостоятельно. не перекладывая с больной головы на здоровую, хочет контролировать жизнь своей семьи, а так же, у нее нет желания подчиняться, потому как не видит в этом ни смысла не удовольствия, это не женщины?
тогда кто? (полковника в юбке не предлагать, у вас стереотипы))
недоженщина
недомужчина
гермафродит
свой вариант ответа




Эх... Так и знал, что во все это выльется.
Ну это только МОЁ мнение, имеет оно место быть, или как? :)
Не признаю я феминизации, лесбиянства это все комплексы и недотрах, обычно. :)

Если женщина умеет зарабатывать, не хочет ни от кого зависеть, умеет решать проблемы и если у нее нет желания подчиняться - это абсолютно нормальная женщина (и нормальный мужчина).

Если она при этом любит командовать в постели и играть в ролевые игры - на здоровье, это тоже абсолютно нормально.

Если при всем при этом она не умеет быть слабой, хочет контролировать жизнь своей семьи (хорошо еще одной только семьи, некоторым надо чтобы все вокруг плясали под их дудку), чтобы муж выполнял ее решения и подчинялся ей, если он называет себя ее рабом при этом - это уже перекос.
Вешать ярлыки и как-то называть кого-то я не буду. И так понятно, что я хочу сказать...
Опять же, это исключительно мое мнение.
И предлагаю закрыть тему, и так уже идет злостный оффтопик. :))

(Белая @ 11.06.2010 - время: 11:40) (ДМ =) @ 11.06.2010 - время: 11:17) правильно ли я вас поняла, что если женщина умеет зарабатывать, не хочет ни от кого зависеть, хочет решать свои проблемы самостоятельно. не перекладывая с больной головы на здоровую, хочет контролировать жизнь своей семьи, а так же, у нее нет желания подчиняться...
А как на счёт "но есть желание руководить"?
Женщина-начальник - на здоровье.
Если она умный и грамотный руководитель, умеющий слушать и прислушиваться к мнению других, если она понимает механизмы управления фирмой и людьми и сама любит и умеет трудиться - с такой работать одно удовольствие.

А если ей нужно руководить только для того, чтобы продемонстрировать свою власть (чаще на мужчинах, конечно...) - упаси боже оказаться у такой в подчинении. А таких я повидал, увы, на своем веку.

(Abductor @ 11.06.2010 - время: 11:46) (Белая @ 11.06.2010 - время: 11:40) (ДМ =) @ 11.06.2010 - время: 11:17) правильно ли я вас поняла, что если женщина умеет зарабатывать, не хочет ни от кого зависеть, хочет решать свои проблемы самостоятельно. не перекладывая с больной головы на здоровую, хочет контролировать жизнь своей семьи, а так же, у нее нет желания подчиняться...
А как на счёт "но есть желание руководить"?
Женщина-начальник - на здоровье.
Если она умный и грамотный руководитель, умеющий слушать и прислушиваться к мнению других, если она понимает механизмы управления фирмой и людьми и сама любит и умеет трудиться - с такой работать одно удовольствие.

А если ей нужно руководить только для того, чтобы продемонстрировать свою власть (чаще на мужчинах, конечно...) - упаси боже оказаться у такой в подчинении. А таких я повидал, увы, на своем веку.
Да я не у вас спрашивала, а у ДМ=).
Мне как-то всегда казалось, что для Фемдома отсутствия желания подчиняться недостаточно, должно быть желание руководить. И я, кстати, не про работу, тут может быть как угодно.