Межполовые отношения в теме

Почему же существуют общества где женщины правят мужчинами, если доминантность в Y-хромосоме? Как такое стало возможно?

Про такой термин как мутация слышали? А один сильный лидер может создать такой психологический фон, что остальные будут считать правильное неправильным. Да, приведите мне пример таких обществ, пожалуйста.

(Шигорот @ 01.07.2010 - время: 15:19) А один сильный лидер может создать такой психологический фон, что остальные будут считать правильное неправильным.
Ну это зависит от личности "остальных".Есть люди,которых довольно ввести в заблуждение,а введение в заблужение-это отнюдь не показатель лидерства)))

В любом случае - можно извратить общество, методов много. Но природная схема такова, имхо - Дом - мужчина - саб - женщина

(Шигорот @ 01.07.2010 - время: 15:29) В любом случае - можно извратить общество, методов много.
О Великий и Могучий всея мира! Если задатки извращений в человеке не присутствуют-ничем его не извратишь)))
А втихушку,исподтишка,насильно извращать и развращать людей-верх подлости и гнили самого извратителя.Особенно если он выбирает заведомо слабых внутренне,подверженных чужому мнению,личностей.

(Шигорот @ 01.07.2010 - время: 15:19)Про такой термин как мутация слышали? А один сильный лидер может создать такой психологический фон, что остальные будут считать правильное неправильным. Да, приведите мне пример таких обществ, пожалуйста.
1. Под лидером вы кого имеете ввиду, мужчину или женщину?
2. Есть риск ступить на зыбкую почву обмена мнениями по поводу того, что считать обществом, можно ли западное общество привести в качестве примера и пр. Давайте так.

(Шигорот @ 01.07.2010 - время: 15:19)Если в обществе, где женщины правят мужчинами родится правильный мальчик, то он будет иметь крайне малые шансы стать доминантом
Когда вы писали слова "если в обществе...", вы имели ввиду нечто конкретное или кагбэ вообче?

(Шигорот @ 01.07.2010 - время: 15:03) Окси, милая вы моя
Давайте только без милая, ладно?
мужчины от природы сильнее женщин, как в плане характера, так и в плане мускул. Конецно. не спорю, и женщина может себе и то и то развить, и мужчина может опустится, но давайте брать есстественный ход вещей.
И из вашей же фразы следует, что мужчина несет вместе с силой власть. Ч.т.д.
Насчет физической силы - однозначно. Насчет остального... Даже сейчас мужчин больше на управленческих позициях по одной простой причине - у них больше амбиций, а реализоваться больше особо не в чем. Детей родить по природным причинам не могут, охота на мамонтов уже давно канула в лета... Героизм тоже проявлять негде. Что еще делать?)) А не благодаря исключительно "силам характера".
А я против обожествления. Возгордившись ты обречен на поражение. Надо ясно понимать, кто ты, и что ты. И где твое место в мире. И делать все, чтоб стать выше. Как только станешь всемогущим - тогда и можно позволить обожествить себя.
Вы против. А кто-то - нет. Вон сабочка, например, не против. Пусть себе обожествляют люди сколько хотят, что ж Вы их так презираете за это?
Ничуть не считаю. Напротив. считаю себя вообще психом и извращенцем, а ванильных считаю адекватными людьми. Но мне на это положить нечто большое и эрегированное. Мне нравится быть таким.А по-моему Вы себя как раз считаете самым правильным согласно "естественному ходу вещей", как Вы сами и написали. Иначе - что Вы здесь делаете?)) Кстати, а ванили тоже есть пары с доминирующей составляющей М или Ж. Последних тоже записать в извращенцы?
Да. по поводу источника знаний - я в интернетах узнаю многое. и примеряю на себя. Коли не кажется мерзким - могу и в жизнь воплотить. Интернет такой же источник информации, как и книга или живой разговор. Так что не надо тут мне тыкать, что я мол в интернетах видел обьявленя и срать кирпичами пошел.
Все в интернетах всё узнают. Интернет вообще большая свалка инфы.

Я говорил о лидерах-женщинах. Их, кстати, еще и в средние века лидеров-женщин избегали и старались от них избавится. и неспроста.
@ДИКАЯ@
Поверьте. извратить можно что угодно и кого угодно, здоровых нет, есть недообследованные. А если извращать общество - то тут проще чем отдельного человека - 2-3 поколения - и общество станет пуританами, или новыми содомом и гоморрой.

(Шигорот @ 01.07.2010 - время: 15:51) Я говорил о лидерах-женщинах. Их, кстати, еще и в средние века лидеров-женщин избегали и старались от них избавится. и неспроста.
@ДИКАЯ@
Поверьте. извратить можно что угодно и кого угодно, здоровых нет, есть недообследованные. А если извращать общество - то тут проще чем отдельного человека - 2-3 поколения - и общество станет пуританами, или новыми содомом и гоморрой.
Вопрост нормы и "природности", знаете ли, вообще спорный.

Шигорот, хочу утвердиться в том, что правильно понимаю Вашу точку зрения: традиционно мужчина сильный и властный, женщина - слабая и податливая. Все отличающиеся от данных характеристик индивидуумы стали такими ввиду особенностей воспитания/жизненных обстоятельств. Это не неправильно, просто нестереотипно, нетрадиционно и посему подвергается такой острой критике с Вашей стороны. Я правильно Вас поняла?

(Шигорот @ 01.07.2010 - время: 15:51) @ДИКАЯ@
Поверьте. извратить можно что угодно и кого угодно
Вот только мне сказки не рассказывайте,ладно?я из этого возраста уже давно вышла)))
здоровых нет, есть недообследованные.
ага.а еще есть закомплексованные и больные на голову.
аналогично и к этой цитате:
А если извращать общество - то тут проще чем отдельного человека - 2-3 поколения - и общество станет пуританами, или новыми содомом и гоморрой.

Oksie. Поверьте всех. кто хоть в чем-то отклонился от мифической "общественной нормы" можно занести в извращенцы.
У мужчин много амбиций, да. Но реализовывают их только сильные характером.

Сабочка, да. Это для меня неестественно, и не стереотипно - и поэтому я критикую это. Хотя не совсем критикую.
Любовь многообразна,
И вот что нам дано.
Любить друг-друга страстно,
А как - не всель равно?

(Шигорот @ 01.07.2010 - время: 16:11) Сабочка, да. Это для меня неестественно, и не стереотипно - и поэтому я критикую это. Хотя не совсем критикую.
Любовь многообразна,
И вот что нам дано.
Любить друг-друга страстно,
А как - не всель равно?
Все же Вы достаточно агрессивно выражались о тех, кто отличается от стереотипов...
Однако БДСМ тоже отличается от стереотипной ванили... Как с этим?))

@ДИКАЯ@, ну ладно, предположим если взять человека лет 20 и извращать его то может статся что ничего и не выйдет. Но общество позволяет извратить кучу народу разом, да так, что они будут искренне считать все поисходящее нормой. Для сомневающихся в этом - см. на Северную Корею. Дикое общество, однако люди там не то, чтоб бунтуют....

Хм. Для меня не БДСМ отличается от ванили, а ваниль от БДСМ. Так что все оки.

(Шигорот @ 01.07.2010 - время: 16:26) Хм. Для меня не БДСМ отличается от ванили, а ваниль от БДСМ. Так что все оки.
Не заяц отличается от осла, а осел от зайца))) Логика - супер)) они друг от друга ОТЛИЧАЮТСЯ! вот что важно! одно - стереотипно, другое - нет.
Так откуда агрессия в отношении тех, кто имеет взгляды, отличные от Ваших?

Агрессия? Где вы увидели агрессию? Я агрессивен тока по отношению к бесполезным людям - чучелам мужского пола и гламурным ТП. А остальных я жалею. Или не жалею. Но не испытываю агрессии.

(mrak_spn @ 01.07.2010 - время: 14:53) Короче, доминантность в Y-хромосоме и никаких гвоздей! )))
Хм... вот что пишет, по этому поводу, Валери Соланас (наиболее яркий представитель и идеолог феминистского движения):
Мужчина – это биологическая случайность: (мужской) ген Y – это недоделанный (женский) ген X, то есть несёт в себе незаконченный набор хромосом. Другими словами, мужская особь – незавершённая женская особь, ходячий аборт, выкидыш на генной стадии. цитата взята из книги, я же на сей счёт имею своё мнение, отличное от мнения Валери.
Да, Шигорот Ваше счастье, что Вы живете в России, а не в Америке. Вас бы обвинили в сексизме, отсутствии гендерной толерантности и замучали бы судебными исками.

Хм...Тогда бы я тоже обвинил их в дискриминации по половому и сексуально-ориентированному признаку! Я имею право иметь свое мнение и свою нижнюю.
А вообще - я феменисток всерьез не вопринимаю, равно как свилетелей иеговы.