откуда мы произошли?

"Каша". Сначала разберитесь в понятиях.
Суеверие - это недостаток веры. Это, скорее, вы от "чёрных кошек" шарахаетесь. Так?

суеверие - это как раз то, что заставляет некоего шмидта называть примитивное мифологическое объяснение причиной.

Я же говорил, разберитесь в понятиях.

1. Не путайте религию с мифологией.

2. а) Мифологическое знание уж точно не примитивнее какого-нибудь дарвинистского бреда.
б) Не такое уж оно и примитивное. Вам фамилия Элиаде знакома?

Насколько мне известно, термин - Век Просвещения придумал Кант. Не думаю, чтобы в то время большенство были материалистами. Если у Вас есть источник такой информации - сообщите. Мне это интересно. Кроме того, этот т.н. век коснулся очень ограниченный круг стран и людей. Идеализм, как мне кажется, господствовал на Земле всегда. Но к дискуссии это действительно отношения не имеет. Так, замечание и не более того.

Во-первых история не терпит сослагательного наклонения. Дарвин появился и нам придется с этим как-то смириться =)
Во-вторых Век Просвящения никак не повлиял на факт рождения несчастного Дарвина, на факт его рождения повлияли папа с мамой. Насколько я помню любовью занимались и детей рожали и до Века Просвящения.

Я имел в виду то, что Век Просвещения породил рационалистическое позитивистское сознание, благодаря которому и стала возможной теория Дарвина в принципе.

Напрасно не объясняете. Я словами играть не собираюсь. А почему у животных нет этой самой сферы? Кто-нибудь проверял?
И насчёт языка животных вы ошибаетесь. Он не столь развит как человеческий и всё-таки он есть. Да и язык человека когда-нибудь устареет, на смену ему придёт более совершенный.

То есть природа - некая всесильная субстанция. Что это по-вашему? В чём смысл жизни человека? Что для вас естественное и неестественное? Теория сотворения мира?
Согласно ТЭ ваш разум ни в какое поле не улетит, а останется гнить в могилке.
Всё смешали в одну кучу: и ТЭ, и космизм...

Если человек отрицает Бога, то, на мой взгляд, особого смысла в его жизни нет.
Лично для меня не так уж важно, как жить и когда подыхать, если ты не вечен.
Такой вот у меня максималистский подход. Я к нему долго шёл. Раньше тоже был закоренелым атеистом.
А вообще вы коснулись важнейших онтологических категорий. Это решает каждый сам для себя.

Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 02-05-2007 - 23:06

Тут надо смотреть прагматически. Если даже я приму вашу точку зрения, а вы мою, то скорее всего жить мы будем так как и жили. Ничего не изменится. Я ведь не против заповедей и веду себя в соответствии с общепринятыми нормами.

А я думал, что базаровы уже все вымерли.
Что там понятно в теории Дарвина, что доказуемо???
Подобные вам выдумали бредовый миф и сами в него поверили.

Вот это мне тем более непонятно.
Если Бога нет - зачем соблюдать заповеди? Лишь бы соблюдать что ли?

придумывают сказки, а не теории. в науке всё немного по-другому происходит. если есть желание узнать, по какому алгоритму работает наука, могу рассказать.

а теорию Дарвина уже давно подтвердили и доказали раскопки и углеродный анализ. этого достаточно? основа науки - доказательство. мне кто-нибудь может доказать существование души?

мне менее понятно, как можно рассуждать о том, подтверждения чему мы получить не можем. я могу написать тут всё, что угодно, но мне никто не поверит, если я этого не смогу подтвердить фактами. фактов, доказывающих правоту Дарвина достаточно много. назовите мне хотя бы один факт (не домысел), подтверждающий существование души.

Исчезновение 21 грамма массы тела после смерти.
Какие раскопки? Череп какой-то древней обезьяны нашли? Где доказательство того, что человек произошёл от какого-то примата?
Хотя спорить на эту тему мне уже давно надоело.

дайте мне имя врача, констатировавшего, что тело после смерти стало легче на 21 грамм.

за почти 100 лет существования дарвиновской теории были найдены миллионы ископаемых разного возраста, подтверждающие свойство организмов повторять в ряду поколений сходные типы обмена веществ и индивидуального развития в целом - свойство наследственности. последние недостающие звенья в его теоретической базе встали на места, когда стало очевидно, что аппарат наследственности сформирован отдельными структурными и функциональными единицами - генами.

да, все виды человека произошли от примата.

при необходимости могу дать ссылки наресурсы в интернете. жду имя врача.

И откуда ж такой умный примат взялся?
Может, его имя было Адам?
При чём здесь какой-то врач? Это недавно выяснили ученые.

нет, это был не один примат, это был процесс, который в современной терминологии (неопределенная изменчивость) называется мутацией. и длился он не одно тысячелетие. Неизбежным результатом борьбы за существование и наследственной изменчивости организмов, является процесс выживания и воспроизведения организмов, наиболее приспособленных к условиям среды, и гибели в ходе эволюции неприспособленных - естественный отбор.

какие учёные это выяснили? можно посмотреть заключение экспертизы? имена, явки, адреса? а мне соседка сказала, что ей подруга рассказала, что она по радио слышала? мне достаточно даты проведения экпериментов, название клинической больницы, имени зав. лабораторией, чьи подписи стоят под резолюцией. в отличии от Вас, любезный, я могу Вам предоставить такие данные. думаю, дальнейшее препирание излишне.

при смерти человека, как и любого другого живого существа, сознание угасает, и человек остаётся лишь в нашей памяти. к сожалению, и нам с Вами уготовано то же :(

в качестве мировой предлагаю пройтись по ссылке:
http://www.sxn.today/index.php?showtopic=80392

но имена "учёных" и другие данные об этом эксперименте всё же извольте предоставить. а то как-то нехорошо получается - я уже изъявил свою готовность по требованию подкрепить свои аргументы фактами, а Вы, любезный?

Это сообщение отредактировал Dr. Duce - 04-05-2007 - 16:22