Suleyman | |||||||||||||||
|
До победного. Тиктаалика же нашли.
Да, да, это типичный аргумент пртив креационизма. :) К сожалению он прошел мимо Вас.
Если найдете информацию об автомобилях, эволюционирующих путем естественного отбора и изменчивости, дайте мне знать. :)
А Вы что-то комментировали?
Судя по всему о палеонтологии Вы знаете только название (и то, потому что я его только что написал).
О видах Вы, похоже, знаете столько же, сколько о палеонтологии. :)
Кто обновляет клетки в Вашем организме? Не сам же он это делает по Вашей логике? |
Нищий | |||||||||||||||||
|
1.Промежуточных видов должны быть миллионы где они ? 2.Самолеты и часы произошли эволюционным путем,просто промежуточных особей пока не найдено...но раскопки продолжаются! |
megrez | |||
|
Ну, например, в зеркале можете видеть. Представитель. |
Suleyman | |||
|
Кто Вам сказал, что сохранились миллионы промежуточных видов? Вы можете точно сказать. где можно найти останки всех Ваших предков от прапрадеда и далее до Адама? А ведь они даже не миллионы лет назад умерли. |
Флавий | |||||
|
Мне кажется, что это образное выражение. Библейский вариант, можно ведь рассматривать, как то, что более развитые существа (бог(-и)) создали человека. |
SunLight757 | |
|
Как же людям нравится ниспровергать авторитеты. Они даже не читали то, что ниспровергают, но все туда-же. Че нам Дарвин, мы в инопланетян верим. Без доказательств, без обоснований, без логики, просто тупим и верим. Читали дескать фон Деникина, он там правду пишет не то, что этот Дарвин с его последователями, а еще недавно в газете писали о палеоконтактах и фильму по телеку показывали - это ваще кульное доказательтсво. Там все по полочкам разложили, как зеленые человечки приматов имели и что из этого получилось. Даже фото и видеоматериалы остались, пролежали эти касеты под землей миллионы лет в назидание потомкам. И вот наконец тибетские монахи с шаманами заполярья решили раскопать эту доисторическую порнографию и довести до непосвященых ибо близится апокалипсис и без порно мы не спасемся. P.S. Надеюсь голос разума в лице Sunleyman-а и meqres-a не потонет в потоках бреда их опонентов (эволюция самолетов, дискредитация "лошадиной серии", "медведь стал медведем" и т.д.) Это сообщение отредактировал SunLight757 - 27-03-2007 - 05:08 |
Shmidt J. | |||
|
Так как же, как и Вы, не пережив духовный опыт, отрицаете существование Творца. |
Devourer | |||
|
"Духовный опыт" это что? Клиническая смерть? |
Shmidt J. | |||||
|
Духовная жизнь: вера, пост, молитва, исповедь, причащение, работа с религиозными текстами. Клиническая смерть - это очень радикальный и необязательный опыт (по крайней мере для всех). |
mjo | |||||
|
А как же вы, не приобретя научные знания утверждаете, что творец есть? Приобретьение научных знаний: посещение лекций по обсуждаемой теме, чтение текстов, участие в семинарах, выполнение курсовых и пр. работ, работа над дисертацией, дискуссии и т.д. Сравните с
|
Shmidt J. | |||||||
|
Я вообще-то аспирантуру закончил и, поверьте, знаком с разными позициями по этому вопросу, в том числе и разными учёными, с которыми общался лично. Ни один не смог, да и в принципе не может доказать несуществование Бога. Значит, уже невозможно отрицать креационистскую теорию как одну из теорий. А ТЭ можно "копать" вечно. Копайте, если делать нечего. Но реальных доказательств - с гулькин нос. Так что, как сказал один форумчанин: и то и другое - вопрос веры. |
Suleyman | |||||||
|
Это радует. :)
Тоже верно. Потому что она не является научной теорией.
Для тех, кто имеет только приблизительное представление о том и другом - да. |
ponomardi | |||
|
Аналогично, как др. вариант прилетели на каком-нибудь метеорите. Но вот ведь вопрос, если мы кем-то заселены, то откуда взялись нас заселившие и кто они, откуда первоначало? |
Shmidt J. | |||||||||
|
1. Научная теория - понятие относительное. Если же научная теория не выше, чем религия, а взаимодополняют друг друга - тогда предмет спора отсутствует. 2. Последнюю фразу можете применить к себе (по крайней мере, в вопросах религии). |
Shmidt J. | |||||
|
Правильно, у всего есть первопричина. ТЭ просто нагло старается не касаться этого вопроса, потому что ответить нечего. Такая вот научная теория. |
Suleyman | |||||||||
|
Креационизм к ним не относится в любом случае. :) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%...%81%D1%82%D1%8C
Если говорить о конкретной религии, основанной на древнееврейских мифах, то взаимодополнять друг друга они никак не могут. Собственно существование креационизма об этом и свидетельствует.
Для меня религия не вопрос веры.
А еще она не касается сталелитейного производства и происхождения пульсаров. Такая вот научная теория. Это сообщение отредактировал Suleyman - 28-03-2007 - 12:48 |
Shmidt J. | |||||||||||
|
Suleyman! 1. Не надо мне совать Поппера. Это мнение одного (!), и не особо интересного ученого. Про креационизм я там тоже ничего не нашёл. 2. Для меня эти древнееврейские мифы гораздо правдоподобнее современных дарвинистских мифов. 3. Если для вас сталелитейное производство и вопрос первопричины всего сущего- равнозначные проблемы, это вопрос вашей культуры. |
Suleyman | |||||||
|
Критерий общий. Ненаучным креационизм является потому что использует Бога.
Причем с последними Вы не знакомы. Удобная позиция.
Если Вы судите о теории по тому, рассматривает ли она все на свете, это Ваши проблемы. |
Shmidt J. | |||||||||
|
1. Главный критерий научности??? 2. Достаточно знаком. Ничего нового не слышу уже много лет. Так, какие-то сплетни журналистов. 3. Не рассматривает всё на свете, а самое главное - первопричина всего... Что может быть важнее? Более того, без этого вообще не серьезна ни одна теория, рассматривающая этот вопрос. Если она не ставит этот вопрос - это просто болтовня некоторых ученых. |
Suleyman | |||||||
|
Это Вы про Поппера?
Я и говорю, не знакомы.
Т.е вся наука это просто болтовня некоторых ученых? Это сообщение отредактировал Suleyman - 28-03-2007 - 14:26 |
Shmidt J. | |||||||||
|
Suleyman! Вы не покуриваете cannabis? Вам герменевтику нужно изучать (науку об интерпретации текстов). Я вам вполне ясные вещи говорю, а вы мне какую-то ерунду отвечаете, выводы какие-то за меня делаете. Прошу вас правильно трактовать то, что я говорю. |
mjo | |||
|
Давайте тогда обсудим теорию Дарвина предметно. С какой из 15 глав книги "Происхождение видов путем естественного отбора..." Вы готовы начать? С чем конкретно Вы не согласны? |
Suleyman | |||||||||
|
Кто бы спорил. Все предельно ясно. :)
Нет, это Вам нужно изучать герменевтику.:)) Попробую объяснить смысл Вашего (!) высказывания перебором. Берем такую науку как география. Занимается ли она "первопричиной всего"? Нет, значит это
Берем медицину, геофизику, химию... и везде та же картина.
Так телепатию я еще не освоил. Тем более по Интернету. :) Может проще будет правильно говорить? Или хотя бы читать свой же текст? |
Нищий | |||
|
Что вы там нюхаете?Прекращайте! Теория эволюции-еще более бредовое порно чем вы тут насочиняли.Земля с газом переспали-получился человек |
ponomardi | |||||||||||
|
Согласен, завязывай ты с этой травкой, ведь прекрасно понимаешь что имелось ввиду - первопричина не ВООБЩЕ всего, а именно того о чем данная тема, ведь и у географии и у медицины (в своих областях) при возникновении вопроса, его решением является поиск причины, а уж потом решение, т.е "сверху вниз", образно говоря. При этом вполне возможен выход за рамки той науки в которой проблема и возникла: география -> геофизика; медицина -> экология -> химия, и т.д х.з. куда неровная заведет, эт по простому |
Рекомендуем почитать также топики: Если ли смысл в защите диссертаций? Юмор Проголосуйте ради Гаусса! Верите ли вы в бога и его посланников? Американцы добрались до Марса! |