СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАБОТЛИВЫЙ ТВОРЕЦ?

(кроули-3649 @ 11.01.2009 - время: 23:53) заповеди может и имеют практический смысл.Только их не соблюдают.
Так это совсем другой вопрос. Это к вопросу "почему всё так, а не иначе". Так вот устроено природой, не знаю, что тут можно добавить.

вроде бы основные моменты попытались обсудить, как это мероприятие регламентируется-то?

Думаю данный тур подошел к концу. Прошу Судей вынести свой вердикт

Судьям я отписала. Можете или ждать, или посмотреть завтра)) Они отпишутся

не.Я спать.Завтра гляну.Спасибо антарктеке за интересный турнир.Приятно было пообщаться.

А только судьи имеют право комментировать?

(панда @ 12.01.2009 - время: 00:24) А только судьи имеют право комментировать?
Думаю что нет. Судьи ставят оценки и мы определяем победителя. Комментировать могут все желающие.)

Как я понимаю, антарктека, пытался защищать позицию Веры. Но на мой взгляд, в ведении диалога по ключевым понятиям данной темы, позиция кроули-3649 преобладала и была более вразумительной, нежели у аппонента.
И только за одну эту фразу антарктеки:
А разве это вина Христа, что его учение для своей пользы исказили?
Лично я прибавляю ему 2 балла в своей оценке. Ибо Вера в душе каждого, а уж кто как её преподносит (трактует, реализует...), не есть абсолютная Истина.

Итого:
кроули-3649 - 8 баллов
антарктека - 6 баллов

Обоим, за ведение диалога в конструктивных рамках

Вообще очень интересная игра была и поучительная.
Эххх... мне ещё учиться и учиться

Да, интересная была дискуссиия. Из-за этого её и сложнее оценивать. Я решил своими оценками задать направление, сформировать тип будущих дискуссиий. Собственные знания и умение ими пользоваться против поисков недостатков в концепции оппонента и попытки спрятать истину за хлёсткими и пусть даже риторически красивыми высказываниями и оборотами.
Как часто читая ту или иную тему на форуме мы жалеем, что интересный автор не раскрывает свою точку зрения, не пытается её доказать, а лишь красиво разрушает аргументы другой стороны. Но нужно уметь не только разрушать, но и самому мочь выставлять на суд публики те или иные концепции.

Исходя их всего вышесказанного -
антарктека - 7 баллов
кроули-3649 - 5 баллов

Спасибо за дискуссию обоим сторонам.

антарктека: 5

кроули-3649: 5

Комментарии такие: будь я человеком сомневающимся, который слушал их диалог, ни тот, ни другой ни в чём бы меня толком убедить (разубедеть) не смогли бы. Но, по крайней мере, оба пытались, и диалог вели вполне корректно.

(Река @ 12.01.2009 - время: 17:51) Эххх... мне ещё учиться и учиться
Победила Дружба

(lely1971 @ 12.01.2009 - время: 20:04) Победила Дружба

не возражаю.Главное тут не результат.

Интересный был поединок и ровный. Антарктика мне чуть больше понравился, в силу некой разумной иронии и улыбки, которую он сохранил в диалоге о вечном, при этом сочетая её с умением быть серьезным.

(кроули-3649 @ 12.01.2009 - время: 20:07) (lely1971 @ 12.01.2009 - время: 20:04) Победила Дружба

не возражаю.Главное тут не результат.
Присоединяюсь!

Спасибо организаторам, а участвовать мог каждый.

Я вчера наблюдала весь турнир в прямом эфире..Мои впечатления следующие:
Всю первую половину с явным преимуществом вел Кроули.Его доводы были конкретны,а высказывания четки и ясны для восприятия..Антарктека же вел спор расплывчато,было впечатление,что он не совсем ясно представляет то,о чем говорит...Но...потом Кроули сделал серьезную ошибку

Значит его.Плохо учил.
И если учение исказили для своей пользы значит эта вера неправильная.И ей нельзя следовать.

..на что Антарктека ответил удачным сравнением,и после этого инициатива перешла в его руки..
В целом,я с удовольствием понаблюдала за диалогом...Обоим СПАСИБО!

Итог первого турнира

Товарищ Барон -----20 баллов ----75 сексо

vegra----------------10 баллов -----50 сексо

(турнир Судьями отмечен, как не достаточно убедительный...)

Итог второго турнира:

Антарктека -----18 баллов ---100 сексо

Кроули ----------18 баллов----100 сексо

Награждение будет произведено согласно стандартной схеме.

Судьи будут поощрены из добровольных взносов

Объявляю запись желающих попробовать себя еще в одном поединке!

записываюсь....
готова скрестить шпаги с тем,кто докажет мне,что заботливый Творец существует...

(панда @ 13.01.2009 - время: 18:57) записываюсь....
готова скрестить шпаги с тем,кто докажет мне,что заботливый Творец существует...
Вопрос весь в том что существует ли Творец?Или заботливый он?Если определимся что будем доказывать из этих двух понятий то готов скрестить шпагу.

(кроули-3649 @ 14.01.2009 - время: 01:35)
Вопрос весь в том что существует ли Творец?Или заботливый он?Если определимся что будем доказывать из этих двух понятий то готов скрестить шпагу.
но какой-то творец все же существует...
я так понимаю,что в данном случае имется ввиду Бог в традиционном христианском понимании...