Огромные пропасти в эволюции?!

Слэм
2/25/2012, 10:52:33 PM
Почитал тему. 8 страниц пустословия и словоблудия. Единственный вопрос к теории Дарвина - нет переходных форм. Всё.

1. Много ли археологов и везде ли занимаются этим вопросом?
2. Через пару-тройку десятков тысяч лет кости превращаются в пыль, в морской воде железо через 2-3 тысячи лет разлагается полностью, не говоря о дереве и о живых оранизмах.
3. Откуда взялась нефть и каменный уголь, с точки зрения Бога? С точки зрения эволюции всё рационально и правильно. Наукой доказано.С точки зрения Бога - нет.

О всяких сохранившихся палеотипах, типа динозавров, их происхождение я не могу объяснить, они просто должны были стать пылью, но почему-то не стали, да и то не факт. О других существах мы узнали только об отпечатках на камнях. Вот и всё. Как говорится, как можно найти чёрную кошку в тёмной комнате, если её там нет?
efv
3/1/2012, 9:42:41 PM
https://news.rambler.ru/12962079/
Отдайте недостающее звено между неандертальцами и людьми современными!
DELETED
6/15/2012, 11:55:54 PM
Недавно начал читать книгу о происхождении человека.
Там вот какая мысль изложена, как раз, по нашей теме.
Обнаружение каждого промежуточного звена, закрывающего пропасть между двумя родственными видами порождает две пропасти, правда поменьше.
Так обнаружение гомо эректуса закрыло собой пропасть между человеком и шимпанзе, породив при этом пропасть между шимпанзе и гомо эректусом, а также между эректусом и человеком.
Австралопитек, встав между шимпанзе и эректусом, породил две новые дырочки между собой и двумя рядом стоящими родственниками. То же самое сделал и неандерталец, встав между эректусом и человеком....
DEY
6/16/2012, 7:48:40 AM
(Гадkий Kрыс @ 15.06.2012 - время: 19:55) Недавно начал читать книгу о происхождении человека.
Там вот какая мысль изложена, как раз, по нашей теме.
Обнаружение каждого промежуточного звена, закрывающего пропасть между двумя родственными видами порождает две пропасти, правда поменьше.
Так обнаружение гомо эректуса закрыло собой пропасть между человеком и шимпанзе, породив при этом пропасть между шимпанзе и гомо эректусом, а также между эректусом и человеком.
Австралопитек, встав между шимпанзе и эректусом, породил две новые дырочки между собой и двумя рядом стоящими родственниками. То же самое сделал и неандерталец, встав между эректусом и человеком....
Есть замечательная пародия на спор о недостающем звене эволюции в М/С Футурама 6 сезон 9 серия Заводная эволюция (к сожалению выложить на ютюбе не удалось, прикрыли за нарушение авторского права...)
Prohozhiy274
6/16/2012, 4:33:59 PM
(DEY @ 16.06.2012 - время: 03:48)
Есть замечательная пародия на спор о недостающем звене эволюции в М/С Футурама 6 сезон 9 серия Заводная эволюция (к сожалению выложить на ютюбе не удалось, прикрыли за нарушение авторского права...)
Панспермия вполне может иметь место быть, конечно,но кто же создал "семена"?Сами -собой зародились?Но возраст нашей вселенной всего лишь раза в три превышает возраст Земли.Как успели?А ведь надо же еще преодолеть дикие расстояния между звезд.А между галактиками?Или их скоплениями?Где время прохождения света этих расстояний приближается к возрасту вселенной? Значит рождение "жизни" там,где это только возможно-это естественный процесс.Осталось только выяснить зачем ей(материи)все это нужно.Чего,собственно не "лежится"?Вот мое материальное тело всегда стремится найти устойчивое состояние покоя.:))А что не дает ему это делать?Кто мешает?Сознание,то есть Я,который говорит своему телу:"Слыш ты,а пошли туда,там прикольно"."Слыш ты.а давай залезем на то дерево"...Сознание не дает покоя. Ну и сам процесс возникновения материи выяснить.:)))
DEY
6/17/2012, 4:55:22 AM
(Prohozhiy274 @ 16.06.2012 - время: 12:33)Панспермия вполне может иметь место быть, конечно,но кто же создал "семена"?
Панспермия в отдельной звёздной системы вещь более менее реальная, а вот межзвёздная только в виде предбиологической органики ИМХО. Пока что наши роботы пытаются найти жизнь на соседних планетах, и пока не будет однозначного ответа всё это очень спорно. + Гипотеза с "семенами" не даёт ответа на вопрос КАК зародилась жизнь, она лишь прибавляет времени и делает поиск "нашей родины" более сложным и запутанным.
(Prohozhiy274 @ 16.06.2012 - время: 12:33)А ведь надо же еще преодолеть дикие расстояния между звезд.А между галактиками?Или их скоплениями?
Расстояния между галактиками можно свести к нулю когда они сталкиваются (к примеру Андромеда и Млечный путь через 4-5 миллиардов лет столкнутся) по инерции они пройдут друг через друга, и так несколько раз до полного слияния. Но тут есть подводные камни, к примеру столкновение облаков водорода вызовет скачёк звездообразования, появятся большиё звёзды которые быстро выгорят и рванут как сверхновые, а сверхновая по расчётам "стерилизует пространство" на сотни световых лет...
(Prohozhiy274 @ 16.06.2012 - время: 12:33)
Значит рождение "жизни" там,где это только возможно-это естественный процесс.Осталось только выяснить зачем ей(материи)все это нужно.Чего,собственно не "лежится"?
Наверное потому что термодинамическая система не замкнута, есть приток и отток энергии вот и не "лежится" 00064.gif приходится в одном месте излишек энергии брать и в другом её тратить тем самым способствуя достижению термодинамического равновесия (это в полувсерьез в полушутку так как у меня нет ответа чего материи не "лежится")
Лузга
6/20/2012, 6:29:54 PM
(Слэм @ 25.02.2012 - время: 23:52) Почитал тему. 8 страниц пустословия и словоблудия. Единственный вопрос к теории Дарвина - нет переходных форм. Всё.

1. Много ли археологов и везде ли занимаются этим вопросом?
2. Через пару-тройку десятков тысяч лет кости превращаются в пыль, в морской воде железо через 2-3 тысячи лет разлагается полностью, не говоря о дереве и о живых оранизмах.
3. Откуда взялась нефть и каменный уголь, с точки зрения Бога? С точки зрения эволюции всё рационально и правильно. Наукой доказано.С точки зрения Бога - нет.

О всяких сохранившихся палеотипах, типа динозавров, их происхождение я не могу объяснить, они просто должны были стать пылью, но почему-то не стали, да и то не факт. О других существах мы узнали только об отпечатках на камнях. Вот и всё. Как говорится, как можно найти чёрную кошку в тёмной комнате, если её там нет?
Так в переходных формах и заключается доказательство теории эволюции 00043.gif

1. 98% палеонтологов (археологи ищут другое) только этим и занимается.. 00047.gif
2. Вы слышали об окаменевших остатках? И для вас, наверное, будут новостью, что в начале мая 2007 года оленевод Юрий Худи обнаружил тушу целого мамонтенка в долине реки Юрибей, что в районе Ямало-Ненецкого автономного округа. И возраст мамонтёнка оценивается не жалкими тремя, а 37-ю тысячами лет назад.
3. Вы полагаете, что сверхразум, создавший вселенную, не разбирается в химии за 8-й класс?

Действительно, как слепой может найти кошку в комнате, если он идёт в противоположном направлении?
DEY
6/20/2012, 8:15:57 PM
(Лузга @ 20.06.2012 - время: 14:29) Так в переходных формах и заключается доказательство теории эволюции 00043.gif

Что лично Вы понимаете под словами ПЕРЕХОДНАЯ ФОРМА? Дайте определение.
DELETED
6/20/2012, 8:31:34 PM
(DEY @ 20.06.2012 - время: 16:15) (Лузга @ 20.06.2012 - время: 14:29) Так в переходных формах и заключается доказательство теории эволюции 00043.gif

Что лично Вы понимаете под словами ПЕРЕХОДНАЯ ФОРМА? Дайте определение.
DEY ОН знает. Честное пионЭрское! А Вы?)
DELETED
6/21/2012, 1:09:01 AM
(Nika-hl @ 20.06.2012 - время: 16:31) (DEY @ 20.06.2012 - время: 16:15) (Лузга @ 20.06.2012 - время: 14:29) Так в переходных формах и заключается доказательство теории эволюции 00043.gif

Что лично Вы понимаете под словами ПЕРЕХОДНАЯ ФОРМА? Дайте определение.
DEY ОН знает. Честное пионЭрское! А Вы?)
А можно я свои пять копеек вставлю.
Переходные формы можно в изобилии наблюдать на так называемых кольцевых видах.
Если упрощенно, то популяция А скрещивается с популяцией В, популяция В скрещивается с популяцией С, но популяция А утратила возможность скрещиваться с популяцией С.
А и С, как нетрудно догадаться относятся к разным видам, а В самая, что ни на есть переходная форма и есть.

Вопросы есть? Вопросов нет.
Теория эволюции живет и побеждает.
dedO"K
6/21/2012, 4:18:36 AM
(Гадkий Kрыс @ 20.06.2012 - время: 22:09) (Nika-hl @ 20.06.2012 - время: 16:31) (DEY @ 20.06.2012 - время: 16:15) (Лузга @ 20.06.2012 - время: 14:29) Так в переходных формах и заключается доказательство теории эволюции 00043.gif

Что лично Вы понимаете под словами ПЕРЕХОДНАЯ ФОРМА? Дайте определение.
DEY ОН знает. Честное пионЭрское! А Вы?)
А можно я свои пять копеек вставлю.
Переходные формы можно в изобилии наблюдать на так называемых кольцевых видах.
Если упрощенно, то популяция А скрещивается с популяцией В, популяция В скрещивается с популяцией С, но популяция А утратила возможность скрещиваться с популяцией С.
А и С, как нетрудно догадаться относятся к разным видам, а В самая, что ни на есть переходная форма и есть.

Вопросы есть? Вопросов нет.
Теория эволюции живет и побеждает.
А популяции AB и BC куда делись?
DELETED
6/21/2012, 5:13:34 AM
(Гадkий Kрыс @ 20.06.2012 - время: 21:09)
Теория эволюции живет и побеждает.
Когда?))))

А популяции AB и BC куда делись?
Их съел ГК))
DEY
6/21/2012, 5:31:14 AM
(dedO'K @ 21.06.2012 - время: 00:18)А популяции AB и BC куда делись?
Популяций АБ и БС нет, это гибриды которые иногда встречаются на территории совместного проживания. Основным признаком сигнализирующем о начале видообразования является частичная генетическая несовместимость ведущая к бесплодию или пониженной жизнеспособности потомства.
(Nika-hl 20.06.2012 - время: 16:31)
DEY ОН знает. Честное пионЭрское! А Вы?)
Морфа (биол.)

Морфа (morpha), морфологически резко выделяющийся (дискретный) тип (фенотип) внутри вида или отдельной его популяции. Примеры М.: альбиносы и меланисты разных позвоночных, рыжая форма совы серой неясыти, рыжеволосые особи (хромисты) у европеоидной расы человека. Виды и популяции, имеющие М., называются полиморфными.
dedO"K
6/21/2012, 2:43:18 PM
(DEY @ 21.06.2012 - время: 02:31) (dedO'K @ 21.06.2012 - время: 00:18)А популяции AB и BC куда делись?
Популяций АБ и БС нет, это гибриды которые иногда встречаются на территории совместного проживания. Основным признаком сигнализирующем о начале видообразования является частичная генетическая несовместимость ведущая к бесплодию или пониженной жизнеспособности потомства.
Кому сигнализирующая и зачем?
DEY
6/21/2012, 6:11:32 PM
(dedO'K @ 21.06.2012 - время: 10:43) (DEY @ 21.06.2012 - время: 02:31)
Популяций АБ и БС нет, это гибриды которые иногда встречаются на территории совместного проживания. Основным признаком сигнализирующем о начале видообразования является частичная генетическая несовместимость ведущая к бесплодию или пониженной жизнеспособности потомства.
Кому сигнализирующая и зачем?
Сигнализирует людям изучающим видообразование и дарвинизм, а вот зачем это уже неуместный вопрос...
dedO"K
6/21/2012, 8:51:41 PM
(DEY @ 21.06.2012 - время: 15:11) (dedO'K @ 21.06.2012 - время: 10:43) (DEY @ 21.06.2012 - время: 02:31)
Популяций АБ и БС нет, это гибриды которые иногда встречаются на территории совместного проживания. Основным признаком сигнализирующем о начале видообразования является частичная генетическая несовместимость ведущая к бесплодию или пониженной жизнеспособности потомства.
Кому сигнализирующая и зачем?
Сигнализирует людям изучающим видообразование и дарвинизм, а вот зачем это уже неуместный вопрос...
Следовательно, вся эта кутерьма с эволюцией и переходными видами затеяна для людей, изучающих видообразование и дарвинизм?
efv
6/21/2012, 9:01:16 PM
(dedO'K @ 21.06.2012 - время: 16:51) Следовательно, вся эта кутерьма с эволюцией и переходными видами затеяна для людей, изучающих видообразование и дарвинизм?
А для кого же ещё? Я вот ещё когда иридодиагностику проходил, задумался, зачем всё фиксируется на сетчатке глаза? Кто это считывать будет в природе?
dedO"K
6/22/2012, 1:17:16 AM
(efv @ 21.06.2012 - время: 18:01) (dedO'K @ 21.06.2012 - время: 16:51) Следовательно, вся эта кутерьма с эволюцией и переходными видами затеяна для людей, изучающих видообразование и дарвинизм?
А для кого же ещё? Я вот ещё когда иридодиагностику проходил, задумался, зачем всё фиксируется на сетчатке глаза? Кто это считывать будет в природе?
Ну вот и напрашивается вывод: ещё в начале начал мироздания уже был запланирован носитель разума. Наблюдатель.
DEY
6/22/2012, 1:31:45 PM
(dedO'K @ 21.06.2012 - время: 16:51) Следовательно, вся эта кутерьма с эволюцией и переходными видами затеяна для людей, изучающих видообразование и дарвинизм?
Если вы про науку до Да, для кого же ещё? А если про сам процес видообразования, то человек ей глубоко безразличен!
DELETED
6/22/2012, 9:25:59 PM
(DEY @ 22.06.2012 - время: 09:31) (dedO'K @ 21.06.2012 - время: 16:51) Следовательно, вся эта кутерьма с эволюцией и переходными видами затеяна для людей, изучающих видообразование и дарвинизм?
Если вы про науку до Да, для кого же ещё? А если про сам процес видообразования, то человек ей глубоко безразличен!
Монотеистам просто трудно свыкнуться с мыслью, что не все в этом мире есть чья-то затея.