Огромные пропасти в эволюции?!
dedO"K
Акула пера
12/2/2011, 5:54:26 PM
(sxn2524163841 @ 02.12.2011 - время: 13:18) (dedO'K @ 01.12.2011 - время: 01:07) Вобщем, не повезло вам с глазами и гортанным нервом... Жаль. Как человек, у которого всё на своём месте, искренне вам сочувствую.
По-моему, Вы лукавите, восхваляя Божье Творение.
Далеко не все у Вас на месте.
И злой умысел Творца, либо Его глупость Вы активно пытаетесь исправить хотя бы прививками, сожалея при этом, что еще не придуманы прививки от этого и этого, да еще вот этого.
Самая лучшая прививка от любой болезни- жизненный дух от Бога, чистая душа, безмятежный разум и здоровое, чистое тело в отсутствии тяги к саморазрушению.
Как-то мне тела моего вполне достаточно для жизни... Отсюда вопрос: а какие такие особенные глаза вам нужны и для чего?
По-моему, Вы лукавите, восхваляя Божье Творение.
Далеко не все у Вас на месте.
И злой умысел Творца, либо Его глупость Вы активно пытаетесь исправить хотя бы прививками, сожалея при этом, что еще не придуманы прививки от этого и этого, да еще вот этого.
Самая лучшая прививка от любой болезни- жизненный дух от Бога, чистая душа, безмятежный разум и здоровое, чистое тело в отсутствии тяги к саморазрушению.
Как-то мне тела моего вполне достаточно для жизни... Отсюда вопрос: а какие такие особенные глаза вам нужны и для чего?
efv
Акула пера
12/2/2011, 6:18:35 PM
(sxn2524163841 @ 30.11.2011 - время: 20:53) Наш глаз построен не по принципу зеркального телескопа, а по принципу светочувствительной матрицы.
А делать дырку в фотографической матрице ни один земной дурак еще не додумался.
Вам это мешает каким-то образом воспринимать мир? В чём несовершенство?
А делать дырку в фотографической матрице ни один земной дурак еще не додумался.
Вам это мешает каким-то образом воспринимать мир? В чём несовершенство?
sxn2524163841
Интересующийся
12/3/2011, 12:47:42 AM
(efv @ 02.12.2011 - время: 14:18) (sxn2524163841 @ 30.11.2011 - время: 20:53) Наш глаз построен не по принципу зеркального телескопа, а по принципу светочувствительной матрицы.
А делать дырку в фотографической матрице ни один земной дурак еще не додумался.
Вам это мешает каким-то образом воспринимать мир? В чём несовершенство?
Мне ничем не мешает. Мой мозг эволюционировал параллельно с глазом и приспособился к его недостаткам.
Но есть люди, утверждающие, что глаз есть продукт разумного творения. И тут возникает вопрос. Поскольку конструкция глаза неразумна с точки зрения оптической схемы, то либо создатель неразумен, либо утверждение о разумном создании ложно.
А делать дырку в фотографической матрице ни один земной дурак еще не додумался.
Вам это мешает каким-то образом воспринимать мир? В чём несовершенство?
Мне ничем не мешает. Мой мозг эволюционировал параллельно с глазом и приспособился к его недостаткам.
Но есть люди, утверждающие, что глаз есть продукт разумного творения. И тут возникает вопрос. Поскольку конструкция глаза неразумна с точки зрения оптической схемы, то либо создатель неразумен, либо утверждение о разумном создании ложно.
sxn2524163841
Интересующийся
12/3/2011, 12:59:25 AM
(dedO'K @ 02.12.2011 - время: 13:54) Самая лучшая прививка от любой болезни- жизненный дух от Бога, чистая душа, безмятежный разум и здоровое, чистое тело в отсутствии тяги к саморазрушению.
Жизненный дух от Бога в допрививочную эпоху истреблял до 80% родившихся детей.
Советую Вам собственные умозаключения, построенные на собственном же мироощущении сверять иногда с мировым опытом, а то остальному человечеству придется идти не в ногу.
Жизненный дух от Бога в допрививочную эпоху истреблял до 80% родившихся детей.
Советую Вам собственные умозаключения, построенные на собственном же мироощущении сверять иногда с мировым опытом, а то остальному человечеству придется идти не в ногу.
dedO"K
Акула пера
12/3/2011, 2:11:20 AM
(sxn2524163841 @ 02.12.2011 - время: 21:59) (dedO'K @ 02.12.2011 - время: 13:54) Самая лучшая прививка от любой болезни- жизненный дух от Бога, чистая душа, безмятежный разум и здоровое, чистое тело в отсутствии тяги к саморазрушению.
Жизненный дух от Бога в допрививочную эпоху истреблял до 80% родившихся детей.
Советую Вам собственные умозаключения, построенные на собственном же мироощущении сверять иногда с мировым опытом, а то остальному человечеству придется идти не в ногу.
Ого! Это по сколько ж детей должны рожать мои несчастные единоверки, до сих пор живя в "допрививочную эпоху", чтоб уложиться, в среднем, в 10-12 детей на семью, но сверившись с мировым опытом?
Жизненный дух от Бога в допрививочную эпоху истреблял до 80% родившихся детей.
Советую Вам собственные умозаключения, построенные на собственном же мироощущении сверять иногда с мировым опытом, а то остальному человечеству придется идти не в ногу.
Ого! Это по сколько ж детей должны рожать мои несчастные единоверки, до сих пор живя в "допрививочную эпоху", чтоб уложиться, в среднем, в 10-12 детей на семью, но сверившись с мировым опытом?
sxn2524163841
Интересующийся
12/3/2011, 2:27:20 AM
Читайте историю, там все написано.
dedO"K
Акула пера
12/3/2011, 4:59:10 AM
(sxn2524163841 @ 02.12.2011 - время: 23:27) Читайте историю, там все написано.
Я не должен верить тому, что вижу вокруг, потому что должен верить "истории" в которой "всё написано"? А кто писал то её, эту историю, что вы так уверены в её непогрешимости?
Я не должен верить тому, что вижу вокруг, потому что должен верить "истории" в которой "всё написано"? А кто писал то её, эту историю, что вы так уверены в её непогрешимости?
sxn2524163841
Интересующийся
12/3/2011, 6:59:37 PM
(dedO'K @ 03.12.2011 - время: 00:59) (sxn2524163841 @ 02.12.2011 - время: 23:27) Читайте историю, там все написано.
Я не должен верить тому, что вижу вокруг, потому что должен верить "истории" в которой "всё написано"? А кто писал то её, эту историю, что вы так уверены в её непогрешимости?
https://demoscope.ru/weekly/2010/0433/analit03.php
Я не должен верить тому, что вижу вокруг, потому что должен верить "истории" в которой "всё написано"? А кто писал то её, эту историю, что вы так уверены в её непогрешимости?
https://demoscope.ru/weekly/2010/0433/analit03.php
dedO"K
Акула пера
12/3/2011, 7:18:53 PM
(sxn2524163841 @ 03.12.2011 - время: 15:59) (dedO'K @ 03.12.2011 - время: 00:59) (sxn2524163841 @ 02.12.2011 - время: 23:27) Читайте историю, там все написано.
Я не должен верить тому, что вижу вокруг, потому что должен верить "истории" в которой "всё написано"? А кто писал то её, эту историю, что вы так уверены в её непогрешимости?
https://demoscope.ru/weekly/2010/0433/analit03.php
Трудно сказать что-то по этому поводу, поскольку в наших общинах не было семей ни Брокгаузов, ни Ефронов.
Позабавило, что санитарного контроля не было, но учёт детской смертности был...
К тому же не раскрыта тема о "пропаганде здорового образа жизни" и "просветительской деятельности" земских врачей. Что конкретно имелось в виду?
Я не должен верить тому, что вижу вокруг, потому что должен верить "истории" в которой "всё написано"? А кто писал то её, эту историю, что вы так уверены в её непогрешимости?
https://demoscope.ru/weekly/2010/0433/analit03.php
Трудно сказать что-то по этому поводу, поскольку в наших общинах не было семей ни Брокгаузов, ни Ефронов.
Позабавило, что санитарного контроля не было, но учёт детской смертности был...
К тому же не раскрыта тема о "пропаганде здорового образа жизни" и "просветительской деятельности" земских врачей. Что конкретно имелось в виду?
Аnimus
Мастер
12/3/2011, 11:11:47 PM
Столько раз переписывалась история под нового царя или правящую партию. Самая продажная из наук. Как ей можно верить?
sxn2524163841
Интересующийся
12/4/2011, 2:12:36 AM
(dedO'K @ 03.12.2011 - время: 15:18) Что конкретно имелось в виду?
Там в начале статьи есть цифры, из которых следует, что за столетие детская смертность в России уменьшилась в 30 раз.
Не иначе как за счет усиления духа Божьего в телах Россиян.
Ну не из-за вакцинации же, в самом деле.
Там в начале статьи есть цифры, из которых следует, что за столетие детская смертность в России уменьшилась в 30 раз.
Не иначе как за счет усиления духа Божьего в телах Россиян.
Ну не из-за вакцинации же, в самом деле.
efv
Акула пера
12/5/2011, 1:35:16 PM
(sxn2524163841 @ 02.12.2011 - время: 20:47) (efv @ 02.12.2011 - время: 14:18) (sxn2524163841 @ 30.11.2011 - время: 20:53) Наш глаз построен не по принципу зеркального телескопа, а по принципу светочувствительной матрицы.
А делать дырку в фотографической матрице ни один земной дурак еще не додумался.
Вам это мешает каким-то образом воспринимать мир? В чём несовершенство?
Мне ничем не мешает. Мой мозг эволюционировал параллельно с глазом и приспособился к его недостаткам.
Но есть люди, утверждающие, что глаз есть продукт разумного творения. И тут возникает вопрос. Поскольку конструкция глаза неразумна с точки зрения оптической схемы, то либо создатель неразумен, либо утверждение о разумном создании ложно.
Я предпочитаю строение глаза, как оно дано мне свыше, иначе с вывернутыми как у осьминога глазами риск получить травму глаза повышается.
А делать дырку в фотографической матрице ни один земной дурак еще не додумался.
Вам это мешает каким-то образом воспринимать мир? В чём несовершенство?
Мне ничем не мешает. Мой мозг эволюционировал параллельно с глазом и приспособился к его недостаткам.
Но есть люди, утверждающие, что глаз есть продукт разумного творения. И тут возникает вопрос. Поскольку конструкция глаза неразумна с точки зрения оптической схемы, то либо создатель неразумен, либо утверждение о разумном создании ложно.
Я предпочитаю строение глаза, как оно дано мне свыше, иначе с вывернутыми как у осьминога глазами риск получить травму глаза повышается.
efv
Акула пера
12/5/2011, 1:38:33 PM
(sxn2524163841 @ 03.12.2011 - время: 22:12) (dedO'K @ 03.12.2011 - время: 15:18) Что конкретно имелось в виду?
Там в начале статьи есть цифры, из которых следует, что за столетие детская смертность в России уменьшилась в 30 раз.
Не иначе как за счет усиления духа Божьего в телах Россиян.
Ну не из-за вакцинации же, в самом деле.
Во сколько раз тогда упала рождаемость, если при большой детской смертности Россия росла, а при маленькой сокращается?
Там в начале статьи есть цифры, из которых следует, что за столетие детская смертность в России уменьшилась в 30 раз.
Не иначе как за счет усиления духа Божьего в телах Россиян.
Ну не из-за вакцинации же, в самом деле.
Во сколько раз тогда упала рождаемость, если при большой детской смертности Россия росла, а при маленькой сокращается?
dedO"K
Акула пера
12/5/2011, 2:41:24 PM
(efv @ 05.12.2011 - время: 10:38) (sxn2524163841 @ 03.12.2011 - время: 22:12) (dedO'K @ 03.12.2011 - время: 15:18) Что конкретно имелось в виду?
Там в начале статьи есть цифры, из которых следует, что за столетие детская смертность в России уменьшилась в 30 раз.
Не иначе как за счет усиления духа Божьего в телах Россиян.
Ну не из-за вакцинации же, в самом деле.
Во сколько раз тогда упала рождаемость, если при большой детской смертности Россия росла, а при маленькой сокращается?
А это смотря где... В наиболее просвещённой части населения, активно использующего новейшие веяния медицины и санитарии, а именно у народов Средней Азии, Кавказа, Китая, Индии, почти не изменилась, ну а дремучие дикие народы США, Европы и России сами виноваты.
Там в начале статьи есть цифры, из которых следует, что за столетие детская смертность в России уменьшилась в 30 раз.
Не иначе как за счет усиления духа Божьего в телах Россиян.
Ну не из-за вакцинации же, в самом деле.
Во сколько раз тогда упала рождаемость, если при большой детской смертности Россия росла, а при маленькой сокращается?
А это смотря где... В наиболее просвещённой части населения, активно использующего новейшие веяния медицины и санитарии, а именно у народов Средней Азии, Кавказа, Китая, Индии, почти не изменилась, ну а дремучие дикие народы США, Европы и России сами виноваты.
Irochka117
Мастер
12/10/2011, 11:52:14 AM
(Nika-hl @ 01.08.2011 - время: 08:09) Ископаемые служат конкретным доказательством существования живых организмов еще ДО появления человека.
Но, вопреки ожиданиям, они не стали поддержкой для эволюционных взглядов на происхождение жизни или на то, каким образои затем возникли новые виды.
Комментируя отсутствие переходных ископаемых, которые могли бы восполнить биологические пробелы, ученые замечают:"Любопытно, что пробелы в ископаемых обнаруживают последовательность:ископаемые отсутствуют во всех важных местах!"
Под Важными местами подразумеваются пробелы между основными группами животных.
К примеру, можно взять концепцию о том, что рыбы произошли от беспозвоночных. "Рыбы, говорит Хитчинг, - впрыгивают в палеонтологическую летопись, судя по всему, НИОТКУДА, а
: таинственно, внезапно, полностью сформировавшимеся"
Зоолог Н. ДЖ. Беррил комментирует свое собственное научное объяснение так: ""Это объяснение является, до некоторой степени, научной фантастикой".
Однако имеются огромные пропасти между рыбами и земноводными, земноводными и пресмыкающимеся, пресмыкающимеся и птицами, птицами и млекопитающими, млекопитающими и людьми.
Так что стоит думать и думать. Что думаете вы?
Ладно. Можно считать (признать), что наука не может полностью конкретными образцами подтвердить теорию эволюции. Да, какие то конкретные ниши остаются незаполненными, а какие то цепочки прослеживаются. Теория существует, над ней работают ученые умы, она совершенствуется. Религия предлагает свою теорию. Но весь фокус состоит в том, что в эту теорию надо верить, проверить ее ... как?
Над теорией эволюции можно спорить, опровергать, подтверждать. А что можно сделать с историей сотворения мира? Только верить. Не маловато ли это будет для 21 века
Но, вопреки ожиданиям, они не стали поддержкой для эволюционных взглядов на происхождение жизни или на то, каким образои затем возникли новые виды.
Комментируя отсутствие переходных ископаемых, которые могли бы восполнить биологические пробелы, ученые замечают:"Любопытно, что пробелы в ископаемых обнаруживают последовательность:ископаемые отсутствуют во всех важных местах!"
Под Важными местами подразумеваются пробелы между основными группами животных.
К примеру, можно взять концепцию о том, что рыбы произошли от беспозвоночных. "Рыбы, говорит Хитчинг, - впрыгивают в палеонтологическую летопись, судя по всему, НИОТКУДА, а
: таинственно, внезапно, полностью сформировавшимеся"
Зоолог Н. ДЖ. Беррил комментирует свое собственное научное объяснение так: ""Это объяснение является, до некоторой степени, научной фантастикой".
Однако имеются огромные пропасти между рыбами и земноводными, земноводными и пресмыкающимеся, пресмыкающимеся и птицами, птицами и млекопитающими, млекопитающими и людьми.
Так что стоит думать и думать. Что думаете вы?
Ладно. Можно считать (признать), что наука не может полностью конкретными образцами подтвердить теорию эволюции. Да, какие то конкретные ниши остаются незаполненными, а какие то цепочки прослеживаются. Теория существует, над ней работают ученые умы, она совершенствуется. Религия предлагает свою теорию. Но весь фокус состоит в том, что в эту теорию надо верить, проверить ее ... как?
Над теорией эволюции можно спорить, опровергать, подтверждать. А что можно сделать с историей сотворения мира? Только верить. Не маловато ли это будет для 21 века
sxn2527016518
Новичок
12/10/2011, 3:33:16 PM
(dedO'K @ 05.12.2011 - время: 10:41) (efv @ 05.12.2011 - время: 10:38) Во сколько раз тогда упала рождаемость, если при большой детской смертности Россия росла, а при маленькой сокращается?
А это смотря где... В наиболее просвещённой части населения, активно использующего новейшие веяния медицины и санитарии, а именно у народов Средней Азии, Кавказа, Китая, Индии, почти не изменилась, ну а дремучие дикие народы США, Европы и России сами виноваты.
Это не вина. Это гуманное отношение к детям.
Раньше дети были дешёвой рабочей силой, и их было много. Теперь же в цивилизованных обществах дети превратились в дорогие игрушки, и их стало мало.
А это смотря где... В наиболее просвещённой части населения, активно использующего новейшие веяния медицины и санитарии, а именно у народов Средней Азии, Кавказа, Китая, Индии, почти не изменилась, ну а дремучие дикие народы США, Европы и России сами виноваты.
Это не вина. Это гуманное отношение к детям.
Раньше дети были дешёвой рабочей силой, и их было много. Теперь же в цивилизованных обществах дети превратились в дорогие игрушки, и их стало мало.
sxn2527016518
Новичок
12/10/2011, 3:47:13 PM
(efv @ 05.12.2011 - время: 09:35) (sxn2524163841 @ 02.12.2011 - время: 20:47) Мне ничем не мешает. Мой мозг эволюционировал параллельно с глазом и приспособился к его недостаткам.
Но есть люди, утверждающие, что глаз есть продукт разумного творения. И тут возникает вопрос. Поскольку конструкция глаза неразумна с точки зрения оптической схемы, то либо создатель неразумен, либо утверждение о разумном создании ложно.
Я предпочитаю строение глаза, как оно дано мне свыше, иначе с вывернутыми как у осьминога глазами риск получить травму глаза повышается.
Предложите свои соображения разработчикам оптической техники. Они Вас оценят.
Но есть люди, утверждающие, что глаз есть продукт разумного творения. И тут возникает вопрос. Поскольку конструкция глаза неразумна с точки зрения оптической схемы, то либо создатель неразумен, либо утверждение о разумном создании ложно.
Я предпочитаю строение глаза, как оно дано мне свыше, иначе с вывернутыми как у осьминога глазами риск получить травму глаза повышается.
Предложите свои соображения разработчикам оптической техники. Они Вас оценят.
dedO"K
Акула пера
12/10/2011, 5:08:37 PM
(sxn2527016518 @ 10.12.2011 - время: 12:33) Это не вина. Это гуманное отношение к детям.
Раньше дети были дешёвой рабочей силой, и их было много. Теперь же в цивилизованных обществах дети превратились в дорогие игрушки, и их стало мало.
Чьи дети?
Раньше дети были дешёвой рабочей силой, и их было много. Теперь же в цивилизованных обществах дети превратились в дорогие игрушки, и их стало мало.
Чьи дети?
sxn2524163841
Интересующийся
12/10/2011, 8:50:46 PM
(dedO'K @ 10.12.2011 - время: 13:08) (sxn2527016518 @ 10.12.2011 - время: 12:33) Это не вина. Это гуманное отношение к детям.
Раньше дети были дешёвой рабочей силой, и их было много. Теперь же в цивилизованных обществах дети превратились в дорогие игрушки, и их стало мало.
Чьи дети?
Своих собственных родителей.
Раньше дети были дешёвой рабочей силой, и их было много. Теперь же в цивилизованных обществах дети превратились в дорогие игрушки, и их стало мало.
Чьи дети?
Своих собственных родителей.
dedO"K
Акула пера
12/10/2011, 11:53:44 PM
(sxn2524163841 @ 10.12.2011 - время: 17:50) (dedO'K @ 10.12.2011 - время: 13:08) (sxn2527016518 @ 10.12.2011 - время: 12:33) Это не вина. Это гуманное отношение к детям.
Раньше дети были дешёвой рабочей силой, и их было много. Теперь же в цивилизованных обществах дети превратились в дорогие игрушки, и их стало мало.
Чьи дети?
Своих собственных родителей.
Бога. Любви. Рода своего. Вот чьи. Пока я жив, дети мне не нужны. Они нужны тем, кто ушёл в мир иной, оставив меня и моих родных, чтоб мы поддержали друг друга и не прервали род и его опыт.
Раньше дети были дешёвой рабочей силой, и их было много. Теперь же в цивилизованных обществах дети превратились в дорогие игрушки, и их стало мало.
Чьи дети?
Своих собственных родителей.
Бога. Любви. Рода своего. Вот чьи. Пока я жив, дети мне не нужны. Они нужны тем, кто ушёл в мир иной, оставив меня и моих родных, чтоб мы поддержали друг друга и не прервали род и его опыт.