Клонирование

По моим сведениям, церковь не против клонирования!

(GunDon @ 03.01.2009 - время: 21:37) По моим сведениям, церковь не против клонирования!
а припоминается то некоторое время назад был большой шум насчет клонирования.Закон 6го дня еще его называли.Угадайте кто заводила?

Мы же не загадки играем, пишите коль знаете. я что знаю то и пишу, не более не менее.

(GunDon @ 03.01.2009 - время: 21:52) Мы же не загадки играем, пишите коль знаете. я что знаю то и пишу, не более не менее.
https://www.rol.ru/news/med/news/02/12/27_013.htm
(для начала)

17 августа 2004 г. ИТАР-ТАСС распространило сообщение, в котором Русская православная церковь выступила с протестом против клонирова­ния человека. Несмотря на то что общим является принцип «эксперименты с клонированием человеческого эмбриона — вызов самой природе челове­ка», секретарь по взаимодействию Церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского патриархата священник М. Дудко отме­тил: «Русская Церковь не отрицает клонирования в медицинских целях изолированных клеток». Особый интерес вызывает точка зрения, выска­занная диаконом А. Кураевым в журнале «Химия и жизнь»: «Если человек может создать жизнь, значит он поистине несет в себе образ своего соб­ственного Творца. Я убежден, что любые успехи науки лишь прославляют Творца нашего разума, а не хулят Его». Автор подробно описывает отли­чие позиции Русской православной церкви от католической. Католиче­ская церковь со времен Тертуллиана придерживается мнения о наличии первородного греха, передаваемого с актом зачатия, с неким «недолжным удовольствием». Рождение же в отсутствие передачи греха (искусственное оплодотворение, тем более клонирование) создает для католиков серьез­ную богословскую проблему.

Вот и подтверждение моих слов из Вашей же ссылки :"Русская православная церковь не осуждает клонирование , сказал отец Всеволод, но «если люди-клоны будут выращиваться для эгоистического стремления другой !" т. е. все зависит от целей, но это и не христианам понятно, что не на любые цели может быть использование клонирование. Т.е. церковь не против клонирования, она против нехристианского использования данного метода.

любой предмет и существо можно использовать как во вред так и для пользы.Примером могут послужить собаки.Есть собаки-поводыри.Но так же не секрет что собак можно использовать и против человека.Кто знает как и кто будет использовать клонов.И не церкви это решать.
(тем более что это общая ветка христианства.Здесь РПЦ не монополист.)

(кроули-3649 @ 03.01.2009 - время: 21:56) Католиче­ская церковь со времен Тертуллиана придерживается мнения о наличии первородного греха, передаваемого с актом зачатия, с неким «недолжным удовольствием». Рождение же в отсутствие передачи греха (искусственное оплодотворение, тем более клонирование) создает для католиков серьез­ную богословскую проблему.
Действительно."Зачатие в пробирке" и клонирование - это "непорочное зачатие".

(ValentinaValentine @ 05.01.2009 - время: 04:35) (кроули-3649 @ 03.01.2009 - время: 21:56) Католиче­ская церковь со времен Тертуллиана придерживается мнения о наличии первородного греха, передаваемого с актом зачатия, с неким «недолжным удовольствием». Рождение же в отсутствие передачи греха (искусственное оплодотворение, тем более клонирование) создает для католиков серьез­ную богословскую проблему.
Действительно."Зачатие в пробирке" и клонирование - это "непорочное зачатие".
Искуственное осеменение тоже. сейчас используется не только для животных но и для людей.

(vegra @ 05.01.2009 - время: 15:20) Искуственное осеменение тоже. сейчас используется не только для животных но и для людей.
Доказательства пожалуйста.

Я так понимаю, если тело и можно клонировать, то душу нельзя.
Душа - творение бога.

(кроули-3649 @ 31.01.2009 - время: 03:08) (vegra @ 05.01.2009 - время: 15:20) Искуственное осеменение тоже. сейчас используется не только для животных но и для людей.
Доказательства пожалуйста.
Доказательство чего?

мда.Давайте не будем лезьть в какие источники.Попробуем разыграть ситуацию.Согласны?

Церковь против искуственного зачатия...

вот смотрите..наука изобрела атом.....тогда говорили что он "мирный", амеры правда показали и другое применение...вообщем то наука выполняет свои обязанности перед человечеством..но как человек распорядиться творением научной мысли..для семьи неспособной зачать ребенка -это благо....а значит и для всех нас это благо-счастлива клека общества-счастливо общество.....для военных лабораторий-способность выращивать беспощадных солдат и растить их как в шоу ТРУМАНА....и для гос безопасности какойто страны-это благо..но для мира-это противостояние....это опасность....это биологическая война...

НЕЛЬЗЯ ЧЕЛОВЕКУ ВЕРШИТЬ СУДЬБЫ ЛЮДЕЙ...ТЕМ БОЛЕЕ ИХ ТВОРИТЬ..ЭТИ СУДЬБЫ ИЗ ПРОБИРОК

(swat @ 24.02.2009 - время: 00:40) для военных лабораторий-способность выращивать беспощадных солдат и растить их как в шоу ТРУМАНА....и для гос безопасности какойто страны-это благо..но для мира-это противостояние....это опасность....это биологическая война...

НЕЛЬЗЯ ЧЕЛОВЕКУ ВЕРШИТЬ СУДЬБЫ ЛЮДЕЙ...ТЕМ БОЛЕЕ ИХ ТВОРИТЬ..ЭТИ СУДЬБЫ ИЗ ПРОБИРОК
Какая связь между искусственным зачатием и беспощадными солдатами? Вы хоть представляете технологию искусственного зачатия?

Уважаемый...во первых я прекрасно представляю что такое искуственное зачатие и что такое клонирование....и как мала грань между ними....а во-вторых тема называеться "клонирование" и по теме я написал.

Клонирование это создание организма.Не более того.Как он себя будет вести это вопрос воспитания.

(И попробуйте доказать что это не так)

(принц амбера @ 08.04.2009 - время: 21:22) Клонирование это создание организма.Не более того.Как он себя будет вести это вопрос воспитания.

(И попробуйте доказать что это не так)
Бред. Есть тысячи примеров когда в одной семье, при одинаковом воспитании выростали урод и гений. При чем тут воспитание? Оно (воспитание) лишь купирует заложенные в генах пороки и то на время.

А при клонировании значит такое невозможно?

(GunDon @ 12.04.2009 - время: 01:03) Оно (воспитание) лишь купирует заложенные в генах пороки и то на время.
Т.е. разобравшись в генах, можно заранее сказать кто будет преступником? Кто хороший человек, кто плохой? Кто способен к учебе, а кто дурак по рождению? Кто полноценен, а кто нет? Может тогда возможно определить более полноценные расы и менее полноценные?

(mjo @ 12.04.2009 - время: 11:47) Т.е. разобравшись в генах, можно заранее сказать кто будет преступником? Кто хороший человек, кто плохой? Кто способен к учебе, а кто дурак по рождению? Кто полноценен, а кто нет? Может тогда возможно определить более полноценные расы и менее полноценные?
В генах ли или еще где, не знаю сидит судьба человека, но точно знаю и доказано что воспитанием изменить человека нельзя.
Коммунисты 79 лет воспитывали и все без толку, причем даже смертные муки в лагерях не приводили к воспитанию нового "советского" человека.
Убивая непокорных, проводилась селекция, но и она не привела к желаемому результату. Так и не появился общность "советский народ". Сущность человеческого Я заложена актом рождения и ничто не сможет изменить это Я. Даже конченные алклголики и наркоманы сохраняют это Я.
Есть один путь изменения этого Я. Но этот путь сейчас пока недоступнен вашему пониманию. Позже даст Бог поймете.