Как Вы понимаете триединство ?
dedO"K
Акула пера
8/31/2008, 5:31:39 PM
Нет. Я имел в виду именно триединство: функция-действие-реакция. Есть ещё и противодействие, но оно стоит особняком.
От чего функция или чегро? Функция не бывает сама по себе. Т.е. уже 4
И всё то вам на пальцах разъясни. Я ж вам не математику объясняю...Это закон развития.Отредактирую: потенциал, так понятнее?
vegra
Грандмастер
8/31/2008, 6:53:02 PM
Нет. Я имел в виду именно триединство: функция-действие-реакция. Есть ещё и противодействие, но оно стоит особняком.
От чего функция или чегро? Функция не бывает сама по себе. Т.е. уже 4
И всё то вам на пальцах разъясни. Я ж вам не математику объясняю...Это закон развития.Отредактирую: потенциал, так понятнее?
Нет. Ибо потенциал бывает у чего-то, а не сам по себе.
Ладно давайте попроще
свет-тьма
добро-зло
действие-противодействие
Мужчина-женщина
Где здесь третий элемент?
PS Кстати в своё время пытались разработать компы на основе троичной логики, они не смогли конкурировать с бинарными машинами
От чего функция или чегро? Функция не бывает сама по себе. Т.е. уже 4
И всё то вам на пальцах разъясни. Я ж вам не математику объясняю...Это закон развития.Отредактирую: потенциал, так понятнее?
Нет. Ибо потенциал бывает у чего-то, а не сам по себе.
Ладно давайте попроще
свет-тьма
добро-зло
действие-противодействие
Мужчина-женщина
Где здесь третий элемент?
PS Кстати в своё время пытались разработать компы на основе троичной логики, они не смогли конкурировать с бинарными машинами
Коури
Мастер
8/31/2008, 7:03:17 PM
(vegra @ 31.08.2008 - время: 14:53)
свет-тьма
добро-зло
действие-противодействие
Мужчина-женщина
Где здесь третий элемент?
свет-тьма
Сумерки..)
добро-зло
Желание
действие-противодействие
работа в том или ином направлении)
Мужчина-женщина
Любовь
свет-тьма
добро-зло
действие-противодействие
Мужчина-женщина
Где здесь третий элемент?
свет-тьма
Сумерки..)
добро-зло
Желание
действие-противодействие
работа в том или ином направлении)
Мужчина-женщина
Любовь
dedO"K
Акула пера
8/31/2008, 7:36:53 PM
(vegra @ 31.08.2008 - время: 15:53) Нет. Я имел в виду именно триединство: функция-действие-реакция. Есть ещё и противодействие, но оно стоит особняком.
От чего функция или чегро? Функция не бывает сама по себе. Т.е. уже 4
И всё то вам на пальцах разъясни. Я ж вам не математику объясняю...Это закон развития.Отредактирую: потенциал, так понятнее?
Нет. Ибо потенциал бывает у чего-то, а не сам по себе.
Ладно давайте попроще
свет-тьма
добро-зло
действие-противодействие
Мужчина-женщина
Где здесь третий элемент?
PS Кстати в своё время пытались разработать компы на основе троичной логики, они не смогли конкурировать с бинарными машинами
контраст
движение
покой
ребёнок
Ну и двоичная система: 0 1 информация
От чего функция или чегро? Функция не бывает сама по себе. Т.е. уже 4
И всё то вам на пальцах разъясни. Я ж вам не математику объясняю...Это закон развития.Отредактирую: потенциал, так понятнее?
Нет. Ибо потенциал бывает у чего-то, а не сам по себе.
Ладно давайте попроще
свет-тьма
добро-зло
действие-противодействие
Мужчина-женщина
Где здесь третий элемент?
PS Кстати в своё время пытались разработать компы на основе троичной логики, они не смогли конкурировать с бинарными машинами
контраст
движение
покой
ребёнок
Ну и двоичная система: 0 1 информация
vegra
Грандмастер
8/31/2008, 8:45:44 PM
(Коури @ 31.08.2008 - время: 15:03) (vegra @ 31.08.2008 - время: 14:53)
свет-тьма
добро-зло
действие-противодействие
Мужчина-женщина
Где здесь третий элемент?
свет-тьма
Сумерки..)
добро-зло
Желание
действие-противодействие
работа в том или ином направлении)
Мужчина-женщина
Любовь
Мдя... Это не ночь-утро-день-вечер Неужели непонятно что сумерки это тоже свет. ПРро контраст... в словаре посмотрите что такое контраст, может сообразите что отношение освещённости к нулю=бесконечность
Покой каким боком относится к действию-противодействию. А работа? у вас что по физике было?
У ребёнка, что пола нет? или он не человек. Или что чтобы появился ребёнок нужны мужчина женщина и ... ребёнок.
Уважаемые вы хоть понимаете что такое принцип двоичности, троичности...?
свет-тьма
добро-зло
действие-противодействие
Мужчина-женщина
Где здесь третий элемент?
свет-тьма
Сумерки..)
добро-зло
Желание
действие-противодействие
работа в том или ином направлении)
Мужчина-женщина
Любовь
Мдя... Это не ночь-утро-день-вечер Неужели непонятно что сумерки это тоже свет. ПРро контраст... в словаре посмотрите что такое контраст, может сообразите что отношение освещённости к нулю=бесконечность
Покой каким боком относится к действию-противодействию. А работа? у вас что по физике было?
У ребёнка, что пола нет? или он не человек. Или что чтобы появился ребёнок нужны мужчина женщина и ... ребёнок.
Уважаемые вы хоть понимаете что такое принцип двоичности, троичности...?
vegra
Грандмастер
8/31/2008, 8:48:14 PM
(dedO'K @ 31.08.2008 - время: 15:36) Ну и двоичная система: 0 1 информация
Спасибо развеселили. Чего двоичная система? Какая информация? Опять мантры?
Спасибо развеселили. Чего двоичная система? Какая информация? Опять мантры?
Коури
Мастер
9/1/2008, 12:08:57 AM
(vegra @ 31.08.2008 - время: 16:45) Про контраст... в словаре посмотрите что такое контраст, может сообразите что отношение освещённости к нулю=бесконечность
Покой каким боком относится к действию-противодействию. А работа? у вас что по физике было?
У ребёнка, что пола нет? или он не человек. Или что чтобы появился ребёнок нужны мужчина женщина и ... ребёнок.
Уважаемые вы хоть понимаете что такое принцип двоичности, троичности...?
Что Вы так разволновались? Вы отвечаете не на МОЙ пост)))
Покой каким боком относится к действию-противодействию. А работа? у вас что по физике было?
У ребёнка, что пола нет? или он не человек. Или что чтобы появился ребёнок нужны мужчина женщина и ... ребёнок.
Уважаемые вы хоть понимаете что такое принцип двоичности, троичности...?
Что Вы так разволновались? Вы отвечаете не на МОЙ пост)))
М.Вульф
Профессионал
9/1/2008, 12:12:25 AM
(vegra @ 31.08.2008 - время: 13:06)Без папы с мамой(бинарность) вас бы на свете не было.
Не стоит повторять любые глупости. Принцип троичности весьма распространён, но до бинарности ему далеко.
Да, у человека проблемы с элементарной математикой математикой проблемы- мама, папа, он: сколько будет? И наскольку принципу троичности далеко до бинарности? Какими параметрами измеряете?
свет-тьма
добро-зло
действие-противодействие
Мужчина-женщина
свет- тьма- ничто
добро- зло- дао (срединный путь)
действие- противодействие- бездействие
мужчина- женщина- семья (ребенок)
Или вы этой мантрой себя хотите убедить?
Если мантрой хотите- это вам к буддистам.
Не стоит повторять любые глупости. Принцип троичности весьма распространён, но до бинарности ему далеко.
Да, у человека проблемы с элементарной математикой математикой проблемы- мама, папа, он: сколько будет? И наскольку принципу троичности далеко до бинарности? Какими параметрами измеряете?
свет-тьма
добро-зло
действие-противодействие
Мужчина-женщина
свет- тьма- ничто
добро- зло- дао (срединный путь)
действие- противодействие- бездействие
мужчина- женщина- семья (ребенок)
Или вы этой мантрой себя хотите убедить?
Если мантрой хотите- это вам к буддистам.
vegra
Грандмастер
9/1/2008, 1:04:25 AM
(М.Вульф @ 31.08.2008 - время: 20:12)
Если мантрой хотите- это вам к буддистам.
Лучше вам вместе с дао
Рассмешили таким макаром скольки хочеш ричность придумать можно например
свет- тьма- ничто-всё
действие- противодействие- бездействие-воздействие
мужчина- женщина- семья (ребенок)-дедушки-бабушки-тёща-свекровь-деверь-шурин
Если мантрой хотите- это вам к буддистам.
Лучше вам вместе с дао
Рассмешили таким макаром скольки хочеш ричность придумать можно например
свет- тьма- ничто-всё
действие- противодействие- бездействие-воздействие
мужчина- женщина- семья (ребенок)-дедушки-бабушки-тёща-свекровь-деверь-шурин
dedO"K
Акула пера
9/1/2008, 1:28:05 AM
(vegra @ 31.08.2008 - время: 22:04) (М.Вульф @ 31.08.2008 - время: 20:12)
Если мантрой хотите- это вам к буддистам.
Лучше вам вместе с дао
Рассмешили таким макаром скольки хочеш ричность придумать можно например
свет- тьма- ничто-всё
действие- противодействие- бездействие-воздействие
мужчина- женщина- семья (ребенок)-дедушки-бабушки-тёща-свекровь-деверь-шурин
Ну ладно, посмеялись и хватит.
Женщина-Мужчина живые существа
Свет-Тьма всего лишь отсутствие или присутствие света
Добро-Зло очень расплывчатые категории, чьи границы непостоянны
В бездействии между ними нет взаимодействия, они ничего не порождают и не уничтожают. Это всего лишь категории чего то, причём тождественные, при всей противоположности.
А вот действие приводит их в движение и получается результат...А вот уже результат может быть плохим или хорошим.
А вот с действием-противодействием сложнее. При действии стремление к покою порождает противодействие. И если они сравняются, это покой...Ничто. Или шаткое равновесие.
Если мантрой хотите- это вам к буддистам.
Лучше вам вместе с дао
Рассмешили таким макаром скольки хочеш ричность придумать можно например
свет- тьма- ничто-всё
действие- противодействие- бездействие-воздействие
мужчина- женщина- семья (ребенок)-дедушки-бабушки-тёща-свекровь-деверь-шурин
Ну ладно, посмеялись и хватит.
Женщина-Мужчина живые существа
Свет-Тьма всего лишь отсутствие или присутствие света
Добро-Зло очень расплывчатые категории, чьи границы непостоянны
В бездействии между ними нет взаимодействия, они ничего не порождают и не уничтожают. Это всего лишь категории чего то, причём тождественные, при всей противоположности.
А вот действие приводит их в движение и получается результат...А вот уже результат может быть плохим или хорошим.
А вот с действием-противодействием сложнее. При действии стремление к покою порождает противодействие. И если они сравняются, это покой...Ничто. Или шаткое равновесие.
vegra
Грандмастер
9/1/2008, 2:17:23 AM
(dedO'K @ 31.08.2008 - время: 21:28) Ну ладно, посмеялись и хватит.
Женщина-Мужчина живые существа
Свет-Тьма всего лишь отсутствие или присутствие света
Добро-Зло очень расплывчатые категории, чьи границы непостоянны
В бездействии между ними нет взаимодействия, они ничего не порождают и не уничтожают. Это всего лишь категории чего то, причём тождественные, при всей противоположности.
А вот действие приводит их в движение и получается результат...А вот уже результат может быть плохим или хорошим.
А вот с действием-противодействием сложнее. При действии стремление к покою порождает противодействие. И если они сравняются, это покой...Ничто. Или шаткое равновесие.
А дедушки-бабушки-тёща-свекровь-деверь-шурин все померли?
Как не шутить если вы такое выдаёте. Следствия записываете в причины.
И ещё если из механики пытаетесь примеры привести, то хоть термины не путайте.
Нет шаткого равновесия есть устойчивое, неустойчивое и безразличное.
PS Если не ошибаюсь Троица - поздняя выдумка попов дабы смягчить библейские противоречия. В "Библии" ничего этого нет.
Женщина-Мужчина живые существа
Свет-Тьма всего лишь отсутствие или присутствие света
Добро-Зло очень расплывчатые категории, чьи границы непостоянны
В бездействии между ними нет взаимодействия, они ничего не порождают и не уничтожают. Это всего лишь категории чего то, причём тождественные, при всей противоположности.
А вот действие приводит их в движение и получается результат...А вот уже результат может быть плохим или хорошим.
А вот с действием-противодействием сложнее. При действии стремление к покою порождает противодействие. И если они сравняются, это покой...Ничто. Или шаткое равновесие.
А дедушки-бабушки-тёща-свекровь-деверь-шурин все померли?
Как не шутить если вы такое выдаёте. Следствия записываете в причины.
И ещё если из механики пытаетесь примеры привести, то хоть термины не путайте.
Нет шаткого равновесия есть устойчивое, неустойчивое и безразличное.
PS Если не ошибаюсь Троица - поздняя выдумка попов дабы смягчить библейские противоречия. В "Библии" ничего этого нет.
dedO"K
Акула пера
9/1/2008, 2:40:52 AM
(vegra @ 31.08.2008 - время: 23:17) (dedO'K @ 31.08.2008 - время: 21:28) Ну ладно, посмеялись и хватит.
Женщина-Мужчина живые существа
Свет-Тьма всего лишь отсутствие или присутствие света
Добро-Зло очень расплывчатые категории, чьи границы непостоянны
В бездействии между ними нет взаимодействия, они ничего не порождают и не уничтожают. Это всего лишь категории чего то, причём тождественные, при всей противоположности.
А вот действие приводит их в движение и получается результат...А вот уже результат может быть плохим или хорошим.
А вот с действием-противодействием сложнее. При действии стремление к покою порождает противодействие. И если они сравняются, это покой...Ничто. Или шаткое равновесие.
А дедушки-бабушки-тёща-свекровь-деверь-шурин все померли?
Как не шутить если вы такое выдаёте. Следствия записываете в причины.
И ещё если из механики пытаетесь примеры привести, то хоть термины не путайте.
Нет шаткого равновесия есть устойчивое, неустойчивое и безразличное.
PS Если не ошибаюсь Троица - поздняя выдумка попов дабы смягчить библейские противоречия. В "Библии" ничего этого нет.
А бабушка-дедушка-и т.д. при взаимодействии мужчины и женщины, для появления результата- свечку держать? Или советом помочь? Всей толпой...
А из механики примеров я вообще не приводил.
Вы имеете в виду троицу Бог-отец, Бог-сын, Бог-дух святой? Это символизация божьего образа для удобства восприятия, без метафизических дебрей.
Женщина-Мужчина живые существа
Свет-Тьма всего лишь отсутствие или присутствие света
Добро-Зло очень расплывчатые категории, чьи границы непостоянны
В бездействии между ними нет взаимодействия, они ничего не порождают и не уничтожают. Это всего лишь категории чего то, причём тождественные, при всей противоположности.
А вот действие приводит их в движение и получается результат...А вот уже результат может быть плохим или хорошим.
А вот с действием-противодействием сложнее. При действии стремление к покою порождает противодействие. И если они сравняются, это покой...Ничто. Или шаткое равновесие.
А дедушки-бабушки-тёща-свекровь-деверь-шурин все померли?
Как не шутить если вы такое выдаёте. Следствия записываете в причины.
И ещё если из механики пытаетесь примеры привести, то хоть термины не путайте.
Нет шаткого равновесия есть устойчивое, неустойчивое и безразличное.
PS Если не ошибаюсь Троица - поздняя выдумка попов дабы смягчить библейские противоречия. В "Библии" ничего этого нет.
А бабушка-дедушка-и т.д. при взаимодействии мужчины и женщины, для появления результата- свечку держать? Или советом помочь? Всей толпой...
А из механики примеров я вообще не приводил.
Вы имеете в виду троицу Бог-отец, Бог-сын, Бог-дух святой? Это символизация божьего образа для удобства восприятия, без метафизических дебрей.
М.Вульф
Профессионал
9/1/2008, 2:48:38 AM
(vegra @ 31.08.2008 - время: 22:17)Нет шаткого равновесия есть устойчивое, неустойчивое и безразличное.
Опочки- еще одна троичность. Что к равновесию еще прибавите?
PS Если не ошибаюсь Троица - поздняя выдумка попов дабы смягчить библейские противоречия. В "Библии" ничего этого нет.Да, четко это не прописано. Но обретение Троицы основывается на библейских текстах- там есть Бог- Отец, Бог- Сын и Святой Дух. Других наличностей не было...
Хотя, зачем я вам это объясняю. Вы категорический противник христианства- в этом ваша вера. Вы в этом убеждены и любые доводы для веры человека не имеют каких- либо обоснований. Свои же обоснования строите на примитивах, типа "ложь, неправда, выдумка", а не на реальных доводах.
З.Ы. Помыслив немного, пришел к выводу, что человек всего лишь биологический вид, плюс то, чего нет у животных. Веры в Бога нет у животных, посему человек без веры заслуживает жалости и снисходительного отношения. Не дано кому- то, что ж поделать.
Опочки- еще одна троичность. Что к равновесию еще прибавите?
PS Если не ошибаюсь Троица - поздняя выдумка попов дабы смягчить библейские противоречия. В "Библии" ничего этого нет.Да, четко это не прописано. Но обретение Троицы основывается на библейских текстах- там есть Бог- Отец, Бог- Сын и Святой Дух. Других наличностей не было...
Хотя, зачем я вам это объясняю. Вы категорический противник христианства- в этом ваша вера. Вы в этом убеждены и любые доводы для веры человека не имеют каких- либо обоснований. Свои же обоснования строите на примитивах, типа "ложь, неправда, выдумка", а не на реальных доводах.
З.Ы. Помыслив немного, пришел к выводу, что человек всего лишь биологический вид, плюс то, чего нет у животных. Веры в Бога нет у животных, посему человек без веры заслуживает жалости и снисходительного отношения. Не дано кому- то, что ж поделать.
vegra
Грандмастер
9/1/2008, 3:07:11 AM
(М.Вульф @ 31.08.2008 - время: 22:48) Опочки- еще одна троичность. Что к равновесию еще прибавите?
Светофор, ведь у него 3 цвета и несколько 3цветных флагов, в том числе и российский. А ещё трёхорудийные башни линкора императрица Мария, и любимую оценку всевозможных невежд и любовный треугольник естественно. И конечно боевой марсианский треножник. :) Вам ещё или хватит пока?
А насчёт равновесия это к Дедку, это он про него писал
Да, четко это не прописано. Но обретение Троицы основывается на библейских текстах- там есть Бог- Отец, Бог- Сын и Святой Дух. Других наличностей не было... А что до рождения Христа было согласно этим изысканиям, святая пара бог дух и бог бездетный? И что этот бог делал пока дух над водами носился в гордом одиночестве. Попытавшись объяснить одну несуразицу наворотили массу других. Хорошо христиане не любопытны и не оценивают критически чего им попы рассказывают.
Хотя, зачем я вам это объясняю. Вы категорический противник христианства- в этом ваша вера. Вы в этом убеждены и любые доводы для веры человека не имеют каких- либо обоснований. Свои же обоснования строите на примитивах, типа "ложь, неправда, выдумка", а не на реальных доводах. Это я вам привожу реальные доводы, даже на "Библию" регулярно ссылаюсь. Веру оставляю вам. Также веру в любую глупость только потому что это написано в старой ничем не подтверждённой книжке. Кстати в христианстве есть вполне приличная ветвь - протестанты. Заметьте жизнь в протестантских странах качественне чем в православных изза чего православные их естественно не любят.
Светофор, ведь у него 3 цвета и несколько 3цветных флагов, в том числе и российский. А ещё трёхорудийные башни линкора императрица Мария, и любимую оценку всевозможных невежд и любовный треугольник естественно. И конечно боевой марсианский треножник. :) Вам ещё или хватит пока?
А насчёт равновесия это к Дедку, это он про него писал
Да, четко это не прописано. Но обретение Троицы основывается на библейских текстах- там есть Бог- Отец, Бог- Сын и Святой Дух. Других наличностей не было... А что до рождения Христа было согласно этим изысканиям, святая пара бог дух и бог бездетный? И что этот бог делал пока дух над водами носился в гордом одиночестве. Попытавшись объяснить одну несуразицу наворотили массу других. Хорошо христиане не любопытны и не оценивают критически чего им попы рассказывают.
Хотя, зачем я вам это объясняю. Вы категорический противник христианства- в этом ваша вера. Вы в этом убеждены и любые доводы для веры человека не имеют каких- либо обоснований. Свои же обоснования строите на примитивах, типа "ложь, неправда, выдумка", а не на реальных доводах. Это я вам привожу реальные доводы, даже на "Библию" регулярно ссылаюсь. Веру оставляю вам. Также веру в любую глупость только потому что это написано в старой ничем не подтверждённой книжке. Кстати в христианстве есть вполне приличная ветвь - протестанты. Заметьте жизнь в протестантских странах качественне чем в православных изза чего православные их естественно не любят.
vegra
Грандмастер
9/1/2008, 3:08:54 AM
(dedO'K @ 31.08.2008 - время: 22:40) Вы имеете в виду троицу Бог-отец, Бог-сын, Бог-дух святой? Это символизация божьего образа для удобства восприятия, без метафизических дебрей.
Фигасе удобство восприятия. Вы шутите
Фигасе удобство восприятия. Вы шутите
dedO"K
Акула пера
9/1/2008, 3:13:08 AM
(vegra @ 01.09.2008 - время: 00:08) (dedO'K @ 31.08.2008 - время: 22:40) Вы имеете в виду троицу Бог-отец, Бог-сын, Бог-дух святой? Это символизация божьего образа для удобства восприятия, без метафизических дебрей.
Фигасе удобство восприятия. Вы шутите
Есть немного...
Фигасе удобство восприятия. Вы шутите
Есть немного...
DELETED
Акула пера
9/3/2008, 5:14:18 PM
Тема очищена от флуда
М.Вульф
Профессионал
9/4/2008, 2:33:29 AM
(vegra @ 31.08.2008 - время: 23:07)А насчёт равновесия это к Дедку, это он про него писал
А вы его развернули по сути. Так и Пресвятая Троица в догматах- в сущности одна, а по сути в трех Лицах.
В данном вопросе соглашусь с Архондулой: Лица - это всего субъективное восприятие ограниченных возможностей человеческого разума (ну не можем объять необъятное). И только коллективный разум может преодолеть данную раздробенность- из отдельных "кусков" складывается целостная картина (для того и Соборы собираются).
А что до рождения Христа было согласно этим изысканиям, святая пара бог дух и бог бездетный? И что этот бог делал пока дух над водами носился в гордом одиночестве. Попытавшись объяснить одну несуразицу наворотили массу других. Хорошо христиане не любопытны и не оценивают критически чего им попы рассказывают.
Вы невнимательно читали Катехизис. Там же написано: Бог- Сын рождается от Бога- Отца "прежде всех век"- ранее сотворения мира.
Еще раз повторяю для невнимательных : Иисус Христос- не Бог, он Богочеловек. Это я вам привожу реальные доводы, даже на "Библию" регулярно ссылаюсь. Я думал, что на свои фантастические выдумки, поскольку библией ваши высказывания назвать не могу. Или это какая- то "новая бибия"?
Веру оставляю вам.
Моя вера не нуждается в вашем одобрении.
Также веру в любую глупость только потому что это написано в старой ничем не подтверждённой книжке.Почему ж не подтвержденная. Есть так называемая библейская археология, которая подтверждает многие исторические факты, там описанные.
Кстати в христианстве есть вполне приличная ветвь - протестанты. Заметьте жизнь в протестантских странах качественне чем в православных изза чего православные их естественно не любят.
Ваше сравнение не в пользу каких-либо ветвей христианства. Времена меняются. Когда- то в православной Византии был самый высокий уровень жизни...
А протестантизм реально попроще будет:).
А вы его развернули по сути. Так и Пресвятая Троица в догматах- в сущности одна, а по сути в трех Лицах.
В данном вопросе соглашусь с Архондулой: Лица - это всего субъективное восприятие ограниченных возможностей человеческого разума (ну не можем объять необъятное). И только коллективный разум может преодолеть данную раздробенность- из отдельных "кусков" складывается целостная картина (для того и Соборы собираются).
А что до рождения Христа было согласно этим изысканиям, святая пара бог дух и бог бездетный? И что этот бог делал пока дух над водами носился в гордом одиночестве. Попытавшись объяснить одну несуразицу наворотили массу других. Хорошо христиане не любопытны и не оценивают критически чего им попы рассказывают.
Вы невнимательно читали Катехизис. Там же написано: Бог- Сын рождается от Бога- Отца "прежде всех век"- ранее сотворения мира.
Еще раз повторяю для невнимательных : Иисус Христос- не Бог, он Богочеловек. Это я вам привожу реальные доводы, даже на "Библию" регулярно ссылаюсь. Я думал, что на свои фантастические выдумки, поскольку библией ваши высказывания назвать не могу. Или это какая- то "новая бибия"?
Веру оставляю вам.
Моя вера не нуждается в вашем одобрении.
Также веру в любую глупость только потому что это написано в старой ничем не подтверждённой книжке.Почему ж не подтвержденная. Есть так называемая библейская археология, которая подтверждает многие исторические факты, там описанные.
Кстати в христианстве есть вполне приличная ветвь - протестанты. Заметьте жизнь в протестантских странах качественне чем в православных изза чего православные их естественно не любят.
Ваше сравнение не в пользу каких-либо ветвей христианства. Времена меняются. Когда- то в православной Византии был самый высокий уровень жизни...
А протестантизм реально попроще будет:).
vegra
Грандмастер
9/7/2008, 5:45:41 AM
(М.Вульф @ 03.09.2008 - время: 22:33) А вы его развернули по сути. Так и Пресвятая Троица в догматах- в сущности одна, а по сути в трех Лицах.
В данном вопросе соглашусь с Архондулой: Лица - это всего субъективное восприятие ограниченных возможностей человеческого разума (ну не можем объять необъятное). И только коллективный разум может преодолеть данную раздробенность- из отдельных "кусков" складывается целостная картина (для того и Соборы собираются).
Наверное в 4 веке это было очевидно для самого последнего раба, но я ничего не понял. :)
А что до рождения Христа было согласно этим изысканиям, святая пара бог дух и бог бездетный? И что этот бог делал пока дух над водами носился в гордом одиночестве. Попытавшись объяснить одну несуразицу наворотили массу других. Хорошо христиане не любопытны и не оценивают критически чего им попы рассказывают. Вы невнимательно читали Катехизис. Там же написано: Бог- Сын рождается от Бога- Отца "прежде всех век"- ранее сотворения мира.Кто его написал? Мало ли кто где чего напишет. Простите, но я первоисточник читал - "Библию" Там дух в единственном числе носится над водами. И вообще в ВЗ нет никого бога-сына, он же не родился, соответственно и папе неоткуда появиться. Если у вас другое мнение так цитату со ссылкой из "Библии" извольте. Напоминаю догмат о троице придумали попы в 4 веке, дабы сгладить некоторые нелепицы. Убрали одни противоречия наплодили другие.
ЗЫ Вы заодно прикиньте что даже по вашему катехизису что было до рождения бога - сына? Цитирую себя "святая пара бог дух и бог бездетный? И что этот бог делал пока дух над водами носился в гордом одиночестве.?"
В данном вопросе соглашусь с Архондулой: Лица - это всего субъективное восприятие ограниченных возможностей человеческого разума (ну не можем объять необъятное). И только коллективный разум может преодолеть данную раздробенность- из отдельных "кусков" складывается целостная картина (для того и Соборы собираются).
Наверное в 4 веке это было очевидно для самого последнего раба, но я ничего не понял. :)
А что до рождения Христа было согласно этим изысканиям, святая пара бог дух и бог бездетный? И что этот бог делал пока дух над водами носился в гордом одиночестве. Попытавшись объяснить одну несуразицу наворотили массу других. Хорошо христиане не любопытны и не оценивают критически чего им попы рассказывают. Вы невнимательно читали Катехизис. Там же написано: Бог- Сын рождается от Бога- Отца "прежде всех век"- ранее сотворения мира.Кто его написал? Мало ли кто где чего напишет. Простите, но я первоисточник читал - "Библию" Там дух в единственном числе носится над водами. И вообще в ВЗ нет никого бога-сына, он же не родился, соответственно и папе неоткуда появиться. Если у вас другое мнение так цитату со ссылкой из "Библии" извольте. Напоминаю догмат о троице придумали попы в 4 веке, дабы сгладить некоторые нелепицы. Убрали одни противоречия наплодили другие.
ЗЫ Вы заодно прикиньте что даже по вашему катехизису что было до рождения бога - сына? Цитирую себя "святая пара бог дух и бог бездетный? И что этот бог делал пока дух над водами носился в гордом одиночестве.?"
dedO"K
Акула пера
9/15/2008, 4:20:28 PM
(vegra @ 07.09.2008 - время: 02:45)
А что до рождения Христа было согласно этим изысканиям, святая пара бог дух и бог бездетный? И что этот бог делал пока дух над водами носился в гордом одиночестве. Попытавшись объяснить одну несуразицу наворотили массу других. Хорошо христиане не любопытны и не оценивают критически чего им попы рассказывают. Вы невнимательно читали Катехизис. Там же написано: Бог- Сын рождается от Бога- Отца "прежде всех век"- ранее сотворения мира.Кто его написал? Мало ли кто где чего напишет. Простите, но я первоисточник читал - "Библию" Там дух в единственном числе носится над водами. И вообще в ВЗ нет никого бога-сына, он же не родился, соответственно и папе неоткуда появиться. Если у вас другое мнение так цитату со ссылкой из "Библии" извольте. Напоминаю догмат о троице придумали попы в 4 веке, дабы сгладить некоторые нелепицы. Убрали одни противоречия наплодили другие.
ЗЫ Вы заодно прикиньте что даже по вашему катехизису что было до рождения бога - сына? Цитирую себя "святая пара бог дух и бог бездетный? И что этот бог делал пока дух над водами носился в гордом одиночестве.?"
Вначале было слово и слово было- бог. Началось действие, триединство проявилось.
А что до рождения Христа было согласно этим изысканиям, святая пара бог дух и бог бездетный? И что этот бог делал пока дух над водами носился в гордом одиночестве. Попытавшись объяснить одну несуразицу наворотили массу других. Хорошо христиане не любопытны и не оценивают критически чего им попы рассказывают. Вы невнимательно читали Катехизис. Там же написано: Бог- Сын рождается от Бога- Отца "прежде всех век"- ранее сотворения мира.Кто его написал? Мало ли кто где чего напишет. Простите, но я первоисточник читал - "Библию" Там дух в единственном числе носится над водами. И вообще в ВЗ нет никого бога-сына, он же не родился, соответственно и папе неоткуда появиться. Если у вас другое мнение так цитату со ссылкой из "Библии" извольте. Напоминаю догмат о троице придумали попы в 4 веке, дабы сгладить некоторые нелепицы. Убрали одни противоречия наплодили другие.
ЗЫ Вы заодно прикиньте что даже по вашему катехизису что было до рождения бога - сына? Цитирую себя "святая пара бог дух и бог бездетный? И что этот бог делал пока дух над водами носился в гордом одиночестве.?"
Вначале было слово и слово было- бог. Началось действие, триединство проявилось.