Антихристианство том 2

(ufl @ 18.05.2006 - время: 18:17) (Demon Magic @ 18.05.2006 - время: 18:15) Чем больше я знаю, тем больше я убеждаюсь, что ни чево не знаю.

Сократ.

Я с ним полностью согласен!

А доказать кто нибудь может?
Доказать что ты ничего не знаешь? Легко.
Неправильно.
(лови "-", шутка)
А серьёзно?!
Проверим вашу сообразительность?!
Только чур в книги не лезть.
Докажите.

(ufl @ 18.05.2006 - время: 17:05) Если это мышление будущей цивилизации, остаётся только одно – постоянно молится.

Про детей индиго слышали?

Так вот, я "переходный вариант".

(Demon Magic @ 16.05.2006 - время: 09:18)

Был бог, создал всё живое. Потом родился Христос. Он же бог он же сын божий…
Получается многобожье!?


Не-а... вот я муж своей жены и при этом студент университета, так что, я это 2 человека ??? В старом русском языке есть хорошее слово ипостась которое точно характеризует это всё. Православных прошу на меня не набрасываться, если кого-то задел - удалю свой пост...

Кстати, если глубоко анализировать иврит то слово "сын" и слово "строить" ( и все производные) - однокоренные слова... может быть кому-то это окажется полезным

(Kaaakka @ 19.05.2006 - время: 03:35) Не-а... вот я муж своей жены и при этом студент университета, так что, я это 2 человека ???
Играете понятиями...

Вы же не можете быть одновременно мужем жены и её пра-прадедом.

А вы все забыли фразу, когда Христос умирал на кресте:

"Отец мой небесный!!!
Почему ты покинул меня!?!?!?"

Дааа...

Раздвоение личности у вашего бога...
Тут под Минском есть больница не плохая.
Сразу говорю, я там не был, мне про её рассказывали.

Вы же не можете быть одновременно мужем жены и её пра-прадедом.

Я не могу,потому что я человек,а Бог может всё.

Играете понятиями...

НЕт, ибо я ещё пока не определил Ваши понятия. Например Бог и личность,что Вы подразумеваете?

"Отец мой небесный!!!
Почему ты покинул меня!?!?!?"


Да никто не забыл... а Вы знаете ЧТО подразумевала эта фраза? Я-нет, потому и не собираюсь судить об этом с позици своего весьма ограниченного жизненного опыта.

Раздвоение личности у вашего бога...

Раздвоение личности бывает у человека, а не у Бога... у личности... насколько я это понимаю.Личность это прежде всего индивидуум,то есть то что может сказать по отношению к себе: "Вот есть Я, а есть всё остальное - не-Я".
Точно также,как грибы не болеют туберкулёзом,потому что,чтобы заболеть туберкулёзом нужно, как минимум, быть обладателем лёгких,например,позвоночным животным.
Личность это продукт общества. Результат социализации индивидуума,как следствие вступления ним в общественные отношения. Для личности характерно начало,которое обязательно происходит в обществе себе подобных, развитие, и возможно смерть(либо телесная либо сумасшествие). Всё это,как видишь, неприменимо к Богу... поэтому говорить о личности Бога просто абсурдно...
Вы судите о Боге с человеческой позиции, применяя к Нему человеческие стандарты.
Точно также как если бы сравнивал химический состав камня и мозга основываясь,ну я не знаю, на схожести цвета...

Личность это прежде всего индивидуум,то есть то что может сказать по отношению к себе: "Вот есть Я, а есть всё остальное - не-Я".

Во, я тоже хотела это сказать. Какое может быть раздвоение, если раздваиваться некуда? Если у Бога нет границ. Он может только внутри себя делиться, как эмбрион :))).

(Сэр Джимми Джойс @ 01.03.2006 - время: 08:58) И обходится без причастия можно, почему бы нет. Если нет желания жить ВЕЧНО, обходитесь, никто не запрещает.

ufl, я хотел бы поднять одну интересную тему. Без причастия обходятся во всех религиях, кроме христианства. Получается, что причастие априори делает христианство единственно истинной религией.
Ну, ну...
А разве прасад, пища, предложенная Богу на алтаре и принимающая свойства Бога, не является полным аналогом причастия? Или я что-то не понимаю?
И я сильно подозреваю, что то самое "идоложертвенное", которого так христиане боятся, являлось полным аналогом причастия.

Зайду с другой стороны. Хоть это уже писалось, повторюсь.
Вас не переубедить.
Бог (Христос и бог, по вашему одно лицо), получается спустился на земю, что б умереть на кресте. (не сиделось ему на небесах, приключений захотелось)
Получается так, что он решил познать жизнь человеческую.
А то ему было не в домёк, что они тут ерундой страдают, вместо того, что б плодится и размножаться, так они убивают друг друга и т. д..

И самое главное вместо того, что б улучшить жизнь от туда, с неба, он я так понимаю на шкуре испытывает, как это быть человеком и:
"О чуда!!!
Мы спасены!!! Бог нас понял и простил нам наши грехи!!!
Всё теперь будем спать спокойно!!!
Будем резать, убивать, насиловать и дальше, помолимся, покаемся и нам открыта дорога в рай!"
Главное быть христианином.
А другие религии - это заблудшие овцы...
Но мы же христианья! Мы их спасём! И за их помолимся, после их убийства т. к. они не захотели быть христианами, что б они попали в рай.

Понимаете, в мою дурную голову ну ни как не размещается такая вот информация???
Зачем делать столь "закрученные" пути для нашего спасения???
Почему, ему, нужно было спускаться на землю??? Он, что не знал какие тут условия для жизни? Он же может всё, подкоректировал бы.
И если бог занял политику не вмешательства, так почему он всё таки вмешался?
Покуда всё.

Всё написанно в спокойной манере, без слюнобризгание.

Да, с фантазией все в порядке, а вот воображения не хватает... Я потом объясню почему.

(Сэр Джимми Джойс @ 19.05.2006 - время: 10:22) Да, с фантазией все в порядке, а вот воображения не хватает... Я потом объясню почему.
Объясните вот это (для всех):

Чем больше я знаю, тем больше я убеждаюсь, что ни чево не знаю.

(Сократ).

Я с ним полностью согласен!

А доказать кто нибудь может?


Только чур в книги не лезть.

Если Вы так ставите вопрос, то и я спрошу. Какой вид доказательства Вас устраивает? Что Вы вообще имеете в виду под словом доказательство?

(OXOTHIIK @ 19.05.2006 - время: 12:39) Если Вы так ставите вопрос, то и я спрошу. Какой вид доказательства Вас устраивает? Что Вы вообще имеете в виду под словом доказательство?
Всеволиш объясните мне это как вы понимаете:

"Чем больше я знаю, тем больше я убеждаюсь, что ни чево не знаю."

(Demon Magic @ 19.05.2006 - время: 12:26) (Сэр Джимми Джойс @ 19.05.2006 - время: 10:22) Да, с фантазией все в порядке, а вот воображения не хватает... Я потом объясню почему.
Объясните вот это (для всех):

Чем больше я знаю, тем больше я убеждаюсь, что ни чево не знаю.

(Сократ).

Я с ним полностью согласен!

А доказать кто нибудь может?



А чего тут доказывать??? Сократ сказал "убеждаюсь"... слово указывающее на личное мнение, не претендующее на абсолютную истину... А фишку с расширяющимся кругом знает любой школьник....

Да вот оказывается, что не любой.

Да вот оказывается, что не любой

Как это не любой? Только я хотела рассказать про площадь окружности и длину окружности, равную 2ПR и в зависимости от увеличивающегося радиуса (то бишь знаний), увеличивается количество вопросов, то бишь контакт с неизвестным через ту самую длину окружности.

И самое главное вместо того, что б улучшить жизнь от туда, с неба, он я так понимаю на шкуре испытывает, как это быть человеком


Ну и ерунду ты говоришь! А потом удивляешься, что тебя как ребенка воспринимают. Да потому что ты сам воспринимаешь мир как ребенок, просто с невозможной детской простотой и наивностью. Зачем ему испытывать на своей шкуре, когда он и так все прекрасно знает? Зачем ему улучшать жизнь на земле насильственным методом, если от этого исчезнет смысл создания всего мира? Смотри, ты вот покупаешь сырое качественное мясо, овощи, всякие специи и готовишь себе классный ужин. Нет, чтобы пойти в ресторан и поесть готовое. Вопрос, зачем ты делаешь ужин самостоятельно? Может так ты поймешь, в чем смысл.

(ERRA @ 19.05.2006 - время: 16:38) Да вот оказывается, что не любой

Как это не любой? Только я хотела рассказать про площадь окружности и длину окружности, равную 2ПR и в зависимости от увеличивающегося радиуса (то бишь знаний), увеличивается количество вопросов, то бишь контакт с неизвестным через ту самую длину окружности.

И самое главное вместо того, что б улучшить жизнь от туда, с неба, он я так понимаю на шкуре испытывает, как это быть человеком


Ну и ерунду ты говоришь! А потом удивляешься, что тебя как ребенка воспринимают. Да потому что ты сам воспринимаешь мир как ребенок, просто с невозможной детской простотой и наивностью. Зачем ему испытывать на своей шкуре, когда он и так все прекрасно знает? Зачем ему улучшать жизнь на земле насильственным методом, если от этого исчезнет смысл создания всего мира? Смотри, ты вот покупаешь сырое качественное мясо, овощи, всякие специи и готовишь себе классный ужин. Нет, чтобы пойти в ресторан и поесть готовое. Вопрос, зачем ты делаешь ужин самостоятельно? Может так ты поймешь, в чем смысл.
Зачем ему улучшать жизнь на земле насильственным методом...

Эра, Эра,... Ты наверное забыла про всемирный потоп?
Разве не насильственный метод улучшения мира?

Или господь понел, что создал не совершенный мир?
Значит и бог не совершенен!
И по ходу исправляет ошибки.

А о смысле - это отдельный разговор.

А разве Христос не говорил: "Будте как дети"?

Запомните раз и навсегда Иисус не бог и не постух!!!
Он говорил правду! Но ево и до сих пор не понимают!!!
Я думаю он бы пришёл бы в ужас, очутись бы сейчас здесь, как ево извратили!

Иисус Христос - человек!
Человека создал бог!

(Demon Magic @ 19.05.2006 - время: 13:07) (OXOTHIIK @ 19.05.2006 - время: 12:39) Если Вы так ставите вопрос, то и я спрошу. Какой вид доказательства Вас устраивает? Что Вы вообще имеете в виду под словом доказательство?
Всеволиш объясните мне это как вы понимаете:

"Чем больше я знаю, тем больше я убеждаюсь, что ни чево не знаю."
Не надо так. Доказательства бывают психологические (авторитет, личный пример) сравнительные (вся наука основана на том, что измерить - значит сравнить), логические и прочие. Вот что я имел в виду.
Но беседа с вами, дорогой Demon Magic, сильно укрепила в вере самого меня, поскольку я стал отчётливо понимать смысл одной из Христовых притч, ранее для меня тёмный: 23. И когда пришел Он в храм и учил, приступили к Нему первосвященники и старейшины народа и сказали: какой властью Ты это делаешь? и кто Тебе дал такую власть?
24 Иисус сказал им в ответ: спрошу и Я вас об одном; если о том скажете Мне, то и Я вам скажу, какою властью это делаю;
25 крещение Иоанново откуда было: с небес, или от человеков? Они же рассуждали между собою: если скажем: с небес, то Он скажет нам: почему же вы не поверили ему?
26 а если сказать: от человеков, -- боимся народа, ибо все почитают Иоанна за пророка.
27 И сказали в ответ Иисусу: не знаем. Сказал им и Он: и Я вам не скажу, какою властью это делаю.


Действительно, не всегда надо отвечать на вопрос.

(tantrik @ 19.05.2006 - время: 08:14) (Сэр Джимми Джойс @ 01.03.2006 - время: 08:58) И обходится без причастия можно, почему бы нет. Если нет желания жить ВЕЧНО, обходитесь, никто не запрещает.

ufl, я хотел бы поднять одну интересную тему. Без причастия обходятся во всех религиях, кроме христианства. Получается, что причастие априори делает христианство единственно истинной религией.
Ну, ну...
А разве прасад, пища, предложенная Богу на алтаре и принимающая свойства Бога, не является полным аналогом причастия? Или я что-то не понимаю?
И я сильно подозреваю, что то самое "идоложертвенное", которого так христиане боятся, являлось полным аналогом причастия.
Простите, как переводится слово прасад?

(Demon Magic @ 19.05.2006 - время: 17:13)

Запомните раз и навсегда Иисус не бог и не постух!!!
Он говорил правду! Но ево и до сих пор не понимают!!!
Я думаю он бы пришёл бы в ужас, очутись бы сейчас здесь, как ево извратили!

Иисус Христос - человек!
Человека создал бог!
У нас с вами практичеки одинаковые взгляды на проблемы христианской веры.

(master-manyak @ 19.05.2006 - время: 19:26) (Demon Magic @ 19.05.2006 - время: 17:13)

Запомните раз и навсегда Иисус не бог и не постух!!!
Он говорил правду! Но ево и до сих пор не понимают!!!
Я думаю он бы пришёл бы в ужас, очутись бы сейчас здесь, как ево извратили!

Иисус Христос - человек!
Человека создал бог!
У нас с вами практичеки одинаковые взгляды на проблемы христианской веры.
А в чём разница?