Уровень образования и вера в Бога

(панда @ 23.09.2012 - время: 19:59) (принц амбера @ 23.09.2012 - время: 17:30)
Ну почему же?Тоже мораль.Ведь не каждый сам за себя ведь.Пусть о родственниках и друзьях но беспокоятся.Это уже мораль.Тем более что мы не так уж далеко от них ушли.Нам пофиг на проблемы и сложности других.Нас интересуют только свои проблемы и проблемы близких нам людей.А чужаков нам по прежнему надо опасаться(убивать уже не получится конечно.Закон запрещает.Но даже в этом нет заслуги христианства.Это заслуга политиков и юристов которые основываются при составлении кодекса не религиозных правил,а правил общества).Например тех же мусульман или евреев.
Люди не думали сами о себе не из-за того, что они были такие милосердные и высоконравственные, а из-за того, что они выжить водиночку не смогли б. Не зря самым суровым наказанием было изгнание из рода, племени, общины.. Человек в те времена погибал один, а потому он вынужден был подчиняться обычаям рода!

А законы появились на основе христианских принципов. Политиков и юристов тогда еще не было!!! Блин..История 5 класс...
Были и милосердные и высоконравственные.Что касается законов то они были задолго до христианства.Вспомните Ветхий Завет.Уже тогда люди жили по законам.Особенно в государстве(государство без законов не может существовать).Что касается политиков и юристов то рекомендую так же и вам ознакомиться с учебником истории за 5й класс.Древний Рим и Древняя Греция.Там этих политиков и юристов было столько что куда не плюнь попадешь в кого нибудь из них.

(панда @ 23.09.2012 - время: 22:58) "Законы общежития"  до христианства были в виде обычаев, традиций, устоев , характерных для каждого отдельного общества ( самому почитать не судьба была?)
А Иисус ПЕРВЫМ принес людям Заповеди, которые послужили основой для общечеловеческой морали. И эти заповеди все!!! ...стали основой нравственности и современных законов. А не Законы Хаммураппи..Они просто были..И были только в Вавилонии.
Не совсем так. Человеческое стадо начало свой долгий процесс превращения в общество именно с появления неких моральных устоев. Большое влияние на формирование норм и традиций оказало появление частной собственности и необходимости её кому-то передавать. Для охотников и собирателей институт семьи не так важен. А когда что-то надо кому-то передать, то и появляется понятие измены, например. Вождь должен был быть уверен, что свою "должность" и палку с конским черепом он передаёт именно своему сыну. Для этого начала блюстись женская верность и прочно вошла в состав морали. Кстати, в мужской верности необходимость всегда была меньше, так как всегда известно кто мать ребёнка.

Таким образом за века и тысячелетия истории выработались некие общепринятые правила поведения, то есть традиции и мораль. В разных сообществах они были примерно одинаковыми. И называются они общечеловеческими ценностями, которые актуальны и по сей день.
Время шло, общество усложнялось, вслед за мифологией пришли примитивные религии, такие как анимизм и тотемизм, а затем настало время появления более сложных религиозных структур.

Появление сложных развитых религий совпало, а вернее было вызвано переходом к оседлому земледелию, потому что оседлым государством сложнее управлять, чем толпой охотников и собирателей. Мораль, помогающая жить друг с другом в таких сообществах уже была, а вот религии ещё надо было появиться. Так появился, например, зороастризм, с которого в своё время во многом будет слизан иудаизм.

Одно из основных правил религиоведения: "Религия легализует традицию". Ни одна религия ничего нового принципиально не принесла в сфере традиций и жизненных устоев (не рассматривая ритуальной стороны). В среде арабских кочевником был распространён аскетизм, поэтому в исламе зафиксирован отказ от алкоголя и ростовщичества.
Таким образом общечеловеческие заповеди были с самого рождения человеческой цивилизации и действуют и сейчас. А религии использовали их для своих нужд. Из 10 моисеевых заповедей первого образца (был ещё и второй) 8 являются общечеловеческими и крайне желательны к исполнению. Но заслуги христианства тут нет. Они были и до него и остались после.

(Эрт @ 24.09.2012 - время: 11:17)

Таким образом за века и тысячелетия истории выработались некие общепринятые правила поведения, то есть традиции и мораль. В разных сообществах они были примерно одинаковыми. И называются они общечеловеческими ценностями, которые актуальны и по сей день.
Время шло, общество усложнялось, вслед за мифологией пришли примитивные религии, такие как анимизм и тотемизм, а затем настало время появления более сложных религиозных структур.

Появление сложных развитых религий совпало, а вернее было вызвано переходом к оседлому земледелию, потому что оседлым государством сложнее управлять, чем толпой охотников и собирателей. Мораль, помогающая жить друг с другом в таких сообществах уже была, а вот религии ещё надо было появиться. Так появился, например, зороастризм, с которого в своё время во многом будет слизан иудаизм.

Одно из основных правил религиоведения: "Религия легализует традицию". Ни одна религия ничего нового принципиально не принесла в сфере традиций и жизненных устоев (не рассматривая ритуальной стороны). В среде арабских кочевником был распространён аскетизм, поэтому в исламе зафиксирован отказ от алкоголя и ростовщичества.
Таким образом общечеловеческие заповеди были с самого рождения человеческой цивилизации и действуют и сейчас. А религии использовали их для своих нужд. Из 10 моисеевых заповедей первого образца (был ещё и второй) 8 являются общечеловеческими и крайне желательны к исполнению. Но заслуги христианства тут нет. Они были и до него и остались после.
В разных сообществах они отличались, посмотрите например работу Фрейда "тотем и табу", современные исследования этнографов. Зачастую моральные нормы кардинально отличаются, например христианская мораль за время своего господства и фиксации в виде законов существенно изменила эти ценности, сделав их действительно общечеловеческими:
- прекращение человеческих жертвоприношений
- практически полное уничтожение каннибализма
-обязание семьи и общества заботиться об иждивенцах- стариках, детях, инвалидах, больных. Во многих обществах, не подверженных влиянию христианства, эти лишние рты просто убивали.
и т.д. и т.п

(панда @ 23.09.2012 - время: 22:58) Тем не менее, опровергнуть то высказывание Вы не смогли.

а почему я должна всякий раз опровергать ваши ложные высказывания? Живите в своих заблуждениях))

Хотя бы по факту Вашего участия в этой дискуссии. Видите ли, при общепринятом способе ведения дискуссии действует следующее правило - если оппонент не опровергает некий довод своего оппонента, то он с этим доводом согласен.

(панда @ 23.09.2012 - время: 22:58)
"Смысловая нагрузка"... Интересный термин.  Смысловая нагрузка там у Вас, насколько я понял, очень просто - доказать что до христианства в мире вообще не было законов общежития и морали. Это не так?
"Законы общежития" до христианства были в виде обычаев, традиций, устоев , характерных для каждого отдельного общества ( самому почитать не судьба была?)

Т.е. таковые законы таки были, просто были изложены не в форме Заповедей, я правильно Вас понял?

(панда @ 23.09.2012 - время: 22:58)
А Иисус ПЕРВЫМ принес людям Заповеди, которые послужили основой для общечеловеческой морали.

Проблема тут в том, что в указанных Заповедях, сведения, касающиеся правил совместного проживания социума, были известны задолго до Христа. По той простой причине, что иначе общество бы не выжило.

(панда @ 23.09.2012 - время: 22:58)
Вы так уверены в том, что в законах Хаммурапи нет элементов нравственности?
ЭЛЕМЕНТЫ нравственности были почти везде, но это всего лишь ЭЛЕМЕНТЫ....


Мда... Я прошу Вас привести определение понятия "нравственности", поскольку у Вас оно явно расходится с общепринятым (не христианским) определением.

(панда @ 23.09.2012 - время: 22:58)
Скажите лучше СПАСИБО, что я вообще Вам что-то отвечаю))

У Вас, что и мания величия к тому же?

(панда @ 23.09.2012 - время: 22:58)
Подождем основного ответа..
Это Вы о чём, собственно? Отрывок из мысленного диалогка с воображаемый оппонентом?

(панда @ 23.09.2012 - время: 23:06)
Я благодарю Вас за то, что Вы в очередной раз демонстрируете своё невежество в обсуждаемом вопросе!
Хоссподи, Хто ж вам внушил такой комплекс неполноценности, что Вы ежеминутно пытаетесь во всех найти изъян?))))

Итак, возразить по существу Вы не смогли, значит мое высказывание является истинным.

(панда @ 23.09.2012 - время: 23:06)
Поясняю: тот бог, которому, к примеру, молятся христиане, согласно их мифологии обладал способностью влиять на материю напрямую
христиане бывают разные...это вам не сектанты с однообразным мышлением и таким же лексиконом..И теже самые христиане, которые понятия не имеют, что такое "эгрегор" его постоянно подпитывают молитвами, не зная об этом..НО им простительно, а вам, НЕТ!)))

Следует ли понимать это Ваше высказывание, как указание на то, что христиане не признают способность их бога влиять на материю напрямую?

(панда @ 23.09.2012 - время: 23:06)
Вы пытаетесь выкрутиться, но у вас опять сейчас включится защитная реакция и попрут знакомые повторы)))

Увы Вам - Вы снова ошиблись.

(панда @ 23.09.2012 - время: 23:06)
Вы оказались не в состоянии увидеть это?
Уж лучше нее в состоянии чего-то увидеть, чем не в состоянии критически мыслить и осознавать то, что пишут другие, и что пишешь сам)))))))

Вы не смогли опровергнуть моё утверждение, следовательно оно является истинным.

(панда @ 23.09.2012 - время: 23:06)
А как вы увидели мои глюки?

Очень просто - Вы начинаете приписывать свои измышления мне ничуть не озаботившись аргументацией.

(панда @ 23.09.2012 - время: 23:06)
Теперь я понимаю, почему вы зацикленны на фантазиях)))
Иными словами, я оказалась права на счет секты, ибо такая бурная реакция на мой невинный вопрос, может означать только это..Или я не права?)
Естественно неправы. Мало того, что у секты есть чёткое определение, которого Вы не знаете, так ещё у Вас с восприятием реальности (где это Вы увидели бурную реакцию?), равно как и с логикой вообще очень большие проблемы.

(srg2003 @ 24.09.2012 - время: 13:22) В разных сообществах они отличались, посмотрите например работу Фрейда "тотем и табу", современные исследования этнографов. Зачастую моральные нормы кардинально отличаются, например христианская мораль за время своего господства и фиксации в виде законов существенно изменила эти ценности, сделав их действительно общечеловеческими:
Имелось в виду, что у разных человеческих сообществ примерно одинаковые ценности на одинаковом уровне развития. Мораль фрейдовской Европы конечно не надо сравнивать с моралью племени в распадке первобытно общинного строя. Но уровень моральных ценностей в цивилизации первичен по отношению к более поздним религиозным ценностям. Незатронутые христианством китайская или индийская цивилизации в своём развитии пришли примерно к такому же.
- прекращение человеческих жертвоприношений
Тема кажется посвящена религии как таковой,без конкретики. Человеческие жертвоприношения - исключительно религиозный ритуал и никогда не принадлежал к общечеловеческим ценностям. Более поздняя религия отвергла дикости более архаичной. Спасибо конечно, никто и не говорит, что христианство абсолютное зло.)) Но это разборки религий между собой за место под солнцем.

- практически полное уничтожение каннибализма
Ритуальный каннибализм исчез намного раньше появления христианства. Ну может быть за редким исключение в наиболее архаичных сообществах. К моменту проявления христианства остро проблема каннибализма не стояла.
-обязание семьи и общества заботиться об иждивенцах- стариках, детях, инвалидах, больных. Во многих обществах, не подверженных влиянию христианства, эти лишние рты просто убивали.
Да, были такие общества. Но все развитые общества в том числе и дохристианских времён - древнеегипесткое, шумерское, хеттское, древнегреческое, древнеримское и т. д. (то есть успешные общества), - о своих слабых членах прекрасно заботились.
Это не религиозная ценность. Неужели все повсюду резали и топили своих родственников, но тут пришло христианство и все умилились и только иногда стали сжигать.))



Я также хочу призвать не представлять историю человечества переход от разрозненных островков неандертальской дикости с каннибализмом и законом джунглей сразу в христианское благолепие. Между эти этапами произошло много чего. И христианство повлияло далеко не на все культуры.

(lely1971 @ 04.07.2012 - время: 22:08)
1. Считаете ли вы верующих глупцами?
2. Является ли атеизм показателем ума?
3. Исчезнет ли религия в будущем?
4. Существует ли взаимосвязь между уровнем образования и религиозностью?

поехали...
1. Нет.
2. Нет.
3. Да.
4. Нет

Балбес2009! Вам не приходило в голову, что вы собой утомляете?

Вы навязываете мне дискуссию, и требуете постоянно от меня , чтобы я вам вечно чего-то доказывала)) Если для вас наш с вами диалог-это цель всей вашей жизни, то для меня -это разговор с человеком, который мне малоприятен. Это к вопросу о мании величия. Я сидя здесь, еще работаю за компом и одновременно общаюсь в личке с приятным мне человеком. И вы почему-то считаете, что я ДОЛЖНА вам разматывать все ваши хитрозапутанные фразоизлияния, доказывать, оправдываться и прочее..))) Вы Оправдываете полностью свой ник! Я уже 7 лет на форуме. И очень много всего написала в Доме мира! Вам неизвестны правила этики, что если вы хотите, чтобы с вами говорили, то ведите себя соответствующим образом. Я не подписывалась на то, чтобы услаждать ваше ущемленное самолюбие и говорю с вами, пока мне этого хочется. И вы тут хоть наизнанку вывернитесь , пытаясь давить мой мозг и выливать ведрами негатив, из которого вы полностью сделаны)) Я и на рынке-то не вступаю в базары с каждым, кто жизнью недоволен, а уж тут тем более..)
Ваш предыдущий пост- близнец всем ранее написанным.. Комментировать не буду и усвойте на будущее, что оскорбления вам не всегда будут прощаться и навязывать себя кому-то, это просто некрасиво!)))

Сорри за прерванный диалог и да вразуми Вас Бог!

То, что человек должен сохранять энергию, а не растрачивать ее в пустой болтовне с вампиров-вас этому не учили? А меня учили)) И я была хорошей ученицей!
А вам всю жизнь остается только "чистить" помещения..)))

Эрт
Имелось в виду, что у разных человеческих сообществ примерно одинаковые ценности на одинаковом уровне развития. Мораль фрейдовской Европы конечно не надо сравнивать с моралью племени в распадке первобытно общинного строя. Но уровень моральных ценностей в цивилизации первичен по отношению к более поздним религиозным ценностям. Незатронутые христианством китайская или индийская цивилизации в своём развитии пришли примерно к такому же.
не согласен, возьмите к примеру культуры Месоамерики- кардинальное отличие от античной культуры, или мораль жесткого кастового общества Индии, или ритуальные самоубийства японской культуры.
Тема кажется посвящена религии как таковой,без конкретики. Человеческие жертвоприношения - исключительно религиозный ритуал и никогда не принадлежал к общечеловеческим ценностям.
они имели место еще до возникновения религии- как наказание за нарушение табу, да и в принципе убийство было в те времена основным наказанием
Ритуальный каннибализм исчез намного раньше появления христианства. Ну может быть за редким исключение в наиболее архаичных сообществах. К моменту проявления христианства остро проблема каннибализма не стояла
во-первых бы еще и бытовой каннибализм, исключительно из-за нехватки еды
во-вторых религиозный не исчез- ацтеки в массовом порядке практиковали каннибализм, японцы также, последние массовые случаи были зафиксированы во второй мировой- поедание военнопленных.
Да, были такие общества. Но все развитые общества в том числе и дохристианских времён - древнеегипесткое, шумерское, хеттское, древнегреческое, древнеримское и т. д. (то есть успешные общества), - о своих слабых членах прекрасно заботились.
например Спарта? убийства "непроизводительных" лишних ртов в указанных вами обществах имели распространенное значение, см например термины инфантоцид и геронтоцид

(панда @ 24.09.2012 - время: 20:11)Балбес2009! Вам не приходило в голову, что вы собой утомляете?
Утомляю - не общайтесь. Вас никто силком не заставляет это делать. Да и дискуссию со мной Вы затеяли сами - Вас тоже никто не заставлял. Или всё же заставляли?

(панда @ 24.09.2012 - время: 20:11)
Вы навязываете мне дискуссию, и требуете постоянно от меня , чтобы я вам вечно чего-то доказывала))

Ага. Я, видимо, стою у Вас за спиной уткнув ствол автомата в Вашу спину и заставляю мне же отвечать под угрозой расстрела, не иначе.

А требую я у Вас не то, чтобы Вы мне доказывали что-то произвольное, а просто доказывали Ваши собственные неаргументированные утверждения, что в просторечьи называется "отвечать за свои собственные слова". Как показала практика - это Вы сделать оказались не в состоянии. Помимо всего прочего это Ваши ответы оказались очень хорошей иллюстрацией к моему ответу на п.1 опроса.

Описание восприятия Вами реального мира через призму своей фантазии и попытки провокации на эмоции поскипаны .

(панда @ 24.09.2012 - время: 20:11)
Сорри за прерванный диалог и да вразуми Вас Бог!

Я, в свою очередь, желаю Вам стать атеисткой, обрести нормальное критическое мышление и воспринимать реальный мир таким, как он есть, а не через эгрегориальные шоры и собственную фантазию.

(панда @ 24.09.2012 - время: 20:11)
То, что человек должен сохранять энергию, а не растрачивать ее в пустой болтовне с вампиров-вас этому не учили? А меня учили)) И я была хорошей ученицей!

Мда... Вы даже не подозреваете, как много о Вашем образовании на эту тему, может рассказать это Ваше высказывание.

Поскольку Вы этого не понимаете, то поясняю.
1. Энергии вокруг нас "море", она течёт повсюду и человек постоянно её потребляет на подсознательном уровне. Для производства же абсолютного большинства магических/эзотерических практических операций необходим навык оперирования большим уровнем энергии, что автоматически для подобных школ означает обучение сознательного получения желаемого количества энергии из окружающей среды. Если Вас учили сохранять энергию, значит либо Вас вообще не учили получать дополнительную энергию, либо способ получения крайне не оптимален и избыточно труден (случай с нерадивой ученицей я не рассматриваю - поверю Вам на слово).
2. Энергетический вампир, о котором Вы пишите, поглощает ту же энергию, что и эгрегор. Следовательно - он предпринимает меры, чтобы вызвать у оппонента эмоциональную реакцию. При общении по переписке на форуме такие меры обычно заключаются в приписывании оппоненту своих вымыслов и критику за них (или без таковой), внедрение в оппонента чувства вины или стыда, и т.п. Т.е. именно те приёмы, которые в общении со мною предпринимали и Вы. "Укротить" такого энергетического вампира можно просто не реагируя на его приемы и продолжая дискуссию оперируя логикой (что я и проделал). После чего вампир, чаще всего ретируется, поскольку не получает ожидаемой энергии (что, к слову, сделали Вы).

Дело в том, что практической работе с низкоорганизованными эгрегорами, энерговампирами и противодействию НЛП система ДЭИР учит начиная с самой начальной ступени. Посему то, что я тут написал выше - это не чьи-то теоретические измышления, а сведения, давно и неоднократно проверенные на практике. И мне, честно говоря, было очень смешно видеть, как Вы обвиняете меня в незнании свойств эгрегора.

Примите мои искренние соболезнования!

(панда @ 24.09.2012 - время: 20:11)
А вам всю жизнь остается только "чистить" помещения..)))
"Мечты, мечты, Где ваша сладость?"(с)А.С.Пушкин.

(srg2003 @ 24.09.2012 - время: 22:51) не согласен, возьмите к примеру  культуры Месоамерики- кардинальное отличие от античной культуры, или мораль жесткого кастового общества Индии, или ритуальные самоубийства японской культуры.


Не хотелось бы внедряться в глубины месоамериканского естествознания, замечу лишь, что всех тонкостей мы не знаем, ибо те кто это естествознание уничтожил меньше всего думали о сохранении этой культуры для потомков, да и были весьма пристрастны в её запечатлении. Человеческие жертвоприношения там были, но и стояла эта цивилизация ниже древнегреческой. Кстати, с приходом христианства население Месоамерики сократилось куда существеннее, чем от их жертвоприношений. Культура вообще была уничтожена полностью.
Кастовость индийской культуры не равна аморальности, а самоубийства самураев в моральном смысле повыше некоторых молитв будут. Это не признак отсутствия морали. Да, нам тяжело это воспринять, но мы и не являемся точкой отсчета. нужно подняться над собой.
они имели место еще до возникновения религии- как наказание за нарушение табу, да и в принципе убийство было в те времена основным наказанием
Смертная казнь, как наказание, была и до появления христианства и после него. Отношение к этому опять же не в этой теме обсуждать. Это скорее вопрос юриспрудениции, чем этики. А если почитать Библию, за что там требуют придать смерти, но у современного человека волосы дыбом встанут.
во-первых бы еще и бытовой каннибализм, исключительно из-за нехватки еды
во-вторых религиозный не исчез- ацтеки в массовом порядке практиковали каннибализм, японцы также, последние массовые случаи были зафиксированы во второй мировой- поедание военнопленных.
Что-то я про массовый каннибализм в дохристианском мире впервые слышу. Особенно в развитых обществах. Вырывание и поедание сердца при ацтекских жертвоприношениях имело также религиозную, а не бытовую природу. И я также не помню где синтоизм призывает к каннибализму. Всё-таки есть единичные случаи, а есть культурно-исторические тенденции.
например Спарта? убийства "непроизводительных" лишних ртов в указанных вами обществах имели распространенное значение, см например термины инфантоцид и геронтоцид
Ну а раскольники в скитах своих детей сжигали вместе с собой. И что? Это же не характеризует моральный облик России тех времён. Так и вполне понятное желание не совсем развитого общества тогдашней Спарты улучшить свой генофонд не характеризует мораль всей античной цивилизации.

По опыту общения с верующими оппонентами могу высказать некоторые выводы, относящиеся к теме.

Топистартеру имеет смысл добавить в опрос ещё несколько пунктов по типу полученного образования: техническое (точные науки)/гуманитарное. Дело в том, что техническое образование (как и точные науки), требует от студента владеть логическим мышлением и в процессе обучения оттачивает этот навык, а вот гуманитарное, требующее от студента только хорошей памяти, не предъявляет таких требований к логике (хотя есть и исключения, типа теоретической или аналитической лингвистики). Отсюда и получается расхождение: и гуманитарное и техническое образование формально оцениваются одинаково, а верующих, среди получивших гуманитарное образование, будет намного больше просто по специфике процесса обучения.

(DEY @ 20.09.2012 - время: 00:53)
(Реланиум @ 19.09.2012 - время: 09:24)
Приказ Минобрнауки РФ от 17.09.2009 № 337 "Об утверждении перечней направлений подготовки высшего профессионального образования"

033400 Теология
бакалавриат и магистратура
https://www.edu.ru/db/mo/Data/d_09/m337.html Спасибо! Это уже конкретно.

Но небольшое но...
____________________________________
033400 Теология
034700 Документоведение и архивоведение
035000 Издательское дело
____________________________________
из того же документа.

Одно из двух либо это перечень профессиональных специальностей (а не наук), либо есть науки издательское дело и документоведение (что крайне сомнительно) А что такое "перечень наук", или что Вы под этим подразумеваете?:)

В шифре специальности 1-2 знаки - код отрасли науки.

Эта система применима как для перечня специальностей высшего образования, так и поствузовского
(то, что Вы приводили в начале, например, - это перечень специальностей аспирантуры).

(Matitiah @ 21.09.2012 - время: 03:29)
"ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ

На первой ступени слушатели проходят курс углубленного изучения методик, завершающийся созданием оболочки первой ступени, освобождающей от влияния энергоинформационных паразитических структур, и осваивают следующие дополнительные навыки:

Контроль над эфирным телом
Тактильное восприятие биополя
Зрительное восприятие ауры
Управление центральными потоками
Использование эталонного состояния
Нормализация центральных потоков
Самодиагностика энергоинформационных поражений
Снятие энергоинформационных поражений
Энергетическая коррекция физического тела".
Ощущение, будто 90-е вернулись.
Даже глаз задергался.

Ужас.
Методология науки нам в помощь.
Продолжаю настаивать на том, что этот курс во всех высших учебных заведениях нужно преподавать.

(Реланиум @ 26.09.2012 - время: 14:01)
Ощущение, будто 90-е вернулись.
Даже глаз задергался.

В 90-е - это ещё ничего. Вот у меня, когда смотрю на мракобесие РПЦ и воцерковлённых верующих, возникает ощущение мрачного средневековья.

(Реланиум @ 26.09.2012 - время: 14:01)

Продолжаю настаивать на том, что этот курс во всех высших учебных заведениях нужно преподавать.
Но обязательно в рамках практического курса (ибо система ДЭИР является системой практических навыков).

К слову говоря, то, что выложил Matitiah это ни что иное, как название конкретных практических методик, причем 1-й (начальной) ступени.

(Реланиум @ 26.09.2012 - время: 15:01)
(Matitiah @ 21.09.2012 - время: 03:29)
"ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ

На первой ступени слушатели проходят курс углубленного изучения методик, завершающийся созданием оболочки первой ступени, освобождающей от влияния энергоинформационных паразитических структур, и осваивают следующие дополнительные навыки:

Контроль над эфирным телом
Тактильное восприятие биополя
Зрительное восприятие ауры
Управление центральными потоками
Использование эталонного состояния
Нормализация центральных потоков
Самодиагностика энергоинформационных поражений
Снятие энергоинформационных поражений
Энергетическая коррекция физического тела". Ощущение, будто 90-е вернулись.
Даже глаз задергался.

Ужас.
Методология науки нам в помощь.
Продолжаю настаивать на том, что этот курс во всех высших учебных заведениях нужно преподавать.
Лучше уж, начиная со школы. Вообще, заметили, в нынешних школах не приветствуется философия, общий взгляд, некое осмысление основ, риторика, как умение выразить свою или понять чужую мысль, психология, как понимание себя и окружающего... Далеко мы ушли от гимназии, готовые знания вместо понимания.

(dedO'K @ 26.09.2012 - время: 15:28)
Лучше уж, начиная со школы. Вообще, заметили, в нынешних школах не приветствуется философия, общий взгляд, некое осмысление основ, риторика, как умение выразить свою или понять чужую мысль, психология, как понимание себя и окружающего... Далеко мы ушли от гимназии, готовые знания вместо понимания.
Да, возможно. Чтобы уже в школе понимали, что такое наука.
Философия не приветствуется даже в высшей школе, даже в аспирантуре :) точнее, при поступлении в нее. Хотя мнения кардинальные: кто-то считает, что философия необходима, кто-то- что она не нужна.

А вообще, это, конечно, забавно. Все таки склонность человека к мистицизму так или иначе дает о себе знать: не религия, так какой-то суррогат науки. Вот что трансгуманизм, что ДЭИР.
А по сути люди просто меняют шило (это по их собственной классификации) на мыло.

(Реланиум @ 26.09.2012 - время: 16:40)
А вообще, это, конечно, забавно. Все таки склонность человека к мистицизму так или иначе дает о себе знать: не религия, так какой-то суррогат науки. Вот что трансгуманизм, что ДЭИР.
А по сути люди просто меняют шило (это по их собственной классификации) на мыло.
Я бы сказал, склонность человека к мистификации, самообману, суеверию. Все, что вы процитировали по поводу ДЭИР, несмотря на навороченность терминов, можно достичь, просто отдавшись воле Божией и отстранив дух свой от суеты и суетности. Тогда многое, что мешает жить, просто "отвалится" само собой. И появится понимание неведения вместо обманчивого знания и желание понять вместо желания объяснить и доказать себе и другим.

(Реланиум @ 26.09.2012 - время: 15:40)
Да, возможно. Чтобы уже в школе понимали, что такое наука.

Ага. И усвоили, что наука - это не слепая вера в чьи то слова, а прежде всего связка: построение теорий и их экспериментальная проверка . А не просто пустопорожнее теоретизирование.

(Реланиум @ 26.09.2012 - время: 15:40)

А вообще, это, конечно, забавно. Все таки склонность человека к мистицизму так или иначе дает о себе знать: не религия, так какой-то суррогат науки. Вот что трансгуманизм, что ДЭИР.
А по сути люди просто меняют шило (это по их собственной классификации) на мыло.
Если по сути, то Вы просто не понимаете то, о чём взялись тут рассуждать. И никакая риторика и умение плести словесные кружева Вам не помогут в случае обсуждения ДЭИР: в отличии от иных систем, это система практических навыков, работоспособность которой может проверить любой желающий.