Уровень образования и вера в Бога

А что можно ответить на одну фразу в которой не содержится вопроса?
А

Вы думаете я брошусь возражать Вам по поводу своего образования? )))С какой стати? Все, что вы об этом пишете-это пустота, ибо другие люди давно уже его оценили, мнение которых более авторитетно, потому что основанно оно на иных умозаключениях))

Да..А почему вы всегда пишете одни и те же предложения? Такой малый словарный запас?))

(панда @ 18.09.2012 - время: 21:55)А что можно ответить на одну фразу в которой не содержится вопроса?
А    
Ну сами посмотрите Вы же ответили...
(панда @ 18.09.2012 - время: 21:55)
Вы думаете я брошусь возражать Вам по поводу своего образования? )))

Ответьте ради удовлетворения моего любопытства - чем является следующий текст если не возражением?
(панда @ 18.09.2012 - время: 21:55)
Все, что вы об этом пишете-это пустота, ибо другие люди давно уже его оценили, мнение которых более авторитетно, потому что основанно оно на иных умозаключениях))

P.S.
Счёл Ваше самохвальство вызывающе нескромным, вот и отписался.

(панда @ 18.09.2012 - время: 21:55)А что можно ответить на одну фразу в которой не содержится вопроса?
А    

Вообще-то в процитированном Вами абзаце из моего письма таки есть вопросительный знак. И даже целое вопросительное предложение. Но Вы это оказались не в состоянии заметить. В среде ДЭИР, к примеру, такой феномен носит название "эгрегориальные шоры" и очень характерен для верующих.

(панда @ 18.09.2012 - время: 21:55)
Вы думаете я брошусь возражать Вам по поводу своего образования? )))С какой стати?

О Вашем образовании нет никакого смысла писать - его качество Вы уже успешно продемонстрировали на практике.

(панда @ 18.09.2012 - время: 21:55)
Все, что вы об этом пишете-это пустота, ибо другие люди давно уже его оценили, мнение которых более авторитетно, потому что основанно оно на иных умозаключениях))

Вполне Вам верю - религиозная логика, базирующаяся на аксиоматике, работает в среде адептов религии. Проблема только в том, что вне этой среды она не работает.
Зато тут прекрасно работает сочетание формальной логики с экспериментальным данными. И тут результаты выглядят намного хуже для Вас: Вы оказались не в состоянии ничего возразить на выкладываемые мною сведения и начали разводить флейм.

(панда @ 18.09.2012 - время: 21:55)
Да..А почему вы всегда пишете одни и те же предложения?

Где? Соответствующие цитатки не откажите в любезности привести.


Кстати, весьма примечательно, что из всего моего письма Вы увидел только упоминание Вашего образования, хотя в письме о нём было не очень много сказано. Зато много сказано про другое. К слову говоря - такой феномен в среде ДЭИР называется "выборочное внимание" и весьма характерен для верующих.

(Балбес2009 @ 18.09.2012 - время: 18:50)
Если Ваше высшее образование не помогло Вам понять простую истину, что наука оперирует понятиями эксперимента и проверки, а вера категорически не приемлит эти категории, то это Ваше высшее образование не более, чем запись в документе. В советское время высшее образование давало студенту "навык аналитического мышления и умение работать с источниками информации"(цитата моего препода по матанализу - это его изречение очень хорошо мне запомнилось).
видите ли, наука не ограничивается данными методами))) есть еще наблюдение, построение теорий, гипотез, моделирование(как предметное, так и мысленное).

И вера кстати не противоречит научному познанию, что подтверждается в частности таким разделом науки как теология.

(srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:26)видите ли, наука не ограничивается данными методами))) есть еще наблюдение, построение теорий, гипотез, моделирование(как предметное, так и мысленное).

А с этим никто и не спорит, просто понятие экспериментальных данных (в Вашей трактовке "наблюдение" и "моделирование") здесь является ключевым. В религии это отсутствует как класс . Например в Библии написано, что небо твёрдое. Наукой экспериментально установлено, что это не так. Даже простейшей формальной логикой обнаруживается, что теория о твёрдом небе неверна. Или Вы считает иначе?

(srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:26)
И вера кстати не противоречит научному познанию, что подтверждается в частности
таким разделом науки как теология.
Теология не является разделом науки. Следовательно Ваше утверждение для аргументации требует иного подтверждения.

О Вашем образовании нет никакого смысла писать - его качество Вы уже успешно продемонстрировали на практике.

Неужели? Вы в реале среди моих знакомых?? Что-то я не узнаю Вас в гриме))



Вполне Вам верю - религиозная логика, базирующаяся на аксиоматике, работает  в среде адептов религии. Проблема только в том, что вне этой среды она не работает.
Зато тут прекрасно работает сочетание формальной логики с экспериментальным данными. И тут результаты выглядят намного хуже для Вас: Вы оказались не в состоянии ничего возразить на выкладываемые мною сведения и  начали разводить флейм.

и вот это бессмысленное многобуквие надо комментировать?)))

Кстати, весьма примечательно, что из всего моего письма Вы увидел только упоминание Вашего образования, хотя в письме о нём было не очень много сказано. Зато много сказано про другое. К слову говоря - такой феномен в среде ДЭИР называется "выборочное внимание" и весьма характерен для верующих. ;

А как в ДЭИРе называется состояние человека, когда он пишет одни и те же предложения?

Они приведены выше в виде ваших цитат)))

Ну а когда человек не помнит сам, что и как он пишет, мы и сами знаем, как это называется)))

О-па! Какой Вы хамелеон! Когда надо вы "включаете" знатока магии, в другой раз вы выступаете поборником науки...при этом ваша ДЭИР с наукой ну никак не вяжется)))

Это называется "надеть маску" ))) Вы ведь тоже относитесь к тем, кто получает удовольствие от агрессии)) И для ее проявления вы готовы стать кем угодно))

(srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:26) таким разделом науки как теология.
Я кажется что-то пропустил... пожалуйста уточните с каких пор теология стала считаться наукой и какие факты являются предметом ее изучения?

Балбес2009
А с этим никто и не спорит, просто понятие экспериментальных данных (в Вашей трактовке "наблюдение" и "моделирование")Вы извините, но это принципиально разные методы))))
здесь является ключевым.
расскажите пожалуйста про эксперименты по сотворению мира, когда и кем они проводились и опровергли ли они креационистскую теорию?
Теология не является разделом науки. Следовательно Ваше утверждение для аргументации требует иного подтверждения.
неверно, не теология не является разделом науки, а именно Вы не знаете данного факта))
К примеру ВАК и Минобразования в целом знает об этом и то, что теология имеет шифр специальности 020500

(панда @ 18.09.2012 - время: 22:43)
Неужели? Вы в реале среди моих знакомых?? Что-то я не узнаю Вас в гриме))

Для такого вывода вполне достаточно Ваших писем в этой теме.

(панда @ 18.09.2012 - время: 22:43)
и вот это бессмысленное многобуквие надо комментировать?)))

Надо или не надо - это решать только Вам. А вот Ваше признание того, что Вы оказались не в состоянии понять написанное в цитате, говорит о многом.


(панда @ 18.09.2012 - время: 22:43)
А как в ДЭИРе называется состояние человека, когда он пишет одни и те же предложения?

В ДЭИР о таком феномене неизвестно.

(панда @ 18.09.2012 - время: 22:43)
Они приведены выше в виде ваших цитат)))

Т.е. привести конкретные цитаты, в которых я пишу одни и те же предложения Вы оказались не в состоянии, я Вас правильно понимаю?

(панда @ 18.09.2012 - время: 22:43)
Ну а когда человек не помнит сам, что и как он пишет, мы и сами знаем, как это называется)))
Ага - склероз. И что из этого следует?

(панда @ 18.09.2012 - время: 22:46)О-па! Какой Вы хамелеон! Когда надо вы "включаете" знатока магии, в другой раз вы выступаете поборником науки...при этом ваша ДЭИР с наукой ну никак не вяжется)))

Это происходит исключительно в Вашей фантазии. В реальности же ДЭИР базируется на научных принципах "теория-эксперимент-результат". И именно поэтому возможны прикладные исследования эзотерики в рамках подхода "теория-эксперимент-результат".

(панда @ 18.09.2012 - время: 22:46)
Это называется "надеть маску" ))) Вы ведь тоже относитесь к тем, кто получает удовольствие от агрессии)) И для ее проявления вы готовы стать кем угодно))

У Вас очень богатая фантазия. Не нужно проецировать свои комплексы на меня.

(srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:52)неверно, не теология не является разделом науки, а именно Вы не знаете данного факта))

Я как раз об этом и говорил и хочется восполнить этот пробел.

(srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:52)
К примеру ВАК и Минобразования в целом знает об этом и то, что теология имеет шифр специальности  020500

Ну специальность теолог и раздел науки теология немного разные понятия...
К стати я тут не нашёл такого кода

https://teacode.com/online/vak/

может дадите ссылку на официальный документ?

(srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:52)Вы извините, но это принципиально разные методы))))
Сиё утверждение требует доказательств.

(srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:52)
расскажите пожалуйста про эксперименты по сотворению мира, когда и кем они проводились и опровергли ли они креационистскую теорию?

Понятие не имею - я креационизмом не интересуюсь. А Вы сами можете ответить на этот вопрос?

(srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:52)
неверно, не теология не является разделом науки, а именно Вы не знаете данного факта))
К примеру ВАК и Минобразования в целом знает об этом и то, что теология имеет шифр специальности  020500
Конкретную ссылочку на этот факт не откажите в любезности привести.

(DEY @ 18.09.2012 - время: 23:15)
Ну специальность теолог и раздел науки теология немного разные понятия...
К стати я тут не нашёл такого кода

https://teacode.com/online/vak/

может дадите ссылку на официальный документ?
смотрите например
Общероссийский классификатор специальностей по образованию
ОК 009-2003(принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 30 сентября 2003 г. N 276-ст)
раздел гуманитарные науки

(srg2003 @ 18.09.2012 - время: 23:26)
смотрите например
Общероссийский классификатор специальностей по образованию
ОК 009-2003(принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 30 сентября 2003 г. N 276-ст)
раздел гуманитарные науки
База "Гарант" выдает вот что.
"
Общероссийский классификатор специальностей по образованию
ОК 009-2003
(принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 30 сентября 2003 г. N 276-ст)
(с изменениями NN 1/2005, 2/2010)
..............................................................................................................................
020500 | География и картография
"

Это официальные данные

Кстати, указание на специальность и указание на раздел науки это вовсе не одно и то же. Можно увидеть ссылку (http) на документ, где теология однозначно причисляется к официальной науке как самостоятельная дисциплина, а не как раздел другой?

(Балбес2009 @ 18.09.2012 - время: 22:55)


Это происходит исключительно в Вашей фантазии.



У Вас очень богатая фантазия.




Ваши фантазии - это Ваши личные проблемы.

так долго я давно не смеялась))

Признайтесь, что вы пришли нас посмешить..у вас хорошее настроение)))

))))))))))))Я дико извиняюсь за оффтопик, но если правильно понял, образцово-показательный атеист, поборник науки etc Балбес2009 на самом-то деле адепт ДЭИР????)))))))))))))))

(Matitiah @ 18.09.2012 - время: 23:51) ))))))))))))Я дико извиняюсь за оффтопик, но если правильно понял, образцово-показательный атеист, поборник науки etc Балбес2009 на самом-то деле адепт ДЭИР????)))))))))))))))
ну да)))


Было время, и он в разделе Магия пытался всех магов "построить", убеждая , что он один все знает и умеет))

Теперь переквалифицировался в атеисты...)))

(панда @ 18.09.2012 - время: 23:52) (Matitiah @ 18.09.2012 - время: 23:51) ))))))))))))Я дико извиняюсь за оффтопик, но если правильно понял, образцово-показательный атеист, поборник науки etc Балбес2009 на самом-то деле адепт ДЭИР????)))))))))))))))
ну да)))


Было время, и он в разделе Магия пытался всех магов "построить", убеждая , что он один все знает и умеет))

Теперь переквалифицировался в атеисты...)))
Это чудесно)))) Давно так не хохотал)))) Прямо до слез)))) Спасибо, подняли настроение))))

(Matitiah @ 18.09.2012 - время: 23:51)))))))))))))Я дико извиняюсь за оффтопик, но если правильно понял, образцово-показательный атеист, поборник науки etc Балбес2009 на самом-то деле адепт ДЭИР????)))))))))))))))

Кстати, очень показателен тот факт, что ссылку Вы дали не на систему ДЭИР, а на мнение религиозноозабоченных товарищей на эту тему. И это очень много говорит о цели Вашего появления здесь.

(Балбес2009 @ 18.09.2012 - время: 23:57) (Matitiah @ 18.09.2012 - время: 23:51)))))))))))))Я дико извиняюсь за оффтопик, но если правильно понял, образцово-показательный атеист, поборник науки etc Балбес2009 на самом-то деле адепт ДЭИР????)))))))))))))))

Кстати, очень показателен тот факт, что ссылку Вы дали не на систему ДЭИР, а на мнение религиозноозабоченных товарищей на эту тему. И это очень много говорит о цели Вашего появления здесь.
Да бросьте))) Каких еще религиозноозабоченных товарищей? Где Вы их там увидели? Хорошо, будет время, спецом погуглю, что о вас думают представители официальной науки. Помнится, где-то мне попадалась наукообразная статья кандитата мед. наук о вашей секте))


ЗЫ: Кроме этого, по сути и содержанию статьи имеете что возразить? Например, на это:
                                        Научный аспект.   

Руководство Школы обозначает, что система их знаний имеет научную основу и знания эти находятся в области науки- энергоинформационики. Это важный момент, который позволяет внести ясность в начало понимания. Дело в том, что в официальном реестре наук, такой науки как энергоинформационика- нет. Надо отдавать себе в этом отчет. Отсутствие этой науки в поле официального научного знания означает отсутствие возможности найти независимые, зарегистрированные, достоверные сведения о том: что изучает данная наука(определение даваемое самой Школой ДЭИР не в счет, поскольку она не является ни целым, ни частью заведения имеющего официальный научный статус); что и как подтверждают проведенные научные изыскания, эксперименты; где, на базе какого научного центра, академии, лаборатории апробировалась данная доктрина(город, название и статус научного заведения); кто и в каком качестве проводил работу- т.е. персонификационные данные руководителя проекта, ассистентов, научных сотрудников, профессоров(не просто их фамилии, а как требуется - биография, в области какой науки, где и когда получили образование, ученые степени, звания) и т.д. Все это нужно для того, что бы наука обрела форму и содержание. Почему я акцентирую на этом внимание и нудно перечисляю кажущиеся такими очевидными при их написании по отношению к способу подачи доктрины ДЭИР сведения? Для того, чтобы стало ясным и понятным то, что предлагаемая Школой ДЭИР версия, в которой Д.С. Верищагин(а по нему вообще нет никаких данных и сведений независимо от Шк.ДЭИР) выступает по сути родоначальником науки–энергоинформационики(в ходу еще одно наименование "науки"- "интерфейсная психология")- является догмой (догма - положение, принимаемое за непреложную, непререкаемую истину, признаваемое бесспорным и неизменным без доказательства, некритически, без учета конкретных условий ). При ближайшем, внимательном рассмотрении сначала регистрируя, а затем, обязательно подтверждая информацию из разных источников, не заметить сей факт никак нельзя.    В завязку рассматриваемого (веро)учения, в основу его сюжетной фабулы, положена история о том, как в недрах КГБ, с подачи ЦК КПСС, с целью подчинения своей воли всего и вся, в глубокой тайне от народа и от науки, но особо секретными чудо-учеными, было изобретено неведомое психотронное оружие, обращенное впоследствии "во благо"- систему ДЭИР. Где вся эта эпичная история была сдобрена не менее эпичными персонажами, матерыми сверхчеловеками.  Сама история имеет закрытый, герметичный сюжет(замкнутый на одного человека - Титова К.В.), при том что объекты, события и действующие лица показаны лишь условно-схематично никаких фактических подтверждений реальности этих событий и персонажей не приводится, что дает все основания полагать вымышленный ее характер. На самом деле, наиболее вероятно, что автор ДЭИР(Титов), создал собственную вариацию мифа по вот этим самым мотивам:    В числе наиболее известных афер Евгений Александров назвал кампанию вокруг так называемых «торсионных» полей.

ну и далее по тексту....)))