Религия и агрессия

(Просто Ежик @ 16-05-2020 - 21:19)
(Ненароком @ 16-05-2020 - 18:51)
Опять двадцать пять. Т.е. Вы не способны возразить против того, что церковники, отринув веру в своего бога, больше не надеются на его помощь. Церковь и наука всегда шли вместе. Ваши попытки противопоставить их- от глупости
И вместо возражений Вы флудите перечислением заслуг ваших единоверцев. У вас что комплекс вины перед человечеством?...Вина может быть у вас. Зверства атеистов- просто нет слов.
Гонения на наук- то же самое.
Вы пытаетесь переложить вину просто на других
Ну да, наука изучает и мифологию вашу и психологию вашу, и историю возникновения ваших верований.

(Ненароком @ 16-05-2020 - 22:16)
(Просто Ежик @ 16-05-2020 - 21:19)
(Ненароком @ 16-05-2020 - 18:51)
Опять двадцать пять. Т.е. Вы не способны возразить против того, что церковники, отринув веру в своего бога, больше не надеются на его помощь. Церковь и наука всегда шли вместе. Ваши попытки противопоставить их- от глупости
И вместо возражений Вы флудите перечислением заслуг ваших единоверцев. У вас что комплекс вины перед человечеством?...Вина может быть у вас. Зверства атеистов- просто нет слов.
Гонения на наук- то же самое.
Вы пытаетесь переложить вину просто на других Ну да, наука изучает и мифологию вашу и психологию вашу, и историю возникновения ваших верований.
Ну скажем, что атеизма вообще нет как науки, это так.. не понять что. А религию и религиоведение изучает и теология.
Атеизм даже не мировоззрение..
Скорее вера, даже не религия..
пустота. ноль..
Если разобраться. темы на ветке были, уже переговорено
А мифология- часть истории, психология- отдельная наука, история- тоже самостоятельна.
Вас же изучает только теология. Больше вы никому не нужны просто.
И это факт.

(Просто Ежик @ 16-05-2020 - 22:26)
(Ненароком @ 16-05-2020 - 22:16)
(Просто Ежик @ 16-05-2020 - 21:19)
Церковь и наука всегда шли вместе. Ваши попытки противопоставить их- от глупостиВина может быть у вас. Зверства атеистов- просто нет слов.
Гонения на наук- то же самое.
Вы пытаетесь переложить вину просто на других Ну да, наука изучает и мифологию вашу и психологию вашу, и историю возникновения ваших верований. Ну скажем, что атеизма вообще нет как науки, это так.. не понять что. А религию и религиоведение изучает и теология.
Атеизм даже не мировоззрение..
Скорее вера, даже не религия..
пустота. ноль..
Если разобраться. темы на ветке были, уже переговорено
А мифология- часть истории, психология- отдельная наука, история- тоже самостоятельна.
Вас же изучает только теология. Больше вы никому не нужны просто.
И это факт.
Нам это всё не нужно Ёжик. Мы же не врём, что верим в Бога, загробный мир, чертей и ангелов. Мы не врём, что любим ближнего. Не оскорбляемся демонстративно от чьих либо высказываний и рисунков. Терроризмом, опять же не увлекаемся.
Поэтому мы и не представляем особого интереса для науки в качестве подопытных объектов.

(Impotente @ 16-05-2020 - 18:24)
Вы порите чепуху. Рождаемость не связана с абортами. На рождаемость влияют другие факторы. Население страны росло с 1936 по 1955, когда аборты были запрещены, и с 1955 по 1990, когда аборты были легализованы.
Изучайте статистику My Webpage
Я цифры привел, что с 1936 после запрещения абортов произошел всплеск рождаемости. Если Вы не можете их понять и усвоить -Ваши проблемы

Ненароком

Опять двадцать пять. Т.е. Вы не способны возразить против того, что церковники, отринув веру в своего бога, больше не надеются на его помощь.

И вместо возражений Вы флудите перечислением заслуг ваших единоверцев. У вас что комплекс вины перед человечеством?...
ерунду говорите? С чего Вы взяли, что вера в Бога означает бездеятельность?
Я Вам привел много примеров, что Церковь исцеляет и молитвой и медициной, а Вы упорно пытаетесь противопоставлять, демонстрируя дремучее невежество.
И на вопросы ответьте, не уклоняйтесь- а из воинствующих атеистов сколько внесли вклад в медицину? Ноль?
А сколько построили и содержат больниц общества воинствующих атеистов,? Опять ноль?

Поэтому мы и не представляем особого интереса для науки в качестве подопытных объектов
ошибаетесь, атеизм как явление тоже изучается, догадаетесь какой наукой? Религиоведением.))

(srg2003 @ 16-05-2020 - 23:30)
Я цифры привел, что с 1936 после запрещения абортов произошел всплеск рождаемости. Липу Вы привели, а не цифры.
Население росло с 1920 г. по 1990 г. независимо от того, были ли запрещены аборты или легализованы.
Рождаемость уменьшалась потепенно с 1920 г. по 1990 г. независим от абортов или их запрета.
Легализация абортов в 1955 г. не повлияла на рождаемость.

(Ненароком @ 16-05-2020 - 22:58)
Нам это всё не нужно Ёжик. Мы же не врём, что верим в Бога, загробный мир, чертей и ангелов. Мы не врём, что любим ближнего. Не оскорбляемся демонстративно от чьих либо высказываний и рисунков. Терроризмом, опять же не увлекаемся.
Поэтому мы и не представляем особого интереса для науки в качестве подопытных объектов.
Врете))
Вас вон как от чужой религии коробит))
Так и тщитесь что-то доказать. показать, типо мы вон какие, а вы..
В вас или обида говорит или неполноценность мироощущения))
Пытаетесь за счет других типо в лучшем свете выглядеть? не пойму я вас.

(Impotente @ 17-05-2020 - 00:35)
(srg2003 @ 16-05-2020 - 23:30)
Я цифры привел, что с 1936 после запрещения абортов произошел всплеск рождаемости. Липу Вы привели, а не цифры.
Население росло с 1920 г. по 1990 г. независимо от того, были ли запрещены аборты или легализованы.
Рождаемость уменьшалась потепенно с 1920 г. по 1990 г. независим от абортов или их запрета.
Легализация абортов в 1955 г. не повлияла на рождаемость.

Вы невнимательно смотрели, с 1946 по РСФСР идет резкий взлет, взял за базу РСФСР, чтобы на сттистику не влияло присоединение Прибалтики и зап. Украины с Зап Белоруссией.

Если бы запрет абортов вызвал всплеск рождаемости, то легализация абортов в 1955 году вызвала бы падение рождаемости. А этого не произошло.

(Impotente @ 17-05-2020 - 01:12)
Если бы запрет абортов вызвал всплеск рождаемости, то легализация абортов в 1955 году вызвала бы падение рождаемости. А этого не произошло. Возможны и другие факторы. Насколько мне известно (из Большой советской энциклопедии), 8 июля 1944 года была учреждена и "Медаль материнства" двух степеней. Так что маловероятно, но возможно, что кто-то рожала детей в надежде на эту медаль. Но, насколько я помню (я не уверен, что помню правильно), даже "Медаль материнства" второй степени давали "матерям, родившим и воспитавшим пятерых детей". (А за 6-го и последующих - "Медаль материнства" 1-й степени, орден "Материнская слава" 3-й, 2-й, 1-й степеней, звание "Мать-героиня". В общем, за каждого нового ребёнка с 5-го по 10-го - новая награда. К тому же, "если вот в этой семье уже есть пять детей, почему бы данной семье не завести и шестого ребёнка - чтобы обноски донашивал?"). Это - почти всё равно, как если бы примерно два года назад кто-то в надежде на "материнский капитал", который давали тогда (не знаю, как сейчас) за второго ребёнка, заводила (ещё менее вероятно - "заводил", "заводили") даже первого. Маловероятно, но возможно (как крупный выигрыш в лотерее).

(srg2003 @ 16-05-2020 - 23:38)
Ненароком
Опять двадцать пять. Т.е. Вы не способны возразить против того, что церковники, отринув веру в своего бога, больше не надеются на его помощь.

И вместо возражений Вы флудите перечислением заслуг ваших единоверцев. У вас что комплекс вины перед человечеством?...ерунду говорите? С чего Вы взяли, что вера в Бога означает бездеятельность?
Я Вам привел много примеров, что Церковь исцеляет и молитвой и медициной, а Вы упорно пытаетесь противопоставлять, демонстрируя дремучее невежество.
И на вопросы ответьте, не уклоняйтесь- а из воинствующих атеистов сколько внесли вклад в медицину? Ноль?
А сколько построили и содержат больниц общества воинствующих атеистов,? Опять ноль?
Поэтому мы и не представляем особого интереса для науки в качестве подопытных объектовошибаетесь, атеизм как явление тоже изучается, догадаетесь какой наукой? Религиоведением.)) 1. Глупости, извините, это с вашей стороны идут.
Сказать, что церковь исцеляет медициной - эта такая глупость, как сказать, что близорукость исцеляет медициной. Среди медиков ведь есть близорукие люди, как, впрочем и верующие. И, если наличие верующих людей даёт кому либо право утверждать, что церковь исцеляет медициной, то почему неправомерно заявить, что близорукость исцеляет медициной. Точно также, как, впрочем и геморрой. Так что не воспроизводите больше эту глупость, особенно среди атеистов.

Утверждение, что церковь исцеляет молитвой - это враньё. Ссылочку на двойное слепое исследование, подтверждающее, что молитва эффективней плацебо, приведите пожалуйста. Либо перестаньте заниматься распространением фейковой информации в интернете. За что у вас, кажется, нынче карают по закону.

2. Что касается религиоведения. Ссылочку на курс, посвящённый изучению атеистов, приведите пожалуйста. А то я с TTC накачал 60 курсов по религиоведению. И среди них нет курсов об атеизме. Лишь в одном - "Sceptics and believers" обнаружил одну лекцию из 24-х о современных атеистах.
Вы, господа верующие, гораздо более интересные объекты для изучения.

Кстати, а кого Вы называете воинствующими атеистами? Тех, кто нынче на Руси священников расстреливает или у церквей с плакатами "Бога нет" стоит?
В чём их воинственность заключается? Особенно на вашем фоне. Ведь это, кажется верующие расстреливают за карикатуры, сажают за посты, громят музеи и глотки режут за Исламское Государство.

(RexSep @ 17-05-2020 - 19:33)
Возможны и другие факторы.
Демографы утверждают, что основным фактором, вызывающим снижение рождаемости является переход от традиционного общества к индустриальному (демографический переход). Зачастую в истории XX века демографическому переходу предшествовал демографический подъем, вызванный улучшением питания и развитием медицины.

(srg2003 @ 16-05-2020 - 03:10)
АндрЮч
Вы, как-то забываете, что здесь не глупые бабки в сельской церкви... А уж, тем более, учить какие-то азы, какой-то религии здесь никто не собирается

2. а как Вы критикуете религию, не зная даже азов о ней, как Полиграф Полиграфович Шариков?
Любите вы перетасовывать слова, ох, любите.

Про религию не знаю? И знать не хочу! В этом смысл атеизма. А главное - в нежелании, что бы нам её насаждали. Даже в виде азов. Изыдите!

(АндрЮч @ 17-05-2020 - 22:28)
(srg2003 @ 16-05-2020 - 03:10)
АндрЮч
Вы, как-то забываете, что здесь не глупые бабки в сельской церкви... А уж, тем более, учить какие-то азы, какой-то религии здесь никто не собирается
2. а как Вы критикуете религию, не зная даже азов о ней, как Полиграф Полиграфович Шариков? Любите вы перетасовывать слова, ох, любите.

Про религию не знаю? И знать не хочу! В этом смысл атеизма. А главное - в нежелании, что бы нам её насаждали. Даже в виде азов. Изыдите!
Ну так это ваше ЛИЧНОЕ дело.
Чего вы тогда с "религиозниками" вообще рассуждаете?

Спрячьте голову в песок. закройте рот (что бы чуши не нести) и сидите тихо нас не замечая. Но!
Не мешайте другим преподавать азы в виде курсов ОПК или совершать обряды, для тех кому нужно.

Просто если ваши желания не совпадают с желаниями других и именно тех, кого большинство, тогда сидите и конституционные права никто не отменял. Не надо тут атеизм насаждать! Как там.. Даже в виде азов(с)
А вдруг кому-то захочется, что бы атеизма совсем не было?
Таки в некоторых странах вот взяли и реализовали свои хотелки. Иран к примеру. Там за атеизм согласно революционн.. ой нет, это атеистов лозунг. Согласно законам шарита сажают и вообще до смертной казни

Так что или в равной позиции или вы можете шипеть где-то в овраге.. и то по праздникам))))

(АндрЮч @ 17-05-2020 - 22:28)
(srg2003 @ 16-05-2020 - 03:10)
АндрЮч
Вы, как-то забываете, что здесь не глупые бабки в сельской церкви... А уж, тем более, учить какие-то азы, какой-то религии здесь никто не собирается
2. а как Вы критикуете религию, не зная даже азов о ней, как Полиграф Полиграфович Шариков? Любите вы перетасовывать слова, ох, любите.

Про религию не знаю? И знать не хочу! В этом смысл атеизма. А главное - в нежелании, что бы нам её насаждали. Даже в виде азов. Изыдите!
Т.е. не знаю, но осуждаю? так это и есть дремучее невежество, как чудесно показано в образе Шарикова у Булгакова. Не откажу себе в удовольствии привести цитату профессора Преображенского, которая очень точно подходит к ситуации "Вы стоите на самой низкой ступени развития, Вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества."
Вам лично знания о чем либо , даже в виде азов, не насаждают, хотите пребывать в невежестве, ваше дело и Ваш выбор, но не все же хотят быть невеждами))

(Просто Ежик @ 18-05-2020 - 01:39)
(АндрЮч @ 17-05-2020 - 22:28)
(srg2003 @ 16-05-2020 - 03:10)
АндрЮч
2. а как Вы критикуете религию, не зная даже азов о ней, как Полиграф Полиграфович Шариков? Любите вы перетасовывать слова, ох, любите.

Про религию не знаю? И знать не хочу! В этом смысл атеизма. А главное - в нежелании, что бы нам её насаждали. Даже в виде азов. Изыдите! Ну так это ваше ЛИЧНОЕ дело.
Чего вы тогда с "религиозниками" вообще рассуждаете?

Спрячьте голову в песок. закройте рот (что бы чуши не нести) и сидите тихо нас не замечая. Но!
Не мешайте другим преподавать азы в виде курсов ОПК или совершать обряды, для тех кому нужно.

Да, правда, что ли? Это вы так прикидываетесь, или правда не можете осознать? Впрочем, это характерно для упёртых.

ВЫ лезете в тему атеизма, а не я к вам! В этом проявляется ваша агрессия.

Совершайте свои обряды и прочую чушь в пределах стен своих религиозных учреждений. И в соответствующих темах топика. Представьте, что я в ветке христианства, начну критиковать ваши убеждения. Что вы тогда скажете?

В этом проявляется ваша агрессия.

Так, что свои рты позатыкайте!

(srg2003 @ 18-05-2020 - 02:03)
(АндрЮч @ 17-05-2020 - 22:28)
(srg2003 @ 16-05-2020 - 03:10)
АндрЮч
2. а как Вы критикуете религию, не зная даже азов о ней, как Полиграф Полиграфович Шариков? Любите вы перетасовывать слова, ох, любите.

Про религию не знаю? И знать не хочу! В этом смысл атеизма. А главное - в нежелании, что бы нам её насаждали. Даже в виде азов. Изыдите! Т.е. не знаю, но осуждаю? так это и есть дремучее невежество, как чудесно показано в образе Шарикова у Булгакова. Не откажу себе в удовольствии привести цитату профессора Преображенского, которая очень точно подходит к ситуации "Вы стоите на самой низкой ступени развития, Вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества."
Вам лично знания о чем либо , даже в виде азов, не насаждают, хотите пребывать в невежестве, ваше дело и Ваш выбор, но не все же хотят быть невеждами))
Хороший фильм. Но, вынужден Вас огорчить. На низкой степени развития, находитесь именно ВЫ со своей дремучей религиозностью, от которой образованный и цивилизованный культурный мир, постепенно избавляется.
Я бы, в свою очередь, не стал Вас сравнивать с Шариковым, а сразу, со Швондером! Абсолютно схожая манера навязывания своего мнения и образа жизни при полной уверенности в своей псевдоправоте.

А что касается, приемлемого члена общества, ещё неизвестно, кто больше пользы людям принёс...

Откуда происходит страстное желание церковников навязать окружающим свои догмы? Кто-то то говорит, что церковники таким образом "расширяют "рынок сбыта свечек", однако в агрессивном прозелитизме замечены и люди, не получающие в церкви зарплату и не имеющие от распространения религиозных догм материальной выгодыы. Да и не все религии предполагают прозелитизм, скажем, сторонников индуизма, буддизма или иудаизма едва ли заподозришь в активном прозелитизме. В наивысшей степени к агрессивному прозелитизму склонны оглашенные.

АндрЮч

Хороший фильм. Но, вынужден Вас огорчить. На низкой степени развития, находитесь именно ВЫ со своей дремучей религиозностью, от которой образованный и цивилизованный культурный мир, постепенно избавляется.
а какой "образованный и цивилизованный культурный мир" от религиозности избавляется? Если взять академическую среду, то в очень многих ведущих университетах есть кафедры, факультеты Богословия, при этом "научного" атеизма уже нет.
И Вы хотите померяться уровнем образования со мной? Уверены?))

Я бы, в свою очередь, не стал Вас сравнивать с Шариковым, а сразу, со Швондером!
разве не Вы позицию Шарикова заняли -не знаю и знать не хочу,но критикую?


Абсолютно схожая манера навязывания своего мнения и образа жизни при полной уверенности в своей псевдоправоте.
примеры приведите

А что касается, приемлемого члена общества, ещё неизвестно, кто больше пользы людям принёс...
ну расскажите

АндрЮч

ВЫ лезете в тему атеизма, а не я к вам! В этом проявляется ваша агрессия.

полная ерунда, Вы не обладаете монополией писать в разделе атеизм и привилегий никаких у Вас нет

Совершайте свои обряды и прочую чушь в пределах стен своих религиозных учреждений. И в соответствующих темах топика. Представьте, что я в ветке христианства, начну критиковать ваши убеждения. Что вы тогда скажете?
много участников-атеистов в темах Христианства и что?

В этом проявляется ваша агрессия.Так, что свои рты позатыкайте!
т.е. агрессия христиан в том, что они не затыкают свои рты и смеют говорить мнение, отличное от Вашего?)))