Религия и агрессия

(Ненароком @ 03-06-2020 - 10:20)
(srg2003 @ 02-06-2020 - 12:08)
.... Только зачем Вы кидаетесь махать шашкой, да еще в сфере гуманитарного знания, где вы явно слабее оппонента? Просто потому, что это не ваше поле деятельности. С учетом безапелляционности, это и выглядит со стороны, как диалог Шарикова с Преображенским о переписке Энгельса с Каутским. Ничего личного, если бы я к примеру перед Вами стал нести ахинею по теме проектирования, то я бы наверное так же и выглядел бы. По моему, Вы себя переоцениваете. Для того, чтобы опровергнуть демагогическую аргументацию, вовсе не обязательно обладать навыками в софизиме и демагогии.
Достаточно опираться на научное материалистическое мировоззрение и познать законы формальной логики. Что технарю вполне доступно.
Наше с вами общение, как мне видится, наглядное тому подтверждение.
Если Вы можете познать формальные законы логики и знания по теме обсуждения, то я только порадуюсь за Вас. Но пока, судя по нашим дискуссиям, мне еще рано радоваться за Вас.

(srg2003 @ 03-06-2020 - 12:41)
(Ненароком @ 03-06-2020 - 10:20)
По моему, Вы себя переоцениваете. Для того, чтобы опровергнуть демагогическую аргументацию, вовсе не обязательно обладать навыками в софизиме и демагогии.
Достаточно опираться на научное материалистическое мировоззрение и познать законы формальной логики. Что технарю вполне доступно.
Наше с вами общение, как мне видится, наглядное тому подтверждение. Если Вы можете познать формальные законы логики и знания по теме обсуждения, то я только порадуюсь за Вас. Но пока, судя по нашим дискуссиям, мне еще рано радоваться за Вас.
Да, действительно, особой радости в ваших постах я не вижу, зато вижу боязнь отвечать на мои.

(srg2003 @ 03-06-2020 - 01:33)
у меня пренебрежение к агрессивному невежеству, если человек лезет в чужую область и спрашивает, интересуется, узнает новое, то я приветствую такое поведение, если человек, не обладая знаниями, лезет в чужую отрасль и начинает нести чушь, выдавая это за истину в последней инстанции, не смотря на чужие аргументы и не предъявляя свои, то над этой клоунадой можно только посмеяться. Вот я и смеюсь.
Замечательно! Никого не напоминает? Когда кто-то лезет в тему Атеизма и агрессивно пытается объяснить атеистам что такое атеизм. А мнение самих атеистов упорно не принимает. Вот мы и смеёмся...

(АндрЮч @ 03-06-2020 - 22:18)
(srg2003 @ 03-06-2020 - 01:33)
у меня пренебрежение к агрессивному невежеству, если человек лезет в чужую область и спрашивает, интересуется, узнает новое, то я приветствую такое поведение, если человек, не обладая знаниями, лезет в чужую отрасль и начинает нести чушь, выдавая это за истину в последней инстанции, не смотря на чужие аргументы и не предъявляя свои, то над этой клоунадой можно только посмеяться. Вот я и смеюсь. Замечательно! Никого не напоминает? Когда кто-то лезет в тему Атеизма и агрессивно пытается объяснить атеистам что такое атеизм. А мнение самих атеистов упорно не принимает. Вот мы и смеёмся...
Так получается, что я давно не атеист, но дискуссия показала, что знаю об атеизме больше многих оппонентов )))
Например в одной из соседних тем, один из воинствующих атеистов не знал о существовании ни современных атеистических организаций, но даже Союза воинствующих безбожников.
Ваши личные представления и заблуждения об атеизме не являются истиной в последней инстанции и не отменяет формальной логики и риторики.
Вы не смеетесь Вы в большинстве случае, не умея аргументировать срываетесь на эмоции, переход на личности и попытку заткнуть рот оппонентов, но безуспешно.

(srg2003 @ 04-06-2020 - 00:48)
знаю об атеизме больше многих оппонентов
srg2003!
Вы б сперва догматы своей религии выучили, а то Вас регулярно ловят на их незнании. Вы не понимаете, что такое атеизм, поэтому Вы и прыгаете во всех темах с глупым возгласом:
"А докажите мне, что богов нет!!!".

Для современного разумного человека (с мировоззрением, основанным на материализме и достижениях наук) вера в существование богов - всего лишь частный случай веры в сверхъестественное. Атеизм одно из следствий научного мировоззрения, а не ответ на наивный вопрос "Есть ли бог?". Поэтому нет никакого противопоставления "религия - атеизм", "наука - религия". Наука изучает религию, как общественное явление, а не спорит с ней. Зоологи же не спорят со зверушками, которых изучают.

Современному человеку разумному может быть интересен вопрос, по каким причинам некоторые люди верят в сверхъестественные явления, и наносит ли вера в сверхъестественное (в том числе в форме религии) вред обществу и особенно детям.

Impotente

Вы б сперва догматы своей религии выучили, а то Вас регулярно ловят на их незнании.
где ловят?

Вы не понимаете, что такое атеизм
понимаю и провожу ликбез

поэтому Вы и прыгаете во всех темах с глупым возгласом:
"А докажите мне, что богов нет!!!".
где я это писал, ссылку и цитату приведите пожалуйста

Атеизм одно из следствий научного мировоззрения
Это Вы с чего взяли?

Поэтому нет никакого противопоставления "религия - атеизм",
есть, у религии и атеизма разный предмет веры

"наука - религия"
здесь нет противопоставления

Наука изучает религию, как общественное явление, а не спорит с ней.
точно так же как изучает атеизм, как частный случай философских, мировоззренческих, концепций, как предмет веры небольшой части населения

(srg2003 @ 04-06-2020 - 00:48)
(АндрЮч @ 03-06-2020 - 22:18)
(srg2003 @ 03-06-2020 - 01:33)
у меня пренебрежение к агрессивному невежеству, если человек лезет в чужую область и спрашивает, интересуется, узнает новое, то я приветствую такое поведение, если человек, не обладая знаниями, лезет в чужую отрасль и начинает нести чушь, выдавая это за истину в последней инстанции, не смотря на чужие аргументы и не предъявляя свои, то над этой клоунадой можно только посмеяться. Вот я и смеюсь. Замечательно! Никого не напоминает? Когда кто-то лезет в тему Атеизма и агрессивно пытается объяснить атеистам что такое атеизм. А мнение самих атеистов упорно не принимает. Вот мы и смеёмся... Так получается, что я давно не атеист, но дискуссия показала, что знаю об атеизме больше многих оппонентов )))
Например в одной из соседних тем, один из воинствующих атеистов не знал о существовании ни современных атеистических организаций, но даже Союза воинствующих безбожников.
Ваши личные представления и заблуждения об атеизме не являются истиной в последней инстанции и не отменяет формальной логики и риторики.
Вы не смеетесь Вы в большинстве случае, не умея аргументировать срываетесь на эмоции, переход на личности и попытку заткнуть рот оппонентов, но безуспешно. Ха-ха!
Вы ничего не знаете об атеизме. Вы знаете лишь те определения и ярлыки, которые вы сами или кто-то приклеил к атеизму.
Более, того, вы и о религии тоже ничего не знаете. Ибо ваш багаж (точнее - балласт) знаний о религии - так же сумма ярлыков и условностей, годами наслаиваемая на изначальную пустышку. Этакая кукла из папье-маше...
Переубеждать христоупёртого религиозного фанатика занятие бесполезное. Тем более, если бы я ставил такую задачу, то пошёл бы в тему христианства и там флудил себе и троллил.
Напоминать вам, что вы находитесь на ветке Атеизма тоже устал. Вы этот факт упёрто игнорируете.
А ваша снобистская манера с попыткой общения свысока, с холмика своих нажитых регалий не делает вам чести. Мнить себя главным пассажиром трамвая всегда приятно. Наполеончиков у нас хватает и без вас. Палат №6 на всех не хватает...
Вы можете и далее считать себя чемпионом логики и риторики. А вывод - один. Вы сударь, обычный и типичный представитель религиозной массы, считающей своей святой обязанностью вести банальную пропаганду своих заблуждений. И вести её в достаточно агрессивной манере.
Итак, вы нам доказали - религия агрессивна. Бурные и продолжительные аплодисменты, прерываемые судорожным смехом...
Ха-ха!

АндрЮч

Ха-ха!
Вы ничего не знаете об атеизме. Вы знаете лишь те определения и ярлыки, которые вы сами или кто-то приклеил к атеизму.
Более, того, вы и о религии тоже ничего не знаете. Ибо ваш багаж (точнее - балласт) знаний о религии - так же сумма ярлыков и условностей, годами наслаиваемая на изначальную пустышку. Этакая кукла из папье-маше...
А Вы меня попробуйте опровергнуть, аргументировано, со ссылкой на достоверные источники, а не на свои фантазии.

Переубеждать христоупёртого религиозного фанатика занятие бесполезное. Тем более, если бы я ставил такую задачу, то пошёл бы в тему христианства и там флудил себе и троллил.
и в чем проявляется фанатизм? обоснуйте


Напоминать вам, что вы находитесь на ветке Атеизма тоже устал. Вы этот факт упёрто игнорируете.
я в курсе, нахожусь и что? Это Вам дает какие-то привилегии или ограничивает Ваших оппонентов?Нет. Как бы Вы не хотели обратного, атеисты и верующие имеют одинаковые права на всех ветках форума.

А ваша снобистская манера с попыткой общения свысока, с холмика своих нажитых регалий не делает вам чести. Мнить себя главным пассажиром трамвая всегда приятно. Наполеончиков у нас хватает и без вас. Палат №6 на всех не хватает...
Почему же нет? Мериться заслугами попытались именно Вы, не получилось увы, пичалька))

То, что мои оппоненты продемонстрировали низкий уровень знания и неумение вести дискуссию, то, извините, так получилось. Вам никто не мешал изучать матчасть, в том числе первоисточники.



Вы можете и далее считать себя чемпионом логики и риторики. А вывод - один. Вы сударь, обычный и типичный представитель религиозной массы, считающей своей святой обязанностью вести банальную пропаганду своих заблуждений. И вести её в достаточно агрессивной манере.
с чего Вы взяли, что я "заблуждаюсь" и в чем виде "агрессию", в том, что Вашей стороны фантазии и невежество, а с моей логика и факты?
Так Вам никто не мешает подтянуть как логику, так и знания по теме.

Итак, вы нам доказали - религия агрессивна. Бурные и продолжительные аплодисменты, прерываемые судорожным смехом...
Ха-ха!
и на чем основана эта мысль? Только на том, что Вы проигрываетесь дискуссию и срываетесь на эмоции?

(srg2003 @ 05-06-2020 - 01:44)

Напоминать вам, что вы находитесь на ветке Атеизма тоже устал. Вы этот факт упёрто игнорируете.я в курсе, нахожусь и что? Это Вам дает какие-то привилегии или ограничивает Ваших оппонентов?Нет. Как бы Вы не хотели обратного, атеисты и верующие имеют одинаковые права на всех ветках форума.
Позвольте мне задать вам один (пока) вопрос.
Для чего вы посещаете ветку "Атеизм"?

(АндрЮч @ 05-06-2020 - 20:32)
(srg2003 @ 05-06-2020 - 01:44)

Напоминать вам, что вы находитесь на ветке Атеизма тоже устал. Вы этот факт упёрто игнорируете.я в курсе, нахожусь и что? Это Вам дает какие-то привилегии или ограничивает Ваших оппонентов?Нет. Как бы Вы не хотели обратного, атеисты и верующие имеют одинаковые права на всех ветках форума. Позвольте мне задать вам один (пока) вопрос.
Для чего вы посещаете ветку "Атеизм"?
Для развлечения и тренировки навыка дискуссии.

(srg2003 @ 06-06-2020 - 00:16)
(АндрЮч @ 05-06-2020 - 20:32)
(srg2003 @ 05-06-2020 - 01:44)
я в курсе, нахожусь и что? Это Вам дает какие-то привилегии или ограничивает Ваших оппонентов?Нет. Как бы Вы не хотели обратного, атеисты и верующие имеют одинаковые права на всех ветках форума. Позвольте мне задать вам один (пока) вопрос.
Для чего вы посещаете ветку "Атеизм"? Для развлечения и тренировки навыка дискуссии.
А почему уклоняетесь от дискуссий со мной? Силёнок не хватает?

(srg2003 @ 06-06-2020 - 00:16)
(АндрЮч @ 05-06-2020 - 20:32)
(srg2003 @ 05-06-2020 - 01:44)
я в курсе, нахожусь и что? Это Вам дает какие-то привилегии или ограничивает Ваших оппонентов?Нет. Как бы Вы не хотели обратного, атеисты и верующие имеют одинаковые права на всех ветках форума. Позвольте мне задать вам один (пока) вопрос.
Для чего вы посещаете ветку "Атеизм"? Для развлечения и тренировки навыка дискуссии.
Дискуссии. Если вы вышли днём на солнце и упёрто называете свет тьмой, то это называется не дискуссией. Это называется по другому.
А что касается развлечения, спасибо, заходите. Мы с удовольствием над вами посмеёмся)))
Ведь смешно, когда человек в трамвае говорит, что он главный пассажир, а трамвай создан неким персонажем за шесть дней, попутно с остальным миром...

АндрЮч

Дискуссии. Если вы вышли днём на солнце и упёрто называете свет тьмой, то это называется не дискуссией. Это называется по другому.
Вы так и не смогли с помощью логики и аргументов обосновать свою точку зрения, одни эмоции и повторяющиеся лозунги.

А что касается развлечения, спасибо, заходите. Мы с удовольствием над вами посмеёмся)))
пока получается наоборот))

Ведь смешно, когда человек в трамвае говорит, что он главный пассажир, а трамвай создан неким персонажем за шесть дней, попутно с остальным миром...
заметьте, я ни разу ни называл себя в темах главным, главным называли меня исключительно Вы и тут же пытаетесь это оспорить)) забавно

(Ненароком @ 06-06-2020 - 07:58)
(srg2003 @ 06-06-2020 - 00:16)
(АндрЮч @ 05-06-2020 - 20:32)
Позвольте мне задать вам один (пока) вопрос.
Для чего вы посещаете ветку "Атеизм"? Для развлечения и тренировки навыка дискуссии. А почему уклоняетесь от дискуссий со мной? Силёнок не хватает?
Ваш троллинг скучен и уныл, по существу можно ответить раз, ну два, а когда Вы пытаетесь вывести одно и то же на третий-пятый круг, то с Вами уже не интересно становится, а беседа превращается в бисерометание.

(srg2003 @ 07-06-2020 - 01:09)

Нравятся мне эти религиозные люди. С виду они вежливые и благолепные, но когда до них наконец доходит, что окружающие не разделяют их фантастическую картину мира, то маски с них спадают, они устраивают безобразные истерики и на людей кидаются ))

(srg2003 @ 07-06-2020 - 01:09)
(Ненароком @ 06-06-2020 - 07:58)
(srg2003 @ 06-06-2020 - 00:16)
Для развлечения и тренировки навыка дискуссии. А почему уклоняетесь от дискуссий со мной? Силёнок не хватает? Ваш троллинг скучен и уныл, по существу можно ответить раз, ну два, а когда Вы пытаетесь вывести одно и то же на третий-пятый круг, то с Вами уже не интересно становится, а беседа превращается в бисерометание.
Перед кем там не принято во христианстве бисер метать - перед свиньями?...
И кто здесь, спрашивается тролль, г-н. Юрист? Вы, общающийся со своими оппонентами путём оскорбительных намёков. Или я, указывающий вам в корректной, заметьте, форме, на несостоятельность ваших аргументов?

(Ненароком @ 07-06-2020 - 13:44)
(srg2003 @ 07-06-2020 - 01:09)
(Ненароком @ 06-06-2020 - 07:58)
А почему уклоняетесь от дискуссий со мной? Силёнок не хватает? Ваш троллинг скучен и уныл, по существу можно ответить раз, ну два, а когда Вы пытаетесь вывести одно и то же на третий-пятый круг, то с Вами уже не интересно становится, а беседа превращается в бисерометание. Перед кем там не принято во христианстве бисер метать - перед свиньями?...
И кто здесь, спрашивается тролль, г-н. Юрист? Вы, общающийся со своими оппонентами путём оскорбительных намёков. Или я, указывающий вам в корректной, заметьте, форме, на несостоятельность ваших аргументов?
Я тоже, про бисер подметил. Приятно считать себя Преображенским, а остальных - Шариковыми и свиньями.
А на деле - религиозное стадо овец...

да.. консолидация общества налицо...
свиньи, стадо овец..


чума на оба ваши дома :))

(Реланиум @ 07-06-2020 - 14:26)
чума на оба ваши дома :))
Это фальшивая поповская дилемма.

Атеизм, как участие в диспуте "Есть бог - нет бога" (или как напыщенно заявляют религиозные фанатики? "отрицание бога"), явление характерное для XVIII века. В XXI веке для человека с научным мировоззрением подобная дискуссия детская нелепость. Человеку с научным мировоззрением может быть интересна религия, как социальный и исторический феномен и психология (психиатрия) религиозных людей. Научный атеизм это не борьба с религией или верой, а реакция психически здоровых и образованных людей на мракобесие и агрессивные попытки попов наложить лапу на госбюджет.

(Impotente @ 07-06-2020 - 15:49)
(Реланиум @ 07-06-2020 - 14:26)
чума на оба ваши дома :)) Это фальшивая поповская дилемма.
да, лана..
вон выше про бисер и стадо - вполне реально