Религия и агрессия

(Impotente @ 07-06-2020 - 13:16)
(srg2003 @ 07-06-2020 - 01:09)
Нравятся мне эти религиозные люди. С виду они вежливые и благолепные, но когда до них наконец доходит, что окружающие не разделяют их фантастическую картину мира, то маски с них спадают, они устраивают безобразные истерики и на людей кидаются ))
Кто кидается и на кого?

(АндрЮч @ 07-06-2020 - 14:16)
(Ненароком @ 07-06-2020 - 13:44)
(srg2003 @ 07-06-2020 - 01:09)
Ваш троллинг скучен и уныл, по существу можно ответить раз, ну два, а когда Вы пытаетесь вывести одно и то же на третий-пятый круг, то с Вами уже не интересно становится, а беседа превращается в бисерометание. Перед кем там не принято во христианстве бисер метать - перед свиньями?...
И кто здесь, спрашивается тролль, г-н. Юрист? Вы, общающийся со своими оппонентами путём оскорбительных намёков. Или я, указывающий вам в корректной, заметьте, форме, на несостоятельность ваших аргументов? Я тоже, про бисер подметил. Приятно считать себя Преображенским, а остальных - Шариковыми и свиньями.
А на деле - религиозное стадо овец... Так в чем проблема, если не будете вести себя как Шариков, то и отношения такого не будет. Или позиция " в религии не разбираюсь, не собираюсь разбираться, но осуждаю" это не Шариковщина?
А вот оскорбление по религиозному признаку, это уже днище
"УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет."

(srg2003 @ 08-06-2020 - 03:11)
(АндрЮч @ 07-06-2020 - 14:16)
(Ненароком @ 07-06-2020 - 13:44)
Перед кем там не принято во христианстве бисер метать - перед свиньями?...
И кто здесь, спрашивается тролль, г-н. Юрист? Вы, общающийся со своими оппонентами путём оскорбительных намёков. Или я, указывающий вам в корректной, заметьте, форме, на несостоятельность ваших аргументов? Я тоже, про бисер подметил. Приятно считать себя Преображенским, а остальных - Шариковыми и свиньями.
А на деле - религиозное стадо овец... Так в чем проблема, если не будете вести себя как Шариков, то и отношения такого не будет. Или позиция " в религии не разбираюсь, не собираюсь разбираться, но осуждаю" это не Шариковщина?
А вот оскорбление по религиозному признаку, это уже днище
"УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет."
Г-н. Юрист. Требуется ваша консультация. А вот отказ метать бисер перед оппонентами сойдёт за указанное вами возбуждение ненависти, вражды либо унижение достоинства, или в законе РФ специальная оговорка на этот счёт имеется?...

(Ненароком @ 08-06-2020 - 17:35)
Г-н. Юрист. Требуется ваша консультация. А вот отказ метать бисер перед оппонентами сойдёт за указанное вами возбуждение ненависти, вражды либо унижение достоинства, или в законе РФ специальная оговорка на этот счёт имеется?...
Нет, не сойдет, т.к. у меня негативное отношение не по религиозному признаку и даже не к личности оппонентов, а к скучному, унылому и тупому троллингу, как к поведению отдельных оппонентов.

(Ненароком @ 07-06-2020 - 13:44)
(srg2003 @ 07-06-2020 - 01:09)
(Ненароком @ 06-06-2020 - 07:58)
А почему уклоняетесь от дискуссий со мной? Силёнок не хватает? Ваш троллинг скучен и уныл, по существу можно ответить раз, ну два, а когда Вы пытаетесь вывести одно и то же на третий-пятый круг, то с Вами уже не интересно становится, а беседа превращается в бисерометание. Перед кем там не принято во христианстве бисер метать - перед свиньями?...
И кто здесь, спрашивается тролль, г-н. Юрист? Вы, общающийся со своими оппонентами путём оскорбительных намёков. Или я, указывающий вам в корректной, заметьте, форме, на несостоятельность ваших аргументов?
Заметьте, Вы сами свое поведение идентифицировали, хотите считать себя свиньей, можете считать. Но образованные люди все же понимают, что это аллегория, если не понимаете, проведу ликбез.
метать бисер перед свиньями
выражение из Евангелия: “Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга (ц.-слав. бисер) вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас”. Этот фразеологизм употребляется в значении “говорить, объяснять что-л. тому (тем), кто не может понять и по достоинству оценить этого”.Справочник по фразеологии. 2013.

(srg2003 @ 08-06-2020 - 19:22)
(Ненароком @ 08-06-2020 - 17:35)
Г-н. Юрист. Требуется ваша консультация. А вот отказ метать бисер перед оппонентами сойдёт за указанное вами возбуждение ненависти, вражды либо унижение достоинства, или в законе РФ специальная оговорка на этот счёт имеется?... Нет, не сойдет, т.к. у меня негативное отношение не по религиозному признаку и даже не к личности оппонентов, а к скучному, унылому и тупому троллингу, как к поведению отдельных оппонентов. Понятно. Все остальные пассажиры в трамвае - Шариковы. Я один тут - пуп земли!
Каждому воздастся по вере его. Вы по своей вере попадаете под страшный грех гордыни. Видимо, гореть вам в аду. Печалька...

АндрЮч

Понятно. Все остальные пассажиры в трамвае - Шариковы.
Зачем Вы опять так глупо передергиваете и попадаетесь на лжи? Где я говорил, что "Все остальные пассажиры в трамвае - Шариковы"?? с какой стати Вы обобщаете,когда речь идет именно о Вашей персональной позиции.

Я один тут - пуп земли!
и этого я не говорил, тут Вы опять попались на лжи.
Кстати не хотите извиниться за оскорбление по религиозному признаку?

(srg2003 @ 08-06-2020 - 19:28)
(Ненароком @ 07-06-2020 - 13:44)
(srg2003 @ 07-06-2020 - 01:09)
Ваш троллинг скучен и уныл, по существу можно ответить раз, ну два, а когда Вы пытаетесь вывести одно и то же на третий-пятый круг, то с Вами уже не интересно становится, а беседа превращается в бисерометание. Перед кем там не принято во христианстве бисер метать - перед свиньями?...
И кто здесь, спрашивается тролль, г-н. Юрист? Вы, общающийся со своими оппонентами путём оскорбительных намёков. Или я, указывающий вам в корректной, заметьте, форме, на несостоятельность ваших аргументов? Заметьте, Вы сами свое поведение идентифицировали, хотите считать себя свиньей, можете считать. Но образованные люди все же понимают, что это аллегория, если не понимаете, проведу ликбез.
метать бисер перед свиньями
выражение из Евангелия: “Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга (ц.-слав. бисер) вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас”. Этот фразеологизм употребляется в значении “говорить, объяснять что-л. тому (тем), кто не может понять и по достоинству оценить этого”.Справочник по фразеологии. 2013. Г-н. Юрист, утверждение, типа: "Сударь - Вы свинья" - это ведь тоже аллегория, подразумевающая, что сударь, тем не менее, не является парнокопытным домашним животным, которого откармливают на колбасу.
Так вот, по моим наблюдениям, когда вам нечем аргументировать, Вы скатываетесь к подобным оскорбительным аллегориям.
И эта тема лишний раз тому подтверждение.
Когда я вам показал, со ссылками на авторитетный для вас источник, что Вы заблуждаетесь по поводу христианских представлений об авторстве Евангелий, Вы сначала устранились из дискуссии, а теперь разразились оскорбительными аллегориями, вроде метания бисера перед свиньями и тупого троллинга. Не иначе как из-за отсутствия аргументов.
Я ничего не перепутал?...

Ненароком

Г-н. Юрист, утверждение, типа: "Сударь - Вы свинья" - это ведь тоже аллегория, подразумевающая, что сударь, тем не менее, не является парнокопытным домашним животным, которого откармливают на колбасу.
Я Вам больше разжевывать не буду, один раз разжевал и достаточно. Кем Вам нравиться сея считать тем и считайте))

Так вот, по моим наблюдениям, когда вам нечем аргументировать, Вы скатываетесь к подобным оскорбительным аллегориям.
И эта тема лишний раз тому подтверждение.
Когда я вам показал, со ссылками на авторитетный для вас источник, что Вы заблуждаетесь по поводу христианских представлений об авторстве Евангелий, Вы сначала устранились из дискуссии, а теперь разразились оскорбительными аллегориями, вроде метания бисера перед свиньями и тупого троллинга. Не иначе как из-за отсутствия аргументов.
Я ничего не перепутал?...
Соврали, в очередной раз, Вы не смогли опровергнуть мой тезис об апостолах-евангелистах какими бы кругами вокруг не ходили и как бы не пытались заниматься подтасовками. Ликбез в третий -четвертый раз перед тем, кто не может/ не хочет понять элементарного это бисерометание, что мне надоело. Ваш троллинг продолжает быть унылым. Dixi

(srg2003 @ 09-06-2020 - 15:46)
Соврали, в очередной раз, Вы не смогли опровергнуть мой тезис об апостолах-евангелистах какими бы кругами вокруг не ходили и как бы не пытались заниматься подтасовками. Ликбез в третий -четвертый раз перед тем, кто не может/ не хочет понять элементарного это бисерометание, что мне надоело. Ваш троллинг продолжает быть унылым. Dixi А Вы обоснуйте свой тезис. Вас же учили на юрфаке это делать.
Топанье ногами и угрозы прекратить метать бисер - не в счёт.

(Ненароком @ 09-06-2020 - 19:09)
(srg2003 @ 09-06-2020 - 15:46)
Соврали, в очередной раз, Вы не смогли опровергнуть мой тезис об апостолах-евангелистах какими бы кругами вокруг не ходили и как бы не пытались заниматься подтасовками. Ликбез в третий -четвертый раз перед тем, кто не может/ не хочет понять элементарного это бисерометание, что мне надоело. Ваш троллинг продолжает быть унылым. Dixi А Вы обоснуйте свой тезис. Вас же учили на юрфаке это делать.
Топанье ногами и угрозы прекратить метать бисер - не в счёт.
Если Вы не знаете, что Новый Завет написали апостолы-евангелисты- начните читать Новый Завет

(srg2003 @ 11-06-2020 - 16:13)
(Ненароком @ 09-06-2020 - 19:09)
(srg2003 @ 09-06-2020 - 15:46)
Соврали, в очередной раз, Вы не смогли опровергнуть мой тезис об апостолах-евангелистах какими бы кругами вокруг не ходили и как бы не пытались заниматься подтасовками. Ликбез в третий -четвертый раз перед тем, кто не может/ не хочет понять элементарного это бисерометание, что мне надоело. Ваш троллинг продолжает быть унылым. Dixi А Вы обоснуйте свой тезис. Вас же учили на юрфаке это делать.
Топанье ногами и угрозы прекратить метать бисер - не в счёт. Если Вы не знаете, что Новый Завет написали апостолы-евангелисты- начните читать Новый Завет
Я же вам предложил подтвердить свой тезис ссылкой, как это сделал я, сославшись на православную энциклопедию.
Вас, что на юрфаках не учат ссылаться на авторитетные источники?

Ваш Завет я в своё время прочёл от корки до корки. Ответ на вопрос, кого ваша церковь считает истинным автором Евангелий в Новом Завете найден быть не может. Завет этот был написан задолго до того, как ваша церковь сформировала своё отношение к его авторству.

Вы ваш тезис обосновывать будете? В очередной раз спрашиваю.

(srg2003 @ 09-06-2020 - 02:14)
АндрЮч
Понятно. Все остальные пассажиры в трамвае - Шариковы.Зачем Вы опять так глупо передергиваете и попадаетесь на лжи? Где я говорил, что "Все остальные пассажиры в трамвае - Шариковы"?? с какой стати Вы обобщаете,когда речь идет именно о Вашей персональной позиции.
Я один тут - пуп земли!и этого я не говорил, тут Вы опять попались на лжи.
Кстати не хотите извиниться за оскорбление по религиозному признаку?
Во сне попался? Так, проснитесь!

А то, что вы возомнили себя умнее других, вы сами этого заметить не можете. Но другим - заметно. Покайтесь, пока не поздно. Ибо гордыня (у ваших) - один из самых-самых грехов.

АндрЮч

Во сне попался? Так, проснитесь!
нет, в реальности, где я называл "всех остальных" Шариковыми? Вы не обобщайте.


А то, что вы возомнили себя умнее других, вы сами этого заметить не можете. Но другим - заметно. Покайтесь, пока не поздно. Ибо гордыня (у ваших) - один из самых-самых грехов.
Где я говорил, что "умнее других", опять обобщаете.
Есть несколько фигурантов, которые демонстрируют агрессивное невежество, это да. Я их в это невежество тыкаю, а они обижаются, дескать "агрессия", "а нас то за шо?"
Повторю вопрос -Кстати не хотите извиниться за оскорбление по религиозному признаку?

(Ненароком @ 11-06-2020 - 19:43)
Я же вам предложил подтвердить свой тезис ссылкой, как это сделал я, сославшись на православную энциклопедию.
Вас, что на юрфаках не учат ссылаться на авторитетные источники?

Ваш Завет я в своё время прочёл от корки до корки. Ответ на вопрос, кого ваша церковь считает истинным автором Евангелий в Новом Завете найден быть не может. Завет этот был написан задолго до того, как ваша церковь сформировала своё отношение к его авторству.

Вы ваш тезис обосновывать будете? В очередной раз спрашиваю.
Значит невнимательно читали, перечитайте еще раз.

(srg2003 @ 12-06-2020 - 00:36)
(Ненароком @ 11-06-2020 - 19:43)
Я же вам предложил подтвердить свой тезис ссылкой, как это сделал я, сославшись на православную энциклопедию.
Вас, что на юрфаках не учат ссылаться на авторитетные источники?

Ваш Завет я в своё время прочёл от корки до корки. Ответ на вопрос, кого ваша церковь считает истинным автором Евангелий в Новом Завете найден быть не может. Завет этот был написан задолго до того, как ваша церковь сформировала своё отношение к его авторству.

Вы ваш тезис обосновывать будете? В очередной раз спрашиваю. Значит невнимательно читали, перечитайте еще раз.
Что, собственно и требовалось доказать, г-н. Юрист.
Аргументированно отстаивать свою позицию Вы не можете. А вместо этого бряцаете своими нарциссическими штампами, мол не буду бисер перед вами метать, да подите, подтяните себя до моего уровня.

(srg2003 @ 12-06-2020 - 00:35)
Повторю вопрос -Кстати не хотите извиниться за оскорбление по религиозному признаку? Неа.

(АндрЮч @ 12-06-2020 - 10:48)
(srg2003 @ 12-06-2020 - 00:35)
Повторю вопрос -Кстати не хотите извиниться за оскорбление по религиозному признаку? Неа.
Вот эти криминальные представления о чести и достоинстве, типа: "Извинись за свои слова", по моим наблюдениям, стали активно культивироваться в религиозной среде после принятия соответствующего закона, порождённого памятной истерией вокруг столичного храма.
Сослужит ли этот уголовный этос медвежью услугу РПЦ?
Ответ на этот вопрос - очевиден. Приличным людям, вполне возможно, станет неприлично появляться в стенах церкви.

(Ненароком @ 12-06-2020 - 12:09)
(АндрЮч @ 12-06-2020 - 10:48)
(srg2003 @ 12-06-2020 - 00:35)
Повторю вопрос -Кстати не хотите извиниться за оскорбление по религиозному признаку? Неа. Вот эти криминальные представления о чести и достоинстве, типа: "Извинись за свои слова", по моим наблюдениям, стали активно культивироваться в религиозной среде после принятия соответствующего закона, порождённого памятной истерией вокруг столичного храма.
Сослужит ли этот уголовный этос медвежью услугу РПЦ?
Мне тоже пришла на ум такая параллель. Тем более, что основными спонсорами р п ц с 90-х стали бандиты и проворовавшиеся чинуши, пытавшиеся тем самым уменьшить вероятность наказания.

В фильме "Ширли-Мырли" есть эпизод:

- В кругах, к которым я близок, это слово является ругательным...

Так это проблема узкого круга.

(Ненароком @ 12-06-2020 - 12:09)
(АндрЮч @ 12-06-2020 - 10:48)
(srg2003 @ 12-06-2020 - 00:35)
Повторю вопрос -Кстати не хотите извиниться за оскорбление по религиозному признаку? Неа. Вот эти криминальные представления о чести и достоинстве

Приличным людям, вполне возможно, станет неприлично появляться в стенах церкви.
Уже давно так стало.