Религия и агрессия

(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 01:56)
(Impotente @ 09-05-2020 - 22:52)
Даже если прописать в конституции всех ваших богов, дедов Морозов со Снегурочками, казаков и пиратов, они от этого не появятся. Ваша злоба и агрессия не поможет. А где, кроме как от вас. мы видим злобу или агрессию?
Ну-ка, ну-ка...
Напоминаю, что вы в тему Атеизма припёрлись... А - не наоборот. Ещё вопросы?

(Aim77 @ 10-05-2020 - 12:52)
(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 11:14)
(Aim77 @ 10-05-2020 - 08:59)
Не находиш противоречия в этих двух твоих высказываниях? Абсолютно нет Ну как же!? Человек волен верить во все, включая в то, што ты называеш предрассудками, в том числе и религиозными. Но христианство почемуто с ними борецца. Значит не во все? Или просто тебе это не нравицца? Или все таки человек не ВОЛЕН верить во что ему верицца?
Это же просто:
Человек волен верить во что угодно. Это свобода выбора
Но если он христианин, то он должен разъяснять, показывать примером, своей жизнью и своими делами. что предрассудки опасны и вредны.
Это уже сделанный выбор

(АндрЮч @ 10-05-2020 - 14:29)
(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 01:56)
(Impotente @ 09-05-2020 - 22:52)
Даже если прописать в конституции всех ваших богов, дедов Морозов со Снегурочками, казаков и пиратов, они от этого не появятся. Ваша злоба и агрессия не поможет. А где, кроме как от вас. мы видим злобу или агрессию?
Ну-ка, ну-ка... Напоминаю, что вы в тему Атеизма припёрлись... А - не наоборот. Ещё вопросы?
А это ветка приватная и существует исключительно для атеистов?

(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 16:21)
Это же просто:
Человек волен верить во что угодно. Это свобода выбора
Но если он христианин, то он должен разъяснять, показывать примером, своей жизнью и своими делами. что предрассудки опасны и вредны.
Это уже сделанный выбор
А если он не верит в бога и предрасудки, то он должен разъяснять, показывать примером, своей жизнью и своими делами. что предрассудки и религии опасны и вредны. Это уже сделанный выбор. Так?

(Aim77 @ 10-05-2020 - 17:19)
(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 16:21)
Это же просто:
Человек волен верить во что угодно. Это свобода выбора
Но если он христианин, то он должен разъяснять, показывать примером, своей жизнью и своими делами. что предрассудки опасны и вредны.
Это уже сделанный выбор А если он не верит в бога и предрасудки, то он должен разъяснять, показывать примером, своей жизнью и своими делами. что предрассудки и религии опасны и вредны. Это уже сделанный выбор. Так?
Доказывайте, кто вам может запретить??

(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 02:03)
(Ненароком @ 09-05-2020 - 22:37)
(Просто Ежик @ 09-05-2020 - 20:26)
А ведь наука (да-да именно она!) говорила что Солнце вращается вокруг Земли.
Священник Коперник показал, что все наоборот и построил теорию гелиоцентрической системы. Которой мы пользуемся до сих пор
Так что во что должен верить разумный человек? Да во что ему верится)) Вера она разная... Вера- дело личное.
Можно в Бога, можно в "боганета" Ёжик, я ведь предельно чётко сформулировал свой вопрос. Вы боитесь на него ответить? Я вам ясно ответил
Разумный человек ВОЛЕН верить во что ему верится. В вопросе веры он никому и ничего НЕ ДОЛЖЕН. как вы указали
Верить что вокруг чего вращается может каждый согласно своей вере.
А что на самом деле, каноник (помощник епископа, если не знали) Николай Коперник показал, что, кстати, противоречило тогдашней науке
Предельно ясно вроде ответил)))
Ответ неверный. Из него следует, что Вы будете считать разумным человека, который верит, что все болезни лечатся заговорами или, что стрельба по людям не причиняет им вреда.
Вам очевидна неразумность вашей позиции?...

(Ненароком @ 10-05-2020 - 19:56)
Ответ неверный. Из него следует, что Вы будете считать разумным человека, который верит, что все болезни лечатся заговорами или, что стрельба по людям не причиняет им вреда.
Вам очевидна неразумность вашей позиции?...
А что для вас человек разумный?
И обоснуйте почему вы перевираете?
Верить можно и в заговоры и пролетающую мимо в упор пулю. Воля ваша
А что на самом деле?

Просто Ежик! Почему Вы считаете, что кто-то пытается запретить Вам или другим церковникам совершать религиозные обряды и вообще верить в ваших богов или богинь? У Вас бред преследования?

(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 18:30)
Доказывайте, кто вам может запретить??
А я писал доказывть? Нет. Разве можно чтото доказать верующему? Я писал разьяснять. И ты писал разьяснять.

(Aim77 @ 12-05-2020 - 12:03)
(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 18:30)
Доказывайте, кто вам может запретить?? А я писал доказывть? Нет. Разве можно чтото доказать верующему? Я писал разьяснять. И ты писал разьяснять.
ПАрдон, разъясняйте.
Ваше же право))

(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 21:28)
(Ненароком @ 10-05-2020 - 19:56)
Ответ неверный. Из него следует, что Вы будете считать разумным человека, который верит, что все болезни лечатся заговорами или, что стрельба по людям не причиняет им вреда.
Вам очевидна неразумность вашей позиции?... А что для вас человек разумный?
И обоснуйте почему вы перевираете?
Верить можно и в заговоры и пролетающую мимо в упор пулю. Воля ваша
А что на самом деле?
Что такое, Ёжик? Вам не нравится моя выборка из предложенного вами всего, чего угодно? И Вы, вместо того, чтобы признать свою ошибку, начинаете обвинять меня во вранье? Здесь в принципе соврать невозможно, Ёжик. Если Вы допускаете, что разумный человек может верить во всё, что угодно, то под это подходит любая хрень, в том числе и та, которую Вы допускать не желаете, противореча тем самым самому себе.

Если же вас интересует, во что, по моему, должен верить разумный человек, то вот они, два моих принципа:
Первым делом разумный человек не должен верить в теории заговора, кои пытаются объяснить сложное явление простой причиной, вроде происков мировой закулисы или Воли Божией. Хотя бы в силу их примитивности и практической неприменимости.
Во вторых, разумному человеку следует верить в господствующие научные теории. Именно потому, что они победили в дискуссиях между экспертами, в которых нам, простым смертным и добавить нечего. Поэтому когда какой-нибудь умник берётся критиковать решения ВОЗ или, скажем, Теорию Эволюции, то всякому здравомыслящему должно быть очевидно, что перед ним не умник, а, скорее всего, наоборот.


ЗЫ. С академической версией ответа на свой вопрос можете ознакомиться, прочтя книгу Стивена Пинкера "Просвещение сегодня".

(Ненароком @ 12-05-2020 - 19:58)
(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 21:28)
(Ненароком @ 10-05-2020 - 19:56)
Ответ неверный. Из него следует, что Вы будете считать разумным человека, который верит, что все болезни лечатся заговорами или, что стрельба по людям не причиняет им вреда.
Вам очевидна неразумность вашей позиции?... А что для вас человек разумный?
И обоснуйте почему вы перевираете?
Верить можно и в заговоры и пролетающую мимо в упор пулю. Воля ваша
А что на самом деле? Что такое, Ёжик? Вам не нравится моя выборка из предложенного вами всего, чего угодно? И Вы, вместо того, чтобы признать свою ошибку, начинаете обвинять меня во вранье? Здесь в принципе соврать невозможно, Ёжик. Если Вы допускаете, что разумный человек может верить во всё, что угодно, то под это подходит любая хрень, в том числе и та, которую Вы допускать не желаете, противореча тем самым самому себе.



Упс.. я что-то сказал?
Я поинтересовался
Первым делом разумный человек не должен верить в теории заговора, кои пытаются объяснить сложное явление простой причиной, вроде происков мировой закулисы или Воли Божией. Хотя бы в силу их примитивности и практической неприменимости.Пардон, но "Бритва оккама" говорит, что самое прое решение- самое верное.
Божья воля легко в это укладывается
Остальное не пойму о чем вы. Подробнее
В чем заговор?
Во вторых, разумному человеку следует верить в господствующие научные теории. Именно потому, что они победили в дискуссиях между экспертами, в которых нам, простым смертным и добавить нечего. Поэтому когда какой-нибудь умник берётся критиковать решения ВОЗ или, скажем, Теорию Эволюции, то всякому здравомыслящему должно быть очевидно, что перед ним не умник, а, скорее всего, наоборот.Таки христианство опирается на науку, а не предрассудки
а в чем проблема?

ЗЫ. С академической версией ответа на свой вопрос можете ознакомиться, прочтя книгу Стивена Пинкера "Просвещение сегодня".Я все не могу прочесть. Мне и так хватает чего читать. Можете тезисно ознакомить?

(Ненароком @ 12-05-2020 - 19:58)
(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 21:28)
(Ненароком @ 10-05-2020 - 19:56)
Ответ неверный. Из него следует, что Вы будете считать разумным человека, который верит, что все болезни лечатся заговорами или, что стрельба по людям не причиняет им вреда.
Вам очевидна неразумность вашей позиции?... А что для вас человек разумный?
И обоснуйте почему вы перевираете?
Верить можно и в заговоры и пролетающую мимо в упор пулю. Воля ваша
А что на самом деле? Что такое, Ёжик? Вам не нравится моя выборка из предложенного вами всего, чего угодно? И Вы, вместо того, чтобы признать свою ошибку, начинаете обвинять меня во вранье? Здесь в принципе соврать невозможно, Ёжик. Если Вы допускаете, что разумный человек может верить во всё, что угодно, то под это подходит любая хрень, в том числе и та, которую Вы допускать не желаете, противореча тем самым самому себе.



Упс.. я что-то сказал?
Я поинтересовался
Первым делом разумный человек не должен верить в теории заговора, кои пытаются объяснить сложное явление простой причиной, вроде происков мировой закулисы или Воли Божией. Хотя бы в силу их примитивности и практической неприменимости.Пардон, но "Бритва оккама" говорит, что самое прое решение- самое верное.
Божья воля легко в это укладывается
Остальное не пойму о чем вы. Подробнее
В чем заговор?
Во вторых, разумному человеку следует верить в господствующие научные теории. Именно потому, что они победили в дискуссиях между экспертами, в которых нам, простым смертным и добавить нечего. Поэтому когда какой-нибудь умник берётся критиковать решения ВОЗ или, скажем, Теорию Эволюции, то всякому здравомыслящему должно быть очевидно, что перед ним не умник, а, скорее всего, наоборот.Таки христианство опирается на науку, а не предрассудки
а в чем проблема?

ЗЫ. С академической версией ответа на свой вопрос можете ознакомиться, прочтя книгу Стивена Пинкера "Просвещение сегодня".Я все не могу прочесть. Мне и так хватает чего читать. Можете тезисно ознакомить?

(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 16:23)
(АндрЮч @ 10-05-2020 - 14:29)
(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 01:56)
А где, кроме как от вас. мы видим злобу или агрессию?
Ну-ка, ну-ка... Напоминаю, что вы в тему Атеизма припёрлись... А - не наоборот. Ещё вопросы? А это ветка приватная и существует исключительно для атеистов?
О! Это присуще. Переводить тему или увиливать от неудобных фактов.
Разве я говорил, что вам нельзя здесь писать? Нет, не говорил.
Раз вы явились в гости "к нам", то соблюдайте этикет гостя:


Агре́ссия (от лат. aggressiō — нападение) — мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей... (фрагмент из Википедии)

А норма на ветке Атеизма - это - Атеизм

(АндрЮч @ 12-05-2020 - 20:31)
(Просто Ежик @ 10-05-2020 - 16:23)
(АндрЮч @ 10-05-2020 - 14:29)
Напоминаю, что вы в тему Атеизма припёрлись... А - не наоборот. Ещё вопросы? А это ветка приватная и существует исключительно для атеистов? О! Это присуще. Переводить тему или увиливать от неудобных фактов.
Разве я говорил, что вам нельзя здесь писать? Нет, не говорил.
Раз вы явились в гости "к нам", то соблюдайте этикет гостя:


Агре́ссия (от лат. aggressiō — нападение) — мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей... (фрагмент из Википедии)

А норма на ветке Атеизма - это - Атеизм
То есть мне тут нельзя находиться? Или можно. но говорить нельзя. сакральное- атеизЬм задел?))) лол))

(Просто Ежик @ 12-05-2020 - 20:09)
Пардон, но "Бритва оккама" говорит, что самое прое решение- самое верное.
Божья воля легко в это укладывается
Ёжик, вас неправильно информировали ваши единоверцы.
Бритва Оккама используется для выбора из двух равнозначных теорий, отдавая предпочтение той, что проще.
При сравнении научной теории с религиозным суеверием используется не бритва, а мусорное ведро.

(Ненароком @ 12-05-2020 - 22:00)
(Просто Ежик @ 12-05-2020 - 20:09)
Пардон, но "Бритва оккама" говорит, что самое прое решение- самое верное.
Божья воля легко в это укладывается Ёжик, вас неправильно информировали ваши единоверцы.
Бритва Оккама используется для выбора из двух равнозначных теорий, отдавая предпочтение той, что проще.
При сравнении научной теории с религиозным суеверием используется не бритва, а мусорное ведро.
Так выбросьте свои суеверия в (в)едро. Но именно Бог- самое просто всему объяснение. Пока обратного не доказали
Ваши же модели слишком громоздки

(Просто Ежик @ 12-05-2020 - 20:09)
"Бритва оккама" говорит, что самое прое решение - самое верное. Божья воля легко в это укладывается
Божья воля - самое сложное и бестолковое решение из возможных: якобы есть всемогущее существо (никто его не видел, где оно находится, неизвестно, и откуда оно взялось никто не в курсе). Это существо с неизвестной целью управляет жизнью людей и ведет себя при этом непоследовательно и взбалмошенно. А еще "этому существу нужны деньги" (Дж. Карлин), "оно почему-то не умеет их зарабатывать само, хоть и всемогущее".

христианство опирается на науку, а не предрассудки
Вы не в курсе. Христианство опирается на священные тексты: Библию и несколько второстепенных текстов.

(Impotente @ 13-05-2020 - 00:49)
(Просто Ежик @ 12-05-2020 - 20:09)
"Бритва оккама" говорит, что самое прое решение - самое верное. Божья воля легко в это укладываетсяБожья воля - самое сложное и бестолковое решение из возможных: якобы есть всемогущее существо (никто его не видел, где оно находится, неизвестно, и откуда оно взялось никто не в курсе). Это существо с неизвестной целью управляет жизнью людей и ведет себя при этом непоследовательно и взбалмошенно. А еще "этому существу нужны деньги" (Дж. Карлин), "оно почему-то не умеет их зарабатывать само, хоть и всемогущее".
христианство опирается на науку, а не предрассудкиВы не в курсе. Христианство опирается на священные тексты: Библию и несколько второстепенных текстов.
Карлин это прикольно
Но Карлин и атеизм посмотрите..
Типо нет ничего и есть внезапно все. Не надо верить, надо делать все, что хотим..
Явно Достоевского читал))
А Богу деньги не нужны.


христианство опирается на науку, а не предрассудки
Вы не в курсе. Христианство опирается на священные тексты: Библию и несколько второстепенных текстов.Я в курсе, но вроде о другом говорили
Библия- не есть учебник прикладных наук. Это духовное
А в реальной, повседневной жизни, христианство опирается на науку. И всячески ее поддерживала. Не знали?
Почему учение Коперника не принимали как истину, а принимали как рекомендательную теорию? Пока не доказали ее правильность. Что бы не ошибиться в наставлениях. Христианство двигает науку, поддерживает ее, но окончательное решение только при твердой доказанности. Что не ошибаться
Учите матчасть

(Просто Ежик @ 13-05-2020 - 04:54)
Пока не доказали ее правильность. Что бы не ошибиться в наставлениях. Христианство двигает науку, поддерживает ее, но окончательное решение только при твердой доказанности. Что не ошибаться
Учите матчасть
А ты в курсе што "твердой доказанности" в науке не существует согласно принципу Поппера?
Што по этому поводу говорит твоя матчасть?