Ноев ковчег

(dedO'K @ 13.05.2014 - время: 20:03)
(DEY @ 13.05.2014 - время: 08:39)
Я бы умыл руки. "Влюбляйтесь, женитесь, топитесь... море рябом!" (С) Так что перестаньте приписывать мне то чего я не делаю.Хорошо, не делаете... И нашей с вами беседы не было.Вот беседа как раз была и я в ней говорил что не способен понять замысел устроившего потоп. (dedO'K @ 13.05.2014 - время: 20:03)
Невозможно обдумать нереальное... Почему же? Очень даже возможно! И на основании этого обдумывания можно делать выводы насколько продуманна эта фантазия и когда найдутся умники которые станут утверждать что скажем "Властелин колец" это не выдумка а реальность указать ему на нестыковки.

(DEY @ 15.05.2014 - время: 01:03)
Вот беседа как раз была и я в ней говорил что не способен понять замысел устроившего потоп. А замысел устроившего аварию на Чернобыльской АЭС, построив и эксплуатировав её, или на Фукусиме, аналогично, вы поймёте слёту?
Почему же? Очень даже возможно! И на основании этого обдумывания можно делать выводы насколько продуманна эта фантазия и когда найдутся умники которые станут утверждать что скажем "Властелин колец" это не выдумка а реальность указать ему на нестыковки.С точки зрения собственной фантазии?


(
Marinw @ 14.05.2014 - время: 19:27)

(dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:19)
У меня? Цепь событий привела к потопу. В этой цепи событий есть и вклад человека. И вот он спрашивает: "Боже, а почему сорок дней, а не два, за которые можно было уничтожить всё человечество"? При этом, почему то, называя человечеством, исключительно, тленные тела.
Хорошо! Бог увидел какие нехорошие стали люди и их уничтожил путем Потопа. То есть признал, что созданный им человек не совершенен. И что же он сделал, чтобы люди после потопа стали другими?
Получается, что нечего, ибо люди после Потопа остались такими же как и после него.
Человек сам избрал свой путь: нарушение воли Божией, отведав плоды с древа познания добра и зла. Отведал- соответствуй. Захотел несовершенство- получил Потоп, как плоды рук своих. А в остальном- ты свободен, человек, в своих помыслах, словах и делах.
В любви нет страха. И ущемлять волю человека Господь Бог не собирается. Не возможности одного конкретного тела, тленного и смертного, а человека, который есть помысел, слово и дело в поколениях, призванного править землёю и жизнью на ней.

(Inquisitor6789 @ 15.05.2014 - время: 00:12)
Вы сравнили себя с богом.
Вы спросили с меня, как с бога, называя моим ответ от собственных богов.
Для собаки станет. Для Вас же бог что-то такое-эдакое которое все знает, все умеет и все за Вас уже давно решило. И какая разница какое физическое обличие примет этот самый бог?Для заблуждающегося ложь- бог. Но ложь не может творить истинное, какое бы обличие она не приняла.
Спасибо кэп. Было бы глупо стремиться к тому, чем уже являешься. Это все равно что лягушка будет стремиться стать лягушкой :-)А зачем ей стремиться стать лягушкой, если она уже лягушка? Иное дело- человек, который стремится стать, скажем, потомком обезьяны по образу и подобию обезьяны, стремясь занять её место.

(dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:28)
Хорошо! Бог увидел какие нехорошие стали люди и их уничтожил путем Потопа. То есть признал, что созданный им человек не совершенен. И что же он сделал, чтобы люди после потопа стали другими?
Получается, что нечего, ибо люди после Потопа остались такими же как и после него.Человек сам избрал свой путь: нарушение воли Божией, отведав плоды с древа познания добра и зла. Отведал- соответствуй. Захотел несовершенство- получил Потоп, как плоды рук своих. А в остальном- ты свободен, человек, в своих помыслах, словах и делах.
Потомки Адама, вкусившего плоды с древа познания, погибли при Потопе. Чем же виноваты потомки Ноя? Он же праведник, избранный Богом. Теперь то что мешало, чтобы люди перестали нести ответственность за первородный грех?

(dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:28)
А замысел устроившего аварию на Чернобыльской АЭС, построив и эксплуатировав её, или на Фукусиме, аналогично, вы поймёте слёту?А разве кто-то задавался целью устроить эти аварии? И где этот кто-то подписался под этими деяниями? (dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:28)
С точки зрения собственной фантазии?Нет с точки зрения логики и непротиворечивости сюжета.

(dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:39)
Иное дело- человек, который стремится стать, скажем, потомком обезьяны по образу и подобию обезьяны, стремясь занять её место.Эх эх эх эх эх... неужели до вас никак не дойдёт что человек не потомок обезьяна как не потомок обезьяны скажем горилла? И не на чьё "место" человек не стремится.

(dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:39)
Для заблуждающегося ложь- бог. Но ложь не может творить истинное, какое бы обличие она не приняла.
Что есть ложь, а что есть истина?


Спасибо кэп. Было бы глупо стремиться к тому, чем уже являешься. Это все равно что лягушка будет стремиться стать лягушкой :-)А зачем ей стремиться стать лягушкой, если она уже лягушка? Иное дело- человек, который стремится стать, скажем, потомком обезьяны по образу и подобию обезьяны, стремясь занять её место. Вы можете это обосновать? И к чему тогда Вы стремитесь?

(Inquisitor6789 @ 16.05.2014 - время: 00:10)
(dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:39)
Для заблуждающегося ложь- бог. Но ложь не может творить истинное, какое бы обличие она не приняла. Что есть ложь, а что есть истина? Не знаю. Можно только определить, служишь ты истине, веря в истинное, или лжи, веря в ложное.
Вы можете это обосновать? И к чему тогда Вы стремитесь?Да. Уверенность в том, что человек- это только тело, "развитое" из обезьяннего в результате эволюции, приводит к закономерному итогу: отказу от ответственности за свои помыслы, слова и дела. Типа, "не ведаю, что творю".
А я стремлюсь стать образом и подобием. Чьим, зависит от того, кому я служу помыслом, словом и делом. Не в смысле, ради кого некий "я" мыслит, говорит и делает, что уже грех, а в смысле, чьими я являюсь помыслом, словом и делом.

(DEY @ 15.05.2014 - время: 21:51)
(dedO'K @ 15.05.2014 - время: 09:28)
А замысел устроившего аварию на Чернобыльской АЭС, построив и эксплуатировав её, или на Фукусиме, аналогично, вы поймёте слёту?А разве кто-то задавался целью устроить эти аварии? И где этот кто-то подписался под этими деяниями?
Если это произошло, значит построивший станцию и эксплуатировавший её, такую цель перед собою и ставил. Либо не ведал, что творил, мысля, говоря и делая нелогично. Вам какой вариант больше нравится?
Нет с точки зрения логики и непротиворечивости сюжета.Какой нибудь суевер, в жизни не видевший самолётов, но уверенный в своих знаниях, узнав расстояние от Атырау до Москвы, скажем, тоже будет уверен в нелогичности повествования о том, как некто "и через пару часов уже был в Москве".

(dedO'K @ 16.05.2014 - время: 07:02)
(Inquisitor6789 @ 16.05.2014 - время: 00:10)
Что есть ложь, а что есть истина?Не знаю. Можно только определить, служишь ты истине, веря в истинное, или лжи, веря в ложное.А как определить чему служишь если не в состоянии определить что истина что ложь???? Вот внутреннее противоречие в вашей логике к которому будет апеллировать суевер не видевший самолёта истины.

(dedO'K @ 16.05.2014 - время: 07:16)
Если это произошло, значит построивший станцию и эксплуатировавший её, такую цель перед собою и ставил.Человек не обладает всеведением. (dedO'K @ 16.05.2014 - время: 07:16)
Либо не ведал, что творил, мысля, говоря и делая нелогично. Вам какой вариант больше нравится?Об этой черте человека наглядно говорит известная присказка - АВОСЬ ПРОНЕСЁТ.

(dedO'K @ 16.05.2014 - время: 07:02)
(Inquisitor6789 @ 16.05.2014 - время: 00:10)
Что есть ложь, а что есть истина? Не знаю. Можно только определить, служишь ты истине, веря в истинное, или лжи, веря в ложное.
Если Вы не знаете определения понятий, то как Вы можете можете ими оперировать? Это очень похоже на профанацию.

Вы можете это обосновать? И к чему тогда Вы стремитесь?Да. Уверенность в том, что человек- это только тело, "развитое" из обезьяннего в результате эволюции, приводит к закономерному итогу: отказу от ответственности за свои помыслы, слова и дела. Типа, "не ведаю, что творю". Это еще почему? Вы меряете всех по своей мерке? Я, к примеру, стараюсь отвечать за свои поступки... Таким образом, получается согласно Вашим же словам, что я произошел не от обезьяны? ;-) А от кого же тогда?
А я стремлюсь стать образом и подобием. Чьим, зависит от того, кому я служу помыслом, словом и делом. Не в смысле, ради кого некий "я" мыслит, говорит и делает, что уже грех, а в смысле, чьими я являюсь помыслом, словом и делом. Что-то я не понял..... Либо Вы кому-то служите, либо кто-то Вами управляет (а в смысле, чьими я являюсь помыслом, словом и делом.). Вы уж определитесь...

(DEY @ 16.05.2014 - время: 08:39)
А как определить чему служишь если не в состоянии определить что истина что ложь???? Вот внутреннее противоречие в вашей логике к которому будет апеллировать суевер не видевший самолёта истины. До первого полёта на самолёте. По плодам, только по плодам познаётся, кому служишь. Плоды твоих деяний- это то, чего ты искренне хотел, вне зависимости от желаний, которым подчинялся.
Человек не обладает всеведением.Проще говоря, будучи убеждённым в своих знаниях, он, тем не менее, не ведал, что творил?
Об этой черте человека наглядно говорит известная присказка - АВОСЬ ПРОНЕСЁТ.Это не поговорка говорит, это сатана нашептывает, маскируясь под "народную мудрость". "Умел, кот, сметану съесть, умей, кот, и трёпку снесть".

(Inquisitor6789 @ 19.05.2014 - время: 01:43)
Если Вы не знаете определения понятий, то как Вы можете можете ими оперировать? Это очень похоже на профанацию.А у меня есть Отеческое наследие и Господь Бог, который не оставит меня любовью своей, если я сам этого не захочу.
Это еще почему? Вы меряете всех по своей мерке? Я, к примеру, стараюсь отвечать за свои поступки... Таким образом, получается согласно Вашим же словам, что я произошел не от обезьяны?Перед кем отвечать? Перед Создателем, Который отвечает на ваши поступки, даруя вам их плоды, вы отвечать отказываетесь, потому как уверены в Его отсутствии.
Что-то я не понял..... Либо Вы кому-то служите, либо кто-то Вами управляет (а в смысле, чьими я являюсь помыслом, словом и делом.). Вы уж определитесь...Я- последняя буква в алфавите. Только буква и только в алфавите. А вот помысел, слово и дело действуют в реальности, порождая последствия.

(dedO'K @ 21.05.2014 - время: 17:20)
До первого полёта на самолёте.А вы и сами не ведаете что такое этот "самолёт" (истина) так как на нём летать собираетесь (определять истине служит человек или нет)? (dedO'K @ 21.05.2014 - время: 17:20)
По плодам, только по плодам познаётся, кому служишь. Плоды твоих деяний- это то, чего ты искренне хотел, вне зависимости от желаний, которым подчинялся.Мудрёно ох мудрёно... (dedO'K @ 21.05.2014 - время: 17:20)
Проще говоря, будучи убеждённым в своих знаниях, он, тем не менее, не ведал, что творил?Современная техника настолько сложна что только дурак верит что знает о ней всё. (dedO'K @ 21.05.2014 - время: 17:20)
Это не поговорка говорит, это сатана нашептывает, маскируясь под "народную мудрость".Опять этот неуловимый и вездесущий Сатана... и куда только Бог смотрит???

(DEY @ 21.05.2014 - время: 21:39)
(dedO'K @ 21.05.2014 - время: 17:20)
До первого полёта на самолёте.А вы и сами не ведаете что такое этот "самолёт" (истина) так как на нём летать собираетесь (определять истине служит человек или нет)? По тому, буду ли я в Москве через пару часов. А до того не могу быть уверен ни в этом, ни в обратном.
Мудрёно ох мудрёно...Чего ж тут мудрёного? Построил энергоблок, эксплуатировал его, он взорвался. Значит, для того и построил, для того и эксплуатировал, желая зарплату получать, "двигать прогресс" или чего ты там желал, строя его.
Современная техника настолько сложна что только дурак верит что знает о ней всё.Так знание истины в том и состоит: либо знаешь истину, либо не знаешь. "Знать" ложь невозможно. Ей можно только служить, в заблуждении, что знаешь истину.
Опять этот неуловимый и вездесущий сатана... и куда только Бог смотрит???На помыслы, слова и дела наши.

(dedO'K @ 21.05.2014 - время: 17:37)
А у меня есть Отеческое наследие и Господь Бог, который не оставит меня любовью своей, если я сам этого не захочу.
Ну так дайте определение истины согласно наследию и богу. Не понимаю чего флуд разводить... Был конкретный вопрос который остался без ответа....

Это еще почему? Вы меряете всех по своей мерке? Я, к примеру, стараюсь отвечать за свои поступки... Таким образом, получается согласно Вашим же словам, что я произошел не от обезьяны?Перед кем отвечать? Перед Создателем, Который отвечает на ваши поступки, даруя вам их плоды, вы отвечать отказываетесь, потому как уверены в Его отсутствии. Во-первых, перед самим собой. А создателем для меня являются мои родители. И если это будет необходимо, то и перед ними отвечу. И на мои поступки может ответить либо другой человек (которого мои поступки касаются), либо общество. А общество не есть бог. И еще, "плоды моих поступков" дарую только я сам. Не надо никого сюда примешивать.
Я- последняя буква в алфавите. Только буква и только в алфавите. А вот помысел, слово и дело действуют в реальности, порождая последствия. Угу... Понятненько... Т.е. мысль способна материализоватсья без посредтсва материального носителя?

(Inquisitor6789 @ 22.05.2014 - время: 00:21)
(dedO'K @ 21.05.2014 - время: 17:37)
А у меня есть Отеческое наследие и Господь Бог, который не оставит меня любовью своей, если я сам этого не захочу. Ну так дайте определение истины согласно наследию и богу. Не понимаю чего флуд разводить... Был конкретный вопрос который остался без ответа....
И останется. Мы тут не воюем: "истина" на "истину", просто вы убеждены, что знаете истину, а если не знаете, то истины не существует, а я утверждаю, что истина есть, но в служении лжи непознаваема.
Во-первых, перед самим собой. А создателем для меня являются мои родители.Вы не творили этот мир по собственным законам, и родители ваши не творили этот мир по собственным законам. И появились вы у них по формировании условий и обстоятельств вашего зачатия. А посему, "во первых", отвечать "перед самим собой"- это безответственность, перечёркивающая ответ перед кем бы то ни было. Ведь, "во первых" отвечать вы будете на вопросы, которые сами себе и зададите, подчиняясь желаниям, господствующим над вами.
Угу... Понятненько... Т.е. мысль способна материализоватсья без посредтсва материального носителя?Просто носитель- всего лишь носитель. Радиоприёмник- это не слушатель, и не радиостанция Маяк, а всего лишь радиоприёмник.

(dedO'K @ 23.05.2014 - время: 10:26)
я утверждаю, что истина есть, но в служении лжи непознаваема
Кто вправе отличить ложь от истины, на каких основаниях и как?

(Тушка134 @ 23.05.2014 - время: 10:56)
(dedO'K @ 23.05.2014 - время: 10:26)
я утверждаю, что истина есть, но в служении лжи непознаваема Кто вправе отличить ложь от истины, на каких основаниях и как?
Только следствие и суд.