Ноев ковчег

(DEY @ 05.05.2014 - время: 20:32)
1) И для кого это улучшение? Только для человека! Для животного это однозначно ухудшение! (dedO'K @ 05.05.2014 - время: 01:39)
2) А значит, нет уже отдельно человека и отдельно этого животного, а есть
1) Сущая правда. Естественный отбор противоречит потребностям человека, ради удовлетворения которых он осуществляет искусственный отбор у домашних животных.

2) А на фотографии не просто кентавр, а ещё и гермафродит!

(Тушка134 @ 05.05.2014 - время: 20:59)
А на фотографии не просто кентавр, а ещё и гермафродит!

(DEY @ 05.05.2014 - время: 21:33)
(dedO'K @ 05.05.2014 - время: 19:04)
Он должен был "подсунуться" сам? Или где то написано, что он бегал и всем предлагал свою жену?Он мог не пойти туда... мог держать жену в шатре... паранджа на худой конец.
Решать задним умом да ещё и за другого человека о том, что уже произошло? Лучше всего знают, как играть в футбол, болельщики, и лучше всего знают, кто из полководцев в чём ошибся, военные историки.

(dedO'K @ 05.05.2014 - время: 23:06)
Решать задним умом да ещё и за другого человека о том, что уже произошло?Верно легче с женой договориться - скажи что ты моя сестра и мне будет хорошо. Не такой должна быть в моём представлении логика праведника!

(DEY @ 05.05.2014 - время: 21:32)
(dedO'K @ 05.05.2014 - время: 01:39)
Человек приручил животное, поставил себе на службу и разводит, улучшая породу.Улучшая??? И для кого это улучшение? Только для человека! Для животного это однозначно ухудшение!
Для животного это причина плодиться и размножаться.
(dedO'K @ 05.05.2014 - время: 01:39)
А значит, нет уже отдельно человека и отдельно этого животного, а есть


Просто не сдержался!
Тушка134 05.05.2014 - время: 13:12
(dedO'K @ 05.05.2014 - время: 01:40)
Не домашний скот живёт в дикой природе.

До того, как стать домашним - жил в дикой природе. И запросто туда возвращается при одичании. И есть скот, который даже будучи домашним (точнее, одомашненным, ибо дои тут не при делах), живёт в дикой природе - человек его не кормит, не пасёт, не строит для него убежища. Теперь, надеюсь, нет сомнений, что сельское хозяйство и промышленное производство в СССР отставало и развалилось в конце концов, когда удельный вес атеистов достиг критической массы... "Не удержались"...
(dedO'K @ 05.05.2014 - время: 01:39)
Служение в стремлении стать человеком по образу и подобию Божию.Как уже верно заметили мы изначально по образу и подобию...А грехопадение куда дели? "Проклята земля за тебя" отменили за ненадобностью?

(DEY @ 06.05.2014 - время: 00:12)
(dedO'K @ 05.05.2014 - время: 23:06)
Решать задним умом да ещё и за другого человека о том, что уже произошло?Верно легче с женой договориться - скажи что ты моя сестра и мне будет хорошо. Не такой должна быть в моём представлении логика праведника! А кто вам сказал, что Господь Бог вступился за него потому, что он был праведником? Он был избранным. А праведником он был лишь тогда, когда исполнял волю Божию.

(dedO'K @ 05.05.2014 - время: 23:35)
А кто вам сказал, что Господь Бог вступился за него потому, что он был праведником? Он был избранным. А праведником он был лишь тогда, когда исполнял волю Божию.
А в чем виноват фараон тогда?Он же не прелюбодействовал с чужой женой.Он с чужой сестрой сожительствовал.Или его только за то что он фараон и египтянин покарали?

(ардарик @ 06.05.2014 - время: 00:38)
(dedO'K @ 05.05.2014 - время: 23:35)
А кто вам сказал, что Господь Бог вступился за него потому, что он был праведником? Он был избранным. А праведником он был лишь тогда, когда исполнял волю Божию. А в чем виноват фараон тогда?Он же не прелюбодействовал с чужой женой.Он с чужой сестрой сожительствовал.Или его только за то что он фараон и египтянин покарали? Пошли по кругу?
"Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом; 12и когда Египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых; 13скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя". Быт.12:11
Вот за такие порядки у него в стране "Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Аврамову". Быт. 12:17
Как видите, там всем досталось, хотя и меньше, чем Содому и Гоморре.

(dedO'K @ 05.05.2014 - время: 23:47)
Пошли по кругу?
"Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом; 12и когда Египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых; 13скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя". Быт.12:11
Вот за такие порядки у него в стране "Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Аврамову". Быт. 12:17
Как видите, там всем досталось, хотя и меньше, чем Содому и Гоморре.
Пошли по кругу.С чего Авраам решил что его убьют потому что она его жена?Ведь за сестру его не убили.Значит за факт женитьбы на Саре его должны должны были.

Где либо факты есть что египтяне убивали евреев к ним пришедших из за жен(тем более если там были такие порядки это должно где то еще упоминаться)?И какого черта зная о том что из за жены его могут убить ее повел к ним?И какого лешего сама Сара не отказала фараону?

(dedO'K @ 05.05.2014 - время: 23:21)
Для животного это причина плодиться и размножаться.
Вот единственная причина

(DEY @ 06.05.2014 - время: 01:39)
(dedO'K @ 05.05.2014 - время: 23:21)
Для животного это причина плодиться и размножаться.Вот единственная причина Нет, это- единственная причина для наслаждающегося убийством, как таковым или для желающего себе смерти.

(dedO'K @ 06.05.2014 - время: 18:29)
Нет, это- единственная причина для наслаждающегося убийством, как таковым или для желающего себе смерти.Выходит потоп был устроен для наслаждения смертью... а я всё гадал за что неповинных в людских грехах животных прихлопнул Бог... а оно вот как выходит...


P.S.

Я что то тут не вижу наслаждение убийством... вижу людей хладнокровно выполняющих свою работу...
видео не для слабонервных если что не смотрите

(DEY @ 06.05.2014 - время: 23:24)
(dedO'K @ 06.05.2014 - время: 18:29)
Нет, это- единственная причина для наслаждающегося убийством, как таковым или для желающего себе смерти.Выходит потоп был устроен для наслаждения смертью... а я всё гадал за что неповинных в людских грехах животных прихлопнул Бог... а оно вот как выходит... Потоп не был "устроен", "подстроен" или "организован". Он произошел, как неизбежность, как логичный результат своевольной деятельности человека.
Я что то тут не вижу наслаждение убийством... вижу людей хладнокровно выполняющих свою работу...Вот именно. Но вы считаете, что эта работа- единственная причина, ради которой человеку стоит выращивать и размножать домашний скот.

(ардарик @ 06.05.2014 - время: 00:54)
Пошли по кругу.С чего Авраам решил что его убьют потому что она его жена?Ведь за сестру его не убили.Значит за факт женитьбы на Саре его должны были.

Где либо факты есть что египтяне убивали евреев к ним пришедших из за жен(тем более если там были такие порядки это должно где то еще упоминаться)?И какого черта зная о том что из за жены его могут убить ее повел к ним?И какого лешего сама Сара не отказала фараону? Он просто знал это, как Ной знал, что будет потоп, и она не могла, потому как выполнила всё, чтоб и ей и ему остаться вживых. Мне об этом трудно судить, я не жил во времена фараонов и Сару не видел. А вам?
Кстати, справедливости ради: такая же история повторилась у Давида с Урией, которого он послал на смерть, отняв жену. И тоже получил тяжкий удар по дому своему: его старший сын Авессалом вырос красив лицом, разумен, радуя отца, но черен душой. И предав отца, был убит его слугой. А Давид, хоть и имел право на "око за око", но не смог его применить, и вынужден был наградить убийцу любимого сына за верность царству.
Но брак его с бывшей за Урией не был напрасен: от неё родился премудрый Соломон.
Неисповедимы пути Господни и не нам, неразумным, судить своего Творца и Вседержителя.

(dedO'K @ 07.05.2014 - время: 03:00)
Неисповедимы пути Господни и не нам, неразумным, судить своего Творца и Вседержителя.
Почему-то первые два слова вызвали такую ассоциацию - А как мы называем людей, чьи поступки лишены логики?

(dedO'K @ 07.05.2014 - время: 02:46)
Потоп не был "устроен", "подстроен" или "организован". Он произошел, как неизбежность, как логичный результат своевольной деятельности человека.
В Библии по другому сказано!
И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.
(dedO'K @ 07.05.2014 - время: 02:46)
Вот именно. Но вы считаете, что эта работа- единственная причина, ради которой человеку стоит выращивать и размножать домашний скот.Эта работа единственно возможный вариант реализации причины выращивания животных - ты виноват уж тем, что хочется мне кушать (С)

(DEY @ 07.05.2014 - время: 08:03)
В Библии по другому сказано!
И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.
Про человека пока промолчим, а чем животные согрешили то?

(Marinw @ 07.05.2014 - время: 08:48)
(dedO'K @ 07.05.2014 - время: 03:00)
Неисповедимы пути Господни и не нам, неразумным, судить своего Творца и Вседержителя. Почему-то первые два слова вызвали такую ассоциацию - А как мы называем людей, чьи поступки лишены логики? Нет людей, лишённых логики. Есть неверные предпосылки и нарушение причинно-следственной связи в действиях. Вот сейчас вы пытаетесь навязать мне некую "свою логику", как абсолют? Или объявляете о нелогичности существования мироздания, включая и вас, и меня?

(DEY @ 07.05.2014 - время: 08:03)
В Библии по другому сказано!
И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.

Про человека пока промолчим, а чем животные согрешили то?"26И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле". Кстати, первая глава Бытия, самое начало, сотворение Неба и земли.
Правда, стоит заметить: владычество- это не право на своеволие, а обязанность управлять.

(DEY @ 07.05.2014 - время: 09:03)
(dedO'K @ 07.05.2014 - время: 02:46)
Потоп не был "устроен", "подстроен" или "организован". Он произошел, как неизбежность, как логичный результат своевольной деятельности человека.В Библии по другому сказано!
И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их. Когда Он говорит, так и происходит. Может не произойти только в том случае, если Он предупреждает, а человек внимает его предупреждениям. Как и вышло с семейством Ноя и животными, которых они спасли.
(dedO'K @ 07.05.2014 - время: 02:46)
Вот именно. Но вы считаете, что эта работа- единственная причина, ради которой человеку стоит выращивать и размножать домашний скот.Эта работа единственно возможный вариант реализации причины выращивания животных - ты виноват уж тем, что хочется мне кушать (С)Разве для того, чтобы убить животное, предназначенное на мясо, шкуру или ещё для чего, непременно нужно его судить и обвинять? А за что? За то, что в этом его предназначение?

(dedO'K @ 07.05.2014 - время: 13:59)
Разве для того, чтобы убить животное, предназначенное на мясо, шкуру или ещё для чего, непременно нужно его судить и обвинять? А за что? За то, что в этом его предназначение?
"Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать". Есть, правда, один нюанс: скот с таким мнением о своём предназначении не согласен.