Бог - двоечник

(билдер @ 19.11.2008 - время: 20:16) Ну да! В соседней теме один из ваших написал:- "По сути темы все просто- вeрующим становится человек проигрывающий естественный отбор. "
Хороший аргумент и много мозгов!
Начинаем считаться?Тогда посмотрите чуть выше сюда.Вы вообще собираетесь нас на костре сжигать?

Может хватит ссылаться на посты других?

(кроули-3649 @ 19.11.2008 - время: 23:14) Вы вообще собираетесь нас на костре сжигать?

на костре,это в прошлом - сейчас есть прекрасно оборудованные крематории

(Bell55 @ 18.11.2008 - время: 20:27) А здесь свободная дискуссия, аргументы и мозги надо иметь. А это не каждому доступно.
Верующим априори нет? Эх уж и не подумать для спора интересного коли так.

дьявол, как же вы можете обсуждать эту тупую книжку библию, она для немощных умом

Эту "тупую книжку" обсуждают миллиарды людей. Кто-то из этих миллиардов всё-таки не немощен умом!

(билдер @ 20.11.2008 - время: 16:52) Эту "тупую книжку" обсуждают миллиарды людей. Кто-то из этих миллиардов всё-таки не немощен умом!
Если вы про верующих, то они ее не обсуждают. В религии вообще обсуждать не принято, там положено верить в определенные утверждения (догматы). Более того, верующие подавляющем в большинстве своем ее даже не читают. Ну и кроме того, никаких "миллиардов" христиан в природе не существует, это липа, приписки попов лучших советских традициях.

(Товарищ Барон @ 20.11.2008 - время: 02:06) (Bell55 @ 18.11.2008 - время: 20:27) А здесь свободная дискуссия, аргументы и мозги надо иметь. А это не каждому доступно.
Верующим априори нет? Эх уж и не подумать для спора интересного коли так.
Апостериори. :) По факту.

(Bell55 @ 20.11.2008 - время: 22:03) (билдер @ 20.11.2008 - время: 16:52) Эту "тупую книжку" обсуждают миллиарды людей. Кто-то из этих миллиардов всё-таки не немощен умом!
Если вы про верующих, то они ее не обсуждают. В религии вообще обсуждать не принято, там положено верить в определенные утверждения (догматы). Более того, верующие подавляющем в большинстве своем ее даже не читают.
Создаётся впечатление, что читают "Библию" в основном протестанты. Хуже всех знают "Библию" православные

Анализ текста Библии на предмет поиска нелепостей. Интересное и полезное занятие, которое гораздо более увлекательно ,чем извините за аналогию поиск жемчужины в навозе.

(Кай Юлий Старохамский @ 01.12.2008 - время: 19:38) Анализ текста Библии на предмет поиска нелепостей. Интересное и полезное занятие, которое гораздо более увлекательно ,чем извините за аналогию поиск жемчужины в навозе.
Да вы прям воинствующий безбожник. Это ж надо -- слово божие с, кхм... продуктами жизнедеятельности сравнили!

(Кай Юлий Старохамский @ 01.12.2008 - время: 19:38) Анализ текста Библии на предмет поиска нелепостей. Интересное и полезное занятие, которое гораздо более увлекательно ,чем извините за аналогию поиск жемчужины в навозе.

Вы только до конца доведите аналогию,что конкретно в "Библии" навоз, а что жемчужины. Ловите +

(билдер @ 19.11.2008 - время: 20:16) Ну да! В соседней теме один из ваших написал:- "По сути темы все просто- вeрующим становится человек проигрывающий естественный отбор. "
Хороший аргумент и много мозгов!
Ну написал. А вы что пытаетесь возражать? Ну возражайте -только где ваши рассуждения против той темы?

Там кстати аргументов- вся тема. Она вся про слабость тех кто становится религиозным верущим, воцерковленным. Такая слабость конечно проявляется на деле- ну в среднем конечно. Хуже образование, отсутствует критическое самостоятельное мышление (оно просто запрещается), в случае светского государства появляется либо фанатизм (когда догматы Церкви ставятся выше закона) либо лицемерие (когда на деле догматы ставятся ниже закона а на словах им якобы надо следовать в жизни).

Возможны проблемы на работе для тех кто не может работать по субботам согласно заповедям, или кто нетерпим ко взглядам коллег ибо в семье ты хозяин положения- а на работе (да просто в обществе) равный со всеми остальными верущими вовсе даже в противопложное... Еще есть проблемы для тех кто не может трахаться вне венчаного брака и не может выбрать себе сексуального пратнера для семейного счастья, проблемы для тех кто случайно забеременел и не может сделать аборт из-за своих религиозных взглядов... Есть какие-то заморочки по переливанию крови, просто по медицинскому лечению (лучше уж молитвой, ога), какая-то некошерная пища, посты которые сказываются на неокрепшем детском организме, сверхранние браки в мусульманстве, принижение женщины во всех мировых религиях...
Столько всяких сложностей у разных конфессий : ))

Всё это вместе очень ослабляет позиции религиозника в реальном мире. Именно всё это и вынуждает религиозных верущих уходить из мира в монастыри, в отшельничество и скиты и даже под землю прятаться. Не выдерживают конкуренции с теми кто оценивает мир только с точки зрения здравого смысла...
Я назвал это "проигрывать естественный отбор", всё аргументировал. Что теперь не так? : ))

Блин фанаты релегиозные и только .... даже посмеяться не можете! Развивайте чувство юмора, а не веру.

Любой верующий Вам скажет:
1. Бог всегда прав.
2. Если Бог не прав , то смотри п.1

Так что спорить с ними о том, двоечник ли Бог-бессмысленно. А с атеистами-тем более.

С новым Вас годом!

Сначала вовсе не бессмысленно разговаривать ибо почти любой неверущий спросит: "а кто такой "бог"? И где доказательства о нем?

Ну а вот уже потом конечно бессмысленно разговаривать ибо почти любой религиозник начнёт всякую ахинею отвечать : ))

1 Не помню кто сказал, но чтоб понять, что Бога нет надо в него искренне поверить!
2 Библию писал не Бог, а его последователи которые могли сами наделать ошибок ИМХО!!
3 Я не говорю о переводчиках каждый из которых сам себе переводит. Лично я читал штук 5 разных переводов Корана (Библию читать сложнее). Хотя что мое мнение перед всеми выше высказавшимися.

(jakellf @ 31.12.2008 - время: 14:13) А с атеистами-тем более.

С новым Вас годом!
Православным и атеистам легко договориться!
ТяжОлое бремя - сектанты. Зомбируют по полной
Лучше уж атеизм
"лучше уж единороги Кортеса"

(оле лукое @ 02.01.2009 - время: 23:16) Библию писал не Бог, а его последователи которые могли сами наделать ошибок ИМХО!!
Вы богохульствуете : )) Библию диктовал как раз сам бог, лично, учите матчасть!
Прямым внушением в мозг тем кто этого бога оказывается каким-то волшебным способом может "ощущать". Эти "ощущатели" являются лучшими ощущателями на свете ибо были самыми близкими к богу и типа "поняли" (хотя на самом то деле не "поняли" а "ощутили"! просто потом эти понятия ловко подменяются и веру ловко путают с пониманием и знанием) всё что хотел бог вложить им в мозг.

Это были апостолы- и считается что они не ошибались в библии. Поэтому невозможно признать что "ошибки" в библейском тексте возникли из-за неумения авторов библии- а можно только сделать вывод о том что библейский бог не существует ввиду противоречивости описания.

Просто каждому верущему верится во что-то своё, вот и всё.

Я не говорю о переводчиках каждый из которых сам себе переводит.
А зря не говорите : )) Именно так и происходит- каждый чего-то себе читает в алеггоричном метафоричном сказочном противоречивом тексте и чего-то себе выдумывает...

А потом свои личные выдумки начинают в жизнь воплощать, когда уговорами, когда огнём и мечом, когда "православными патрулями", когда ВНЕЗАКОННЫМ внедрением в школы своих религиозных аморальностей...

(Vit. @ 01.07.2008 - время: 01:05) (Bell55 @ 01.07.2008 - время: 00:33)
Желательно без бреда.
А то даже на уровне терминологии кочевников полная чушь написана. Зайцы жуют жвачку
По поводу жвачки - Существует мнение, что упоминающиеся в Библии «зайцы» (кролики), обозначенные словом «шафан» (shaphan), на самом деле были даманами.... Растительноядные. Питаются в основном растительной пищей, изредка поедая насекомых и их личинки. В поисках пищи могут уходить на расстояние до 1-3 км. В воде не нуждаются. В отличие многих др. травоядных даманы не обладают развитыми резцами и при кормлении помогают себе коренным зубами.

Если Вы покопаетесь немного в информации о даманах, то обнаружите, что строение их челюстей схоже со строением челюстей жвачных животных, что позволяет предположить, что предки сегодняшних даманов - вполне могли быть жвачными.

Скажите что пошутили или как крайний вариант ляпнули неподумав!

Ваш ответ неприемлем как для веруюших так и для дарвинистов!

Веруюшие вам ответят:
Бытиё 1:24 И сказал Бог: да произведёт земля душу живую по роду её, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. 25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог что, это хорошо.

Биологи скажут:
Чтоб жевать жвачку мало иметь (Vit.) строение челюстей схоже со строением челюстей жвачных животных нужен ешё желудок как у жвачных, тоесть трёхкамерный - РУБЕЦ, КНИЖКУ и СЫЧУГ!

А предположить что примерно за 10 000 лет (возраст сильно приувеличенный) у животных вида даман атрофировались два жилудка не оставив рудиментов у меня не хватает больной фантазии!

О том что бога нет,
как раз таки можно понять из библии.
Видно что ее составляли люди не
знающие законов физики химии,
а главное психологии.