Атеизм как религия

(lobotrays @ 15.04.2007 - время: 20:15) я перестал верить в бога когда увидел что религия это просто способ зарабатывать деньги, и обманывать других
Может Вам стоило перестать верить в религию, и начать верить в Б-га?

Самой по себе, принадлежности того или иного человека к атеизму еще не достаточно для стопроцентного причисления его к людям религиозным или нет. Если рассматриваемый человек фанатично/безапелляционно настаивает на отсутствие каких-либо высших сил, то естественно в какой-то мере он уподобляется к точно так же настаивающим на обратном – что некое божество обязательно существует. Если же человек просто оценивает вероятность тех или иных вещей из важности/количества имеющихся для них оснований, при этом таких оснований по интересующему нас вопросу у него нету, то какой же это верующий…

(Zipoli @ 19.04.2007 - время: 19:26) Самой по себе, принадлежности того или иного человека к атеизму еще не достаточно для стопроцентного причисления его к людям религиозным или нет.
есть верующий, сомневающися и атеист. Вы о ком пишете?

(ru.бин @ 19.04.2007 - время: 19:50) есть верующий, сомневающися и атеист. Вы о ком пишете?
Почему только так? :) многие токмо атеистов одних, насчитывают кучу вариантов, разных там позитивных, негативных в некотором смысле и агностики тоже могут быть атеистами. Но вообще, пытался именно о атеистах писать и если перевести моё предыдущее сообщение в терминологию этого поста, то позитивные атеисты в некотором смысле таки верующие, остальные, в том числе агностики (не упертые) – нет :)

Удобней всего опираться на то, что Бог при прямом посредстве предоставил свободу человеку в выборе своего права, вот только малехо забыли-свобода от чего и права для кого? Наживаются на страдании и горе только прелаты от церкви, кто раздал те миллионы награбленных и украденных денег нуждающимся, что мы, простые смертные, слышим в ответ: "Терпи", а во имя чего бедный человек должен терпеть? В надежде на то, что потом, там, после смерти, он получит блаженство и райскую жизнь. Вот только одно маленькое "но", никто не получал никакой весточки с тех самых райских кущ, опять просто слепая вера в то, что так есть и все.

(gatonegro @ 19.04.2007 - время: 20:22) Вот только одно маленькое "но", никто не получал никакой весточки с тех самых райских кущ, опять просто слепая вера в то, что так есть и все.
просто там так по райски прелестно, что про нас еще смертных давно уже забыли.

Есть несколько причин
1 Очень уважаю принцип Оккама-сущностей не умножаю.Применяю в жизни довольно часто. Не вижу где мне нужна концепция Бога в модели мироздания, которой пользуюсь
2.(А по хронологии первое-с чего я решил, что бога нет в детстве) С 7 лет очень много читал. И прочитав несколько раз о детоубийцах, которые идут в церковь за отпущением грехов и добрый боженька не находит для них самой завалящей молнии, а также о мучительной смерти детей в концлагерях, а бог не заступился!- я твердо решил, что бога нет, а если и есть, то мне до этого нет дела-он ведь и сам не гнушается убить невинного ребенка.
3 Почитав заповеди выяснил, что 2я или 3я-не сотвори себе кумира прямо запрещает и иконы и распятия.Что это за верующие не слушающие своего бога?
4Наличие множества религий, в том числе христианских- и бог их все разрешает!
5 Продажа индульгенций торговля в храмах-вроде Иисус изгнал торгующих из храма-а верующие их вернули?
6 Единожды солгавши... Уверяли, что небо-свод , что звезды на своде, что Солнце вокруг Земли ходит,что там -Бог-а полетел Гагарин-при мне, и показал, что все это ерунда. За что же Бруно сожгли, Галилея гнобили? Ведь она же вертится!

Ну и много еще по мелочам.

(Zipoli @ 19.04.2007 - время: 19:58) (ru.бин @ 19.04.2007 - время: 19:50) есть верующий, сомневающися и атеист. Вы о ком пишете? 
Почему только так? :) многие токмо атеистов одних, насчитывают кучу вариантов, разных там позитивных, негативных в некотором смысле и агностики тоже могут быть атеистами. Но вообще, пытался именно о атеистах писать и если перевести моё предыдущее сообщение в терминологию этого поста, то позитивные атеисты в некотором смысле таки верующие, остальные, в том числе агностики (не упертые) – нет :)
Я бы даже сказала - по отношению к вопросу существования неких "сверхъестественных сил" существует только две возможности - те, кто это допускает без наличия каких-либо доказательств (теисты), и те, кто это не допускает ввиду отстутствия каких-либо доказательств (атеисты). Сомневающиеся относятся к теистам.

(Ameno @ 19.04.2007 - время: 23:34) Я бы даже сказала - по отношению к вопросу существования неких "сверхъестественных сил" существует только две возможности - те, кто это допускает без наличия каких-либо доказательств (теисты), и те, кто это не допускает ввиду отстутствия каких-либо доказательств (атеисты). Сомневающиеся относятся к теистам.
ну это Вы в более широком смысле описали))) А если поскурпулезней? ТО все таки три варианта)))) Бо сомневающися тоже как вариант очень уместен, особенно в наше смутное время, когда церковь для взращивания рядов верующих готова на многие подозрительные дела))))

(ru.бин @ 20.04.2007 - время: 10:38) ну это Вы в более широком смысле описали))) А если поскурпулезней? ТО все таки три варианта)))) Бо сомневающися тоже как вариант очень уместен, особенно в наше смутное время, когда церковь для взращивания рядов верующих готова на многие подозрительные дела))))
Почему? Давайте рассмотрим это состояние как отрезок АВ. Точка А - атеизм, точка В - теизм. Точка С делит его пополам. Сомневающиеся - это лишь подмножество множества точек ВС, сгруппированное ближе к С. Только и всего. Они ДОПУСКАЮТ возможность того, что бог существует, атеисты же такую возможность просто НЕ РАССМАТРИВАЮТ (не допускают, если хотите). Существуют, например, латентные алкоголики. Ваши "сомневающиеся" - латентные теисты. Не более того.

(Ameno @ 20.04.2007 - время: 21:41) Почему? Давайте рассмотрим это состояние как отрезок АВ. Точка А - атеизм, точка В - теизм. Точка С делит его пополам. Сомневающиеся - это лишь подмножество множества точек ВС, сгруппированное ближе к С. Только и всего.
Точка С это всего лишь множество точек АВ, что в принципе логично, но сама по себе как единица это С. Потому как как вариант имеет правл на существование. Что в принципе и есть)))

(ru.бин @ 20.04.2007 - время: 21:50) Точка С это всего лишь множество точек АВ, что в принципе логично, но сама по себе как единица это С. Потому как как вариант имеет правл на существование. Что в принципе и есть)))
Простите, точка С - это всего лишь точка, но - не множество точек АВ.

(Ameno @ 21.04.2007 - время: 12:36) (ru.бин @ 20.04.2007 - время: 21:50) Точка С это всего лишь множество точек АВ, что в принципе логично, но сама по себе как единица это С. Потому как как вариант имеет правл на существование. Что в принципе и есть))) 
Простите, точка С - это всего лишь точка, но - не множество точек АВ.
))) субъективно точка С это точка С, а в общем, рассматривая отрезок АВ, можно рассматривать точку С как множество точек на данном отрезке.

(ru.бин @ 21.04.2007 - время: 14:51) (Ameno @ 21.04.2007 - время: 12:36) (ru.бин @ 20.04.2007 - время: 21:50) Точка С это всего лишь множество точек АВ, что в принципе логично, но сама по себе как единица это С. Потому как как вариант имеет правл на существование. Что в принципе и есть))) 
Простите, точка С - это всего лишь точка, но - не множество точек АВ.
))) субъективно точка С это точка С, а в общем, рассматривая отрезок АВ, можно рассматривать точку С как множество точек на данном отрезке.
Вы, конечно, можете рассматривать что угодно и как вам угодно, в том числе, и атеизм как религию, однако - это будет в корне неверно. Вот так.

(chak @ 24.10.2006 - время: 11:31) А религия  - это сбор денег на строительство церквей, житье попов ну и инструмент управления народом.

Согласна что на сегодняшний день религия действительно превратилась в сбор денег. Но это опять же люди сами извратили это понятие и перестали к этому относиться должным образом. Батюшки живут сейчас за счет прихожан. Это не праведно.
Но! Изначально что такое понятие религия? Это вера. И в первую очередь она должна быть в сердце, а не в том сколько вы подали на строительство храма.
Я считаю, что не нужно так скептично относиться ко всему что относится к религии в целом. Не стоит забывать заповеди Божьи. Пускай эти батюшки собирают денег сколько им нужно. Это их грехи. Ведь никто не свят.

(Лерика Белая @ 05.07.2007 - время: 12:56) Батюшки живут сейчас за счет прихожан. Это не праведно.
То есть как это не праведно?
Христос и Апостолы жили с подаяния!!!
И всем священнослужителям заповедал жить с подаяния.

Так что благосостояние батюшек напрямую зависит от прихожан. И ничего плохого в этом нет! Другое дело что некоторые недобросовестные священники этим злоупотребляют... вот это уже грех на их совести.

(Миха @ 05.07.2007 - время: 14:21) (Лерика Белая @ 05.07.2007 - время: 12:56) Батюшки живут сейчас за счет прихожан. Это не праведно.
То есть как это не праведно?
Христос и Апостолы жили с подаяния!!!
И всем священнослужителям заповедал жить с подаяния.

Так что благосостояние батюшек напрямую зависит от прихожан. И ничего плохого в этом нет! Другое дело что некоторые недобросовестные священники этим злоупотребляют... вот это уже грех на их совести.
Неправильно выразилась. Я про злоупотребление имела ввиду.

Не знаю, была уже такая мысль, или нет... Много раз я дебатировал на атеистических форумах, в т. ч. на А-сайте и на "Атеизме" под своим настоящим именем. Приколола меня одна фраза:
"Если атеизм - это религия, то лысый - это цвет волос".
Это моё отношение к постановке вопроса данной темы. Нельзя курить отсутствие табака, поклоняться отсутствию дьявола, пить отсутствие водки. Точно так же и атеизм - это не вера в отсутствие бога. Это просто НЕ вера.

(Энтони @ 08.07.2007 - время: 18:37) Приколола меня одна фраза:
"Если атеизм - это религия, то лысый - это цвет волос".
Лысый это прическа
Нельзя быть без прически, даже если волос на голове нету- прическа все равно есть
Так что...

Отсутствие ответа - тоже ответ? Я с этим часто сталкивался на религиозно-атеистических форумах, когда начинал обсуждать трудности, возникающие при моделировании разного рода "потопов" и прочей религиозной байды.