Оптика объективы

(arisona @ 22.10.2010 - время: 10:04)Ну вот, очередной трюк маркетинга, впихнули стаб, а оптическая схема стала хуже (видимо дешевле в производстве).
IMHO не совсем так. Оптический стаб - это введение в систему лишнего подвижного компонента, который явно не улучшит рисунок, по сравнению нестабилизированной версией. Та же ситуация, что и со светосилой и резкостью по краям, диапазоном зумма и мыльностью и т.д. и т.п.

(arisona @ 22.10.2010 - время: 10:04)возьму себе вторую систему в виде либо Д700, либо второго пятака, тем более что к тому времени они и подешевеют чувствительно
Хорошо, когда есть к чему стремиться. А мне, при моём полном равнодушии к ФФ, после 60д, кроме полтинника и мечтать-то реально не о чем, поскольку семёрка однозначно дороговата и лично мне не особо-то и нужна, положа руку на сердце.

Если кто пользовался или знает про зтот объектив,буду рад услышать его мнение.
Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical Macro

(LuiSaifer @ 30.10.2010 - время: 00:22)Tamron  AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical Macro
Когда размышлял о том, чем прикрыть длинный конец, то присматривался к нему. Подкупала относительная универсальность - им можно снять 50% (если не 75%) "отпускных" сюжетов, не меняя стекла. В диапазоне 35-200 он вроде как достаточно съедобен. Но остановил откровенно "никакой" рисунок. AFAIK этот Тамрон - старший брат Тамрона 18-200, причём последний рисует даже немного интереснее. Если нужна универсальность и "плевать на торпеды" (в смысле на качество), то я бы смотрел в сторону Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II LD Asph. VC macro - там хоть широкий конец есть, да и стаб... правда последнее вроде для тебя не критично...

(corwinnt @ 29.10.2010 - время: 18:14) А мне, при моём полном равнодушии к ФФ, после 60д, кроме полтинника и мечтать-то реально не о чем, поскольку семёрка однозначно дороговата и лично мне не особо-то и нужна, положа руку на сердце.
Интересно, что семёрка, как и первый пятак, всё чаще у нас стала продаваться по объявлениям, причём по весьма сниженной цене. К примеру, второй пятак очень редко увидишь на доске объявлений, а Д700 даже ни разу не довелось...

(corwinnt @ 30.10.2010 - время: 02:04)
Когда размышлял о том, чем прикрыть длинный конец, то присматривался к нему. Подкупала относительная универсальность - им можно снять 50% (если не 75%) "отпускных" сюжетов, не меняя стекла. В диапазоне 35-200 он вроде как достаточно съедобен. Но остановил откровенно "никакой" рисунок. AFAIK этот Тамрон - старший брат Тамрона 18-200, причём последний рисует даже немного интереснее. Если нужна универсальность и "плевать на торпеды" (в смысле на качество), то я бы смотрел в сторону

(LuiSaifer @ 30.10.2010 - время: 23:47)то и у  Сонки есть такое и по дешевле правда 75-300. А вот чего бы хотелось и отзывы неплохие, но в плане финансов не осилить, так это:
Фотообъектив Sony 70-300mm f/4.5-5.6 G SSM (SAL-70300G)
Эээ... Ни себе чего "есть такое"... Оно ж совсем другое. Я грешным делом подумал, что ищется именно универсальный "пьяночно-шашлычно-отпускной" ультразумм, а не не телевик...

Из дешёвых телевиков, кстати, Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Di macro не очень ругают, не помню правда, точно ли он есть под Соньку... Есть, стоит у нас порядка $210. Пластик, конечно, да и хроматика не ахти, но рисует поинтереснее аналогичной Сигмы... Не лучше, а именно поинтереснее на мой вкус.

Сань, если честно,то я хочу как раз таки 70-300, а вот жене хочется, чтобы и туда и сюда пьяночно-шашлычно-отпускной" ультразумм.Тоскать два объектива с собой ей не хочется,
Вчера просмотрел фотки сделанные на А-350 sony 75-300mm f 4.5-5.6 весьма не дурно, если добавить к этому, что человек не пользуется фотошопом(типо ему это претит)
вот так он выглядит:

(LuiSaifer @ 02.11.2010 - время: 03:26) sony 75-300mm f 4.5-5.6
А может всё же о Sony 70-300mm f/4.5-5.6 SSM G (SAL-70300G) подумать? Я не спец в наследии Минольты, но на фотозоне его хвалят, да и сэпплы неплохо смотрятся...

А в качестве "отпускного" я всё больше думаю, что лучше Сигмы 18-125 для этих целей всё равно ничего нет. Более длинный фокус на шашлыках редко нужен (специфику фотомафии не рассматриваем), а в целом - весьма неплохая линза за свои деньги.

(corwinnt @ 02.11.2010 - время: 03:39)
А может всё же о Sony 70-300mm f/4.5-5.6 SSM G (SAL-70300G) подумать? Я не спец в наследии Минольты, но на фотозоне его хвалят, да и сэпплы неплохо смотрятся...

А в качестве "отпускного" я всё больше думаю, что лучше Сигмы 18-125 для этих целей всё равно ничего нет. Более длинный фокус на шашлыках редко нужен (специфику фотомафии не рассматриваем), а в целом - весьма неплохая линза за свои деньги.
Конечно 70-300 предпочтительней, но и ценик у неё не хилый, мне в данный момент не потянуть, так хожу облизываюсь, но в будущем рассчитываю его приобрести.

А как штатник тестировал соньку А16-105 и Карлушу 16-80, про Карла говорить ничего не буду и так всё понятно и по качеству и по цене, а 16-105 если и уступает, то не на много, а вот в цене уступает солидно баксов на 400-500, а это согласись существенно.

(LuiSaifer @ 03.11.2010 - время: 04:48)хожу облизываюсь, но в будущем рассчитываю его приобрести.
Зная себя, я на такое не рассчитываю. Купленный, что называется на безрыбьи, EF 100-300 по уму давно нужно бы сменить на что-то со стабом (даже EF-s 55-250 и то явно не хуже был бы), но реально пытаться его продать и купить другой телевик я до сих пор так и не начинал. Типа "снимает и ладно, есть проблемы поважнее"...

(LuiSaifer @ 03.11.2010 - время: 04:48)А как штатник тестировал  соньку А16-105 и Карлушу 16-80
Вот что значит разные системы! Я про эти стёкла слышал, но даже не вспомнил, хотя от 16 на широком конце сам бы не отказался...

(corwinnt @ 03.11.2010 - время: 15:49) (LuiSaifer @ 03.11.2010 - время: 04:48)хожу облизываюсь, но в будущем рассчитываю его приобрести.
Зная себя, я на такое не рассчитываю. Купленный, что называется на безрыбьи, EF 100-300 по уму давно нужно бы сменить на что-то со стабом (даже EF-s 55-250 и то явно не хуже был бы), но реально пытаться его продать и купить другой телевик я до сих пор так и не начинал. Типа "снимает и ладно, есть проблемы поважнее"...


Не, я если чего наметил, то обязательно куплю, вопрос времени.

Положил глаз на Tokina AT-X M35 PRO DX 35mm f/2.8 Macro. Есть у кого комментарии по стеклу? )

(vox_nihili @ 22.02.2011 - время: 17:19) Положил глаз на Tokina AT-X M35 PRO DX 35mm f/2.8 Macro
А какая планируется область применения? А то мне это стекло как-то "ни рыба, ни мясо" - для макрушника коротковат, для фикса-штатника темноват (тут бы 30/1.4 уместнее)... В чём фишка-то?

Присоединяюсь к Корвину, для меня тоже как то непонятен интерес к этому стеклу..

Кстати посмотрел "для себя, чисто поржать" на то, то пишут об этой линзе... И... А ничего не пишут. Продают (~$400 у нас), но толкового обзора или нормальной галереи сэмплов (фиг с ними с графиками MTF и анализом CA, подушки/бочки и виньетирования) нету... Вывод - линза никому особо не интересна. Кроме Water Proof переднего элемента и фильтров на 52мм (у меня в тумбочке их куча, включая "звёздочки") лично для себя ничего интересного я в ней не увидел. Вот Sigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC, несмотря на мыльноватые вплоть да f/4 края, у меня в списке хотелок не на последнем месте, особенно с набором автофокусных колец для макро... Понимаю, что Canon EF 35mm f/1.4 USM L намного интереснее в качестве "полтинника на кропе", но там цена в четыре раза менее гуманная.

интерес вызван следующим:
1. хочу штатник 30-35 мм, потому что с моим 50/1.4 в помещении иногда оказывается тесно )))
2. У никона есть AF-S Nikkor 35 mm 1:1,4 G и дешёвая альтернатива 1:1.8 вроде какая-то тоже имеется, с дёрганым боке, но приличная. Но у меня практически все никоновские стёкла бликуют против света зелёными пятнами. Хотел попробовать что-то другое.
3. Приятный бонус - ещё и макрообъектив совершенно неожиданно окажется в моём парке :) И "немаркий", если без фильтра в дождь.

Снимает эта линза так: https://www.flickr.com/groups/1293329@N25/pool/

а разве 2.8, это темно? Я думал, наоборот - на меньших числах фокусом мазать будешь :)

(vox_nihili @ 24.02.2011 - время: 11:17)

а разве 2.8, это темно? Я думал, наоборот - на меньших числах фокусом мазать будешь :)
Да нет, не темно, в основном все макрушники имеют светосилу 2,8..
1. В помещении вообще то и 35мм многовато, но хотя смотря что снимать...
2. А у Никона что, все стёкла не дружат с контровым? ( а я то поглядываю в сторону Д700...)
3. А вот для макрушника 35мм будет явно маловато, у меня и 90мм иногда хочется удлиннить (с помощью конвертера)
А вообще, если стекло лично Вам нравится, то берите и никого не слушайте: снимать то Вам

(arisona @ 24.02.2011 - время: 16:36) 2. А у Никона что, все стёкла не дружат с контровым? ( а я то поглядываю в сторону Д700...)
у меня 18-105 мм 3.5-5.6 - ващё жопа, ночью каждый фонарь отражается зелёной точкой на противоположной стороне кадра; 50/1.4 - та же проблема, правда, чуть поменьше; 70-300 4.5-5.6 - на удивление, самый классный в этом отношении объектив, т.е. тоже с намёком на зелёные нло, но они так в нём как-то всегда незаметно растворяются, поймать зайца практически невозможно, разве что небольшое "облачко" такое размытое.
Говорят, у никона объективы с просветлением "табачного" цвета в этом отношении непробиваемые, 85/1.4 и т.д., но они же и стоят как самолёт.

(vox_nihili @ 24.02.2011 - время: 11:17)1. хочу штатник 30-35 мм,

Искренне соболезную. Самого всё чаще подирает ностальгия по 50/2 или даже о 58/2 (если кто помнит, какое "Г" имеется в виду)... Но, учитывая особенности ГРИП на кропе, получается, что аналогом плёночного 50/2 на кропе будет 35mm F/1.4, а не F/2.8. А аналогом 35/2.8 по ГРИП будет... Индустар-50-2 (50/3.5)... и ностальгия резко отступает...

Вторая мысль, которая приходит в голову (видимо национальный менталитет) в том, что эти четыре сотни баксов можно потратить на 17-50/2.8, который тоже очень неплохо рисует на этом фокусном и в помещении намного более удобен, чем фикс на 35мм. Я про Тамрон, если кто не понял.

Кстати о светлых фиксах, Sigma AF 28 f/1.8 EX DG ASP MACRO стоит не дороже этой Токины, а для помещений намного удобнее. А Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G вообще в полтора раза дешевле. И даже резьба под фильтры те же 52мм... И по резкости (особенно если зажать до F/2.8) очень ничего... Может ну её, ту Токину?

(vox_nihili @ 24.02.2011 - время: 11:17)Снимает эта линза <<<так>>>
Хммм... Интересно, вот <<<тут>>> хроматика правилась или эта Токина действительно "фиолетовых веточек" не плодит?.. А, не, есть хроматика - слева по центру явный purple fringing, так что чуда не произошло.

(corwinnt @ 24.02.2011 - время: 23:09) А Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G вообще в полтора раза дешевле. И даже резьба под фильтры те же 52мм... И по резкости (особенно если зажать до F/2.8) очень ничего... Может ну её, ту Токину?

(vox_nihili @ 24.02.2011 - время: 11:17)Снимает эта линза <<<так>>>
Хммм... Интересно, вот <<<тут>>> хроматика правилась или эта Токина действительно "фиолетовых веточек" не плодит?.. А, не, есть хроматика - слева по центру явный purple fringing, так что чуда не произошло.
Никкор, конечно, крут - фикс с бочкообразной дисторсией. Если жёсткое боке можно уменьшить, поджав диафрагму, то с бочкой что делать? Так я могу и 18-105 свой просто поставить на 35 мм и всё, смысл тратиться на новую стекляшку? :)

Что касается аберраций в токине - какие-то странные. По углам кадра, где они должны были на искрящихся лужах появиться, их нет, а в центре есть. Но мне на них накакать, по большому счёту. У моего 50/1.4 такие же самые, если не больше. Убирается одним кликом мыши в софтине к фотоаппарату. Если кто помнит фото с негром, которые я как-то кидал - там на гитаре был такой розовый нимб, что токина нервно писяет в сторонке :)