Оптика объективы

Стою на пороге покупки широкоугольного зума к своей камере CANON 50D.
Использовать намереваюсь для съёмки пейзажей. Приемущественно природы, но так же и городских ландшафтов.
Прочитав кучу отзывов/рицензий в числе возможных претендентов на мою тушку остались двое:

CANON EF 17-40/4 L USM


CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM


17-40
Плюсы: резок начиная с f11, пылевлаго защита, надёжный конструктив(L), компактный, быстрый АФ, цена(27500 руб.).
Минусы: темноват(4.0), неудобная блэнда, относительно нерезок на открытых дырах(от f8 и шире), дисторсия на 17мм.(имхо не считаю это недостатком), в большинстве случаев требует юстировки сразу после покупки.

17-55
Плюсы: светосила, стаб., резкость, цветопередача, цепкий АФ. красивое боке.
Минусы: ужасно сосёт пыль(!!!), конструктив(пластмасса), цена (39650руб).


Вот такой выбор у меня.
Хочется знать мнение компетентных...)
(зы: 1. Прошу учесть, что использовать буду на кропе. 2. Денег не вагон, лишние 12к. хоть и не критично, но ощутимо)

Моё мнение относительно кэнонов теперь конечно учитываться не будет, с тех пор как никон купил, но...
на 17-35 мм где-то и в интервале 5.6-8 даже новый стабилизированный кит 18-55 IS даёт в центре хорошую резкость. А стоит он раз в 6 меньше того же 17-55/2.8 IS USM, наверное... Я его пробовал на кэноне 500д, потом скидывал на комп - вроде бы действительно неплохо...

(vox_nihili @ 10.03.2010 - время: 15:54) новый стабилизированный кит 18-55 IS даёт в центре хорошую резкость.
Я бы сказал "терпимую резкость". Если о 17-40 говорится, что не слишком резок на F/8, это уже немного не те критерии, когда кит применим.

Мерлин, тут вопрос идеологический. 17-55/2.8 это EF-S, так что при апгрейде на FF его придётся продавать. Это раз. Ну и действительно по отзывам - пылесос, так что на природе с ним очень аккуратно надо.

Но я не о том. 17мм - это разве ширик? Формально да, но 10-20 или 10-22 тут значительно интереснее. Если именно ширик, а не ширик+штатник. Кстати, новую Сигму 10-20/3.5 EX HSM народ весьма хвалит...

Да, выбор тяжелый, однако.
Если смотреть с точки зрения характеристик, то 17-55 выигрывает. Но по практичности, походу 17-40.

(corwinnt @ 10.03.2010 - время: 20:06) Мерлин, тут вопрос идеологический. 17-55/2.8 это EF-S, так что при апгрейде на FF его придётся продавать. Это раз. Ну и действительно по отзывам - пылесос, так что на природе с ним очень аккуратно надо.

Но я не о том. 17мм - это разве ширик? Формально да, но 10-20 или 10-22 тут значительно интереснее. Если именно ширик, а не ширик+штатник. Кстати, новую Сигму 10-20/3.5 EX HSM народ весьма хвалит...
Ну не знаю по поводу перехода на полный кадр.
В ближайшие несколько лет - очень сомневаюсь!! Так что, это не критерий для меня.
"Пылесос" - да! Это критерий, я в основном лазию по песчанным просторам юга России...

Ну и по поводу ширик-не ширик...
Я же пишу "...для съёмки пейзажей...", а не для съёмки архитектуры из глубины колодца))
27мм. на кропе хватает для съёмки всех видов пейзажей, да и 40(55) на длинном конце даёт некоторое удобство в использовании, пратически штатник.

(Мерлин @ 11.03.2010 - время: 12:24)"Пылесос" - да! Это критерий, я в основном лазию по песчанным просторам юга России...

27мм. на кропе хватает для съёмки всех видов пейзажей
Эээ... 27мм ФР или ЭФР? Впрочем, мне и 27 ЭФР часто не хватает. Вот скажи, разве так уж широко?

А это склейка 3x3...

Жалею, что не могу показать дальнейшую фотосессию (согласие модели), но когда отбирал лучшее, то ловил себя на мысли, что и с ней нужно было снимать панорамой, иначе слишком уж фрагментарно смотрится - природы в кадре мало, пространство "съёживается"... А при наличии 10-20 такое снимается аж бегом...

Возвращаясь к теме. А про народный Тамрон 17-55/2.8 VC не думал? За те деньги, что хотят за EF-S 17-55/2.8 IS USM их две штуки купить можно. Один по пескам тягать, а второй - про запас

(corwinnt @ 11.03.2010 - время: 17:42)

Возвращаясь к теме. А про народный Тамрон 17-55/2.8 VC не думал? За те деньги, что хотят за EF-S 17-55/2.8 IS USM их две штуки купить можно. Один по пескам тягать, а второй - про запас
TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical - его имешь ввиду?
Конструкция - мего ненадёжная! Чудовищные искажения на широком угле, мыло до 4.0 неудоьоваримое!...
Кто захочет такое стекло вообще покупать?)

(Мерлин @ 12.03.2010 - время: 03:03)TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical - его имешь ввиду?
Его стабилизированного сыночка: SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

Да и папа на f/4 и дальше весьма неплох оптически... Механика похуже, это факт. Пластик.

Вот ещё что нашёл для моих целей! Хотя стекло более узкопрофильно, но зато какие пейзажи мона им снимать!!!!

Модель CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM


Теперь даже и не знаю, на что целиться...

(Мерлин @ 12.03.2010 - время: 03:34)CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM
Вот, когда речь про ширик зашла, я сразу про этот диапазон подумал...

Да... Я понимаю, что родное стекло, особенно с красным колечком - это своего рода фетиш, но есть ведь ещё варианты в этом диапазоне:

Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 HSM EX DC (и новая Sigma AF 10-20mm f/3.5 HSM EX DC)
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM EX DG (полнокадровая)
Tamron AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF) SP
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX

И ещё от Токины вариант ширика-штатника
Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX (под сапоп вроде тоже есть).

Кстати, на фотозоне появился тест Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical VC для сапопа. По краям и на открытой дырке стал даже старого :(

Купил 10-22!
За 16 тыщ всего - состояние нового!!!
По первым впечатлениям - нравится!)
По крайней мере я получил именно то, чего хотел.
Поснимать им ешё толком не успел, сделал лишь пару тестовых кадров, для "посмотреть".


10мм.


22мм.


На 10мм. - очевидные геометрические искажения, особенно по краям кадра.
Хорошо видно по комплексу Москва-сити (справа). Но главное - горизонтали никуда не валит.

На 22мм. искажения незначительны.


Как сделаю пару нормальных пейзажей этим стеклом, обязательно выложу!

(Мерлин @ 28.03.2010 - время: 02:16) Купил 10-22!
Небо на 10 словно с поляриком снято было :) Чётко облака очерчены :)

(Мерлин @ 28.03.2010 - время: 02:16)
На 10мм. - очевидные геометрические искажения, особенно по краям кадра.

Мерлин, поздравляю с обновкой! А дырка какая была при съёмке на 10мм? Что то действительно не хилые искажения, стекло то не из дешёвых, у нас он почти штуку Евро стОит..

(arisona @ 28.03.2010 - время: 16:25)стекло то не из дешёвых, у нас он почти штуку Евро стОит..
Народ, вы чего???

Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM: $821 (6527 грн).
Объектив для зеркальных камер Canon, фок. 10-22mm, диаф. F3.5-4.5, USM.

Причём это не так, чтоб самый дешёвый магазин...

P.S. Мерлин, поздравляю! Теперь искусство клеить панорамы можно и не осваивать

(arisona @ 28.03.2010 - время: 16:25) (Мерлин @ 28.03.2010 - время: 02:16)
На 10мм. - очевидные геометрические искажения, особенно по краям кадра.

Мерлин, поздравляю с обновкой! А дырка какая была при съёмке на 10мм? Что то действительно не хилые искажения, стекло то не из дешёвых, у нас он почти штуку Евро стОит..
9 или 11, сейчас уже лень лезть....)
А дело и не в дырке здесь. Хоть 22 поставь! На 10мм. будут максимальные искажения всё-равно. Но это же 10мм.! Чего вы хоте ли то?)
Вот я сегодня кремлёвску. стену снимал - нормаль, особенно с 14мм. Храм Христа Спасителя на 10мм. - искажения приемлимые - в фш правится трансорма-трапеция...)


Небо действительно отлично вышло! Сам порадовался!! Стоит обычный УФ-фильтр. (чисто стекло защитить).

(corwinnt @ 28.03.2010 - время: 17:30)
Народ, вы чего???

Да я то ничего, а вот цены по моему ..того...
https://www.photopoint.ee/ru/produkt/2991/c...mm-f3-5-4-5-usm
1Евро=15,6 Крон

(arisona @ 29.03.2010 - время: 00:04) 1Евро=15,6 Крон
Посмотрел цену на банальный EF50/1.8: Objektiiv Canon EF 50mm F1,8 II ... 1 999,00 kr ... Это что, 128.14 евро?? А моя Сигма - 384.55??? Курс точно к евро, а не к баксу? Даже если в долларах, то дороговато, хотя ещё в пределах жадности продавца... Но что-то мне в евросоюз после этого перехотелось

Посмотрел курсы. Таки да:
1 USD = 11,59956 EEK
1 EUR = 15,55442 EEK

Жуть.

(corwinnt @ 29.03.2010 - время: 00:41) хотя ещё в пределах жадности продавца... Но что-то мне в евросоюз после этого перехотелось

А ей (жадности) нашим продавцам не занимать, особливо относительно Кэнона.. На вторичном рынке цены более-менее уже упорядочены( к примеру, тушку пятёрки дороже тысячи Евро не продашь, оптика тоже соответственно).
А ЕС здесь не причём, всё зависит от нас с вами, если мы согласны покупать ЕОS 350 за 2тыс. баксов, то его за эту цену и будут продавать( рынок однако..). Я лично не согласен и при покупке душУ продавцов, пока не скинут цену до приемлимой...Например, покупал два фикса: 43/1,9 Лим и 28/2,8, сначала хотели 13000Крон за эту парочку, но поторговавшись( и посмотрев и показав продавцу реальные цены на них), взял их за 7000 Крон..

(corwinnt @ 29.03.2010 - время: 00:41) Но что-то мне в евросоюз после этого перехотелось
Евросоюз бывает разный, но в принципе - да, в Германии вот ваш CANON EF 50 / 1:1,8 II тоже стоит 100 евро плюс доставка будет евро 7-8, скорее всего...
https://www.notebooksbilliger.de/index.php/...canon+anschluss