Оптика объективы

(Rambus @ 25.08.2008 - время: 01:12) Хотя 20 кусков-откровенный грабёж.
Согласен, грабёж! У нас он стОит( сейчас посмотрел) около 1000 баксов, но у нас на всё кэноновское офигенные накрутки, а в штатах он стОит чуть больше 400. За б/у, но в отл. сост. у нас просят около 300: сразу видно что цена в магазине надутая, оптика в три(!!!) раза не уценивается, только оттого что она не новая...

Эрэктус, не расстраивайся раньше времени, ищи во всём прежде всего положительное, а оно есть и немало:
1. Можно наконец то заняться вплотную съёмкой
2. И это самое главное, через некоторое время ты уже будешь точно знать, какие фокусные расст. тебя больше всего привлекают, а также выясняться желания насчёт ширика, макро, теле и т.д и следующая покупка стекла будет уже более осмысленной и целеустремлённой.
А насчёт "нравится-ненравится" объектив, так сколько фотографов, столько и мнений: главное чтобы тебе нравился!

Недавно вернулся из отпуска из Астраханской области, там много снимал дикую природу, особенно диких птиц, на экранчике фотика снимки смотрятся очень даже неплохо, скинул на комп и....ужаснулся!
Подавляющее большинство работ "в мыле"!
Птиц приходится снимать на макс. ФР, а именно максимальные ФР на бюджетных зум-телевиках дает неудобоваримое мыло...
Думал треморр, укоротил выдержки...даже диафрагму сузил, думал может фокус промахивается, а нет.... мыло и все тут!!!
Вообщем окончательно я понял, что все бюджетные 70-300 (любых фирм!) годятся лишь для сьмки портретов и животных в зоопарках на фр не более 200-220...
Хотя раньше меня все устраивало...а может вырос я с этого стекла....а ведь искал перед отпуском Никоровский фмкс 300/4 ...не нашел блин, пропали везде(
Теперь уж точно только его буду брать.
А свой Никор 70-300 Д ЕД хочется с моста в реку кинуть....

Как грится выбор объектива зависит от того,что мы собираемся снимать.Я предпочитаю портретную съемку,поэтому купил недорогую фиксу Canon 50 mm/1.8.Вообще планирую в будущем приобрести 24-70 L и 50 mm/1.4 по идее они должны удовлетворить все мои потребности.

(Rambus @ 25.08.2008 - время: 01:12) Вообще-то это есть китовое стекло EOS 40D... Но разумеется оно лучше китового барахла от 400-ки. Хотя 20 кусков-откровенный грабёж.
Да знаю... подумал для 40-ой приличное стеклышко поставят... да и 20 тыщ не за просто же так...
А вообще ты оказался прав.
Очень темный объектив. И какой-то он... вот никакой. Ни рыба, ни мясо.

Вот пример работы Canon EF-S 17–85 в режиме "Спорт" и в достаточно сложных условиях. Оригинал.
<a href='https://www.backbook.me большие размеры не принимает).<br>Снимал не я.

(Эрэктус @ 28.08.2008 - время: 00:52)
Очень темный объектив. И какой-то он... вот никакой. Ни рыба, ни мясо.

Ну насчёт темноты, тут моя совесть чиста, я тебя предупреждал: в принципе все стёкла из выбранных тобой в списке, тёмные...

Эректус, твоя ссылка не работает...

(Мерлин @ 29.08.2008 - время: 00:30) Эректус, твоя ссылка не работает...
Всё работает. Пробел убери в названии сайта.


Кстати, новости из мира объективов.
Как это обычно бывает, все хорошие советы и дельные консультации случаются уже после покупки девайса.
Свой 17-85 я таки поменял на 28-135.
Первые впечатления - немного хуже конструктив, перепробовал 4 штуки и у всех в той или иной степени болтается зум.
В выходные пощелкаю, расскажу.

(Эрэктус @ 29.08.2008 - время: 00:37) В выходные пощелкаю, расскажу.
Ню как?
Показывай, рассказывай ))

(ТиДжолли) @ 01.09.2008 - время: 16:02)Ню как?
Показывай, рассказывай ))
Пока нечего показывать.
Погода подвела, да и вообще было так хорошо, что не до фотоаппарата было!
А на следующий день поснимал немножко капельки, те, что в теме Макро >>> выложил.

(Rambus @ 24.08.2008 - время: 03:15) да, может быть, съёмки техники и кой-какой уличной рекламы в солнечный день.
Не всё так печально. Стаб у 17-85 весьма неплохо компенсирует его "темноту" для статичных сюжетов. Хотя, как по мне, он не стоит тех денег, что за него сапоп хочет.

(Эрэктус @ 29.08.2008 - время: 00:37) Свой 17-85 я таки поменял на 28-135.
А широкий конец чем закрыт? Я, например, нормальной фотожизни без f=17-18 не представляю уже... Вообще, прогнал статистику по EXIF своих кадров, пришёл к выводу, что мне "слишком широко" или "слишком длинно" не будет никогда. Много снимков и на f=17-24 и на f=200-300. Из "серёдки" в основном околопортретный диапазон использую.

(Эрэктус @ 28.08.2008 - время: 00:52) Вот пример работы Canon EF-S 17–85 в режиме "Спорт" и в достаточно сложных условиях. Оригинал.
<a href='https://www.backbook.me большие размеры не принимает).<br>Снимал не я. </td></tr></table> <br> Да, картинка, я бы сказал слабенькая...

Хотелось бы еще узнать, может быть кто-нибудь может сказать какие объективы соответствуют "цена-качество"?
Просто чувствую, что через полгодика буду смотреть себе объектив - телевичОк)

(ТиДжолли) @ 29.10.2008 - время: 11:29)Хотелось бы еще узнать, может быть кто-нибудь может сказать какие объективы соответствуют "цена-качество"?
Просто чувствую, что через полгодика буду смотреть себе объектив - телевичОк)
А какую сумму на это дело планируется выделить? Потому что одно дело "до трехсот баксов", а другое "хоть две штуки, но чтоб резкость как бритва".
Судя по тому, что 100мм уже есть, речь идёт о чём-то типа 70-300?

Из того, что сразу попалось на глаза, - два откровенно бюджетных "родных" варианта:
Pentax 50-200mm f/4-5.6 ED SMC DA $335
Pentax 55-300mm f/4.0-5.8 ED SMC DA $450
Если денег совсем мало, то:
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Pentax $270
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Pentax $216

Но оптически все четыре линзы... эээ... гуано в общем. На Сигму под Пентакс обзора не нашел, но судя по её сапоповскому варианту - хуже Тамрона.

Если ф73x160мм при весе в 935г не пугают, то посмотри на Pentax SMC-FA* 300mm f/4.5 ED . SMC-FA* 80-200mm f/2.8 ED советовать не стану - полтора килограмма это точно не для женских рук.

Пентакс 50-200, весьма приличный объектив, свою цену отрабатывает на все 100%. Если хочеться подлиннее, но не дорого, то однозначно Тамрон 70-300, порезче Сигмы будет, да и конструктив получше... Оба стекла у меня были в своё время, нареканий особых не было.
А фикс 300мм скорее отпугивает не весом, а ценой( у нас он тянет более штучки евриков). Всё никак не соберусь со временем, чтобы вплотную опробовать его... Хотя пока меня устраивает моя девушка по имени Токина( 80-400мм AT-X 4,5/5,6). Она у меня довольно таки увесистая( около 1кг), но минусом это я не считаю, наоборот: руки меньше дрожат ...

Кстати о Пентаксе. Топикстартеру, да и многим с Украины, наверное будет интересно. Жаль, поздновато я заметил, всего 10 дней осталось.

https://fotomag.com.ua/promotion/pentax_lenses.html
Акция «Испытай объективы Pentax»
Объектив PENTAX – оптимальное решение!

Покупка нового хорошего объектива - это сложное решение, к которому идут долго, тщательно взвешивая все за и против. Однако, возможен более прямой путь, который сокращает время раздумий – это персональный тест объектива на практике. И такая уникальная возможность у фотографа теперь есть!
В рамках акции каждый желающий сможет собственноручно проверить эксклюзивную оптику PENTAX в деле, оставив в магазине залог. Акция проводится с 1 сентября по 30 ноября 2008 г.

Что можно будет испытать.
Объективы легендарной серии PENTAX Limited:
DA - 21mm f/3.2, DA 35mm f/2.8 Macro, DA 40mm f/2.8, DA 70mm f/2.4.
Зум-объективы PENTAX:
DA* 50-135mm f/2.8 ED SDM, DA 12-24mm f/4.0 ED AL (IF), DA 55-300mm f/4-5.8 ED.
И еще объективы PENTAX:
D-FA 100mm f/2.8 Macro и FA 50mm f/1.4.

И, конечно, будут призы.
Специальный подарок получит каждый покупатель из числа первых 30.Где это всё:

Магазины:Киев
ул. Крещатик 24 (044) 234-75-42
ул. Верхний Вал 54 (044) 428-83-34
Днепропетровск
ул. Артёма 14 (056) 373-77-26
пр. К.Маркса 54 (0562) 31-17-82
ТЦ «Мост-сити центр» (056) 790-31-05
Запорожье
пр. Ленина 186 (061) 233-70-59
Представительства:Донецк Харьков Полтава Кривой Рог Павлоград Черкассы Херсон Краматорск Львов Луганск Сумы Чернигов Севастополь Николаев Симферополь Кременчуг Черновцы Мариуполь Константиновка Дружковка Артемовск Горловка Енакиево Луцк Макеевка Каменец-Подольский Хмельницкий Винница

Так-с...
Постепенно приближаюсь к намеченной цели.
Решился немножко финансовый вопрос и теперь покупаю объектив уже для моих заморочек.

Итак имеем претендентов:
Canon EF 20 f/2.8 USM >>>
Canon EF 24 f/2.8 >>>

Может кто имеет опыт работы с ними?
Сильно критичен размер и вес объектива, поэтому Сигмовские аналоги не подходят.
Вообще идеальным было бы взять Canon EF 28 f/1.8 USM >>> но 28 это очень много. 24 и то с натяжкой.


P.S.
Выбором зума доволен.
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM снимает вполне себе прилично.

20/2.8 не идеален, ругают его...
А 28/1.8 - наоборот кулл!

Вообщем почитай отзывы о них вот Здесь

(Мерлин @ 10.12.2008 - время: 02:27) А 28/1.8 - наоборот кулл!
28 отпадает однозначно, ибо не получится его использовать.
Т.е. крайне затруднительно.