III Поэзийный чемпионат

№18
Хорошая задумка, люблю вот такие попытки порассуждать, но исполнение всё испортило. Рифмы не вдохновляют, концовка (можно её назвать апофеозом?) срывается на банальное менторство.

№17 "Морозное серебро" явно выпадает из общего настроя. Остальное уже обсосано, не хочу повторять. На фоне других не выделяется, но и не теряется. Остановило взгляд, вызвало дискуссию - и то хорошо. Плюсик за смелость.

№16
Понравилось. Теплая внутренняя самоирония.
Если бы не дворник в парке (хорошо хоть не лесничий в огороде) -совсем бы хорошо было...

№15 Это было бы просто здорово, если бы не пустой финал..

№14
Заставляет задуматься, а это много. Хотя, конечно, диалог (даже с душой) и октава - вещи плохо совместимые.

№13
Пропущу я, пожалуй, это. Что-то совсем не то, что хотелось бы видеть в теме

(Grin78 @ 10.11.2008 - время: 11:48) Оценки отправил, впечатления:

№2 Октава, в рифму, ритмично. Семь незнакомых слов, две незнакомые фамилии. Я слегка ошарашен. И просьба к автору: озвучьте любой стих Бродского, который Вы считаете великим

Задачка простая, как вы понимаете у единственного русскоязычного поэта за последние 50 лет-Нобелевского лауреата по литературе не одно гениальное стихотворение. С удовольствием процитирую одно из любимых

ПИСЬМА РИМСКОМУ ДРУГУ



Из Марциала



Нынче ветренно и волны с перехлёстом.

Скоро осень,всё изменится в округе.

Смена красок этих трогательней, Постум,

чем наряда перемена у подруги.



Дева тешит до известного предела-

дальше локтя не пойдёшь или колена.

Сколь же радостней прекрасное вне тела:

ни объятие невозможно,ни измена!

______________



Посылаю тебе,Постум,эти книги.

Что в столице?Мягко стелют?Спать не жёстко?

Как там Цезарь?Чем он занят?Всё интриги?

Всё интриги,вероятно,да обжорство.



Я сижу в своём саду,горит светильник.

Ни подруги,ни прислуги,ни знакомых.

Вместо слабых мира этого и сильных--

Лишь согласное гуденье насекомых.

_____________



Здесь лежит купец из Азии.Толковым

был купцом он--деловит,но незаметен.

Умер быстро:лихорадка.По торговым

он делам сюда приплыл,а не за этим.



Рядом с ним-легионер,под грубым кварцем.

Он в сражениях империю прославил.

Сколько раз могли убить,а умер старцем.

Даже здесь не существует,Постум,правил.

______________



Пусть и вправду,Постум,курица не птица,

но с куриными мозгами хватишь горя.

Если выпало в Империи родиться,

лучше жить в глухой провинции у моря.



И от Цезаря далёко,и от вьюги.

Лебезить не нужно трусить,торопиться.

Говоришь,что все наместники--ворюги?

Но ворюга мне милей,чем кровопийца.

______________



Этот ливень переждать с тобой, гетера,

я согласен,но давай-ка без торговли:

брать сестерций с покрывающего тела

всё равно,что дранку требовать у кровли.



Протекаю, говоришь?Но где же лужа?

Что бы лужу оставлял я,не бывало.

Вот найдёшь себе какого-нибудь мужа,

он и будет протекать на покрывало.

______________



Вот и прожили мы больше половины.

Как сказал мне старый раб перед таверной:

"Мы, оглядываясь, видим лишь руины"

Взгляд,конечно,очень варварский,но верный.



Был в горах.Сейчас вожусь с большим букетом.

Разыщу большой кувшин,воды налью им...

Как там в Ливии,мой Постум,-или где там?

Неужели до сих пор ещё воюем?

______________



Помнишь, Постум,у наместника сестрица?

Худощавая,но с полными ногами.

Ты с ней спал ещё...Недавно стала жрица.

Жрица,Постум,и общается с богами.



Приезжай,попьём вина,закусим хлебом.

Или сливами.Расскажешь мне известья.

Постелю тебе в саду под чистым небом

и скажу,как называются созвездья.

_____________



Скоро ,Постум,друг твой,любящий сложенье,

Долг свой давний вычитанию заплатит.

Забери из-под подушки сбереженья,

Там немного,но на похороны хватит.



Поезжай на вороной своей кобыле

в дом гетер под городскую нашу стену.

Дай им цену за которую любили,

что б за ту же и оплакивали цену.

______________



Зелень лавра,доходящая до дрожи.

Дверь распахнутая,пыльное оконце.

Стул покинутый,оставленное ложе.

Ткань впитавшая полуденное солнце.



Понт шумит за чёрной изгородью пиний.

Чьё-то судно с ветром борется у мыса

На рассохшейся скамейке-Старший Плиний.

Дрозд щебечет в шевелюре кипариса.

И.Бродский"Часть речи"

(jakellf @ 10.11.2008 - время: 21:14) у единственного русскоязычного поэта за последние 50 лет-Нобелевского лауреата по литературе
Простите за серость... но много ли в принципе поэтов (иных национальностей) за последние 50 лет получали Нобелевскую премию?

А я считаю ВЕЛИКИМИ вот эти строчки И. Бродского:

Театральное
С. Юрскому
«Кто там стоит под городской стеной?»
«И одет не по-нашему: в шерстяной
костюм!» «И стоит то передом, то спиной».

«Зачем он пришел сюда? Еще один лишний рот!»
«Чего он стучит у городских ворот?»
«Мы ему не понравимся». «И наоборот».

«Пускай он отдаст свой меч!» «И еще — ножны!»
«Он у нас не найдет приюта или жены!»
«Он нам не нужен». «И мы ему не нужны».

«Выглядит молодо». «Но голова седа».
«Пускай сам расскажет, как он попал сюда!»
«Наверно, кого-то зарезал и прячется от суда».

«Это написано у него на лбу!»
«Судьба выбирает нас, а не мы судьбу».
«Ага! И он хочет въехать в рай на чужом горбу!»

«Ну, ты сказал! Мы, что ли, будем рай?»
«А что: мне нравится мой сарай».
«Эй, стражник! Не отпирай!»

«Ясно, что это не грек, не перс».
«Выглядит странно: ни бороды, ни пейс».
«Как ты думаешь, кто он?» «Я в этих делах не спец».

«Но если странник в пыли дорог
пытается переступить порог,
обычай велит впустить его. Вдруг этот странник — бог?»

«Или пророк?» Или еще – герой».
«Вокруг изобилие всех этих Фив и Трой».
«Так что – открыть ворота?» «Открой!» «Открой!»

«Входи и скажи, как тебя зовут,
откуда ты и как оказался тут?
Говори. Люди ждут».

«Увы, нарушивший ваш покой,
тот, кого вы трогаете рукой,
не знает, кто он такой.

Я не знаю, кто я, где моя родня.
И даже местоимение для меня —
лишнее. Как число для дня.

И мне часто кажется: я — никто,
вода, текущая в решето.
Особенно, когда на меня смотрят сто

глаз. Но и когда один —
тоже. Пускай вас мой габардин
не смущает: теперь и простолюдин

так одевается. В руке у меня не меч,
но зонт, чтоб голову уберечь
если льет и когда начинает печь.

Не думайте, что я для вас таю
опасность, скрывая от вас свою
биографию. Я — просто буква, стоящая после Ю

на краю алфавита, как бард сказал.
И я бы вам с радостью показал,
откуда я взялся. Но там чернеет зал,

пугающий глубиной и тьмой.
Для меня он не связывается с „домой”.
Обычно я двигаюсь по прямой,

имея какую-то вещь в виду.
Но должен признать, к своему стыду:
я не знаю, куда я иду. Думаю, что иду

в Царство Теней. Иногда — скользя,
спотыкаясь. Но такова стезя.
Иначе определить нельзя

направление. В конце концов, запрети
думать себе об этом, держи себя взаперти —
движешься в ту же сторону. Ваш город был по пути.

И я постучал в ворота».
«Да он больной!»
«Потеет!» «И аппетит — тройной!»
«Видно, персы собрались на нас войной...»

«Или — римляне». «Да, и он — их шпион».
«Вот-вот, приютишь его у себя, а он
потом приведет сюда легион

и нас уничтожат». «О городе, где стоит
даже у статуй, смешно утверждать, будто он стоит
по дороге в Аид!»

«Докажем ему, что он неправ!»
«Наш город — великих традиций сплав!»
«Колыбель многих прав!»

«Пусть знает, что заблудился, безглазый крот!»
«А если он шпион и врет?»
«Пусть знает, где он умрет».

«Эй, стража! Эй — как тебя? — эдил!
Поставьте к воротам еще сто мудил,
чтоб никто из города не выходил!»

«Где наш историк?» «Нажрался с утра и спит».
«Найдите его вонючий скит.
Скажите: нам нужен гид.

И быстро!» «Ведут уже!» «Ну, старик,
покажешь вот этому, как велик
наш город, идет?» «Ик-ик.

Ик-ик. В глазах у меня — петит.
Я как на балконе без кариатид.
Ох, как мутит меня! Как мутит.

Ты, что ли, странник? Наверно, ты.
У тебя неправильные черты.
В нашем городе главное не глаза, а рты.

Пошли. Покажу тебе, что тут есть.
Вообще-то город наш — не бог весть...
Ой, сейчас меня вырвет. Ой, я хочу присесть...

Смотри: направо — наш древний храм.
Налево — театр для античных драм.
А здесь мы держим рабов, лопаты и прочий хлам.

За этим классическим портиком — наш Сенат.
Мы здесь помешались от колоннад
из мрамора, с ультрамарином над.

А это — наш Форум, где иногда
мычат — от слова «мы» — стада
«да» или «нет». Но обычно да».

Во всяком случае, государь
у нас тот же самый, что был здесь встарь.
И тоже из мрамора. Только в глазах — янтарь.

Ничто здесь не изменилось с той
поры, как объявлен был золотой
век, и история на постой

расположилась у нас. Люди живут, кормя
историю. А другой продукции, окромя
истории, не выпускается. Мы пользуемся тремя

идеями. Первая: лучше дом,
чем поле. Вторая: пастись гуртом
приятно. И третья: не важно, что произойдет потом.

А это — наш древний Форум... Что? Говоришь, уже
проходили. С тобою быть нужно настороже.
Говоришь, тебе нравится буква «ж»?

Что ж, это красивая буква нашего языка.
Она издали смахивает на жука
и гипнотизирует мужика.

А прямо — старинный наш Колизей.
Но христиане со львами сданы в музей.
Хочешь, зайдем повидать друзей?

Это — напротив. Все, что пришло, увы,
из джунглей или из головы,
как христиане или как те же львы,

является будущим. А ему
место в музее. Скорей всего, потому
что история никому

ничего, естественно, не должна.
Так баба, даже обворожена
и даже если дала — все-таки не жена.

Улавливаешь, куда ты попал, дружок?
В этой вазе — народы, стертые в порошок.
А дальше — библиотека; но ей поджог

не грозит. Трудно поджечь ледник.
Я недавно туда проник:
книги стоят, но их не раскрыть. У книг,

стоящих нетронутыми века,
развивается мраморность, и рука
опускается или делает жест «пока».

Видишь ту башню? Ее наклон...
Чего, говоришь, отлить? Вон, у тех колонн.
В них спрятана, свернутая в рулон,

география. Чего, говоришь, мотня?
Да, прямо на улице. Ну и что ж, что средь бела дня?
На кого я работаю? А если ты без меня

заблудишься? Ох-хо-хо, ничего струя!
Как у мерина! Или — его шлея.
И, в принципе, это — тоже побег. Но я —

я не продам тебя. Пусть носы
поморщат над ней наши псы. Поссы.
Где в нашем городе, говоришь, часы?

Чтоб видеть время со стороны?
У нас для этого нет стены.
Часы были, странник, изобретены

после истории. Отсюда — взгляни — видней
та наклонная башня. Поскольку в ней —
тюрьма, время дня и движенье дней

определяют у нас углом
ее и сидящих в ней поделом
наклона к земле, а не над столом

висящими ходиками. Звон оков —
те же куранты. И сумма чужих сроков —
наш календарь. И наш Ареопаг таков.

что даст скорей тебе по рогам,
чем пустит гулять тебя по лугам
Прозерпины... Что там за шум и гам?»

«Это мы! Сейчас мы — Ареопаг!
Мы все видели! И вот отчет собак:
в нем — анализ мочи. У него — трипак!

Он должен быть изолирован!» «Там умерщвляют плоть!»
«Да, и не только крайнюю». «Чтоб прекратил пороть
ахинею!» «И я говорю: не порть

нашу историю!» «Да, такой горазд
испортить ее!» «Даром что коренаст,
а член у него...» «Испортить? История ему даст

сама!» «Поэтому — приговор:
Учитывая его прибор,
в башню. Пожизненно. Подпись: хор».

«За что? Что я сделал? Я не бандит,
никого не ограбил. Куда глядит
Зевс? Не перебрал в кредит,

а что до моей мочи, может, у вас трава
с триппером...» «Не кричи». «Да, не качай права!»
«Эй, стража! Тащи ключи и кандалы!» «Сперва

выясним, есть ли место?» «Чего там, есть!»
«Как не быть!» «Еще один должен влезть!»
«Сесть не значит буквально „сесть",

можно и стоя». «Хоть на одной ноге!»
«Как цапля или сосна в тайге».
«Да, мы читали!» «Тащи его, э-ге-ге!..»

«Поволокли... Люди вообще дерьмо.
В массе — особенно. Что есть главный закон тюрьмо-
динамики. Видя себя в трюмо,

еще сомневаешься: дескать, стекло, но врет.
Однако, скапливаясь в народ,
ясно: чем дальше в лес, тем все больше в рот.

Что сказать вам под занавес. Что, увы,
наш город не исключение. Таковы
все города. Да взять хоть вас. Вот вы

смотрите это из будущего. И для вас
это — трагедия и сюжет для ваз:
сценка, где человек увяз

в истории. Или, разрыв бугор,
так кость разглядывают в упор.
Но в настоящей трагедии гибнет хор,

а не только герой. Вообще герой
отступает в трагедии на второй
план. Не пчела, а рой

главное! Не иголка — стог!
Дерево, а не его листок.
Не солнце, если на то пошло, а вообще восток,

и т. п. Трагедия — просто дань
настоящего прошлому. Когда, тыча — „Глянь!" —
сидящая в зале дрянь созерцает дрянь

на сцене. Это — почти пейзаж
времени! И дело доходит аж
до овации. Учитывая наш стаж,

это естественно. Как и то, что какой-то тип,
из ваших, полез, издавая скрип,
из партера на сцену, где тотчас влип

в историю. Так сказать, вжился в роль.
Но он — единица. А единица — ноль,
и боль единицы для нас не боль

массы. Это одно само
по себе поможет стереть клеймо
трагедии с нашего города. В общем, мы все дерьмо,

вы — особенно. Ибо театр — храм
искусства. Однако по ходу драм
наши не перебегают к вам,

ваши к нам — то и дело, вмешиваясь в сюжет.
Аполлон был этим не раз задет.
Узилище, по существу, ответ

на жажду будущего пролезть
в историю, употребляя лесть,
облекаясь то в жесть, то в Благую Весть,

то в габардин, то в тряпье идей.
Но история — мрамор и никаких гвоздей!
Не пройдет! Как этот ваш прохиндей!

И вам, чтобы его спасти,
пришлось бы забраться на сцену и разнести
историю в щепки. Эй, стража! Закрой ворота и опусти
занавес».

(jakellf @ 10.11.2008 - время: 21:14)...Задачка простая, как вы понимаете у единственного русскоязычного поэта за последние 50 лет-Нобелевского лауреата по литературе не одно гениальное стихотворение.
Думаю, что если бы Бродского не вынудили эмигрировать, не получил бы он никакой Нобелевской премии.
Может, и есть у него гениальные стихи, но мне они пока не попадались
(jakellf @ 10.11.2008 - время: 21:14)...С удовольствием процитирую одно из любимых За стих - спасибо, прочитал. Хорошо, местами здорово, но никак не гениально...

(masych @ 10.11.2008 - время: 21:18) (jakellf @ 10.11.2008 - время: 21:14) у единственного русскоязычного поэта за последние 50 лет-Нобелевского лауреата по литературе
Простите за серость... но много ли в принципе поэтов (иных национальностей) за последние 50 лет получали Нобелевскую премию?
Увы, я тоже сер. Из нижеприведенного списка знаю из поэтов только Киплинга, Пастернака, Неруду, Тагора, Квазимодо, Меттерлинка да Неруду
Ну и, конечно, Бродского.


Лауреаты Нобелевской премии по литературе
1901—1925 Сюлли-Прюдом (1901) • Моммзен (1902) • Бьёрнсон (1903) • Ф.Мистраль / Эчегерай-и-Эйсагирре (1904) • Сенкевич (1905) • Кардуччи (1906) • Киплинг (1907) • Эйкен (1908) • Лагерлёф (1909) • Хейзе (1910) • Метерлинк (1911) • Гауптман (1912) • Тагор (1913) • Роллан (1915) • Хейденстам (1916) • Гьеллеруп / Понтоппидан (1917) • Шпиттелер (1919) • Гамсун (1920) • Франс (1921) • Бенавенте-и-Мартинес (1922) • Йейтс (1923) • Реймонт (1924) • Шоу (1925)

1926—1950 Деледда (1926) • Бергсон (1927) • Унсет (1928) • Манн (1929) • Льюис (1930) • Карлфельдт (1931) • Голсуорси (1932) • Бунин (1933) • Пиранделло (1934) • О'Нил (1936) • Мартен дю Гар (1937) • Бак (1938) • Силланпяя (1939) • Йенсен (1944) • Г.Мистраль (1945) • Гессе (1946) • Жид (1947) • Элиот (1948) • Фолкнер (1949) • Рассел (1950) •

1951—1975 Лагерквист (1951) • Мориак (1952) • Черчилль (1953) • Хемингуэй (1954) • Лакснесс (1955) • Хименес (1956) • Камю (1957) • Пастернак (1958) • Квазимодо (1959) • Перс (1960) • Андрич (1961) • Стейнбек (1962) • Сеферис (1963) • Сартр (1964) • Шолохов (1965) • Агнон / Закс (1966) • Астуриас (1967) • Кавабата (1968) • Беккет (1969) • Солженицын (1970) • Неруда (1971) • Бёлль (1972) • Уайт (1973) • Юнсон / Мартинсон (1974) • Монтале (1975)

1976—2000 Беллоу (1976) • Алейксандре (1977) • Башевис-Зингер (1978) • Элитис (1979) • Милош (1980) • Канетти (1981) • Гарсиа Маркес (1982) • Голдинг (1983) • Сейферт (1984) • Симон (1985) • Шойинка (1986) • Бродский (1987) • Махфуз (1988) • Села (1989) • Пас (1990) • Гордимер (1991) • Уолкотт (1992) • Моррисон (1993) • Оэ (1994) • Хини (1995) • Шимборска (1996) • Фо (1997) • Сарамаго (1998) • Грасс (1999) • Гао (2000)

2001—2025 Найпол (2001) • Кертес (2002) • Кутзее (2003) • Елинек (2004) • Пинтер (2005) • Памук (2006) • Лессинг (2007) • Леклезио (2008)

Ну вот... а я и не знал, что Киплинг поэт :(
А из остальных, только Пастернак на слух откликнулся, остальных не знаю.

(Grin78 @ 10.11.2008 - время: 22:07) (jakellf @ 10.11.2008 - время: 21:14)...Задачка простая, как вы понимаете у единственного русскоязычного поэта за последние 50 лет-Нобелевского лауреата по литературе не одно гениальное стихотворение.
Думаю, что если бы Бродского не вынудили эмигрировать, не получил бы он никакой Нобелевской премии.
Может, и есть у него гениальные стихи, но мне они пока не попадались
(jakellf @ 10.11.2008 - время: 21:14)...С удовольствием процитирую одно из любимых За стих - спасибо, прочитал. Хорошо, местами здорово, но никак не гениально...
А по мне, так гениально. К сожалению обьективных критериев гениальности не существует, так что кто из нас прав-Бог весть..

(masych @ 10.11.2008 - время: 22:21) Ну вот... а я и не знал, что Киплинг поэт :(
А из остальных, только Пастернак на слух откликнулся, остальных не знаю.
Конечно поэт, хотя и не только.
Ну вот на вскидку

Редьярд Киплинг. Стихи и баллады
ДОБРОВОЛЬНО "ПРОПАВШИЙ БЕЗ ВЕСТИ" Перевод К. Симонова

Неважный мир господь для нас скропал.
Тот, кто прошел насквозь солдатский ад
И добровольно "без вести пропал",
Не беспокойтесь, не придет назад!

Газеты врали вам средь бела дня,
Что мы погибли смертью храбрецов.
Некрологи в газетах - болтовня,
Нам это лучше знать, в конце концов.

Врачи приходят после воронья,
Когда не разберешь, где рот, где нос.
И только форма рваная моя
Им может сделать на меня донос.

Но я ее заставлю промолчать.
Потом лопаты землю заскребут,
И где-то снова можно жизнь начать,
Когда тебя заочно погребут.

Мы будем в джунглях ждать до темноты -
Пока на перекличке подтвердят,
Что мы убиты, стало быть, чисты;
Потом пойдем куда глаза глядят.

Мы снова сможем девочек любить,
Могилы наши зарастут травой,
И траурные марши, так и быть,
Наш смертный грех покроют с головой.

Причины дезертирства без труда
Поймет солдат. Для нас они честны.
А что до ваших мнений, господа,-
Нам ваши мненья, право, не нужны.

(Grin78 @ 10.11.2008 - время: 22:07) Думаю, что если бы Бродского не вынудили эмигрировать, не получил бы он никакой Нобелевской премии.
Может, и есть у него гениальные стихи, но мне они пока не попадались

Солидарен с этим мнением. Сейчас вот премию получил тот, кто составил план независимости америКосово... политика-с.

О, а можно, Искандер, тебя процитировать?

Все зависит от того в какой степени читатель обладает фантазией. Чем больше фантазия, тем больше человек может увидеть для себя в стихотворении. Просто стихи это не только набор рифм, размеров и ударений. Это зачастую еще и ключ к чему-то новому и необычному. Стихи нужно не только уметь писать. Читать стихи это тоже искусство.

А мне нравится такое.

Это ряд наблюдений.В углу - тепло.
Взгляд оставляет на вещи след.
Вода представляет собой стекло.
Человек страшней чем его скелет.
Зимний вечер в нигде.
Веранда под натиском ивняка.
Тело покоится на локте
как морена вне ледника.
Через тысячу лет из-за штор моллюск
извлекут с проступившим сквозь бахрому
оттиском "доброй ночи" уст
не имевших сказать кому.

Это всё, говоря простым языком, опять же субьективно.

(masych @ 10.11.2008 - время: 22:26) (Grin78 @ 10.11.2008 - время: 22:07) Думаю, что если бы Бродского не вынудили эмигрировать, не получил бы он никакой Нобелевской премии.
Может, и есть у него гениальные стихи, но мне они пока не попадались 

Солидарен с этим мнением. Сейчас вот премию получил тот, кто составил план независимости америКосово... политика-с.
Возможно и не получил бы. Но на его гениальность это бы не повлияло

(jakellf @ 11.11.2008 - время: 00:43) (masych @ 10.11.2008 - время: 22:26) (Grin78 @ 10.11.2008 - время: 22:07) Думаю, что если бы Бродского не вынудили эмигрировать, не получил бы он никакой Нобелевской премии.
Может, и есть у него гениальные стихи, но мне они пока не попадались 

Солидарен с этим мнением. Сейчас вот премию получил тот, кто составил план независимости америКосово... политика-с.
Возможно и не получил бы. Но на его гениальность это бы не повлияло
С этим не поспорю. Думаю, что наличие большого количества людей, уверенных в гениальности автора - это лучше любой премии. (хотя кушать тоже хочется)

(Nasca @ 09.11.2008 - время: 18:01) (VIRTushka @ 09.11.2008 - время: 20:33)А как можно манипулировать оценками? Ведь голосования анонимные и мы не знаем авторов.
Можно к гадалке,например, сходить
Видимо, это весьма "достойный" аргумент, чтобы менять правила
Я всё-таки так и не поняла, как можно манипулировать оценками, не зная авторство? Объясните кто-нибудь, кто знает..

(VIRTushka @ 11.11.2008 - время: 05:01) (Nasca @ 09.11.2008 - время: 18:01) (VIRTushka @ 09.11.2008 - время: 20:33)А как можно манипулировать оценками? Ведь голосования анонимные и мы не знаем авторов.
Можно к гадалке,например, сходить
Видимо, это весьма "достойный" аргумент, чтобы менять правила
Я всё-таки так и не поняла, как можно манипулировать оценками, не зная авторство? Объясните кто-нибудь, кто знает..
У нас есть жёсткие правила на этот счёт?...Я,Виртуш,предложил не публиковать турнирную таблицу до финала. Это изменение правил? Хочет организатор - пусть публикует. Аргументов у меня нет. Есть на памяти обсуждение того,что стиль одних и тех же участников привычен и авторы работ угадываются. Кстати,о себе не могу сказать,что способен угадывать авторство.
А по сути предложения- просто имхо добавление некоторого напряжения в турнире. Собственно я и не настаиваю.

(Nasca @ 11.11.2008 - время: 07:07) ...о себе не могу сказать,что способен угадывать авторство...
Любопытный был бы конкурс - угадай автора Для полного веселья можно было бы к работам форумчан какойнить малоизвестный стих когонить из великих вставить, а потом поглядеть, кому этот стих припишут

(Nasca @ 11.11.2008 - время: 06:07) Кстати,о себе не могу сказать,что способен угадывать авторство.

Та же самая история..

Фара, а сколько туров хоть будет?

(Grin78 @ 11.11.2008 - время: 10:39) (Nasca @ 11.11.2008 - время: 07:07) ...о себе не могу сказать,что способен угадывать авторство...
Любопытный был бы конкурс - угадай автора Для полного веселья можно было бы к работам форумчан какойнить малоизвестный стих когонить из великих вставить, а потом поглядеть, кому этот стих припишут
Кстати, хороший получился бы конкурс...