Запретить "Матильду"!

(Лузга @ 19-07-2017 - 19:23)
Ну а госдума тут причём? Там разные люди, представляющие различные политические и социальные течения. Что представляется совершенно нормальным.

Почему вы судите о всех по одной Поклонской? Госдума РФ это не Верховный Совет СССР или ЦК КПСС, где считали, что отдельный её член, совершивший нечто неблаговидное, позорит их ряды и должен быть изгнан.
Вы всерьез пишете всю эту вашу галиматью про разные течения и направления в ГосДуме?

(mjo @ 19-07-2017 - 18:08)
(lozdok @ 19-07-2017 - 19:01)
а я предлагаю распустить Думу ввиду недоверия этому составу.
почему Поклонская считает, что она одна в состоянии оценить фильм? неужели народ глупее ее и ему не под силу это сделать? она ставит себя выше народа. вон ее из Думы. Ну зачем же лишать нас таких развлечений, как наблюдать со стороны за таким множеством дураков? Возможно, они именно для этого там и сидят.

Да хрен с этими дураками, но они государству обходятся недешево.

(Лузга @ 19-07-2017 - 19:54)
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 22:49)
А кто такие Поклонская с Милоновым? Да плевать на них. Нет, за их угодливыми тушками стоят гораздо более могущественные силы и средства. Ну и кто же за ними стоит? Папа римский? Госдеп? Марсиане? Мировой сионизм? Или САМ Владимир Владимирович?
Бери выше... Ходорковский!

(Лузга @ 19-07-2017 - 18:54)
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 22:49)
А кто такие Поклонская с Милоновым? Да плевать на них. Нет, за их угодливыми тушками стоят гораздо более могущественные силы и средства. Ну и кто же за ними стоит? Папа римский? Госдеп? Марсиане? Мировой сионизм? Или САМ Владимир Владимирович?
На Папу Римского не очень похоже.
Скорее, на наемников ГосДепа смахивают.
Только очень сильно мотивированным наемникам ГосДепа такое под силу.
Но это может означать только одно - что у ГосДепа есть очень и очень могущественные наемники и крайне опасные агенты в России.

(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 19:35)
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 18:31)
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 18:23)
Нет, это слишком упрощенный взгляд на всю эту позорную кампанию ну это для понимания, сейчас форсится миф о том что Российская Империя себя отлично чувствовала, она вот вот выигрывала бы 1 Мировую, вообще ни одной войны не проиграла и все в таком же духе, как сказал гениальный историк Мединский Не видеть в мифе факта — значит перестать быть историком Российская Империя вообще напрасно ввязалась в ту Мировую войну.

Надо было лучше воевать в Восточной Пруссии осенью 1914 г., подготовить к весне 1915 г. хорошую тяжелую полевую артиллерию с большим количеством боеприпасов и не допускать Горлицкого прорыва железных корпусов Маккензена.
Надо было, в первую очередь, не допускать к главнокомандованию Николая Александровича. А то, как принял армию, не взирая на протесты командования, так улучшилось снабжение, укрепилась дисциплина в передовых частях, и пошло, начиная с Брусиловского прорыва и до успехов на южфронте и согласия союзников по Антанта Кордиале на передачу Константинополя и проливов под руку императора всероссийского.
Как писал в отчаянии генерал фон Мольтке-младший, начальник Генштаба Пруссии:
"Боевая готовность России со времен Русско-Японской войны сделала исключительные успехи и находится на никогда не достигавшейся еще высоте.
Следует в особенности отметить, что она некоторыми чертами превосходит боеготовность других держав, включая Германию. После 1917 года она окажется непреодолимой, она будет доминирующей силой в Европе и я не знаю, что с ней делать".
Но силы света и добра, в лице российской либерально-демократической общественности, высшего армейского и флотского командования, лучших представителей дворянства и коммерчески-финансовых гениев не допустили несправедливости и спасли родимую державу, родину Карла Маркса и Фридриха Энгельса, правда, ненадолго: в 1918 году Германия, все равно, потерпела поражение.

о Гос Думе и прочих демократических институтах

(dedO'K @ 19-07-2017 - 20:57)
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 19:35)
(КэпНемо @ 19-07-2017 - 18:31)
ну это для понимания, сейчас форсится миф о том что Российская Империя себя отлично чувствовала, она вот вот выигрывала бы 1 Мировую, вообще ни одной войны не проиграла и все в таком же духе, как сказал гениальный историк Мединский Не видеть в мифе факта — значит перестать быть историком Российская Империя вообще напрасно ввязалась в ту Мировую войну.

Надо было лучше воевать в Восточной Пруссии осенью 1914 г., подготовить к весне 1915 г. хорошую тяжелую полевую артиллерию с большим количеством боеприпасов и не допускать Горлицкого прорыва железных корпусов Маккензена.Надо было, в первую очередь, не допускать к главнокомандованию Николая Александровича. А то, как принял армию, не взирая на протесты командования, так улучшилось снабжение, укрепилась дисциплина в передовых частях, и пошло, начиная с Брусиловского прорыва и до успехов на южфронте и согласия союзников по Антанта Кордиале на передачу Константинополя и проливов под руку императора всероссийского.
Как писал в отчаянии генерал фон Мольтке-младший, начальник Генштаба Пруссии:
"Боевая готовность России со времен Русско-Японской войны сделала исключительные успехи и находится на никогда не достигавшейся еще высоте.
Следует в особенности отметить, что она некоторыми чертами превосходит боеготовность других держав, включая Германию. После 1917 года она окажется непреодолимой, она будет доминирующей силой в Европе и я не знаю, что с ней делать".
Но силы света и добра, в лице российской либерально-демократической общественности, высшего армейского и флотского командования, лучших представителей дворянства и коммерчески-финансовых гениев не допустили несправедливости и спасли родимую державу, родину Карла Маркса и Фридриха Энгельса, правда, ненадолго: в 1918 году Германия, все равно, потерпела поражение.
Это все уже вторично и третично с самоназначением царя Главковерхом.

Все началось с неготовности действий русской армии на уровне "дивизия - корпус" и выше, с недостаточной проработанности вопроса ведения боевых действий в озерно-болотистой местности Восточной Пруссии, с недостаточной обеспеченности российской армии современной мощной тяжелой полевой артиллерией, кадрами для ее укомплектования и боеприпасами.

Это повлекло за собой августовскую и самсоновскую катастрофу, недостаточно решительные и успешные действия при разгроме австро-венгерских сил в Галиции с обходом Карпат и выходом к Будапешту летом - осенью 1914 г., затягиванию осады Перемышля, недостаточно успешные действия при разгроме немцев в первой в целом успешной Варшавской битве в сентябре-октябре 1914 г., в Лодзинской операции в конце октября - ноябре 1914 г.
Для начала прочитайте обе книги труда Бонч-Бруевича "Потеря нами Галиции в 1915 г."

(Эрэктус @ 20-07-2017 - 00:37)
1. Предлагаю проявить в адрес Емельяненко немного больше уважения.
2. Наверняка на свете есть люди, которые знают о России только потому, что они знают Емельяненко.
3. Это выдающийся спортсмен
4. он немного подвинулся на религиозной теме.
1. Моя резолюция: "В предложении тов. Эрэктуса отказать."
2. Иностранцы, знающие землю русскую по Емельяненко - дураки.
3. Неверное утверждение.
4. Это минус.

(Лузга @ 20-07-2017 - 01:43)
1. лож.

2. Вот только РПЦ к этому приплетать не следует.1. Что за слово?
Пишите по-русски.

2. https://thequestion.ru/questions/194135/poc...hitelya-matilda
https://www.mk.ru/social/2017/06/30/rpc-pro...shhennikov.html
https://meduza.io/news/2016/12/14/v-rpts-na...atilda-klevetoy
https://lenta.ru/news/2017/05/04/matiildaa/
- и т.д.

(Лузга @ 20-07-2017 - 01:51)
сходи и получи сатисфакцию с Мэтта Митриона.
Или не можешь? Языком-то это не на ринге..
Я уже пожал руку Митриону .


(yellowfox @ 20-07-2017 - 03:21)
Да хрен с этими дураками, но они государству обходятся недешево.
Согласен с вами.

(dedO'K @ 20-07-2017 - 03:23)
Бери выше... Ходорковский!
Доказательства?

(sxn3489860585 @ 20-07-2017 - 01:49)
[А кто такие Поклонская с Милоновым? Да плевать на них. Нет, за их угодливыми тушками стоят гораздо более могущественные силы и средства.
Может, и террористы.
А то уже грозились поджечь.

(dedO'K @ 20-07-2017 - 03:57)
Надо было, в первую очередь, не допускать к главнокомандованию Николая Александровича. А то, как принял армию, не взирая на протесты командования, так улучшилось снабжение, укрепилась дисциплина в передовых частях, и пошло, начиная с Брусиловского прорыва и до успехов на южфронте и согласия союзников по Антанта Кордиале на передачу Константинополя и проливов под руку императора всероссийского.
Как писал в отчаянии генерал фон Мольтке-младший, начальник Генштаба Пруссии:
"Боевая готовность России со времен Русско-Японской войны сделала исключительные успехи и находится на никогда не достигавшейся еще высоте.
Следует в особенности отметить, что она некоторыми чертами превосходит боеготовность других держав, включая Германию. После 1917 года она окажется непреодолимой, она будет доминирующей силой в Европе и я не знаю, что с ней делать".
Но силы света и добра, в лице российской либерально-демократической общественности, высшего армейского и флотского командования, лучших представителей дворянства и коммерчески-финансовых гениев не допустили несправедливости и спасли родимую державу, родину Карла Маркса и Фридриха Энгельса, правда, ненадолго: в 1918 году Германия, все равно, потерпела поражение.
Все это верно, конечно, и заслуживает всяческого восхищения со стороны изучающих военную историю России, но я, как топикстартер, все же хотел бы почитать ваши бесценные мысли и по поводу скандала вокруг "Матильды" - можно?

ЗЫ: Меня удивляет большое количество проголосовавших по третьему пункту)

(Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 08:53)
1. Что за слово?
Пишите по-русски.

2. https://thequestion.ru/questions/194135/poc...hitelya-matildahttps://www.mk.ru/social/2017/06/30/rpc-pro...shhennikov.htmlhttps://meduza.io/news/2016/12/14/v-rpts-na...atilda-klevetoyhttps://lenta.ru/news/2017/05/04/matiildaa/
- и т.д. 1. Хорошо. То, что вы написали в аннотация к топику, является высказыванием, заведомо не соответствующее истине. Так вам понятнее?
2.Не читайте за обедом советских газет (ц) Равно как МК и "медузу". Ссылки с первоисточника - сайта Патриархии - есть?

(Лузга @ 20-07-2017 - 13:36)
1. Хорошо. То, что вы написали в аннотация к топику, является высказыванием, заведомо не соответствующее истине. Так вам понятнее?

2.Не читайте за обедом советских газет (ц) Равно как и МК и "медузу". Ссылки с первоисточника - сайта Патриархии есть?
1. Ну, так и надо писать - делаю вам похвалу.

2. Обьясните вашу позицию по поводу, почему я не должен верить данным изданиям, если они пишут про "Матильду"?

(Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 10:41)
(Лузга @ 20-07-2017 - 13:36)
1. Хорошо. То, что вы написали в аннотация к топику, является высказыванием, заведомо не соответствующее истине. Так вам понятнее?

2.Не читайте за обедом советских газет (ц) Равно как и МК и "медузу". Ссылки с первоисточника - сайта Патриархии есть? 1. Ну, так и надо писать - делаю вам похвалу.

2. Обьясните вашу позицию по поводу, почему я не должен верить данным изданиям, если они пишут про "Матильду"? 1. Не говорите, что мне делать, и я не буду указывать направление, в котором вам ступать. Вообще, иногда приходится опускаться на уровень аудитории, дабы быть однозначно понятным.

2. Данные издания не являются официальными СМИ РПЦ. Более того, МК это жёлтая пресса, а "медуза" ангажирована определённым образом, что априори заставляет скептически рассматривать сообщения с этих ресурсов. Что касается двух оставшихся ссылок, то то в первой ясно написано:

Некоторые представители РПЦ выступают против
А на "ленте" со ссылкой на пиар-фирму работающую с фильмом, выложены какие-то разборки режиссёра картины с неким попом.

Ну и причём тут вся РПЦ? РПЦ, как я уже писал, это не КПСС и не несёт коллективной ответственности за отдельных своих прихожан или служителей.

(Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 04:53)
3. Неверное утверждение.
2. Иностранцы, знающие землю русскую по Емельяненко - дураки.
Я конечно понимаю, что у всех есть свое мнение, свой взгляд на события и людей, но тем не менее, предлагаю второй раз, прислушаться к мнению тех, кто понимает в конкретном вопросе немножко лучше и больше нашего.
И поэтому, чтобы в следующий раз не выглядеть со своим мнением нелепо и смешно, я просто приведу пару фактов:
ЗМС по самбо и МСМК по дзюдо. Уже этого было бы достаточно считать Емельяненко выдающимся, т.к. только ЗМС по самбо в нашей стране всего человек 50 наберется за всю историю. Но помимо этого, в период с 2003 по 2010 годы Емельяненко всемирно признавался спортивными масс-медиа и экспертами - лучшим бойцом ММА за всю историю спорта. На протяжении почти десяти лет Емеляненко оставался непобеждённым, что беспрецедентно в истории MMA.

Что же касается иностранцев-дураков, то может быть есть другие наши соотечественники, которых иностранцы-умные считают лучшими на планете? Что-то я так сходу ни одного нашего современника не припомню...

(Эрэктус @ 20-07-2017 - 12:10)
ЗМС по самбо и МСМК по дзюдо. Уже этого было бы достаточно считать Емельяненко выдающимся
Послушайте... Почему о России к примеру на западе должны строить мнение на основании каких то отбитых борцов и прочих "спортсменов"?
Где ваши ученые, поэты, писатели? Где ваши адекватные и вменяемые рукопожатые политики, в конце концов?
Ни кто не строит свое мнение о Америке по дебилу Тайсону, откусившему кусок уха

(Юлий Северенко @ 21-07-2017 - 00:14)
(Эрэктус @ 20-07-2017 - 12:10)
ЗМС по самбо и МСМК по дзюдо. Уже этого было бы достаточно считать Емельяненко выдающимся Послушайте... Почему о России к примеру на западе должны строить мнение на основании каких то отбитых борцов и прочих "спортсменов"?
Где ваши ученые, поэты, писатели? Где ваши адекватные и вменяемые рукопожатые политики, в конце концов?
Ни кто не строит свое мнение о Америке по дебилу Тайсону, откусившему кусок уха
А по австрийцу Арнольду Шварцнигеру ни кто мнение об Америке не составляет?

(Юлий Северенко @ 20-07-2017 - 20:14)
Послушайте... Почему о России к примеру на западе должны строить мнение на основании каких то отбитых борцов и прочих "спортсменов"?
Где ваши ученые, поэты, писатели? Где ваши адекватные и вменяемые рукопожатые политики, в конце концов?
Ну почему же, есть достойные писатели, ученые.
И никто не утверждает, что именно по спортсменам, и именно должны строить представление о России иностранцы.
Просто речь идет о том, что конкретного человека, который действительно достоин уважения, пытаются представить этаким "отбитым борцом" беря слово "спортсмен" в кавычки.
Что по-моему мнению, выглядит невежественно и просто элементарно не красиво.

вся жизнь любых видов лояльных лизоблюдов давно стала анекдотом.

1. Поклонская- "как это царя убил дедушка Ленин? Ильич? не может быть, как же так!"

2. Поклонская несет портрет царя... Что сказать, клятвопреступница несет портрет престолоотлученца.

(Лузга @ 20-07-2017 - 09:46)
...Не читайте за обедом советских газет (ц) Равно как и МК и "медузу".
... Не говорите, что мне делать, и я не буду указывать направление, в котором вам ступать.
прекрасный посыл Лузгой самого Лузги ))

Экс-прокурор Крыма, депутат Госдумы Наталья Поклонская в эфире телеканала «Царьград» заявила, что в Крыму замироточил бюст императора Николая II.


Тут видео интервью.
Говорят, в сети собирают подписи о принудительной психиатрической экспертизе Полонской. Узнать бы адрес - подпишусь.

(mjo @ 22-07-2017 - 23:05)
Экс-прокурор Крыма, депутат Госдумы Наталья Поклонская в эфире телеканала «Царьград» заявила, что в Крыму замироточил бюст императора Николая II.


Тут видео интервью.
Говорят, в сети собирают подписи о принудительной психиатрической экспертизе Полонской. Узнать бы адрес - подпишусь.
На самом деле многим хотелось бы припасть к мироточащему живительной живицей бюсту мадам Поклонской.

(Alex-Feuer @ 23-07-2017 - 00:08)
(mjo @ 22-07-2017 - 23:05)
Экс-прокурор Крыма, депутат Госдумы Наталья Поклонская в эфире телеканала «Царьград» заявила, что в Крыму замироточил бюст императора Николая II.


Тут видео интервью.
Говорят, в сети собирают подписи о принудительной психиатрической экспертизе Полонской. Узнать бы адрес - подпишусь. На самом деле многим хотелось бы припасть к мироточащему живительной живицей бюсту мадам Поклонской.
так она свой бюст пожертвовала на памятник Николаю II