Запретить "Матильду"!

1. Я православный, запретить.
3
2. Я не православный, но за запрет.
1
3. Я православный, но против запрета.
28
4. Я не православный, против запрета.
26
Всего голосов: 58
yellowfox
10/9/2017, 8:52:09 PM
(King Candy @ 09-10-2017 - 15:30)
(srg2003 @ 09-10-2017 - 15:21)

Как может быть "ненависть к самой России" ?

России по факту не существует... Это просто ТЕРРИТОРИЯ, "березки"

А вот "оживляет" страну именно действующий в ней режим, правитель. Какой царь и бояре - такая и страна. При Путине - одна Россия, при Сталине - другая, при Брежневе - третья.

Так же как например и Германия - при Меркель - одна страна, при Гитлере - совершенно другая


Поэтому отношение к стране - это прежде всего отношение к ее правительству...
Для Вас это может быть только "территория", для меня страна и государство, чье прошлое , настоящее и будущее тесно переплетено с прошлым, настоящим и будущим меня и моих близких.
В том-то и дело, что у России нет прошлого

Всегда, как сменится власть, начинают обсирать старое, все было ужас как плохо...

Романовы обсирали Рюриковичей, Большевики обсирали проклятый Царизм, "демократы" полиали дербмом Коммунизм...

И что - где приемственность в этой стране ? Постоянные скачки курса на 180 градусов, все ломали что было построено, переделывали заново, с нуля...

И это называется страна "с великой историей " ? У нее нет истории, все всегда было неправильно .............


В том-то и дело, что у России нет прошлого


Есть. И не хуже, чем у западных стран.
srg2003
10/9/2017, 9:00:44 PM

King Candy

В том-то и дело, что у России нет прошлого

Вы можете конечно так считать, но даже знание истории на уровне школы говорит об обратном.

Всегда, как сменится власть, начинают обсирать старое, все было ужас как плохо...

Романовы обсирали Рюриковичей, Большевики обсирали проклятый Царизм, "демократы" полиали дербмом Коммунизм...

Что ж Вы хотите? Естественный процесс при сменяемости власти- во всем виновата "предыдущая администрация"
StrohkopF
10/9/2017, 11:22:11 PM
История с «Матильдой» настолько идиотская, что мне кажется: это — чёрный пиар.). Несколько знакомых заинтересовались фильмом из-за споров вокруг него, хотя до этого даже не думали смотреть.
Format C
10/9/2017, 11:25:59 PM
Против запрета... Но шумиха прикольная. Мне вообще нравятся обе - и Матильда, и Поклонская.
King Candy
10/10/2017, 1:47:56 AM
(Format C @ 09-10-2017 - 22:25)
Против запрета... Но шумиха прикольная. Мне вообще нравятся обе - и Матильда, и Поклонская.

Понимаю вас

Нашу Родину лучше любить на расстоянии
Sorques
10/10/2017, 3:16:18 AM
Заметил по высказываниями чиновников, что по этому вопросу видимо разрешено иметь собственное мнение..Кстати с приходом Кириенко на курирование внутренней политики, вектор стал немного иным..
defloratsia
10/10/2017, 8:02:26 AM
посмотрела я первый обзор на Матильду...
что и ожидалось - шляпа полная, на которую потрачен огромнейший бюджет...
красивые костюмы, большая массовка, а все остальное оставляет желать лучшего...
наш Фонд Кино постоянно сливает деньги из бюджета на никому не интересные фильмы... деньги эти не только не отбиваются в прокате, но и попросту всем давно насрать на российский кинематограф, ибо предел его возможностей - это дешево снятая, но относительно смешная комедия местного разлива...
помпезная и многозатратная хрень в основном имеет сюжет, вызывающий лишь недоумение и чувство, что тебя обмазали плохо пахнущей субстанцией и ждут от этого восторгов...

я не православная, фильм запрещать не стоит, но и ходить на такое нет смысла...

а вот и обзорчик -



defloratsia
10/10/2017, 8:40:34 AM
(StrohkopF @ 09-10-2017 - 20:22)
История с «Матильдой» настолько идиотская, что мне кажется: это — чёрный пиар.). Несколько знакомых заинтересовались фильмом из-за споров вокруг него, хотя до этого даже не думали смотреть.
поддерживаю эту точку зрения...
мои знакомые тоже говорят "надо сходить из принципа, чтоб показать свою позицию мракобесию и религиозным фанатикам"...
это их дело конечно, но лично я не готова смотреть за свои деньги скучную и бессмысленную мелодраму...

вся эта шумиха создана для того, чтоб собрать хоть какую-то кассу, ведь на съемки потрачено 814 миллионов рублей, а без шумихи никому не интересен ни Николай Второй, ни его любовница (настоящая она там или придуманная)...

Поклонская со своими галлюциногенными бреднями о том, как она в Донецке якобы разгоняет из церкви бандеровцев иконой Николая Второго, хорошо смотрелась бы в палате с мягкими стенами с почетной табличкой "Пациент Года" на двери...
уж насколько Госдума у нас неадекватна бывает, но тут даже они настаивают, чтоб она или угомонилась, или сняла депутатский мандат...

невольно вспоминается пословица про "заставь дурака Богу молиться"... 00069.gif

и да... может кто не знает...
озабоченная борьбой за отстаивание чистоты и непорочности давно похороненного и мало кому интересного царя, госпожа Поклонская - это ни много, ни мало - Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции...
по противодействию коррупции, Карл... вот эта сущность, Карл...
как она борется с коррупцией и чему посвящает свою деятельность, мы видим...
интересно было бы посмотреть и на зарплату г-жи Поклонской, чтоб знать, какое количество денег ежемесячно заслуживают ее старания на столь ответственной должности...
Sorques
10/10/2017, 8:48:42 AM
(defloratsia @ 10-10-2017 - 06:02)
посмотрела я первый обзор на Матильду...
что и ожидалось - шляпа полная, на которую потрачен огромнейший бюджет...

Это ясно было по тизерам, которые мелькали..для баланса в обществе, теперь должны снять "Сталин и Комсомолка" или вот тема.."Инесса", по мотивам реальных отношений Ленина и Арманд..коммунисты с серпами и молотками к мин.культу пойдут с протестами,
возмущенные демонстрацией интимных мест Ильича..затем выступят красные деятели культуры и попросят не раскалывать страну..Песков, в фейсбуке, даст коммент, что фильм пока не видел, чем создает брожение в мнениях элит, которые без понятного вектора За или Против, начнут пытаться угадать мнение Самого..а затем фильм возможно выдвинут на Оскар..
И главное..на Серьезном, появится пару топиков с полугодичным холиваром на эту тему.. 00043.gif
defloratsia
10/11/2017, 5:53:21 AM
(Sorques @ 10-10-2017 - 05:48)
(defloratsia @ 10-10-2017 - 06:02)
посмотрела я первый обзор на Матильду...
что и ожидалось - шляпа полная, на которую потрачен огромнейший бюджет...
Это ясно было по тизерам, которые мелькали..для баланса в обществе, теперь должны снять "Сталин и Комсомолка" или вот тема.."Инесса", по мотивам реальных отношений Ленина и Арманд..коммунисты с серпами и молотками к мин.культу пойдут с протестами,
возмущенные демонстрацией интимных мест Ильича..затем выступят красные деятели культуры и попросят не раскалывать страну..Песков, в фейсбуке, даст коммент, что фильм пока не видел, чем создает брожение в мнениях элит, которые без понятного вектора За или Против, начнут пытаться угадать мнение Самого..а затем фильм возможно выдвинут на Оскар..
И главное..на Серьезном, появится пару топиков с полугодичным холиваром на эту тему.. 00043.gif


про Ильича и Инессу знатно затирали в совковые времена...)))
ох уж эти коварные соблазнительницы...
Николай и Матильда...
Ленин и Арманд...
Маяковский и Лиля Брик...
Есенин и Исидора...
Путин и Жириновский...

Sorques
10/13/2017, 4:55:23 AM
(defloratsia @ 11-10-2017 - 03:53)
про Ильича и Инессу знатно затирали в совковые времена...)))
ох уж эти коварные соблазнительницы...
Николай и Матильда...
Ленин и Арманд...
Маяковский и Лиля Брик...
Есенин и Исидора...
Путин и Жириновский...

Про известных людей, которые были выдающимися в каких то областях, любят сочинять красивые мифы, а если это были политики, то сакральную историю, Где нет места никаким внебрачным связям или сомнительных поступков..многим гражданам нравится иметь такие моральный ориентиры, а те кто их разрушает фактами, национал предатели и очернители..
King Candy
10/13/2017, 9:29:38 AM
(Sorques @ 10-10-2017 - 07:48)
(defloratsia @ 10-10-2017 - 06:02)
посмотрела я первый обзор на Матильду...
что и ожидалось - шляпа полная, на которую потрачен огромнейший бюджет...
Это ясно было по тизерам, которые мелькали..для баланса в обществе, теперь должны снять "Сталин и Комсомолка" или вот тема.."Инесса", по мотивам реальных отношений Ленина и Арманд..

Или Лаврентий Берия и случайные прохожие девушки с улиц Москвы, которых он похищал и насиловал на своей даче, и которых, по слухам, убивал и их растворяли в кислоте или как-то еще избавлялись от тел
yellowfox
10/13/2017, 3:29:10 PM
(King Candy @ 13-10-2017 - 06:29)
(Sorques @ 10-10-2017 - 07:48)
(defloratsia @ 10-10-2017 - 06:02)
посмотрела я первый обзор на Матильду...
что и ожидалось - шляпа полная, на которую потрачен огромнейший бюджет...
Это ясно было по тизерам, которые мелькали..для баланса в обществе, теперь должны снять "Сталин и Комсомолка" или вот тема.."Инесса", по мотивам реальных отношений Ленина и Арманд..
Или Лаврентий Берия и случайные прохожие девушки с улиц Москвы, которых он похищал и насиловал на своей даче, и которых, по слухам, убивал и их растворяли в кислоте или как-то еще избавлялись от тел


А его сын в прямом эфире сказал что это вранье придумали его враги, которые сильно боялись выступить а открытую и втайне распускали грязные слухи...
Юлий Северенко
10/13/2017, 5:04:49 PM
Телеканалы отказались рекламировать "Матильду" и вернули деньги.

Компания-прокатчик "Каропрокат" заплатила российским телеканалам за трансляцию рекламы фильма "Матильда", но в последний момент они отказались рекламировать фильм и вернули деньги. Причины отказа телеканалы не объяснили.

О том, что телеканалы отказались показывать рекламу фильма "Матильда", посвященного отношениям императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской, Русской службе Би-би-си рассказал режиссер картины Алексей Учитель и подтвердил знакомый с переговорами о прокате собеседник (попросил об анонимности, так как не уполномочен комментировать коммерческие сделки).

ВВС
Юлий Северенко
10/13/2017, 5:06:56 PM
«Синема парк» и «Формула кино» вернули «Матильду» в прокат.

Объединенная сеть кинотеатров «Синема парк» и «Формула кино» вернула в прокат фильм «Матильда», от показа которого ранее сеть отказалась по соображениям безопасности.
RNS
sxn3487243664
10/13/2017, 7:02:09 PM
(Sorques @ 13-10-2017 - 02:55)
а те кто их разрушает фактами, национал предатели и очернители..

Отец основатель США и "Отец американской нации" - предатель и клятвопреступник он кадровый английский офицер который клялся на Библии и предал эти клятвы
Официальные прозвища данные при жизни "лжец" "крокодил" "гиена" "предатель"

У меня вопрос
?
Если я будучи американцем буду заявлять подобное я национал предатель и очернитель?

А если я буду говорить что Петр 1 садист и маньяк который подобно чеченским боевикам лично отрезал головы своим политическим противникам,я очернитель?

скрытый текст
Первую массовую казнь истерзанных пытками людей Пётр осуществил 30 сентября 1698 г. Колонна из 200 человек была выведена из Преображенского приказа и отконвоирована на Лобное место в Москве. При прохождении осужденных под окнами государева дворца (также расположенного в селе Преображенском) Пётр I выскочил на улицу и приказал рубить головы стрельцам прямо на дороге. Пятерым из них отрубили головы тут же. Дикость и бессмысленность этой расправы над людьми и без того обреченными на смерть через час - другой, вообще не поддается рациональному объяснению; человек верующий назовет эту одержимость беснованием, психиатр - психозом, но вне зависимости от точки зрения следует согласиться с тем, что в этот день Пётр I показал себя человеком, безусловно, страшным и неадекватным в своих реакциях.
После казни пятерых человек, наобум выхваченных из колонны, Пётр I разрешил продолжить движение и сам помчался вместе со свитой к Лобному месту. Там при огромной стечении народа государь взялся лично рубить головы стрельцам. Свита его была обязана принять в этом участие; отказались лишь иностранцы, которые мотивировали свое нежелание боязнью снискать ненависть московского простонародья.
Казнь 30 сентября растянулась более чем на 2 часа, что вызвало неудовольствие монарха, любившего во всём быстроту и впадавшего в депрессию от любого продолжительно напряжения.
Поэтому для ускорения казней впредь было решено использовать не плахи, а бревна и укладывать на них осужденных не по одному, а сколько достанет длины бревна.
На следующей массовой казни, последовавшей 11 октября 1698 г., именно так и поступили. На двух длинных корабельных соснах одновременно укладывали свои шеи до 50 человек; палачам приходилось вставать на тела казнимых. В три приема были казнены 144 стрельца. Пьяному Петру надоело махать самому топором и он велел выкликать желающих из толпы. Многие соглашались быть добровольными палачами. Казнь превратилась в грандиозное шоу; толпе бесплатно наливалась водка, "пей - не хочу" !
На следующий день - 12 октября 1698 г. - произошла ещё одна, самая массовая казнь: в этот день были отрублены головы 205 стрельцам.
Наконец, 13 октября новый акт дьявольской вакханалии. В этот день произошла казнь еще 141 стрельца. Как и в предыдущие дни из толпы выкликались добровольцы, которые за царский подарок да из собственного азарта соглашались стать палачами. Пётр I хотел разделить с народом свою отвественность за невиданное душегубство. На Красной площади рекой лилась водка, пьяные толпы шумно выражали своему государю преданность и любовь.
Ещё неудовлетворённый казнью почти 800 человек, но уже пресыщенный механическим отрубанием голов, державный самодур решил придать этой процедуре поболее торжественности. Поскольку осенью 1698 г. выпал ранний снег, Пётр I надумал вывозить казнимых к Лобному месту в черных санях, увитых черными лентами, в которых стрельцы д. б. сидеть по двое с зажженными свечами в руках. Каурые лошади и возницы в черных тулупах по мысли высочайшего режиссера нагоняли ещё больший ужас своим видом.
Три дня ушли на подготовку необходимого антуража и 17 октября 1698 г. череда казней продолжилась. В этот день были казнены 109 человек. На следующий день были казнены 65 стрельцов, а 19 октября - 106.
Пётр отправился в Воронеж и преследования стрельцов прекратились; все понимали абсурдность происходящего. Глава Преображенского приказа боярин Федор Юрьевич Ромодановский, почитающийся официальной исторической наукой за редкостного садиста и душегуба, в отсутствие Петра I (ноябрь - декабрь 1698 г.) не казнил ни одного стрельца, хотя и имел такое право. За это время он отправил в каторгу более 600 человек, но вот на плаху - ни одного. Объяснение тут м. б. одно - Ромодановский прекрасно понимал бредовость официальной версии о стрелецком бунте и не хотел пятнать себя кровью людей, в чью виновность не верил.
Вернувшийся в январе 1699 г. из поездки в Воронеж Пётр I был крайне раздражен прекращением казней. Видимо, он полагал, что ещё недостаточно напугал подданных своей свирепостью.


Я уж не говорю о сексуальных игрищах которые устроил Петр с отрубленной головой своей любовницы Гамильтон

Читая такое про Петра понимаешь что Чикатило не такой уж и страшный персонаж


Являются ли национал предателями и очернителями те кто рассказывают правду о культовых персонажей?
Каково узнать богобоязненным американцам что отец основатель - клятвопреступник?
Каково узнать фанатам "великой" империи о самом страшном садисте на престоле?

Я думаю Пушкин хорошо сказал
Оставь герою сердце! Что же Он будет без него? Тиран...

Мифы нужны
Юлий Северенко
10/13/2017, 7:19:05 PM
(sxn3487243664 @ 13-10-2017 - 17:02)
Каково узнать фанатам "великой" империи о самом страшном садисте на престоле?

Я являюсь фанатом Великой Империи, но так же считаю что Петр был садист и убийца. И вовсе не считаю его роль в жизни России чем то особенно выдающимся.
Под спойлером слишком предвзятый текст, но нечто подобное было
Не забывай, что Петр правил в 17-18 веках, и люди тогда были достаточно еще "дикие"
sxn3487243664
10/13/2017, 7:38:25 PM
При всем притом как правитель он достоин пантеона и своего памятника на Сенатской

А вот Николай второй был хорошим и даже богобоязненным человеком и семьянином (да в теме матильды это особенно пикантно звучит) но боже упаси если ему за пределами церквушек будут ставить памятники
Снести и растоптать.Виновных наказать
_Al_
10/13/2017, 9:37:36 PM
Вся эта история - сплошной симулякр.
Поклонская - симулякр государственного деятеля. Гипетрофированное всё: православнутость, патриотизм, пафос и прочие Пэ. Эффект от этого всего, оставляя за скобками нападения на кинотеатры, офисы и прочий терроризм в неё влюблённых, существует только в виртуальном просранстве. Зачем нужны такие просранные депутаты - неизвестно.
Сама фильма - тоже симулякр Кино. Тьфу.

А вот подходящий отзыв на эту всю историю, лучше и не скажешь:
скрытый текст

"Что ни говори, а таки жаба гадюку раком. Лично я спокойно отношусь к творчеству г-на Учителя, как-то ничего из него не почерпнул и не вынес. Но когда тупая кукла ест пальцы живому человеку, я за пальцы и против куклы. Но когда глянешь, чего наваяли пальцы, хочется приставить ко рту ладони, ступни и крикнуть: ой да подавитесь вы оба! Ибо сатанинская смесь голливудства и михалковости рождает такую развесистую карго-культю, что раздается хруст даже не французских булок, а своих собственных, жрущих от злости кресло. Безусловно, Поклонскую надо загнать обратно в пробирку и заткнуть светоотверждаемой пломбой. Но и г-ну Учителю кинокамеры будет много, ему больше к лицу шарманка, пусть ходит, крутит и показывает пробирку, думаю, в шапку ему накидают больше, чем его фильмы зарабатывают в прокате." (с) https://holywarium.com
Цареебийца
King Candy
10/14/2017, 12:31:13 AM
(_Al_ @ 13-10-2017 - 20:37)
Вся эта история - сплошной симулякр.

Поклонская - симулякр государственного деятеля. Гипетрофированное всё: православнутость, патриотизм, пафос и прочие Пэ.

Потому что все это - ложь... Нет там ни патриотизма, ни реальной веры, ни ума... Лишь желание КАЗАТЬСЯ (не быть, а казаться), помноженное на административный ресурс